![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
udod992003-12-11 12:36:00 (link)
| Russky_Udod (udod99 2003-12-11 12:36:00 (link) | |
| Готовятся к материализации духов. Между тем, в Москве побывал Марк Гроссман. Фишка своеобразная. Жалко, Юлиан Семёнов помер. Получился бы народный шпионский детектив из всего этого. У Запада теперь враг на востоке, т.е. "исламисты" и "террор". Очень широкие определения, куда там "коммунизму". О поездке Гроссмана яндекс даёт очень интересные отчёты. Любителям порассуждать о внешней политике весьма рекомендую. |
| utkasmerti 2003-12-11 06:26 am UTC (link)  |
| Кто такой Марк Гроссман и чем он известен. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-11 18:03:00 (link) | |
| О пользе тупости для карьеры. 90-гг. Тогда я был редактором и корректором. Читал статьи "начинающих корифеев", переписывваших нечто с американского журнала. Постоянно ужасался. Были такие перлы: "Ноева арка" (имеется в виду Ноев ковчег - товарищу было лень заглянуть в словарь). "Как заявил официальный Стамбул" (ясное дело, столица Турции в Стамбуле. А где ж ещё?). "Мао Тсе-донг". "Столица Китая, город Бейджин". "Ле Тху Ань, кровавый диктатор Вьетнама", имелся в виду Ле Зуан, вполне умеренно-травоядный. "Среднеазиатский мыслитель и врач Авиаценна". ну и так далее, масса перлов, я уж молчу про "Бориса Гребенщикова, автора стихов о московских юнкерах". Ну, это всё фигня. Люди есть люди. Вопрос в другом. Насколько дебилизм и безграмотность полезны для карьеры. Оказывается, очень полезны. Но вот почему? Каков механизм? Кто мне объяснит? |
| mitrius 2003-12-11 08:16 am UTC (link) |
| Тред на тему: http://www.livejournal.com/~rousseau/52 |
| udod99 2003-12-11 08:20 am UTC (link) (Parent) |
| Хеттский язык. Турки считают хеттов тюрками, ага. Это тут очень чувствуется. Даже мой учебник университетский называется "Хитит" (твою, добавляют русские анкарцы). А Джон Теолог - это да, тоже встречал. |
| shulga 2003-12-11 08:23 am UTC (link) |
| В последнее время я специально делаю в своих статьях пару простых ошибок не по существу, чтобы рецензенту было о чём писать. Жизнь - это многоборье: дебилизм и безграмотность легко компенсируются чем-то другим. Например, грамотными секретаршей или референтом. |
| strelitz 2003-12-11 09:12 am UTC (link) |
| Как говаривал один мой начальник о перспективных подчинённых: "тупой, но преданный!" |
| slavamakarov 2003-12-11 09:12 am UTC (link) |
| ... механизм очевиден. Умные люди осознают меру своей компетентности и не берутся за то, к чему не способны... А на те места, куда нет умного, способного к этой деятельности и желающего при этом этой деятельностью заниматься, приходят дураки вроде нежно любимого мной "военнного эксперта" Храмчихина. |
| levsha 2003-12-11 09:25 am UTC (link) (Parent) |
| А еще был Джон Баптист. Точнее даже, выражение "клянусь головой Джона Баптиста". Это из какой-то статьи о переводах фантастики. |
| levsha 2003-12-11 09:29 am UTC (link) |
| Ибо лишь безграмотный дебил инвариантен окружающей среде, вне зависимости от того, насколько сильно среда изменилась. Я специально воспитываю в себе дебилизм и безграмотность, но мне не хватает чи, которого у безграмотных дебилов в избытке. |
| schloenski 2003-12-11 09:49 am UTC (link) |
| Прочитал "Как заявил официальный Стамбул" и в голове промелькнуло: ну да, конечно, надо "официальный Константинополь"! Только через некоторое время понал, как надо на самом деле :-))) |
 piligrim 2003-12-11 12:01 pm UTC (link) |
| Где же кто и когда так дорого товарища Ле Зуана приложил?! |
 piligrim 2003-12-11 12:08 pm UTC (link) (Parent) |
| Очень точно. |
| udod99 2003-12-12 12:50 am UTC (link) (Parent) |
| Вот и мне всё больше кажется, что это Истинный Дао. Надо специально воспитывать в себе дебилизм, путём ежедневных упражнений. Это сложно, да. Но надо. |
| udod99 2003-12-12 12:51 am UTC (link) (Parent) |
| Журнал "Компьютеруорлд" за 1996 г., статья о проникновении информационных технологий во Вьетнам. |
| udod99 2003-12-12 12:53 am UTC (link) (Parent) |
| А еще в моей практике были такие философы - Томас Аквинат и Плато (!!!). Так и написали: "в книге "Государство", написанной философом Плато". Образование так и прёт. |
| Да ладна, ничего сложного probegi 2003-12-12 12:09 pm UTC (link) (Parent) |
| хыхы |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-12 11:17:00 (link) | |
| Основы хазарской веры Нашёл замечательное. Для несведущих: ЧНК - это Чувашский национальный конгресс, он же Чаваш халах конгреси. Такая партия. "Начался процесс выбора веры. На шумных митингах ЧНК обсуждались достоинства и недостатки ислама, баптизма, католичества, лютеранства, язычества. Не были забыты иудаизм и зороастризм. Немногие, в основном сторонники ЧОПЦ, выбрали ислам, кое-кто остановился на баптизме. Реальных предпосылок для выбора католичества или лютеранства не было, так как в Чувашии они практически не представлены. Самым простым и естественным для националистов стал выбор язычества, к которому еще 150 лет назад принадлежало большинство чувашей. Кое-где в глухих деревнях до сих пор сохранились "чистые" потомственные некрещеные язычники, соблюдающие обряды веры предков. Нашелся у язычников и харизматический лидер -- режиссер национального драмтеатра Иосиф Дмитриев. Бросив свою работу, он принялся за "возрождение" (а фактически -- реконструкцию) чувашского язычества. И. Дмитриев считает, что "нельзя спешить с возрождением старочувашской веры, сначала следует составить канон, выверенный текст верований, догматики и обрядов, а уж потом предлагать народу. Тогда следует приступить к созданию жесткой дисциплинированной церковной организации наподобие римского католицизма". Дмитриев и его соратники конструируют монотеистическую веру. В этом монотеизме есть понятия, близкие к христианской Троице: бог Тура, божия праматерь Асма, бог-хлеб (бог-сын Христос -- одно из человеческих воплощений бога-хлеба). Тура -- бог-творец един для всех религий, но пророки у него разные, так же как различны между собой национальные формы поклонения. Самая истинная из них - чувашская народная. Бог имеет много (около 300) лиц и воплощений, в основном анималистических, поэтому в каком-то смысле богов много, а в каком-то -- нет. В старочувашской вере много общего с зороастризмом: Тура ассоциируется со светом, огнем, солнцем, вообще с небесными светилами. Тура непрерывно творит мир, он "творец, вседержатель, наблюдатель". Параллельно так же непрерывно развиваются религиозное сознание, догматика, понимание религиозной истины. При этом изначально данные формы поклонения богам должны быть сохранены до последнего века." http://www.lib.ru/POLITOLOG/SHIPKOW/rel ЗЫ. Вообще-то мои чувашские предки по отцу и вся эта линия была далека от веры в Туру. Скорее, они были и остаются сторонниками максимально быстрой ассимиляции с русскими. Тем не менее я давно отмечаю за собой какое-то не вполне верное восприятие православия (в чём и каюсь) и частичные иудаистские симпатии. 50% булгаро-хазарских генов не вычеркнешь, видимо. |
| kemchik 2003-12-12 11:48 am UTC (link) |
| "На шумных митингах ЧНК обсуждались достоинства и недостатки ислама, баптизма, католичества, лютеранства, язычества. Не были забыты иудаизм и зороастризм" Православие вообще не упоминается? А каков этот процесс сейчас? Наверняка же почти заглох? |
| kemchik 2003-12-12 11:52 am UTC (link) |
| Мне не совсем понятно, при чем тут хазары? Насколько я знаю, резкое отличие чувашей от других тюрков связано скорее с их гуннскими корнями, а не с хазарскими. |
| udod99 2003-12-13 01:31 am UTC (link) |
| 1. Сейчас да, процесс сильно подзаглох, хотя все эти группки, включая ЧНК, существуют. Победила "телевизионная ассимиляция". |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-12 12:04:00 (link) | |
| К этому вот http://www.livejournal.com/users/pa Вампиры бывают обыкновенные и бросившие это дело. Последние называются ворюгами, и о них писал Бродский. Сам Бродский был обыкновенным вампиром высшей ступени. |
| shurigin 2003-12-12 03:44 am UTC (link) |
| Монтегю Саммерс пишет: ''Этот живой мертвец, обладает телом, которое является его собственным телом. Он ни мертв, ни жив, но живет в смерти. Он - аномалия; андрогин в мире призраков, пария среди чудовищ'' Вампиры способны подчинять себе различных ночных тварей. Вампиры посильнее могут подчинить себе и людей, управлять их мыслями в своих целях. Небезызвестный Дракула, к примеру, держал стаю волков, защищавших его замок и отпугивавших непрошеных гостей. Он к тому же обладал гипнотической властью над людьми, лишая их возможности сопротивляться и помнить о происшедшем... |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-13 11:51:00 (link) | |
| Турецкий язык Между прочим, Кырым по-турецки означает не только Крым, но ещё "резню, массовое избиение невинных" и т.п. А "сойкырым" - это геноцид. До меня эта простая мысль допёрла неожиданно. Читал очередную дежурную статью про "геноцид чеченского народа". |
| novy_chitatel 2003-12-13 04:58 am UTC (link) |
| Логично, ведь буквально "кырым" значит "стена". Отсюда же видимо пошло и выражение "ставить к стенке"... |
| snigir 2003-12-13 07:05 am UTC (link) |
| Я читал, что Кремль -- слово родственное слову Крым. Если так, то нужно придумать Кыремль, как нечто, организующее геноцид чеченского народа". |
| Окремль (Anonymous) 2003-12-13 07:42 am UTC (link) (Parent) |
| Старославянское "окръм" ( укр: "окрім", "відокремити" ) соответствовало старорусскому "оприч". В совр. русском сохранились наречие "кроме", фразеологема "тьма кромешная" и глагол "окормлять" - выделять, ограждать ( а не кормить, как сперва кажется )... Крещтатарин |
| udod99 2003-12-13 09:25 am UTC (link) (Parent) |
| Если считать, что это турецкое слово, то получается мрачноватое "кырымэль", то есть "уничтожающая рука". Кстати, неплохая ассоциация с "рукой Москвы". |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-13 12:21:00 (link) | |
| Вопрос Люди! А кто знает, существует ли в природе такая вещь, как компьютерная программа для воспроизведения дисков в формате VideoCD? А то меня ими завалили, а посмотреть нет возможности. Покупать же специально ради этого видеоСД-плейер очень не хочется. Теоретически, такая программа должна существовать. |
| ilich 2003-12-13 02:36 am UTC (link) |
| www.download.com |
| volodymir_k 2003-12-13 02:54 am UTC (link) |
| VideoCD -- это обычный mp4(?) формат, только: - по каталогам раскидано; - с текстовыми пояснениями для видаков; - расширение файла .dat; так вот его обычным Универсальным проигрываетелем (or Windows Media Playerом) открывать. А программулек -- вагоны. |
| pe3yc 2003-12-13 03:12 am UTC (link) |
| VideoCD - это модификация стандарта MPEG-1, одна из самых первых. Нормально воспроизводится обычным Windows Media Player-ом, который входит в комплект любой винды. У меня полно таких дисков, все работают. |
| nemirova 2003-12-13 08:37 am UTC (link) |
| Lalim VCD Palyer Light, ver. 2.2.0. Sgruzili bystro i nedavno (kazhetsia, na download.com), i rabotaet. |
| www.dix.com (Anonymous) 2003-12-15 01:07 am UTC (link) |
| та разные кодеки |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-14 12:35:00 (link) | |
| Ему бы в 1974-й Не вовремя родился дядя, не вовремя. Прям заголовки вижу: "Марк Дейч - совесть и боль многонационального советского народа" "Комиссар Дейч даёт укорот литературному власовцу" "Марк Дейч: Поливать грязью наш родной Советский Союз никому не дадим" "Марк Дейч на страже завоеваний октября" (репортаж) Глядишь, в референты ЦК КПСС прошёл бы. Показывали бы по ТВ, как "многонационального советского еврея". Думаю, кончилось бы книгой. Вот такой. Марк Дейч. Жёлтая борода. Солженицын - агент международного сионизма. М., Политиздат, 1978 Что, кстати, во многом характеризует природу нынешнего "либерального режима". |
| suhaff 2003-12-14 02:51 am UTC (link) |
| марк дейч это кто? |
| udod99 2003-12-14 02:53 am UTC (link) (Parent) |
| Автор серии антисолженицынских статей "Московском комсомольце". |
| suhaff 2003-12-14 02:53 am UTC (link) |
| кстати, я уверен, что он mark (marc?) deutsch. :) |
| udod99 2003-12-14 02:55 am UTC (link) (Parent) |
| Когда-то, вероятно, был. А теперь "дейч", и всё тут. Шпрехен зи дейч, Марк Дейч, руссиш гойим дуфте ише? |
| suhaff 2003-12-14 02:57 am UTC (link) (Parent) |
| "Поливать грязью наш родной Советский Союз никому не дадим" -- это стиль, конечно. было бы неплохо, если бы вы дали ссылку на то, что вас так впечатлило... :) |
| udod99 2003-12-14 03:01 am UTC (link) (Parent) |
| http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?a К сожалению, полный текст недоступен. |
| suhaff 2003-12-14 03:10 am UTC (link) (Parent) |
| ну, некоторое представление составить можно: "Не получилось у классика. В статье под претенциозным названием “Потёмщики света не ищут” А.И. пошел по проторенной дороге: подтасовок, фальсификаций и откровенной лжи. А коли так — промолчать нельзя.". а коли так - промолчать нельзя. нельзя промолчать коли так. не получится. у классика. не выйдет! проторенной дорогой лжи и подтасовок мы не пойдем. мы пойдем светлыми дорогами коммунизма... как-то еще кажется при сов. власти я купил интересный сборник зороастрийских текстов с переводом на русский, который назывался примерно так: "изведать дороги праведных". вот когда это началось... :)) |
| senz 2003-12-14 03:11 am UTC (link) (Parent) |
| В "МК" в открытом доступе статей Дейча нету. Только за великие центы! А вот реплика Басинского (в ней же есть ссылка на реакцию Немзера): http://www.russ.ru/krug/20031211_pb.htm |
| udod99 2003-12-14 03:13 am UTC (link) (Parent) |
| http://www.rjews.net/maof/article.p |
| suhaff 2003-12-14 03:25 am UTC (link) (Parent) |
| спасибо. хотя от дейча я ожидал большего, между прочим. половина статьи -- анализ процентного содержения евреев в войсках, почти как сахара в крови... и вот есть же люди, которые всё это пишут, пишут и пишут... :) |
| suhaff 2003-12-14 03:26 am UTC (link) (Parent) |
| спасибо, интересно. хотя, по-моему автор преувеличивает значение творчества м. дейча. :) |
| udod99 2003-12-14 03:27 am UTC (link) (Parent) |
| Чего можно от них вообще ожидать? (в смысле, от подобных публицистов). |
| snigir 2003-12-14 03:37 am UTC (link) |
| Если бы не Дейч, то о Солженицыне никто бы не вспомнил сейчас. А так, какая-никакая слава пришла. Кстати, точно такая же как за Архипелаг ГУЛАГ. Пока не видно ни одного возражения Дейчу, кроме анализа его фамилии. Типа, не может человек по фамилии Дейч судить о человеке с именем-отчеством Александр Исаевич. |
| senz 2003-12-14 03:41 am UTC (link) (Parent) |
| ну, вообще он видный "антифашист". еще лет 15 назад на "Свободе" вещал. хотя, дело, может, даже не в "известности" Дейча (хотя МК реально самая популярная в Москве газета - 2, 2 млн. они пишут "общий тираж"), а в том, что он создает своего рода "атмосфэру". |
| former 2003-12-14 03:44 am UTC (link) |
| "...путешествуя по туземным текстам, неожиданно открыл для себя деревенскую литературу, в частности, Шукшина (а это, как мы уже знаем, весьма важный шаг на интеллектуальном пути "Настоящего Русского Фашиста и Квалифицированного Погромщика"; что до меня, так я его проделал лет эдак в 15)" Концептуально излишне, фактически неверно. Шукшин наряду с Чеховым был моим любимым детским писателем. В прошлом году я его не "открыл", а лишь только увязал нконец с "деревенщиками", поняв, куда у этой любви растут корни. |
| former 2003-12-14 03:54 am UTC (link) |
| провозгласив "постинтеллектуализм" (на редкость плодотворная идея, надо сказать), побегал с ней немного, побегал, да и забыл. Наскучила игрушка. Не вполне так. Просто дальнейшая пропаганда п/ив одиночку (с вашей стороны был один текст в поддержку, да Богомяков высказался пунктиром - вот за два года и всё) дискредитирует сам проект. Он превращается в "блажь имени идиота Пирогова", а это ему не нужно (в смысле п/и, а не идиоту). Вы не находите? |
| vyastik 2003-12-14 05:36 am UTC (link) |
| Не, Дейч в советское время был диссидярой. Сидел даже. |
| (Anonymous) 2003-12-14 08:22 am UTC (link) (Parent) |
| За что это интересно? |
| (Anonymous) 2003-12-14 12:41 pm UTC (link) (Parent) |
| Не за что, а зачем. Чтобы получить политическое убежище с статус беженца на западе. |
| Гимнастика ума (Anonymous) 2003-12-14 06:20 pm UTC (link) (Parent) |
| А о чем там спорить? Дейч врет в самом начале утверждая что 500 тыс. отслуживших евреев составляют 2.5% от служивших. За годы войны в СА было призвано 34 мил. 476 тыс. человек. Вот и посчитайте какой процент от этого числа составляют 500 тыс. |
| НАТАН ЗОРГЕ (Anonymous) 2005-12-16 03:48 pm UTC (link) (Parent) |
| фамилию этого пламенного борца я впервые услыхал лет н-дать назад. ещё был жив владимир солоухин, известный русопят. так вот, подсаживается к нему в ресторане в доме литераторов наш дейчик, заводит разговорчик, подливает коньячку. ну солоухин не был, как известно, абстинентом. словоза слово. перешли на еврейскую тематику. а у дейчика нашего в пиджачке скрытый диктофончик крутится. поговорили. потом по радио свобода передачка была про русского подлого антисемита солоухина. так что дейчик наш - говно полное. в такого и плюнуть противно. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-14 13:18:00 (link) | |
| Вообще, люди руководствуются только эмоциям http://www.livejournal.com/users/sk Лишний раз убеждаешься. Начнёшь разговор с московским либералом, а он сразу - "ты с Васей дружишь? а Вася не наш! значит, ты козёл и м...к, и не о чем с тобой разговаривать". Собаки Павлова, да. Диалог с ними невозможен. Тяжёлая травма советского московского детства. |
| suhaff 2003-12-14 03:28 am UTC (link) |
| я прошу прощения, но, кхм... э..., как бы не только либералы в этом замечены... :)) |
| udod99 2003-12-14 03:30 am UTC (link) (Parent) |
| Ещё сочувствующие коммунизму, ага. Но это, имхо, одно и то же. |
| udod99 2003-12-14 03:32 am UTC (link) (Parent) |
| А если имеется в виду история с Е.Х., то там вовсе не о политике шла речь. Я думаю, надо разделять сферы идеи и личной жизни. |
| suhaff 2003-12-14 03:37 am UTC (link) (Parent) |
| честно говоря да. не знаю, мне как-то родители в детстве внушили, что это непристойно, пытаться выяснять, с кем дружат твои друзья. оказывается не всем в детстве была устроена такая промывка мозгов. я был искренне удивлен. |
| remo 2003-12-14 07:13 am UTC (link) |
| ("скажи мне, кто твой друг...") сортировки круга общения. Точность его достаточно хороша, абсолютно точных методов узнавания людей нет. Даже если "пуд соли съесть" вместе, все равно сюрпризы не гарантированы. А убивать жизнь на бессмысленное общение - жалко. |
| suhaff 2003-12-14 12:20 pm UTC (link) (Parent) |
| видимо это действительно два принципиально разных подхода жизни. одни люди верят в первую очередь себе, т.е. тому, что они сами познали, а другие -- в первую очередь окружающим, а себе -- так, постольку поскольку. мне кажется, что настоящая дружба как раз таки возможна только в первом случае. если ты на опыте узнал, что "некто" твой друг, то было бы предательством менять к нему отношение из-за того, что его меняют другие. поэтому, кстати, е.х. не может быть другом. |
| udod99 2003-12-15 01:07 am UTC (link) (Parent) |
| Боюсь, это не позиция К и Х, а общее мнение довольно большого количества людей. И, к сожалению, доминирующее в обществе. |
| pioneer_lj 2003-12-15 01:23 am UTC (link) |
| Экономьте бисер. Говорят, долгожданный "Русский Удод" вышел. Где?? Не могу найти. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-15 11:24:00 (link) | |
| Народ читает Удод Вот, к примеру, http://www.livejournal.com/users/r_l/10 особенно интересен тред. Всё таки лохи, да. Фраза Ницше о серьёзности как проявлении замедленности обмена веществ им неизвестна. И Тифарет туда же: http://www.livejournal.com/users/tiphar хахаха тридцать раз. Нет, проект надо закрывать. Тупость "русских интеллигентов" не подлежит сомнению. Уж они-то нас приведут, куда надо. Они знают, ага. |
| все же v_p 2003-12-15 02:13 am UTC (link) |
| псевдоученые тексты вроде http://traditio.ru/udod19/moon1.htm (кол по математике без всяких тут!) последние надежды легко рассеивают. Или это такая "контркультура"? "Падонки консерватив -стайл" так сказать? |
| udod99 2003-12-15 02:53 am UTC (link) (Parent) |
| Посмотрите на рубрику. Имеется в виду, что вот такое тоже варится в "подпольных лабораториях". Если этим людям не дадут публично высказаться и потом не раскритикуют по делу, то заболевание будет загнано внутрь и проявится совсем в диких формах. |
| Re: все же v_p 2003-12-15 03:07 am UTC (link) (Parent) |
| "по делу" - это ровно то, чего добиваются эти люди: чтоб к ним относились всерьез. Тут имеется трудность: если уж по-взрослому всерьез, то надоэнергично посылать нах,а, если с сочувствием к "заболеванию" (Ваш собственный термин), то надо публиковать конечно. То есть это все-таки проходит по жанру "контркультуры"? Я просто прифигел - читаю у Крылова ссылку и натыкаюсь на эдакое. Литературная игра полна неожиданностей |
| udod99 2003-12-15 03:09 am UTC (link) (Parent) |
| 1. Именно контркультуры, да 2. Посылать нахуй нельзя, потому что они могут потом встретиться в подполье, и будет плохо. Тем, кто нахуй послал. А отделать по существу необходимо. |
| diunov 2003-12-15 03:16 am UTC (link) |
| Неужели две глупые публикации могут так повлиять на решение о будущем РУ? Не стоит его закрывать, если это произойдет, то что же останется? p.s. И вообще, в том же ЖЖ, позитивных комментариев на выход РУ19 гораздо больше чем негативных. |
| ясно v_p 2003-12-15 03:20 am UTC (link) (Parent) |
| ну, спасибо за разъяснение: я вообще-то с этим удодом не особо знаком, вот -- впечатлился с непривычки. >могут потом встретиться в подполье ? А зачем вообще лезть в ...? А как же офицерская честь? Вы вообще гусар или нет? |
| udod99 2003-12-15 03:24 am UTC (link) (Parent) |
| Честно сказать, пока нешёл только три здравые реакции. Остальное - истерика и свистопляска. На этот раз "задело", хехе. |
| udod99 2003-12-15 03:25 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, может, Вы на мерсе домой ездите, а я пешком хожу. И работа у меня типа на воздухе, с людьми. Всякое бывает. |
| priebalt 2003-12-15 03:28 am UTC (link) |
| По-моему ЖЖ сильно навредил РУ. Не могу сказать ничего конструктивного, но мне этот факт кажется неоспоримым. Раньше он выглядел свежо, а теперь ну чуть ли не в при прочтении каждой строчки думается - "еге ребята, а я уже это читал" и тп. Чёрт знает што. Не могу ничего конструктивного сказать - думайте и делайте што хотите. Хто его породил, тот его и ... Короче, раньше солнце было ярче, а щи кислее - вот он, истинный консерватизьм. |
| udod99 2003-12-15 03:29 am UTC (link) (Parent) |
| Согласен. Я сам с этим сталкиваюсь и что делать - не знаю. Надо менять формат. Или закрывать на хрен. |
| (Anonymous) 2003-12-15 04:08 am UTC (link) |
| Да не ваша это таргЭт-группа. Люди по своему обычаю обиделись на слово "еврей" - а вы сразу проект закрывать. А нам теперь из-за каких-то жид-офф Удода лишаться?! |
| Re: Гусар? v_p 2003-12-15 04:14 am UTC (link) (Parent) |
| ответ неверный: нежелание без особой нужды лезть в говнище и пачкать сапоги доступно людям и без "Мерседеса". У меня "ВАЗ 21214" вообще-то. Я спросил про контркультуру совершенно без подъебки: мне таковое занятие представляется бессмысленным и предупредительно вывешенной табличке я всегда рад. |
| bigturtle 2003-12-15 04:40 am UTC (link) (Parent) |
| Я нисколько не математик, но мне кажется, что вот это Каждому очевидно: площадь шестеренки может сколь угодно близко приближаться к площади круга, но ее фрактальная граница - точно также как и у треугольника - никогда не сомкнется с кривой окружности. в точности соответсвует тезису, что слон никогда не догонит черепаху. Я прав? |
| diunov 2003-12-15 04:52 am UTC (link) (Parent) |
| Если к тем трем приплюсовать мой сегодняшний пост ( http://www.livejournal.com/users/di Я вот очень ждал 19-го РУ и все предыдущие выпуски читал с огромным удовольствием. Большое спасибо за все сделанное. |
| conceptualist 2003-12-15 04:52 am UTC (link) |
| Проект закрывать ни в коем случае не надо. Те, кто не понимает шуток, никого никуда не приведут. Не стоит принимать это близко к сердцу. Лично я со многим в "Удоде" не соглашаюсь, но в каждом номере нахожу что-нибудь интересное. |
| Номер очень неоднородный (Anonymous) 2003-12-15 05:06 am UTC (link) |
| Впечатление как от изделия суперкреативного модельера, соединившего картон, кожу, шелк, пластмассу и металл в одной модели. Исходные заявления и подходы шокируют. Но мерзкий скунс отметил пару цитат, где действительно было плохо со вкусом. Оправдываться не стоило. Ну, работали где-то там, ну и че? Было мило. И вообще. За одного битого двух небитых дают. Лучшая статья, конечно, о детях Марии. Хотя трудно предположить, какой будет реакция Самого. Полагаю, что "не заметит". Не в тему выглядят заметки о философии меньшинств и эпохе терроризма. Возможно проблема в исполнении. Пионер на своем уровне, а rms1 настолько крут, что я даже читать не стал. Правда, я и Волкова в детстве не читал. Лабораторные заметки выглядят преждевременными: а) это не фоменкизм; б) современная наука от автора недалеко ушла. Лесник |
| точность v_p 2003-12-15 05:42 am UTC (link) (Parent) |
| о точности вообще-то имеет смысл говорить, когда мало-мало договоришься о чем базар. Приведенная Вами цитата ни к чему толком отнесена быть не может (то ли о математических понятиях речь, то ли о чугунных железках),. Употребление специальных терминов (фрактальная граница) выглядит дурновкусием. |
| udod99 2003-12-15 06:31 am UTC (link) (Parent) |
| Искреннее спасибо. А про остальных прочих... Ну не могу я, не могу вывешивать таблички с фразой "осторожно, стёб". Однако сколько ж дураков на свете, ужас. |
| Re: Номер очень неоднородный rms1 2003-12-15 09:37 am UTC (link) (Parent) |
| Обидно, да. |
| udod99 2003-12-16 12:08 am UTC (link) (Parent) |
| В принципе, так было задумано. |
| udod99 2003-12-16 01:00 am UTC (link) (Parent) |
| Меня поражает слишком серьёзный подход ко всему. Вы понимаете разницу между тем, что пишут, и тем, что думают? Я ясно написал: "продвинутый русский" должен так рассуждать. Себя я к продвинутым не отношу. А Карамазов тайный поклонник манихейского учения, это всем известно. Я ещё когда про это писал... Привет. |
| udod99 2003-12-16 07:26 am UTC (link) |
| 1. Называется "хамство". |
| krylov 2003-12-16 10:47 am UTC (link) |
| Как мне это нравится. Если некто предлагает вниманию публики тексты о евреях (совершенно неважно, какие! - важно что о евреях), он должен быть уверен, что встретится со ВСЕМ спектром негативных реакций. Включая такие, как - "фи, какая пошлость"; - "раньше вы были интересны, а теперь всё, выдохлись, пора закрываться"; - "меняйте формат, ребята, это уже плоско"; - "всё, спеклись, а жаль... ну что ж, всё хорошее кончается... умерла так умерла"; - "а вот тут опечатка в слове "электрокомбинаторический"... неграмотные идиоты, не могу читать такой отстой..." - "а вы сначала докажите, что на Марсе есть жизнь, а потом про евреев пишите! что, не можете! тогда нахуй, засранцы!" И т.д. А вы уже - "проект закрывать". Ведётесь. |
| Re: все же (Anonymous) 2003-12-16 02:52 pm UTC (link) (Parent) |
| Нет, Вы, к сожалению, не правы. Это действительно строгий математический факт (шестерёнка и круг). В пределе, край шестерёнки получается бесконечно близким к окружности, но не является (и никогда не становится) окружностью в смысле гладкости. Это выражается в том, что к краю такой предельной шестерёнки нельзя провести однозначную касательную в заданной точке. Касательную же к окружности можно провести в любой точке, и она будет перпендикулярна к радиусу в точке касания. В этом разница окружности и предельной шестерёнки (первый курс советского технического вуза, матанализ). Со слоном (Ахиллесом) и черепахой всё математически прозрачно. Имеется сходимость. То есть, если Вы распишите последовательность расстояний от слона до черепахи, то получите геометрическую прогрессию со знаменателем меньшим единицы, которая имеет конечную сумму, несмотря на бесконечное количество слагаемых. Попробуйте, интереса ради (10 класс советской средней школы). Хотя статья содержит и грубые фактические ошибки на уровне 5-го класса советской средней школы. Например, утверждение о том, что гипотенуза вписанного в окружность прямоугольного треугольника не проходит через центр окружности. Проходит, более того, ВСЕГДА и ОБЯЗАТЕЛЬНО проходит. Привет, http://dpla.ru/ |
| udod99 2003-12-17 12:28 am UTC (link) |
| Не дождутся. Минутная реакция была, к сожалению - надо с этим бороться. |
| Вообще (Anonymous) 2003-12-17 01:36 am UTC (link) (Parent) |
| было бы интересно почитать РУ на тему, связанную с вопросом интеллектуального влияния Запада на Россию. Трансграничный поток этот был всегда, и движение продолжается и сейчас. Но ведь куча интересных вопросов возникает. Что берется, а что отвергается? Какие механизмы работают? Почему переводят одних авторов и не переводят других? Есть фильтры или нет? Лесник |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-15 17:24:00 (link) | |
| Истерические итоги Ну, если довольно-таки дежурный "урфин джюс" вызвал такую нервную реакцию, что будет, если мы опубликуем ещё парочку народных апокрифов? "Чебурашка" им, понимаешь, привиделся в страшном сне. Как люди мелко плавают, никакой фантазии. Позор один, а ещё с гуманитарным образованием. |
| pioneer_lj 2003-12-15 07:38 am UTC (link) |
| "Урфин Джюс" дивен. Пока правил его, душа пела. |
| shulga 2003-12-15 07:48 am UTC (link) |
| За журнал - спасибо. |
| "УД" слабоват, слабоват probegi 2003-12-15 11:17 am UTC (link) |
| Действительно, реакция неадекватная. |
| udod99 2003-12-16 12:09 am UTC (link) (Parent) |
| А не хотите поучаствовать в следующем номере? Нужна Очень Русофобская Статья. |
| Благодарствую. probegi 2003-12-16 12:24 am UTC (link) (Parent) |
| Да только я длинных и умных текстов писать не умею. |
| udod99 2003-12-16 12:39 am UTC (link) (Parent) |
| Не уходите от ответственности, Пробежий. История Вам не простит. А то критиковать все горазды, а как сделать что попросишь, сразу в кусты. хехехе |
| Ну, дайте тему probegi 2003-12-16 12:42 am UTC (link) (Parent) |
| Надо же настроиться. Может, за НГ-каникулы чего и налабаю. |
| udod99 2003-12-16 12:47 am UTC (link) (Parent) |
| Тема номера "Новая русофобия". Вот в этих рамках Вам даётся полная свобода. Можете свою статью про фэнтези, к примеру, расширить и углУбить. Или что-то новое написать. |
| Re: Ну, дайте тему probegi 2003-12-16 12:57 am UTC (link) (Parent) |
| Писать о том, чего нет? Это как раз по мне! хехе |
| udod99 2003-12-16 01:03 am UTC (link) (Parent) |
| Вот и славно. Вперёд. А то, понимаешь, критику сопливую развели, как троцкий какой. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-16 10:24:00 (link) | |
| Скунс как источник удодского вдохновения После нижеупомянутой беседы со Скунсом, возникла идея - написать про подобные взгляды статью. Даже название придумал - "О сопротивлении злу глупостью". |
| reincarnat 2003-12-16 12:39 am UTC (link) |
| Никогда не связывайтесь с Россией, ибо на все ваши тщательно продуманные планы, на все ваши хитрости Россия ответит своей непредсказуемой глупостью (приписывается Бисмарку) |
| udod99 2003-12-16 12:43 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо большое, очень подходит. Тем более, что мне кажется, такая стратегия, как у Скунса, тоже полезна бывает. И часто. Он просто сам не до конца продумывает её последствия для себя лично. С такими взглядами надо в "Дуэль" какую-нибудь, по-моему. |
| heruka 2003-12-16 12:45 am UTC (link) |
| "О противлении..." ИМХО |
| udod99 2003-12-16 12:50 am UTC (link) (Parent) |
| Это да, но слишком уж ассоциируется с известным сочинением Ильина. Нам, клоунам, нельзя. |
| udod99 2003-12-17 12:24 am UTC (link) (Parent) |
| Неправильно поняли. К участникам спора это не относится. Вы предполагаете сопротивляться злу глупостью, только и всего. О Ваших умственных способностях это ровным счётом ничего не говорит, это просто такая стратегия, иногда выигрышная, иногда нет. ЗЫ. Ну, а вонять лучше у себя в норе. |
| udod99 2003-12-17 01:21 am UTC (link) |
| Конечно, аллегорически. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-17 17:34:00 (link) | |
| "За победу над Свободой" Нет, мне орден не нужен. Я не тщеславен. Мне нужны Большие Баппки для уничтожения Современности. А там посмотрим, хехе. (на полях очередной беседы со Скунсом; что-то он молчит, жив ли, бедолага - в такой-то атмосфере). |
| utochka_lj 2003-12-17 08:04 am UTC (link) |
| Свежего "Удода" еще не читала, но поздравляю с очередным. ) А Скунса нужно убить, имхо; 25-го декабря желательно сделать. ) |
| suhaff 2003-12-17 10:49 am UTC (link) |
| Нет, мне орден не нужен. Я не тщеславен. Орден-то как раз нужен, очень нужен. Да не тот, не тот. И не в тщеславии тут дело, разумеется. :) |
| suhaff 2003-12-17 10:50 am UTC (link) (Parent) |
| а я уточку сегодня ел! фашисты угощали... очень вкусно. :) |
| magadan_47 2003-12-17 06:21 pm UTC (link) |
| С большими баппками и дурак уничтожит. :) Вы так её, курву, попробуйте грохнуть, без баппок. Мы, ежели что, поддержим морально ;) |
| udod99 2003-12-18 12:18 am UTC (link) (Parent) |
| Дык это и есть моя идея фикс-то самая... Орден, ага. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-18 10:45:00 (link) | |
| Прошёл тест http://www.digitalronin.f2s.com/politic Ну и что это означает? Бред какой-то, имхо. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-18 11:15:00 (link) | |
| Вчера пошёл снег. Сегодня всё занесло окончательно, и стало очень красиво. Просто курорт. Турецкие водилы не понимают, что такое зима и бьются при спуске с гор десятками. Говорят, так повторяется из года в год. Вот что такое Истинно Консервативная Ментальность Ислама. Положить грабли, наступить на них 100 раз и сказать: "По-другому и быть не может!" |
| nikname 2003-12-18 03:57 am UTC (link) |
| Американцы в тёплых штатах ведут себя ровно так же. Похоже ислам не при чём. ПРосто нет у них опыта вождения по снегу. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-18 11:30:00 (link) | |
| Философствующие гниды Некоторые зарубежные профессора придерживаются мнения, что вши, и в частности гниды, обладают душой. Трудно не поддержать это мнение. Вот интересный пример философствующей личинки вши. http://www.russ.ru/ist_sovr/2003121 |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-18 17:10:00 (link) | |
| О спонсорстве Помнится, в 2001 г. был я в питерском зоопарке. И там на клетках висели таблички типа "Белку содержит Ситибанк" или "Бобрами занимается Центрпроектподтяжка". А в одном месте было что-то вроде "Хомяка обеспечивает Кирилл Петрович Колодрочилло". Я подумал - а хорошо бы смотрелась на визитке надпись "спонсор ежа", к примеру. Стильно и со вкусом. Вы кто такой? Да я...! Я! Я - СПОНСОР ПИТЕРСКОГО ЕЖА! |
 piligrim 2003-12-18 07:41 am UTC (link) |
| Удод - спонсор ежа. |
| (Anonymous) 2003-12-18 11:08 am UTC (link) |
| Еж спонсор удода. |
| probegi 2003-12-18 11:46 am UTC (link) |
| поаккуратней там с питерскими |
| ulishna 2003-12-18 02:18 pm UTC (link) |
| Ну ка подайте сюда этого спонсора! Опять морковка вчерашняя!!!!! |
| amddiffynfa 2003-12-24 05:23 am UTC (link) |
| Уговорил... намёк понял. Согласен быть спонсором Русского Удода. Только надо узнать, как "удод" на иврите, чтобы в визитной карточке правильно написать |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-19 11:20:00 (link) | |
| Что из чего следует Сегодня прочитал в газете, что только 4% турецких семей и лишь 25-30% фирм используют компьютеры. Для меня это "многое объясняет", к примеру, отсутствие нужных компутерных вещей на рынках и вообще слабый интерес к этому делу. Но это что - проявление "национального характера" или, наоборот, отсутствия интереса компьютерных корпораций к этому рынку? Чёрт его знает, может и ещё что. В России, даже в захолустье, интерес к компьютерам значительно больше. Может, кто-то уже сталкивался с оценками такой вот удивительной разницы? А ещё надо учесть, что никто не запрещал ввозить в Турцию компьютеры. Никаких таможенных ограничений не было. Фиг поймёшь. |
| holmogor 2003-12-19 01:40 am UTC (link) |
| Россия в принципе высокотехнологичная страна. У нас технику любят. А умную технику, вроде компьютеров, тем более. А им зачем? |
| udod99 2003-12-19 01:44 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, казалось бы, надо соответствовать мировой тенденции. Это ж не Бразилия какая-нибудь, природные условия почти российские. То ли в ментальности дело, то ли ещё в чём... Главное, "технический порыв" типа нашего здесь тоже имел место - при Ататюрке. Для меня важно понять: это проявление исламо-тюркской ментальности или что-то совершенно другое? |
| holmogor 2003-12-19 01:47 am UTC (link) (Parent) |
| Ну ментальность - понятное дело. + Какая-нибудь хитрая социология с экономикой, делающая компьютер невыгодной. |
| udod99 2003-12-19 01:50 am UTC (link) (Parent) |
| Вот это-то и странно. Они тут все прирождённые коммерсанты, по жизни. И вдруг такое странное отношение к бизнес-технике... Некий парадокс. |
| holmogor 2003-12-19 01:53 am UTC (link) (Parent) |
| Это совсем другой тип коммерции. Не западный. Они именно коммерсанты, а не бизнесмены. |
| udod99 2003-12-19 02:01 am UTC (link) (Parent) |
| Интересно. Я никогда об этом не задумывался. В чём тут разница, по-твоему? |
| avrom 2003-12-19 02:30 am UTC (link) (Parent) |
| Я бы так это сформулировал: западный бизнес все время ищет новые технические формы торговли и произволства, новые приемы и рынки. Восточный тип - упор на следование традиционным стереотипам. |
| udod99 2003-12-19 05:27 am UTC (link) (Parent) |
| Видимо, да. Но что их удерживает от "расширения экономического сознания"? Неужели исламские какие-то вещи? |
| avrom 2003-12-19 06:07 am UTC (link) |
| Несомненно, и исламские тоже |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-20 10:50:00 (link) | |
| Политическая карта ЖЖ http://holocaust.skeptik.net/misc/l Как и следовало ожидать, большинство здесь присутствующих - левые либералы. То есть потенциальный электорат "СПС" (на самом деле должен называться СЛС) и КПРФ (должна называться СДЛС, как в Польше). То есть, ЖЖ - место, где сидят граждане из "постсоветского среднего класса", ибо одно с другим сильно связано. ЗЫ. Меня в этой карте назвали просто удодом, а я удод 99-й! К тому же просто удод в ЖЖ тоже есть, и это не я! |
| skeptiq 2003-12-20 01:14 am UTC (link) |
| сорри, дело было ночью :] |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-20 11:25:00 (link) | |
| К итогам дискуссий Собственно, в чём психологическая причина того, что многие, и я в том числе, ставят на "фашизм" (какой это "фашизм", я думаю, всем нормальным людям давно понятно). Банально. В обществе, построенном вторыми секретарями обкомов КПСС, референтами ЦК и их родственничками у меня нет ровным счётом никаких перспектив. Ну, то есть перспектива одна - пахать на четырёх работах, чтобы к концу жизни поменять двухкомнатную квартиру на четырёхкомнатную, ага. "Фашизм" в лице всяких НПСР и т.п. обещает некоторое смещение социальных пластов и совсем другие перспективы, и меня это устраивает. Я надеюсь на сей раз не упустить свой шанс. Не "всё подедить", кстати, а "отобрать своё". Конечно, я могу его и упустить. Тогда легко конвертировать оставшиеся способности в "борьбу с фашизмом". Вполне почётное и милое занятие. В любом случае, обе эти перспективы меня устраивают больше, чем нынешняя, когда комсомольский вождь из банка распинается по ТВ, какой он демократ и либерал, и что у нас все пути открыты, надо только "реально работать", как он. Я думаю, таких людей, как я, в нынешней России МНОГО. Мы и будем "фашистами". Или "антифашистами". Не один ли хрен? Главное, убрать эту публику. Желательно - тихо, грамотно, со знанием дела и без истерик. |
| danlevus 2003-12-20 02:03 am UTC (link) |
| Так все верно. Но Ваши отсылки к ЦК, секретарям и комсомолу - это просто бессмысленный атавизм. А если у тех же председателей банков корни другие, это меняет что-нибудь? |
| Меняет. (Anonymous) 2003-12-20 03:37 am UTC (link) (Parent) |
| Конечно же меняет. Совковые атавизмы надо уничтожать. (А демократия, либерализм и СПС -- это такой же совковый атавизм как и Маркс, Энгельс с Лениным. Что и было доказано на этих выборах.) |
| danlevus 2003-12-20 03:55 am UTC (link) (Parent) |
| уничтожать атавизмы надо, в т.ч. и в словаре. А не поминать ЦК и обкомы, которых нет уже полтора десятка лет, и которыйе к текущему моменту никакого отношения не имеет. Если наверху системы не бывший референт, а бывший фарцовщик, или фамилия его Иванов, а не Вайнштейн, то на качестве системы это, наверное, не сказывается. |
| churkan 2003-12-20 04:54 am UTC (link) |
| Вы - взрослый и казалось бы неглупый дядя, а рассуждаете как пионэр-дрочила. Какой-то "фашизм" изобретаете... Власть находилась, находится и будет находиться в руках одной группы людей. Ее перераспределение межды фракциями Вас никак не касается. Если Вы не оказались достаточно пронырливым, подлым или мягкожопым, чтобы инкорпорироваться в эту среду, то и при следуюшем розыгрыше пролетите. Теоретически (но и только) возможна ситуация полной замены "элиты", но в этом случае общая "сумма выигрыша" снизится в разы, и то, что вы имеете сеичас, даже б идеалном случае показется вам мечтой. Так что работайте на 4-х работах, завидуйте гнидам на мерседесах и копите грошики на квартирку. И перестаньте, наконец, верить в "сказки для идиотов"... |
| suhaff 2003-12-20 05:02 am UTC (link) (Parent) |
| во-во. такую гниду как ты и пристрелить в удовольствие. :) |
| rms1 2003-12-20 05:58 am UTC (link) (Parent) |
| Вот, вот. У меня, к примеру, нет никаких экономических мотивов. Только ЭТОТ. |
| Вот. probegi 2003-12-20 08:50 am UTC (link) |
| Это честно. |
| Вчера котов... probegi 2003-12-20 08:51 am UTC (link) (Parent) |
| хехехе |
| suhaff 2003-12-20 11:54 am UTC (link) (Parent) |
| паапрашу... :) котов я, между прочим, очень люблю и уважаю. :)) |
| volodymir_k 2003-12-20 11:54 am UTC (link) (Parent) |
| А вот Вы сами. Во власти ли (подлым образом влезли)? Или тоже "копите грощики"? Насчёт одной группы людей -- не верю. Мрут. Кооптируют. Конечно, надо пронырливым быть. В том-то и дело, что недостаточно. Ещё убрать преграду надо. По-моему, фашызм именно для этого. |
| adolfych 2003-12-20 01:52 pm UTC (link) (Parent) |
| Бля, ну нахуя раскрывать тайную доктрину гражданам... Товарисчу Удоду. К сожалению, Чуркан прав.Я и сам, долбоёб, не прорвался, но принцип понял. Если не суждено быть богатым - то и не будешь. И никакой фашизм не поможет. Так и придётся всю жизнь что-то придумывать, чтоб прожить. А "своё"-никогда не отдадут. Вы слыхали или читали в прессе слово "национализация"? А разорвали уже многих богатых - Березовский, Гусинский, Ходорковский, помельче тоже рванули. И куда это всё ушло? Вот Вам и фашизм. |
| adolfych 2003-12-20 01:54 pm UTC (link) (Parent) |
| сабж |
| suhaff 2003-12-20 02:43 pm UTC (link) (Parent) |
| ибо чурка. ну её нахуй. таких сразу банить (если нет возможности пристрелить) без рассуждения. |
| rms1 2003-12-20 04:20 pm UTC (link) (Parent) |
| Очень правильно что, вы не окрываете рот, а пользуйтесь заранее нарисованым плакатом. Тем не менее, хочу подчеркнуть, что визит к стоматологу может Вам помочь в этой неприятной проблеме. Несколько часов мучений - и Вы сможет открывать рот безобоязнено в любом обществе. |
| adolfych 2003-12-20 04:34 pm UTC (link) (Parent) |
| сабж |
| rms1 2003-12-20 04:58 pm UTC (link) (Parent) |
| Правильно, что с плакатиками ходите. Запах, дело непрятное... Но сейчас делают совсем не больно! Хотя и дороговато. Учитывая ваш проигрыш в наперстки Лейбману, понимаю... |
| adolfych 2003-12-20 05:14 pm UTC (link) (Parent) |
| ну раз о лейбмане зашла речь - надо Вам, милейший, ещё один плакатик воткнуть пониже кобчика. |
| rms1 2003-12-20 05:23 pm UTC (link) (Parent) |
| Не надо было Вам рот раскрывать. Фу, не надо... Все ж таки сначала к стоматолгу, понимаете, сначала! Мне-то допустим, профессионально все равно, а ведь люди кругом. А интересные у вас рефлексы – как про Лейбмана, так и каркаете. Вот так без сыра и остались, бедняга. То есть не потому Вы бедный что судьба, а по глупости, как и видите на примере. |
| adolfych 2003-12-20 05:27 pm UTC (link) (Parent) |
| ладно-не буду Вам Хануку портить - последний плакат, да я пойду спать. думаю, что определение исчерпывающее. |
| rms1 2003-12-20 05:32 pm UTC (link) (Parent) |
| Да, да идите, долг зовет. Помните, что зарабатывание денег задним проходм с 85 года червато тяжелыми болезнями. Предохраняйтесь по мере возможности. Партнеру тоже сажите что б берегся. |
| udod99 2003-12-21 01:10 am UTC (link) |
| Экое Вы, право, дитя, Скунс! |
| udod99 2003-12-21 01:16 am UTC (link) (Parent) |
| Это у Вас неконструктивная точка зрения. Она связывает руки и обязывает морально. А мне это на хрен не нужно. |
| churkan 2003-12-21 03:05 am UTC (link) (Parent) |
| Дело хозяйское. Играйте в солдатики и читайте Александра Казанзева. |
| churkan 2003-12-21 03:13 am UTC (link) (Parent) |
| Работаю. Грошики не копятся, но мне насрать. Остальное - не комментируемо. |
| churkan 2003-12-21 03:22 am UTC (link) (Parent) |
| Напоминаю, что я гнида не на мерседесе, а на мазде. А ты, малыш, трусливо банишь всех, кто говорит тебе неприятную правду. Так что сиди в своей свиномордой германии, тереби под столом писю и помалкивай. |
| tor85 2003-12-21 06:40 am UTC (link) (Parent) |
| "А вот Вы сами. Во власти ли (подлым образом влезли)? Или тоже "копите грощики"?" Они выше этого ;-) Такие цЫнычные-цЫнычные и все понимающие... и еще у них есть мазда! :-)))) |
| adolfych 2003-12-21 08:55 am UTC (link) (Parent) |
| трактирщики поналезли, скоро бакалейщики и галантерейщики будут диктовать.... |
| tor85 2003-12-21 09:51 am UTC (link) (Parent) |
| И действительно: зачем вам трактирщики/бакалейщики, когда посылали вас к проктологу/стоматологу? ;-) |
| adolfych 2003-12-21 10:16 am UTC (link) (Parent) |
| плохо, когда больные пытаются лечить врачей. |
| pioneer_lj 2003-12-22 01:22 am UTC (link) (Parent) |
| Слова не мальчика, но холуя по убеждению. Прежде Вы были мне не вполне ясны. |
| churkan 2003-12-22 02:07 am UTC (link) (Parent) |
| Я замираю в восхищении. Мне всегда нравилась риторика подобного плана. |
| pioneer_lj 2003-12-22 03:33 am UTC (link) (Parent) |
| Нет не риторика. В первый раз на моих глазах у Вас прорвалось настоящее чувство, пафос, и оне оказались вполне лакейскими. Долго не мог понять, какой вы клоун. И вот загадка счастливо разъяснилась. |
| churkan 2003-12-22 04:20 am UTC (link) (Parent) |
| искренне же за вас рад. Про "клоуна" слышу не впервые. Общее место так сказать. Один дрочилка из Германии, вон, гнидой ругается. Вы "холуем" обзываетесь - большие дела, да. Я надеюсь, Вы примерно представляете, где я видел Вас и ваши изобретательные инвективы? |
| pioneer_lj 2003-12-22 05:15 am UTC (link) (Parent) |
| Не будем ссориться по пустякам. > Я надеюсь, Вы примерно представляете, где я видел Вас и ваши изобретательные инвективы? Увы, не хватает убогой фантазии. |
| churkan 2003-12-23 08:58 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну не будем - так не будем. А фантазию надо развивать. А то на политхимеры её хватает - а ыут на полезное не хватило... |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-21 11:36:00 (link) | |
| Смешно После выхода 19-го Удода число читающих мой ЖЖ выросло аж почти на 20%. Ну и дела. |
| pioneer_lj 2003-12-22 01:11 am UTC (link) |
| Напрасно вы не анонсировали выход нового номера "РУ" в своем журнале. Я так его еле нашел. Нужна реклама и маркетинг, да. Хотя бы и кустарные. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-23 09:18:00 (link) | |
| Маленькие успехи После применения некоторых методов народного шаманизма крякнутая версия "Цивилизации", наконец, заработала. Можно сказать, лишился семьи и компьютера одновременно. Их не оторвёшь. Особенно меня впечатлил клип повышенной духовности, который там в самом начале. |
| ljequentin 2003-12-30 01:57 am UTC (link) |
| Civ III? PTW? Conquests? |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-23 09:41:00 (link) | |
| Социологический феминизм Тут на днях беседовал с одной яростной феминисткой, которая считает, что, несмотря на всякие свободы, женщин продолжают "задвигать" в разных областях. Назвала мне кучу направлений, где у женщин, как она считает, "никаких шансов нет". У меня возникло одно интересное подозрение, но хочется его подтвердить или опровергнуть. Как думают читатели моего ЖЖ, в каких сферах женщинам не дают сделать карьеру, а в каких дают? Особо приветствуются ответы самих дам, но ограничений никаких. |
| barateli 2003-12-23 12:11 am UTC (link) |
| Мне кажется, дело не в том, что карьеру не дают cделать, а в том, что оную карьеру усложняют. По всей видимости, у нормальной женщины всё же ребёнок на первом месте. Или, на худой конец, состояние макияжа. И слава Богу! (Да простят меня Ваши читательницы...) А работодателя это напрягает. Извините за банальность! :) |
| avrom 2003-12-23 12:20 am UTC (link) |
| торговля наркотаками - насколько известно,нет НИ ОДНОГО крупного синдиката в этой области во главе которго стояла бы женщина. |
| andronic 2003-12-23 02:34 am UTC (link) (Parent) |
| Ах они сексисты! Надо срочно исправлять положение. И ввести почетное звание - Мать героина. |
| (Anonymous) 2003-12-23 02:58 am UTC (link) (Parent) |
| Воры ее знали, воры ей гордились, Она вела всю шайку за собой. |
| avrom 2003-12-23 03:09 am UTC (link) (Parent) |
| И женщин-палпачей в тюрьмах мира еще мало. |
| kemchik 2003-12-23 10:20 am UTC (link) (Parent) |
| Мадам Вонг? или это мифический персонаж? |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-24 10:32:00 (link) | |
| probegi 2003-12-24 01:11 am UTC (link) |
| Все правильно. |
| diunov 2003-12-24 01:53 am UTC (link) |
| Все это похоже на публицистику Латыниной - правильные идеи ведущие к неправильным выводам. И никогда такие правые, как есть сейчас в России, не будут иметь успеха. Наши правые это компрадоры, а правая идеология не ложится в рамки компрадорских идей. |
| piligrim 2003-12-24 03:40 am UTC (link) |
| Многое по делу. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-24 16:00:00 (link) | |
| Психотипы Меня всегда поражали люди, которые могут обращаться по домашнему телефону вот так: Звонок. Я беру трубку. Я: Слушаю! Он: Э! Алё! А это хто! Я: А кто вам нужен? Он: Не, это хто? Хто? С кем я ваще разговариваю? Я: Это квартира. Он: Нет, ты всё-таки скажи - хто? Всё-таки, удивительные бывают персонажи. И ведь далеко не в первый раз... |
| ignis_fatuus 2003-12-24 06:22 am UTC (link) |
| В Голландии например принято, что тот, кто отвечает на звонок, первым называет себя, т.е. вместо "аллё" говорит "met Vasja Poepkin" (Вася Пупкин слушает). Если снять трубку и сказать "алло", на том конце обычно удивляются и с неприязнью спрашивают "met wie?", т.е "это хто?" и т.д. |
| e_dikiy 2003-12-24 07:41 am UTC (link) |
| Я правильно понял, что можно поздравлять? Тогда это, поздравляю! Плодитесь и размножайтесь, а то эдак Правые и вовсе вымрут по естественным причинам! |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-25 10:14:00 (link) | |
| Не пенять на зеркало Товарищ, прикидывающийся демократом и либералом, проповедует фашизм в самом чистом его виде. Прямо по советским учебникам и монографиям, типа "Ницше 0 идейный источник фашизма" В.В.Одуева. И эти люди потом будут утверждать, что они добрые, хорошие, либеральные и т.п. Между тем, они с вас сдерут шкуру и сожрут в один момент. |
| skeptiq 2003-12-25 12:29 am UTC (link) |
| Где он прикидывается? Особо либеральным и демократичным он мне не кажется. |
| udod99 2003-12-25 12:45 am UTC (link) (Parent) |
| Да он замечен в числе ярых "борцов с фашизмом", а это уже знак, знаете ли... |
| skeptiq 2003-12-25 02:37 am UTC (link) (Parent) |
| Крайне правый либертарианец, да. Не путайте либертарианцев с либералами. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-25 16:22:00 (link) | |
| egorov 2003-12-25 06:55 am UTC (link) |
| А актриса Ольга Кабо рекламирует "Плаценто-маск" какой то. По уникальной технологии. Это не оно что ли? |
| baba_katya 2003-12-25 10:06 am UTC (link) |
| Ебутень какая-то на мой взгляд |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-26 11:13:00 (link) | |
| Удивительный поворот мысли Одно из лучших стихотворений Бялика в качестве поздравления к 8 марта (!!!). Всё на продажу, ага. Хотя комментарий довольно честный, от души. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-26 11:21:00 (link) | |
| Эмпирическое Это на самом деле так или мне кажется? Что гнусное слово "беспредел" и вообще уголовную терминологию в прессе стали меньше употреблять? |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-26 11:23:00 (link) | |
| Кранты!!! Это надо цитировать целиком: Россия из самой читающей превратилась в самую пишущую страну Россия из самой читающей превратилась в самую пишущую страну, считает президент Академии русской словесности и главный редактор журнала "Знамя" Сергей Чупринин. В своем справочнике "Новая Россия: мир литературы" он собрал сведения о 27 000 писателях, пишущих на русском языке и выпустивших хотя бы одну книгу. Однако, по его подсчетам, писателей, печатающихся пока только в журналах и в интернете, гораздо больше: около 200 000, и пишет каждый тысячный житель страны. Читают же все меньше. Эксперт аналитической службы "ВЦИОМ-А" Борис Дубин подтвердил, что покупать и читать книги стало на треть меньше людей, чем в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Однако, на его взгляд, "в реально читающих группах, которые всегда были очень малы, распространенность и частота чтения практически не изменились". По статистике Российской книжной палаты, тиражи выпускаемых книг последние десять лет падают, а число наименований книг упорно растет. //"Столичная вечерняя газета" http://www.sostav.ru/screen/5/news/25.1 По наводке sasha_nova"У нас должно быть не меньше 10 миллионов народных писателей. В каждой партийной ячейке, в каждом трудовом коллективе должен быть свой писатель, сказочник, поэт" (с) Мао Цзе-дун |
| supul 2003-12-26 01:41 am UTC (link) |
| ...а сколько у нас композиторов, певцов и музыкантов... ...а художников(про дизайнеров я ваще молчу)... ...вчера пропадали два билета на первый концерт из большого цикла "Бетховен и...Бетховен" в исполнении БСО им. Чайковского под управлением Федосеева, с участием лучших солистов Европы в БЗКонсерватории(исполняли 9-ю симфонию)... ...уникальный цикл концертов, впервые в России... ...и что бы вы думали...? ...не нашлось ни одного желающего посетить это мероприятие... ...а зачем...? ...все - сами себе композиторы, музыканты... ...сами себе режисёры... |
| pioneer_lj 2003-12-26 02:08 am UTC (link) |
| А ведь это правильный Русский путь: меньше читать всякой лабуды и больше писать самим. Раньше поступали наоборот, и плохо кончили. |
| evva 2003-12-26 02:32 am UTC (link) |
| и не читающую, и не пишущую, а книгопотребительскую. покупают много и совсем нечитающие семьи - декора для, полиграфия нарядная, в стенке корешки подобраны по принципу Каждый охотник желает знать. Кулинария, цветоводство, уринотерапия, гороскопы, ответы и решения к школьному курсу. |
| andronic 2003-12-26 02:39 am UTC (link) |
| Пусть лучше пишут. |
| _patrick_ 2003-12-26 02:50 am UTC (link) (Parent) |
| просто не там предлагали, вот и не нашлось желающих((( |
| supul 2003-12-26 03:09 am UTC (link) (Parent) |
| ...а где это ТАМ...? ...подскажите...? |
| _patrick_ 2003-12-26 06:11 am UTC (link) (Parent) |
| я даже и не знаю, что ответить, где это там!)) Но куча моих друзей вырвало бы из рук такое предложение (если бы успели вперед меня:) |
| zlobnyi_karlik 2003-12-27 10:17 am UTC (link) (Parent) |
| Совершенно верно: меньше читать всякой лабуды и больше писать самим еще худшей лабуды, ничего не понимая ни в предмете, ни в письме... |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-28 11:20:00 (link) | |
| Вернулись в 1984 г., или В.Минаев - ректор РГГУ. Тут в "МН" написали, будто выборы вернули нас в 1989 г. Ихними бы устами да мёд пить. А вот выборы в РГГУ вернули нас в 1984 г., когда ректором МГИАИ был, если кто помнит, Николай Прокофьевич Красавченко, покойный. И когда ректорами назначали по партийной линии. Провалил строительство многоярусного коровника в Рязанской области - стал ректором. На самом же деле ситуация хуже, потому как Красавченко по тем временам был "умеренно-либеральный националист" типа какого-нибудь Фёдора Абрамова или Валентина Распутина, а В.Минаев есть обычная комсомольская фишка, закалённая "демократией", которой всё равно, кому служить, лишь бы можно было разрабатывать "интересные схемы" перекладывания бабла в свой карман. Думаю, у фишки в голове особых и идей-то нет. Как бы плохо я и мои друзья ни относились к "Афоне", всё ж надо признать, что самый интересный период в РГГУ пришёлся на 1989-1994 гг. А сейчас началась "реакция", причём реакция безыдейная, совершенно никакая. Странно, что Н.И.Басовская в ректоры не попала. Вот уж апофеоз иезуитства, да ещё с идеями... А вообще - будет скушшно. Хорошо, что я там не остался. |
| pikitan 2003-12-28 04:15 am UTC (link) |
| А какие планы были у Невзлина? Зачем он туда пошел, неизвестно? |
| pikitan 2003-12-28 08:18 am UTC (link) (Parent) |
| будете смеяться Не буду. Мне интересно, как именно лучше. Построение правильного гуманитарного образования в России -- интереснейшая задача. Любопытно, что Невзлин в этом направлении собирался делать. Не только же деньги давать? "Там систему менять надо" |
| (Anonymous) 2003-12-28 10:21 am UTC (link) (Parent) |
| > Невзлин действительно "хотел как лучше" А Вы там со свечкой стояли, да? По факту, у них скорее получилась неудачная попытка пиар-защиты. |
| udod99 2003-12-29 12:51 am UTC (link) |
| Тут всё сложнее. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-28 11:37:00 (link) | |
| Подарил себе на ДР цифровой фотоаппарат. Думаю заняться пейзажной съёмкой. Люблю это дело. |
| holmogor 2003-12-28 02:07 am UTC (link) |
| Поздравляю!!!! |
| pavell 2003-12-28 04:22 am UTC (link) |
| Поздравляю!!!:))) |
| pikitan 2003-12-28 10:58 am UTC (link) |
| С днем рождения! |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-28 11:43:00 (link) | |
| Вместо Деда Мороза Турки готовятся к НГ и всюду развесили портреты Ататюрка. Он у них, оказывается, вместо Деда Мороза. Потому как народ в глубинке не понимает, что празднуют 1 января, и им говорят: "Был великий Ататюрк, он завещал праздновать этот день и вывешивать свои портреты". Вот это и празднуют - день вывешивания потрета Освободителя. А один турок меня огорошил сообщением, что лет 25 назад он побывал в России, и там на праздниках тоже вывешивали потреты Ленина в красивом мундире с орденами. Я думаю, что это, наверное, был Брежнев. |
| strelitz 2003-12-28 06:39 am UTC (link) |
| "А один турок меня огорошил сообщением, что лет 25 назад он побывал в России, и там на праздниках тоже вывешивали потреты Ленина в красивом мундире с орденами." >Я думаю, что это, наверное, был Брежнев. Я вот думаю: а что если турок случайно попал в какую-нибудь параллельную ветку развития реальности , и "Лениным в красивом мундире" был - Берия? |
| udod99 2003-12-29 12:55 am UTC (link) (Parent) |
| У меня сходное ощущение, т.к. сама Турция - это, по-моему, Россия, где вместо Сталина к власти пришёл Бухарин. А портретов Брежнева в мундире было мало. Интересно, куда ж это турок попал. Их в детских поликлиниках любили вешать, такие портреты. |
| strelitz 2003-12-29 05:23 am UTC (link) |
| >У меня сходное ощущение, т.к. сама Турция - это, по-моему, >Россия, где вместо Сталина к власти пришёл Бухарин. Не знаю, но поразительное сходство некоторых программ Российского и Турецкого телевидения, поразительно идентичный фенотип,покрой одежды и повадки выступающих там и там россиян и турков вызывает у меня приступ примитивного антисемитского злорадства и "наводит на многие мысли". -- Правда российское ТВ я смотрел года 3 назад и с тех пор всё решительно поменялось? |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-30 17:45:00 (link) | |
 Из жизни редакторов-переводчиковВыступил в роли такового в среде наших военных. Имел успех. Они тем временем поили меня коньяком и подбивали на Преступление. Сейчас пойдём красть Турецкую Йолку. Причём искусственную. |
| toshick 2003-12-30 10:56 am UTC (link) |
| топор не забудьте ! |
| slavamakarov 2003-12-30 02:24 pm UTC (link) |
| Подвиг, вполне достойный редактора-переводчика. :) Они каждый кон непременно лифт (или еще чего-нибудь полезное) ломают - я знаю, я ломал. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-31 11:01:00 (link) | |
| Улей как политологическая метафора При разборе местной библиотеки нашёл знаменитую в своё время книгу И.А.Халифмана "Пчёлы" (впервые вышла в 1950 г., но это конкретное издание - 1963 г.). Вообще, был в нашей истории период, когда научно-популярная литература была очень внятной и интересной. Это потом, в 70-е гг. она превратилась в "приработок" не особо умных авторов. А тогда, на волне "покорения природы", о физике, химии и биологии писали очень интересно (и почти без нарочитой идеологии: во всей книге лишь две небольшие цитаты, одна из Ленина, другая из Хрущёва, причём приведёные к месту). Полистал я книгу и зачитался. В школьные годы я не обратил внимания на самую первую главу (меня интересовала жизнь пчёл, а не исторические рассуждения), а она, оказывается, едва ли не самая потрясающая во всей книге. Халифман там рассказывает о том, какую роль играли представления людей о жизни пчёл в разные века. Оказывается, улей был идеальной политической метафорой. Разные авторы, писавшие о пчёлах ещё со времён Древней Греции, либо просто уподобляли устройство пчелиной жизни современному им обществу, либо писали некую утопию об идеальном государстве пчёл. Таким образом, одни видели в улье монархию (в том числе британского типа), другие - республику, третьи - абсолютный коммунизм. Были и идеи о том, что ульем управляют "контрольные пчёлы", этакие "эффективные менеджеры", которые организуют всю пчелиную жизнь. Одна дама-феминистка даже сочинила книгу о пчелиной семье, как идеальном женском государстве. Сам Халифман, кстати, тяготеет к описанию улья, как модели автаркического государства, окружённого со всех сторон врагами (так сказать, истоки очевидны). Я не знаю, насколько сейчас популярна метафора улья в западной политической литературе. По крайней мере, мне ничего не известно о такой популярности. Но в ближайшее время я думаю поискать работы на эту тему. У нас, как помнится, последний раз эту метафору употребил И.Р.Шафаревич в пресловутой "Трёхтысячелетней загадке", где объявил устройство еврейской мировой общины неким подобием улья; по крайней мере, считает автор, механизмы функционирования схожи. Поскольку академик явно пользовался каким-то западным "методическим источником" (как и в случае с "Русофобией"), то очень интересно было бы этот источник отыскать, да и вообще, рассмотреть тенденцию рассмотрения улья в качестве политической метафоры в конце ХХ в. Интересно, кто-то пытался писать о механизме улья, как о системе рыночного обмена с окружающей средой? Скорее всего, такие сочинения должны быть. Или это универсальная антирыночная метафора, которая постепенно умирает? Ещё, если я не ошибаюсь, имели место противопоставления улья и муравейника, как царства необходимости и царства свободы (вполне в духе философии А.С.Хомякова). И вообще, тема "социально-биологических метафор" представляет интерес именно как уходящая, вымирающая. Может быть, кто-то что-то об этом знает? |
| kostja 2003-12-31 01:14 am UTC (link) |
| Тут надо заставку с Лужковым: -"Где пчёлы? Я спрашиваю у вас, где пчёлы?" |
| udod99 2003-12-31 01:23 am UTC (link) (Parent) |
| Лужков в этом смысле неглубоко плавает. Обозвал серую пчелу вороватой, и только. Колхозный менталитет... |
| kostja 2003-12-31 01:23 am UTC (link) |
| http://www.univirtual.it/corsi/fino2001 http://www.psychomedia.it/neuro-amp/9 |
| udod99 2003-12-31 01:25 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо, очень интересно (хотя я по-итальянски читаю плохо, но уже сами названия хороши). |
| kostja 2003-12-31 01:26 am UTC (link) (Parent) |
| через поиск ищется хорошо по "улей общество" |
| erwald 2003-12-31 02:11 am UTC (link) |
| Ноги политических метафор растут из символики пчел (и меда), а она практически безмерна. В кратце здесь Нередко пчелы находили отражение в имперской символике, например "...Одним из священных символов Меровингов была пчела, и таких пчелок из золота в могиле Хильдерика было около трехсот; все содержимое могилы было передано Леопольду- Вильгельму Габсбургскому, военному правителю австрийских Нидерландов и брату императора Фердинанда III. Однако все эти сокровища позже вернутся во Францию, и со времени коронации в 1804 г. Наполеон сделал пчел главным украшением своего парадного облачения." И при этом пчела ассоциировались с лилией и т.д. |
| ritovita 2003-12-31 11:06 am UTC (link) |
| Не совсем про пчёл, но... есть хороший текст у Головина "Муравьиный лик (Якоб Бёме о грехопадении)". Кажется, было и на golovin.rema.ru, ежели он сейчас работает. Заканчивается цитатой из Беме "И обретёт человек муравьиный лик и скажет: нет бога и богов, а есть соломинка на спине. И хорошо бы нагрузить этой соломинкой чужую спину". |
| krf 2004-01-02 01:46 am UTC (link) |
| Бернард Мандевиль "Басня о пчелах (Возроптавший улей, или мошенники, ставшие честными)" Особенно интересна трактовка роли трутней: "Чтоб стать народ великим мог, В нем должен свить гнездо порок; Достатка - все тому свидетель - Не даст ему лишь добродетель" А насчет "социально-биологических метафор" - |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-31 12:15:00 (link) | |
| Технологическое (о Шалтае-Болтае). Президент по частям. В книге А.Бодуна "Султан Баристана и его народ", которую мы "переводили" в 1992 г., был сюжет о том, как в царстве Ит каждые пять лет переизбирают короля. Король представляет собой сборно-разборное существо, и по истечении срока его части разбрасываются среди выборщиков, которые потом в быстром темпе пытаются собрать его обратно. Получаются разнообразные уродцы, и вот они-то затем в течение пяти лет выражают волю итского народа. Может выйти, что сложится не один король, а два или три, и между ними начинается гражданская война. Однако через пять лет их опять разбирают. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-31 15:31:00 (link) | |
| На вахте Очень заметно, как к концу сегодняшнего дня всякая жизнь в сети замирает. Приобретают черепашью скорость новостные сайты. В ЖЖ слышны лишь отдельные редкие голоса. Кое-как работают и разные там службы. Почта становится редкой и примитивной - сплошной спам. Этак к ночи я вообще здесь один останусь. |
| rms1 2003-12-31 07:30 am UTC (link) |
| Чё это? Я только встал! Планирую петь и смеятся как дети. Причем примерно 20 часов кряду. |
| Russky_Udod (udod99 2003-12-31 16:22:00 (link) | |
| Итоги эпохи Пятый Новый год, который я встречаю за границей. И всё из-за какого-то Карла Маркса. |
| _patrick_ 2003-12-31 07:01 am UTC (link) |
| а что с тобой мордехай сотворил? |
| plojhar 2003-12-31 07:05 am UTC (link) |
| Уважаемый Удод, Поздравляю Вас с Новым годом, желаю профессиональных успехов и всего наилучшего. |
| piligrim 2003-12-31 07:53 am UTC (link) |
| С Новым Годом! :) |
| udod99 2003-12-31 02:19 pm UTC (link) (Parent) |
| Спасибо! |
| udod99 2003-12-31 02:20 pm UTC (link) (Parent) |
| Спасибо, и Вас тоже поздравляю!!! |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-01 11:39:00 (link) | |
| ||||
| Утро Ну вот, новый год встретили, пора и за работу. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-01 12:00:00 (link) | |
| Национальный дух Между прочим, турки, проживающие в районе Чанкая (официальная часть Анкары) убеждены, что взрывать ночью петарды - удел бессмысленных и ничего не понимающих в жизни людей. Поэтому за ночь взрывы были слышны только на территориях посольств христианских стран. "Вот видите, они сами хотят быть взорванными", сказал султан Мехмет Второй и удобно повернулся в могиле. |
| steba 2004-01-01 05:58 am UTC (link) |
| солидарен с турками. За---ли петарды |
| udod99 2004-01-02 12:55 am UTC (link) |
| Я тоже. Какими ослами надо быть, чтобы всю ночь грохать под окнами жилых домов? |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-01 12:13:00 (link) | |
| Чаадаев сегодня Так называемый "фашизм" в России победит не потому, что он хорош или прав, а потому что его противники - тупые самодовольные свиньи, не знающие элементарных правил приличия. У них есть ещё время подумать о своём поведении, но, к сожалению, думать им тоже нечем. |
| novy_chitatel 2004-01-01 07:18 am UTC (link) |
| Вполне может оказаться, что на самом деле Вы никакой не "фашист", а как раз "тупой и самодовольный" противник "фашизма"... |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-02 11:11:00 (link) | |
| А? Ну что я говорил? Русский Коммунизм - цепной пёс транснационального монополистического капитала. И ведь товарищ прямо открытым текстом пишет. Мол, все предпринимательские инициативы снизу надо давить, потому что за ними идёт "фашизм" (чисто в духе А.Б.Чубайса, великого и могучего). А, подслащивая пилюлю для дураков, добавляет: типа, вообще-то лучшее средство от фашизма - социализм. Но мы-то с вами знаем, геноссен, кто обычно побеждает в "борьбе с фашизмом". Поэтому коммунисты и "имеют бабло". А вовсе не из-за симпатий населения. Небось, автор от МВФ чеки получает. Раз в год, судя по мелковатости. Но перспективы у него есть. |
| novy_chitatel 2004-01-02 01:52 pm UTC (link) |
| Правильна! Не фиг дурью маяться, фашистов прикармливать. Завелись лишние деньги, все в бюджет! А будут упрямиться, национализировать за долги перед бюджетом! Что касается западного капитала, то конечно его пускать в страну тоже нельзя. Потому как скоро они все начнут в стране контролировать и опять же доведут Россию до фашизма... |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-02 11:30:00 (link) | |
| Эк народишко-то припёрло! Долой Пугачёву!. Слава те Господи, я уж лет десять по ТВ, кроме новостей, желательно англоязычных, ничего больше не воспринимаю. Так, белый шум-с... Нервные клетки не восстанавливаются! |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-02 11:36:00 (link) | |
| Природные знамения. "Только снег" (с) Бенедикт Сарнов Почти все мои московские корреспонденты отмечают интерсное явление: сразу после боя курантов повалил снег. К чему бы это? |
| evva 2004-01-02 02:00 am UTC (link) |
| извините, чужой аккаунт был открыт. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-02 11:51:00 (link) | |
| Валерий Шубинский: типа, эпигон Мандельштама Как ещё это понимать? 25 августа Когда отгремел под колесами мост, Железо железу отпело, Раздулся от жгучего воздуха мозг И запах утратило тело. Когда завернулся штандарт на плацу От музыки пышной и мерзкой, Вприпрыжку пошел по Мильонной к дворцу Дракон в чешуе офицерской. Когда разморозило тучи грозой, Которую видит не всякий, Разлился на площади бурой слезой Бокастый и хладный Исакий. Когда от Гутуева сиг золотой Подземным пошел глиноземом, И знать он не ведал про крюк завитой, Что скован путиловским гномом. Когда за Кронштадтом Голландец, живуч, Мелькнул и поплыл на свободу, Со шпиля упавший рассерженный луч Поджег за ним пеструю воду. Когда он расшибся о воздух ночной, Но так ни во что и не канул, Не выбрав — пролиться слюной ледяной Иль градом из бронзовых гранул, Его — чтобы вовсе с натуги не сгнил, Застенчиво в тучах сверкая, — Кольцом запечатали Сена, и Нил, И третья речонка лихая. 2001. http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2 |
 a_v 2004-01-02 02:53 am UTC (link) |
| Газету "Завтра" он читает, а не Мандельштама. Чисто прохановская поэтика. |
| hgr 2004-01-02 03:40 am UTC (link) |
| просто эпигон (Мандельштама--Бродского-- и т.д., вплоть до Олега Юрьева) |
| mitrius 2004-01-02 06:29 am UTC (link) |
| Вот спор Шубинского с "Максимом Д. Шраером", который обвинял Шубинского в "еврейском самоненавистничестве". Формально это полемика по поводу послесловия к Багрицкому: http://www.guelman.ru/slava/nrk/nrk9/01 |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-04 15:57:00 (link) | |
| Подборка из собственного дневника: 2001 г. Не так уж много интересного, но есть: Редакторское-1 Редакторское-2 Как мы ходили на "Тенета-2000" Утонувшая родина (отрывок из ненаписанной повести, фрагм.1) Страшная история о вреде творчества Булгакова |
| miram 2004-01-04 02:52 pm UTC (link) |
| Офтопик: эта песенка о чем-то напоминает :) |
| udod99 2004-01-05 01:44 am UTC (link) (Parent) |
| К сожалению, у меня не грузится (говорит, что файл повреждён). А про что там? |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-05 12:11:00 (link) | |
| Гыгыгы Может, оно и так. Только при чём тут Сталин?
| |||
| Russky_Udod (udod99 2004-01-05 12:15:00 (link) | |
| Разруха в головах Вообще, эти тесты очень хорошо показывают, какой бардак царит в головах их организаторов. Для меня, к примеру, социализм означает "расстрелы, ограбление масс и очень много вранья". Для них, видимо, "всеобщее счастье". Ну-ну. Дети Артека и Арбата, Арбата и Артека, хыхы. Может, для кого-то и "б...ь" - большой комплимент. Отсюда вывод, очень простой. Ни "фашизм", ни "социализм", ни "либерализм" в головах наших интеллектуалов ничего не означают. Концепты без денотатов, употребление которых диктуется эмоциями и комплексами. В этом смысле, да, я - национал-социалист. Потому что мне не нравился журнал "Птюч", хоть я и работал редактором в том же издательском доме. |
| tor85 2004-01-05 02:36 am UTC (link) |
| Симулякр на симулякре сидит и симулякра погоняет. |
| udod99 2004-01-05 02:41 am UTC (link) (Parent) |
| Именно что. Как это всё уже задолбало!!! |
| krf 2004-01-05 02:44 am UTC (link) |
| Да, концепты без денотатов, понятия без содержания - буквально на днях об этом писал (читать пункт 2). |
| holmogor 2004-01-05 03:13 am UTC (link) |
| Ну не думаю, что у меня совсем уж бардак в голове на сей счет :)))))))))) Хотя тесты описывают прежде всего социальные идеалы, а не социальные практики. А судить о том, в какой степени практика вытекает из идеала может каждый. |
| udod99 2004-01-05 06:53 am UTC (link) |
| Ты - автор этого теста? |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-05 12:51:00 (link) | |
| Сатирик Трушкин в АиФ написал Мол, русский дед Мороз вечно пьян и с бабой-снегурочкой под мышкой. А вот зато ихний Санта-Клаус вечно трезв, одинок, собран и готов к действию. Ну и кто он после этого? ЗЫ. Напрашивается продолжение. "Санта-Клаус, оберштурмфюрер. 1899 г.р. Истинный ариец, характер нордический. В связях, порочащих его не замечен". Ну и так далее. |
| pioneer_lj 2004-01-05 03:36 am UTC (link) |
| В "Известиях" опубликовали письмо читателя. Читатель призывает избавиться от гадкой тоталитарной выдумки - Деда Мороза, и пользоваться общечеловеческим демократическим Санта Клаусом. Вот увидите, они всерьез злоумышляют против Деда Мороза. Только до него у них пока руки не дошли. |
| vef 2004-01-05 05:45 am UTC (link) |
| >>А вот зато ихний Санта-Клаус вечно трезв, одинок, собран и готов к >>действию. Этот сатирик не знает предмета: Санта-Клаус не один, он всегда с упряжкой оленей, главный из которых, вечно фигурирующий в историях про Санту и всегда составляющий компанию Санте, - олень по кличке Рудольф. Поэтому корректное противопоставление должно выглядеть примерно так: Русский Дед Мороз всегда с красавицей-девицей-Снегурочкой, а вот их Санта - всегда с Рудольфом. Оленем. |
| oboguev 2004-01-05 06:20 am UTC (link)  (Parent) |
| Любопытное письмо. Ссылкой не поделитесь? |
| pioneer_lj 2004-01-05 07:02 am UTC (link) (Parent) |
| К сожелению, "Известия" затеряли ссылку (или не поместили то письмо). Нашел лишь упоминание о том письме в письме другого читателя: Не хуже козла Йолупукки http://main.izvestia.ru/club/29-12-03/a "Не соглашусь с читателем А. Финогеновым, что Дед Мороз не может посостязаться в популярности с Санта-Клаусом ("Дед Мороз остался без "легенды", 24.12.2003)". ... Вот и еще ссылочка по теме: http://main.izvestia.ru/newyear/article ---------------------------------------- Все-таки сумел раздобыть текст! Дед Мороз остался без "легенды" Прочитал опрос "Кто лучше - Дед Мороз или Санта-Клаус?" (23.12.2003). По-моему, просто верх квасного патриотизма - на полном серьезе сравнивать этих двух персонажей.У Санта-Клауса - огромная атрибутика, множество экранных, сценических, литературных воплощений. У Деда Мороза никакой "легенды" не было, нет и, похоже, не будет никогда. Не считать же за хорошую разработку персонажа сказку XIX века "Снегурочка" (по-моему, довольно жестокую) и фильм середины XX века "Морозко", сравнимый по своей эстетике с "Броненосцем "Потемкиным"! Дед Мороз появляется ниоткуда и уходит в никуда. Недавно решили поселить его в Великом Устюге, но это жалкое подражание не имеет никакого содержательного наполнения. Снять семейный рождественский фильм (счет которым в Голливуде идет на десятки) - теплый, волшебный, радостный - наши кинематографисты не способны органически. Обязательное новогоднее блюдо "С легким паром" - фильм не для семейного просмотра. Детям он неинтересен, и слава богу. Впрочем, фильмов для семейного просмотра у нас вообще никогда не делали. Наши творцы способны лишь на некрофильские изыски да философские терзания. Возвращаясь к Деду Морозу: вспоминается единственная попытка создания хоть каких-то эпизодов его "биографии" - мультфильм "Дед Мороз и лето". Мультик чудесный и по замыслу, и по исполнению, но никакого развития эта попытка не получила. Так стоит ли сокрушаться, что европейские, американские и даже дальневосточные культурные традиции все больше входят в нашу жизнь? Они просто заполняют вакуум. И мы покупаем рождественских оленей Санта-Клауса и японо-китайских обезьян, потому что у нашего Деда, кроме валенок и мешка, ничего нет. А. ФИНОГЕНОВ [finogenovaa@mtu-net.ru] ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ. // Известия (Москва).- 24.12.2003.- 235.- C.16 |
| her_shadow 2004-01-06 03:44 am UTC (link) |
| Злоумышления против Деда Мороза действительно обрели результатом его еще большее забвение на тельавидении: если еще в прошлом году он "приезжал из Великого Устюга" на санках, то сейчас тот факт, что Дед Мороз живет в России узнать из СМИ было непросто.. :-) Синие "шубы" дедушки еще более массово сменяются на красные. Мелкота вместо шапки с бородой массово одевала дурацкие сантаклаусовские колпаки. Но что более всего было интересно - так это единственная приятность ТВ на Н.Г.: сказки для детей. Разумеется, американско-английские фильмы. Золушка (Дрю Бэрримор :) ) учила принца идеям равенства и справедливости и обожала Томаса Мора. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-05 12:58:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-06 10:41:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-06 11:05:00 (link) | |
| К результатам теста Ну ладно, ладно, пусть я даже национал-социалист. Только я какой-то странный национал-социалист. Мне не нравится "социализм" а ля СССР. Вот а ля Тито ещё ничего себе. Мне не нравится диктатура и все её причиндалы. Я, скорее, за умеренно-конституционную монархию, как у нас сейчас. И за многопартийность. И за свободу слова. И даже, о ужас, за "масонское" правление. И за "хорошую жизнь для своих". Мне не нравится Сталин до 1939 г., да и позже лишь как "естественный поворот" воспринимаю, не более. То есть мне он интересен, но эта гнусь, эта риторика... фи. Вот как это всё объяснить в результатах теста? |
| holmogor 2004-01-06 01:40 am UTC (link) |
| Ох. Как-то ты слишком серьезно к этому относишься. :))) Тест все-таки очень шутливый. И описания шутливые. А картинки - тем более. Мне правда казалось, что ты выйдешь скорее национал-консерватором, но видимо ты в большей степени сторонник социальных программ. Можно Сталина на картинке заменить Ататюрком - это тебя больше устроит?:))) |
| udod99 2004-01-06 07:28 am UTC (link) (Parent) |
| Егор, если б не ты был автором текста, отнёсся бы спокойнее. Ну, а я, конечно, да, национал-консерватор, однако Ататюрк, как выяснилось, от Ленина мало отличался. :) Там вся проблема была в выборе личностей, да. Ну, кроме Константина Великого, никто меня не трогает. А при его выборе я все равно национал-социалист... :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-06 17:49:00 (link) | |
| Погода Утром было +9-11. И вдруг к середине дня пошел жуткий снег, и всё завалило. Как эти люди тут живут? "Почему Россия не Америка" отдыхает. Как они умудряются существовать? У нас хоть планировать можно... |
| (Anonymous) 2004-01-06 10:03 am UTC (link) |
| Ну так туркам-придуркам и надо. Пусть несут и свою долю ответственности за жизнь в Евразии. Не ХуйЪ только нам страдать. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-07 10:16:00 (link) | |
| Ну что, народ, с Рождеством! |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-09 16:24:00 (link) | |
| Рыцари европейской культуры http://news.yandex.ru/yandsearch?cl Вот она, славянская натура. Прививали им русские цари мораль, прививали культуру, прививали трудовую этику. Ан вот как вышло-то. "Чихо всендзе, чемно всендзе. Цо то бендзе, цо то бендзе". Хамы славянские, потенциальные враги Истинного Рынка. Нет бы быдлу поработать - всё на халяву хотят. Хыхыхы. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-10 11:18:00 (link) | |
| Про системный подход и карамурзу "Я, Кара-Мурза Сергей Георгиевич, рождения 1939 года, русский, по образованию химик (доктор хим. наук), но с 1968 г. занимался методологией науки, а потом системным анализом." Ну что тут скажешь? Убийственно, хотя он и сам это написал. Я в 80-е гг. в силу учёбы на своём факультете был вынужден прочитать кучу книг по методологии науки и системному анализу. На 95% это было редкостное дерьмо. К примеру, так: "Системный подход - это такой подход, когда исследуемый объект рассматривают, как систему. А система - это такая штука, к которой применим только системный подход. Если вы что-то рассматриваете без системного подхода, то это не система. А система - это совсем наоборот, то, к чему подходят только с помощью системного подхода". Ну и так далее, на 500 страниц. Этакие доктора кукольных наук. Помню, шёл многолетний спор о том, что такое информация. Было даже две концепции - атрибутивная и семантическая. Народ на эту тему спорил, языки выворачивал. Но определение было получено примерно такое: "Информация - это свойство живых систем, которое проявляется в результате использования системного подхода к ним". Ну, или что-то в этом роде. Вот отсюда у Кара-Мурзы и про советский проект, и про антисоветский. На самом деле от "системного подхода" один шаг к "глобальному жидомасонскому заговору", это сходные ловушки в мышлении. Гнать в шею, не читать за обедом, применять как рвотное. |
 piligrim 2004-01-10 01:51 am UTC (link) |
| Я и не читаю. Зачем? Мало ли бреда пишется... Только, если не читаешь, то зачем внимание обращать? |
| readership 2004-01-10 02:21 am UTC (link) |
| Нда-с. От этого дерьма много бед случилось, мне так кажется. СА же в 80-х всех начальников учили. И они чувствовали себя умными... |
| А как иначе? Подскажите! probegi 2004-01-10 06:12 am UTC (link) |
| Система или Хаос. Третьего не дано. |
| snigir 2004-01-10 09:10 am UTC (link) |
| Ваш обычный метод (и системный анализ): вместо разбора предмета, изучается вопрос "чем занимался автор при советской власти", если он, боже упаси, где-нибудь работал, что-либо печатал или состоял хотя бы в одной общественной организации (например, в пионерской), то говорится зловещее "Ага!". Это "Ага!" и объявляется окончательным выводом по исходной теме. Вместо "системного подхода" -- "удодское обозрение". |
| conceptualist 2004-01-10 09:39 am UTC (link) |
| Совершенно справедливая оценка. |
| volodymir_k 2004-01-10 11:11 am UTC (link) |
| Не могу согласиться. Скажем, в книге Крайтона "Парк Юрского периода" есть такой персонаж-учёный-строитель -- не помню фамилию -- который занимался "системным анализом при разработке АПЛ". Далее, будучи предаспирантом, я это дело поглядывал -- да, люди СИСТЕМНО применяли математику. То есть Люди по-настоящему есть. |
| readership 2004-01-10 12:21 pm UTC (link) (Parent) |
| Жизнь. |
| Re: А как иначе? Подскажите! probegi 2004-01-10 01:21 pm UTC (link) (Parent) |
| Это еще хуже. хых |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-10 11:29:00 (link) | |
| Вспомнилось ..... Берите топоры и пилы, Руби и режь, туда-сюда .... как-то на это прореагирует Петя наш Брайль? |
| (Anonymous) 2004-01-10 02:40 am UTC (link) |
| Да понятно как: "Ведь этим звоном настоящих Дел не наделать никогда". И поэму "Мудозвоны" я, между прочим, до сих пор наизусть помню. А в 1996 г. мы со святым Алексием совершили фольклорный подлвиг -- исполнили "Мудозвонов" в Поленове "как положено", с повторением двух последних строк в каждом куплете. Минут двадцать пели... |
| udod99 2004-01-10 03:36 am UTC (link) (Parent) |
| Ага, ошибся! Там было так: "мудей нам звоны будут милы и не нужна совсем елда!" ПКГЦХ |
| (Anonymous) 2004-01-11 01:43 am UTC (link) |
| Да, нет текст-то я помню хорошо. Здесь была скорее аллюзия, мнение и реакция на то, к чему приводит "хватание за топоры и пилы" в глобальном смысле.А строфа, из которой я процитировал строки, полностью звучит так: "Что толку от мудей звенящих, Когда отрезана елда? |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-10 11:35:00 (link) | |
| Юный дебил нас посчитал "Патриоты ЖЖ" Смешно, что сие мыслящее растение думает, будто патриот - это оскорбление. Да и вообще, экое чудо природы - этот Часовщик. Считать уже научилось, с интеллектуальными задачами пока проблемы. Ну, Святая Эволюция поможет. |
 piligrim 2004-01-10 01:55 am UTC (link) |
| Да, удалось всё же девальвировать понятие. Пусть не у всех, но начало положено. Стараниями Мити и Ко. |
| pavell 2004-01-10 01:56 am UTC (link) |
| А меня нету! Непорядок! |
| andronic 2004-01-10 02:39 am UTC (link) (Parent) |
| А Вы прямо туда напишите. И вообще, можно флешмоб устроить. |
| andronic 2004-01-10 02:48 am UTC (link) |
| А Вы его знаете? Он вообще хто? |
| udod99 2004-01-10 03:39 am UTC (link) (Parent) |
| Судя по ЖЖ, вроде не дурак, но какой-то гомосексуально озабоченный, типа Злобного Карлика. |
| e_dikiy 2004-01-10 06:17 am UTC (link) (Parent) |
| Я там уже отметился в комментах к первому посту. Чего и советую. Флешмоб не флешмоб - но Страна должна Знать... |
| chasovschik 2004-01-10 08:51 am UTC (link) (Parent) |
| Ну что Вы! Митя в ряду девальваторов - чуть ли не последний. И без него хватает энтузиастов. |
| utenok_mu 2004-01-10 08:56 am UTC (link) |
| Оно украло идею у http://www.livejournal.com/userinfo.b А когда я ему об этом сказал, стерло мой пост и меня забанило! |
| utenok_mu 2004-01-10 10:14 am UTC (link) (Parent) |
| Киса ты на меня сильно обиделась? |
| piligrim 2004-01-10 12:32 pm UTC (link) (Parent) |
| Да, не о Мите речь. Он не основной. Это всего лишь обозначение направления. |
| udod99 2004-01-11 12:36 am UTC (link) (Parent) |
| В таком случае я ошибся, увидев у автора "Списка патриотов" наличие некоторого ума. На обиженных воду возят, а бан - последнее прибежище негодяев. |
| thylacosmilus 2004-01-12 12:58 am UTC (link) |
| С арифметикой у существа также имеются определенные проблемы |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-10 13:55:00 (link) | |
| А Лукашенко против... Из журнала "Вслух": Как считает начальник Государственного регистра киновидеофильмов и киновидеопрограмм Министерства культуры страны Юрий Цветков, эти фильмы чрезмерно изобилуют сценами насилия, жестокости и эротики. Список видеофильмов, запрещенных к распространению на территории Республики Беларусь классификационной комиссией Госрегистра и Республиканской экспертной комиссией по предупреждению распространения порнографии, насилия и жестокости на 08.12.2003 г.: Каннибалы", Италия, реж. Умберто Лензи "Ад каннибалов", Италия, реж. Роджеро Дэоуатэ "Звездные карты", США "Дом убийц", США, реж. Майк Мендез "Техасская резня: Следующее поколение", США "Доберман", Франция, реж. Ян Каунен "Части тела", США, реж. Бетти Томас "и", Россия "Дантист-2", США, реж. Брайн Юзна "Детки", США, реж. Лари Кларк "Дневник баскетболиста", США, реж. Скотт Кэлверт "Летняя расчлененка", США, реж. Мэт Каннингем "Пердита Дуранга", США, Мексика, Испания, реж. А.Иглесиас "Токийские оргии", Япония, реж. Рио Мураками "Тромео и Джульетта", США, реж. Лойл Кауфман "Распутин", Германия, реж. Р.Эрнст Хофбауэр "Наркодилер", США, реж. Никола Рефн "Особенности русской бани", Россия, реж. А.Рудаков "Бешеный и дикий", США, реж. С.Де Лаурентис "Подглядывающий" ("Мужчина, который смотрит"), Италия, реж. Тинто Брасс "Чеченский зверь", Россия "Поколение обреченных", США, реж. Грегг Араки "Вудсток-99", США "Ложь", Южная Корея, реж. Янг Сун-Ву "Некрофилы", США, реж. Мэтт Жаселе "Патологоанатом", США реж. Хуан А. Мас "Пожирательница мужчин", Италия, реж. Аурелио Гримальди "Нарушая запреты", Италия, реж. Тинто Брасс "Фауст — князь тьмы", США, реж. Брайн Юзна "Оборотень", США, реж. Джон Фосетт "Тара", США, реж. Дэн Кларк "Что хотят мужчины" (уч. сериал-пособие "Бесконечная радость секса"), США "Что хотят женщины" (уч. сериал-пособие "Бесконечная радость секса"), США "Трахни меня", Франция, реж. Виржини Деспенте и Корали Трин Ти "Потрошитель", США, реж. Мэтью Брайт "Каннибал", США, реж. Дэвид Джексон "Киска с двумя головами", Франция, реж. Гаспар Ноэ "Чуваки" ("Придурки"), США, реж. Джефф Тримейн "Садист", США, реж. Лари Кларк "Дом 1000 трупов", США, реж. Роб Зомби "Живая мертвечина", реж. Питер Джексон "Колыбель страха", США. реж. Алекс Шардон "Фредди против Джейсона", США, реж. Ронни Ю. "Опасное sex-свидание", Италия, реж. Мария Мартинелли "Запретное видео", Италия, реж. Бруно Матеи "Войди в матрицу", реж. Марк Бакайтис "Властелин ужаса", реж. Олаф Иттенбах Впечатляют именно российские картины. Да уж... |
| suhaff 2004-01-10 04:52 am UTC (link) |
| кстати неслабая реклама. типа министерство правды рекомендует. подумалось, может они и откаты за это берут... :)) |
| nataly_hill 2004-01-10 01:21 pm UTC (link) |
| "Фредди против Джейсона" особенно. Такая пропаганда жестокости, блин - посмотрят тинейджеры, как Фредди Джейсона мочит, и все как один подадутся в маньяки-убийцы. А "Дом 1000 трупов" и "Живая мертвечина" - это же даже не ужастики, а пародии на ужастики.:-)) Вообще интересно, как они список составляли - по-моему, "от балды" абсолютно. |
| suhaff 2004-01-10 03:00 pm UTC (link) |
| Вообще интересно, как они список составляли - по-моему, "от балды" абсолютно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-10 14:03:00 (link) | |
| Новости литературной жизни Оказывается, Ольга Елисеева написала новую книгу. Называется "Хозяин проливов". Не знаю, про что, но, судя по названию, про турецкого султана. Или про Милюкова-Дарданелльского, памфлет типа. Интересно. |
| slavamakarov 2004-01-10 04:27 am UTC (link) |
| ... это фэнтези. Скифское. Ничего, про турецкого султана еще будет... |
| snigir 2004-01-10 09:22 am UTC (link) |
| Там про Керченский пролив (не шучу). Книжка вышла полгода назад. Это продолжение кровожадного романа "Сокол на запястье". Я "Сокола" читал -- было хорошо. А "Хозяин проливов" дочь читала. Говорит, что тоже хорошо. Вот пролистал, нашёл характерную цитату: "А потом с размаху швырнул отсечённый член соперника прямо на недошитое покрывало". |
| udod99 2004-01-11 12:30 am UTC (link) (Parent) |
| М.С.! А вдруг это Вы эволюционируете, а не мы? Причем как-то незаметно для себя... |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-11 11:10:00 (link) | |
| Кунсткамера, кунсткамера... http://rkoorg.hypermart.net/r1-03.t Вот где настоящая кунсткамера-то. Вам и не снилось. ВНИМАНИЕ: там всё в досовской кириллической кодировке (что тоже свидетельствует кое о чём). |
| e_dikiy 2004-01-11 01:38 am UTC (link) |
| Это уже не кунксткамера - это, пардон, Пиздец какой-то. Даже довольно умеренный я начинал передергивать воображаемый затвор, что случается не очень часто. Вобщем-то можно понять прокурорских; Горчев, бедолага, и влетел процентов на 90 из-за такого гадостного контекста, имхо. |
| (Anonymous) 2004-01-11 01:52 am UTC (link) |
| Да уж, и еще какая кунсткамера. Вообше, свой круг общения, в котором волей-неволей варишься (на работе или среди друзей), приводит к тому, что целый спектр взглядов воспринимается как "естественный" и "обещпринятый". А потом неожиданно сталкиваешься с чем-то "таким". Ну, вроде вот этой коллекции... Что ж, остается только развести руками, да в очередной раз процитировать Василия Васильевича: "Есть удивительный крот, который дышит в земле..." Так вот, вилами этого крота, вилами! |
| udod99 2004-01-11 01:55 am UTC (link) (Parent) |
| Вот, уважаемый Петя Б., что можно узреть, занимаясь чеченскими проблемами. |
| piligrim 2004-01-11 02:02 am UTC (link) |
Средний плакат очень показателен. Больные люди, что с них возьмёшь...? |
| ystrek 2004-01-11 06:48 am UTC (link) |
| А, так это же Стомахин с компанией. Интересный тип: был сначала большевиком-ниноадреевцем, потом троцкистом (в Интернете есть его статьи той поры), потом пытался вступить в ДС, но не был принят (в Интернете опять же есть суровый дээсовский пресс-релиз по поводу этого события: мол, к нам тут некоторые пытаются примазаться), потом стал ультра-либертарианцем. Чем-то он мне напоминает olshansky в зеркальном отражении... |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-11 11:25:00 (link) | |
| Интересная информация в жанре ненавязчивого агентурного отчёта Вот, оказывается, что происходит на московских кухнях. Чисто весна 1990 г. Ужас какой-то. |
| (Anonymous) 2004-01-12 08:52 am UTC (link) |
| Да нет, судя по отчету, это вообще какая-то осень 1968-го. Так что для нынешнего режима подобные наблюдения выглядят вполне обнадеживающе -- как минимум пятнадцать лет в запасе у "властей" есть. А поскольку из описания "типа оппозиционеры" получаются еще большими козлами, чем диссиденты брежневских времен, то подтверждается (и даже с опережением) прогноз из последнего "РУ" -- "вскоре существующая власть станет принципиально несвергаемой" |
| udod99 2004-01-13 02:13 am UTC (link) (Parent) |
| Вашими б устами, коллега, да мёд пить. ПКГЦХ |
| abu_liberal 2004-01-15 05:44 am UTC (link) |
| Ну, допустим, кухни не московские :) А насчет Вашего определения "жанра"... по-моему, Вы погорячились. Я, во всяком случае, вовсе не имела в виду сказать что-то вроде "вот смотрите, какая у нас оппозиция!". Не надо обобщать. Хотя на самом деле все скорее печально, это правда, и очень жаль. |
| udod99 2004-01-15 07:27 am UTC (link) (Parent) |
| Ладно, насчёт жанра это такой тупой стариковский юмор. :) А вообще - тьфу ты, опять привкус поздней горбачёвщины. Какие-то ряженые фашистские клоуны, да и либералы только смех вызывают. Ради чего вообще были все последние 12 лет? Опять наступаем на те же грабли. Тьфу. |
| abu_liberal 2004-01-15 07:36 am UTC (link) (Parent) |
| ОК, но больше так не пугайте :))) Насчет горбачевщины, увы, так и есть... Я даже больше скажу: некоторые до сих пор как будто гражданскую войну ведут! Меня тоже не покидает ощущение, что люди как будто застряли в своем развитии и упорно не видят изменений в окружающей действительности. Хочется верить, что это лишь фрагмент, однако... Слишком много таких фрагментов, что грустно весьма. |
| udod99 2004-01-15 07:55 am UTC (link) |
| Честно говоря, меня поражает как идиотский клоунский "фашизм", так и кухонная "демократия". |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-11 12:08:00 (link) | |
| Аллюзия на Розанова Отсюда: http://www.musagetes.kz/konkurs/text_mo Потрясающий поэт Дима Пинский написал следующее двустишее под названием "Удивительный крот": УДИВИТЕЛЬНЫЙ КРОТ. Кушает что-то и Сердце у нас... Хоть и - без рук, без ушей и без глаз. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-11 12:32:00 (link) | |
| Читая ЖЖ Некоторые, захлёбываясь от восторга, от поста к посту пишут, что они, видите ли, "крайние и непоколебимые либертарианцы". А по-моему, если у тебя на счету в банке нет хотя бы 700 штук гринов, и ты считаешь себя либертарианцем, то ты не либертарианец, а чмо подзаборное, и любая шавка может тебя купить. Молчали бы уж, позорники. |
| vyastik 2004-01-11 03:19 am UTC (link) |
| > ...и любая шавка может тебя купить. А что, либертарианец – это тот, кто продаётся? |
| toshick 2004-01-11 03:58 am UTC (link) |
| а тот государственник, который не работает хотя бы начальником райотдела милиции (или подотдела очистки) - лох позорный ! |
| pargentum 2004-01-11 04:07 am UTC (link) (Parent) |
 |
| stucken 2004-01-11 06:53 am UTC (link) |
| Нисколько не оправдывая "крайних и непоколебимых либертарианцев" :-): А почему именно 700? Может, и ста хватит? |
| zorich 2004-01-11 11:00 am UTC (link) (Parent) |
| Совершенно недостаточно. Цифра взята с потолка, но попадание - на удивление точное. |
| vyastik 2004-01-11 09:57 pm UTC (link) (Parent) |
| А што, на эти 700000 нельзя купить булочную в Харбине? |
| _dusty_ 2004-01-12 01:42 am UTC (link) (Parent) |
| ...udod99-то и работает (хоть и не в милиции)... |
| udod99 2004-01-12 02:05 am UTC (link) (Parent) |
| Не, это мелковато. Вот начальник губернской налоговой полиции, имеющий 30% акций губернского банка, выписанного на тёщу, тогда да. Другое дело, как "государственник" понимает "государство". Тут возможны варианты. |
| zorich 2004-01-12 02:46 am UTC (link) (Parent) |
| Для ухода на пенсию в США - 10 млн, возможно, верно. Но чтобы чувствовать себя "либертарианцем" (и, соответственно, называть) два-три-четыре года - 700 хватит. |
| vyastik 2004-01-12 03:03 am UTC (link) (Parent) |
| Нет, стричь дельту. Булки пусть печёт китаец. |
| pargentum 2004-01-12 05:31 am UTC (link) (Parent) |
| Так не начальником же! |
| toshick 2004-01-12 06:28 am UTC (link) (Parent) |
| Я, типа, знаю, где ув. Удод работает. |
| toshick 2004-01-12 06:41 am UTC (link) (Parent) |
| суть не в деньгах, а в рулеже |
| ystrek 2004-01-13 10:14 am UTC (link) (Parent) |
| Некорректное сравнение. Либертарианцы любят рассуждать, что единственный ключ к успеху в тебе самом, и т.п. Отсюда: если у либертарианца руки-ноги целы, а денег не так чтобы очень, то такой либертарианец есть (пользуясь их же любимым словечком) лузер. А лузер (как сами гг. сетевые либертарианцы хотя и редко говорят явно, но обычно часто дают понять) должен сидеть и помалкивать в тряпочку, а сверх того желательно не плодить генетически неполноценное потомство. Государственники же, насколько я понимаю, суть люди, полагающие, что государственным интересам должен отдаваться тот или иной приоритет над частными (по вопросу о том, какой именно, они меж собой разнятся). Из этого никак не следует необходимость самому как-то встраиваться в государственный аппарат. Если, к примеру, я государственник и желаю, чтобы полиция работала "на ять", я готов платить дополнительные налоги (и требовать этого от других), но для этого вовсе не нужно мое личное присутствие в должности частного пристава; более того, государственник скажет, что непрофессионал в таком ответственном месте будет лишь вредить делу. |
| toshick 2004-01-13 11:37 pm UTC (link) (Parent) |
| Сравнение корректное. Ув. Удод привел не самую маленькую сумму для России, причем "на счете в банке", т.е. не работающий капитал, а запас ликвидности. Это определенный уровень возможности пользоваться благами, порождаемыми свободно-рыночной системой. Я привожу должности, мало-мало позволяющие "власть употребить" и этим наслаждаться. Потешить собственный комплекс диктатора, который лежит в основе этатистского видения мира. Ув. Удод, кстати, насколько мне известно, этим особо не страдает. Просто "либералов" не любит. ;-) |
| udod99 2004-01-14 01:11 am UTC (link) (Parent) |
| >Удод, кстати, насколько мне известно, этим особо не страдает. Ха! Я вообще против всяких видов этатизма. Просто "русские либералы" конкретно мне мешают зарабатывать деньги. В частности, при своём скудоумии, занимая места, которое по праву должны принадлежать мне и моим друзьям (в частности, места либеральных идеологов). Занимают они их исключительно из-за того, что в 1991 г. работали в райкомах комсомола и т.п. местах. Я считаю такое положение нетерпимым и, в том числе, готов работать не покладая рук на "противуположную партию", хотя бы для того, чтобы не видеть эти рожи на горизонте. В душе же я, несомненно, крайний либерал и демократ. Но, видя эти рожи, рассуждаю просто: вы либералы? ну, тогда я фашист. |
| toshick 2004-01-14 01:27 am UTC (link) (Parent) |
| у всех свои методы ... http://www.pravoe.ru |
| abu_liberal 2004-01-14 02:12 am UTC (link) |
| Старо, неоригинально и скучно. Бытие определяет сознание, а если не определяет - виновато глупое неразумное сознание? Бред. А считать деньги в чужом кармане вообще несерьезно, если вы, конечно, не из налоговой инспекции. |
| udod99 2004-01-14 12:21 pm UTC (link) (Parent) |
| 1. Оригинального вообще ничего нет. Всё уже "когда-то было" в той или иной форме. 2. Бытие не определяет сознание, но, случается, сильно на него влияет. Странно, к примеру, видеть энтузиаста медицинской гигиены, страдающего педикулёзом. Так же, как и либертарианца без 700 штук гринов. 3. Я не считаю ничьи деньги, мне они пофигу. Я предлагаю критерий оценки. Вам он может не нравиться, но это исключительно Ваши проблемы. |
| abu_liberal 2004-01-15 03:28 am UTC (link) |
| Да, вот я имею наглость считать себя таковым, не имея этих самых пресловутых 700 штук. А Ваши критерии - это Ваши проблемы. Вот такое алаверды :) А мне может просто столько и не нужно? Мне на жизнь хватает вполне. Конечно, денег много не бывает. и бы и больше зарабатывать не отказалась - само собой. Просто усилия, которые для этого необходимы, мне кажутся несоразмерными результату. Мне лень. Я хочу иметь свободное время, чтобы пить пиво и сидеть за компьютером в свое удовольствие (к примеру), а не горбатиться ради высоких доходов 25 часов в сутки. Так что меня вполне устраивает то, что есть. |
| ystrek 2004-01-15 11:04 am UTC (link) (Parent) |
| Насчет суммы, разумеется, можно поспорить, но в любом случае либертарианец, не способный похвастаться зримым доказательством жизненного успеха, смотрится странно, этакий сапожник без сапог. (Или логопед из филма "По семейным обстоятельствам".) Что до Вашего упоминания о должностях, где можно "наслаждаться властью" - помилуйте, отчего Вы вдруг полагаете, что государственнику должно быть обязательно присуще такое стремление? Наслаждаться властью, если уж на то пошло, можно будучи человеком вполне либертарианских взгядов и занимая при этом любую должность в частной корпорации, где есть возможность "поруководить людьми". Это скорее свойство характера, а не политических убеждений. И мне совершенно непонятно вот это Ваше утверждение: "комплекс диктатора, который лежит в основе этатистского видения мира". Напротив, скорее комплекс диктатора свойственен последовательному либертарианцу: мол, "на каком основании мне кто-то что-то может приказывать? Хочу так, чтобы надо мной не было никаких начальников!" (Я такие утверждения встречал чуть ли не дословно, и сами понимате, представители какого лагеря это были). Этатистское же видение мира, на мой взгляд, необходимо предполагает наличие иерархии, то самое знаменитое "Путь к маршальскому жезлу начинается с солдатского ранца". Иными словами, хочешь поруководить - научись сначала подчиняться. А хочешь руководить беспрекословно - иди в армию и будь готов пойти в смертельную атаку. Где же тут "комплекс диктатора"? |
| toshick 2004-01-15 11:51 pm UTC (link) (Parent) |
| Комплекс диктатора - термин, введенный фон Мизесом. Суть прекрасно описана еще Пушкиным: "Мы все глядим в Наполеоны. Двуногих тварей миллионы для нас орудие одно ...". Термин относится не к солдату, а к рассуждающему и пишущему человеку - это представление себя идеальным фараоном, который лучше всех знает, как обустроить мир, изначально заложенное в человеческой культуре. Либертарианцам свойственно либо понимание природы проблемы, либо нерассуждающая ненависть к тем, кто хочет переустроить мир под собственное владычество. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-12 11:39:00 (link) | |
| Вообще, в конечно счёте идея Часовщика мне понравилась Получился хороший информационный продукт, в котором можно усмотреть много интересного и даже полезного. В смысле, тенденции. Но на этом останавливаться нельзя. Я давно мечтаю создать другую ленту. Назвать её, к примеру, "Бучилище благочестия". Или "Дедушки учат шнурков". Внести туда всех наших Познавших Истину, независимо от политических взглядов. Сформулируем требования к товарищам. Член клуба "ББ" должен: 1. Быть убеждён в том, что он обрел Абсолютную Истину. 2. Что на этом основании он имеет право учить остальных жить, причём в менторско-риторическом стиле. 3. Желательно, чтобы указанный персонаж уклонялся от полемики, сводя свои аргументы к чистой обсценности и оскорблениям в адрес собеседника. 4. И, главное, этот человек должен быть убеждён, что знание Абсолютной Истины принесло в результате ему Щастие и Согласие с Окружающим Миром, а также, к примеру, Пиво в Пирогах. В отличие от Часовщика, я бы не стал автоматически зачислять членов ББ в дураки. Тут дело не в уме, а в некоторой "смещённой позиции наблюдателя". На днях сделаю обязательно, как раз немного времени свободного появилось. |
| probegi 2004-01-12 03:19 am UTC (link) |
| просим-просим! |
| nataly_hill 2004-01-12 05:04 am UTC (link) |
| Apophates (по первым трем пунктам. Насчет Щастия не знаю.) |
| utochka_lj 2004-01-12 08:22 am UTC (link) |
| Кто такой Часовщик? |
| udod99 2004-01-13 12:26 am UTC (link) |
| Предполагается: 1. Непрестанное изучение мыслей и изречений Особо Дискурсивно Ответственных Дедушек. 2. Процесс постоянного самобичевания, самопокаяния и самоограничения. 3. Поскольку есть ещё и Дискурсивно Безответственные Дедушки, типа Вербицкого, то их труды, высказывания и деяния изучаются факультативно. ну и так далее |
| udod99 2004-01-13 12:30 am UTC (link) (Parent) |
| chasovschik an his LJ patrioticlj |
| udod99 2004-01-13 12:33 am UTC (link) (Parent) |
| Ознакомился. Он религиозный чувак. А наш принцип - не издеваться над мировыми религиями. Кроме того, откровенных сумасшедших мы тоже не включаем - грех смеяться над больными людьми. |
| chasovschik 2004-01-13 06:42 am UTC (link) |
| Ум, уважаемый Удод, явление неоднозначное, да и термин "дураки" я нигде не использовал. Персонажи Кунсткамеры (те, которые не работают клоунами) напрочь лишены способности воспринимать концепции, выходящие за пределы их, как почему-то принятно говорить в ЖЖ, "дискурса"; к уму это имеет прямое отношение, но вопрос об их уме этим не исчерпывается. Исключение составляет Ольшанский, воспринимающий всякие концепции с патологической скоростью и энтузиазмом. Я его, наверно, все-таки из Кунсткамеры пока уберу: он сейчас не в "патриотическом" настроении. |
| udod99 2004-01-13 08:26 am UTC (link) (Parent) |
| >Персонажи Кунсткамеры (те, которые не работают клоунами) напрочь лишены способности воспринимать концепции, выходящие за пределы их, как почему-то принятно говорить в ЖЖ, "дискурса"; Да это ж свойство 85-90% людей. Посадите какого-нибудь Володимира_К менеджером среднего звена по продаже сосисок, и он сделает большие успехи именно БЛАГОДАРЯ этому своему качеству. Тупость, зацикленность и невосприимчивость к чужому мнению вообще в жизни весьма полезны. Этак я и Вас могу обвинить в том, что Вы не понимаете глубинного смысла писаний какого-нибудь vchk в силу "отсутсвия способности воспринимать чужой дискурс". Вы всё на эмоциях строите, а зря. Не хотелось бы Вас учить (упаси Боже), но всё ж подумайте об этом. |
| chasovschik 2004-01-13 08:47 am UTC (link) (Parent) |
| Так Кунсткамера - затея именно эмоциональная. Я же говорил, что не ставлю перед собой никаких исследовательских или классификаторских целей. Мне нужна была впечатляющая френд-лента, и я ее получил. Насчет процента людей, неспособных к восприятию чужих мнений, я вполне с Вами согласен; возможно, он даже выше. Не вижу, однако, как этот факт или полезность такого свойства в жизни опровергает сказанное мной в предыдущей реплике. |
| udod99 2004-01-13 09:02 am UTC (link) (Parent) |
| хотелось бы задать один нескромный вопрос. Что за странная потребность всё это читать, если они вызывают недоумение, отвращение и т.п.? Скажем, я весьма не люблю московских либерал-журналистов, но читать их всех - ну уж нет. Есть, конечно, совсем на голову больные деятели, вроде Алексея Германа, тут, как говорится, читать необходимо, чтобы чувствовать, как не стать психом, но всё ж.. Можете не отвечать, дело хозяйское. |
| chasovschik 2004-01-13 09:32 am UTC (link) (Parent) |
| А разве я говорил, что они вызывают у меня недоумение или отвращение? Они меня развлекают. Соответственно, потребность в чтении всего этого вполне понятна. Я давно так развлекаюсь, мне доводилось слышать от подопытных различные объяснения этого моего интереса: мол, это аналог пристрастия к фильмам ужасов, адреналин в безопасности погонять... или прививка от ностальгии... средство доказать себе, что не зря уехал и т.д. Все это, понятно, полная ерунда, за частичным исключением первого пункта: мое пристрастие носит, можно сказать, бульварно-литературный характер, только речь тут не об ужастиках, а, скорее, о фантастике. Я воспринимаю тексты экспонатов как детали утопии/антиутопии с элементами цирка. |
| yvk 2004-01-16 12:39 am UTC (link) |
| Очень большая лента получится. А разве она уже не создана? Разве top LJ и не есть эта лента? Готовые мысли на все случаи жизни. у топа нет времени ни на что другое. Они скорее больны, новой болезнью, в прелести, если хотите, нежели глупы. Кроме того, по законам физики, они набираются глупости в дискуссиях, чувствуют это и вынуждены посылать на веселые буквы (в разной форме) несогласных - у них не остается времени подумать, они действуют. Это, кстати, проблема. Много - это, как правило, плохо. Да и в жизни так. Много - это деньги, платят за много ныне, много мелкого угля. А сколько времени жизни убивает человек, чтобы дать стране это много? В конце-концов он становится уродом, многоговорящим уродом, он не видит и не слышит, он говорит, причем, иногда, весьма связно и красиво.. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-12 12:28:00 (link) | |
| Чудеса семантики Оказывается, слово "мент" при государе императоре Николае Павловиче означало то же, что сейчас "стукач". Интересное смещение значения. |
| andronic 2004-01-12 02:58 am UTC (link) |
| Ссылку!!!!!!! |
| udod99 2004-01-12 05:45 am UTC (link) (Parent) |
| Григорьев С.Т. Берко Кантонист. М., ОГИЗ, 1935 (в сносках на одной из страниц). В сети, к сожалению, нет - смотрел уже. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-12 16:14:00 (link) | |
| Знаем толк в извращениях Вчера посмотрел "Падение Берлина" (1949 г.), где Сталина играет Геловани, с субтитрами на английском (американцы сделали). Сам по себе фильм, конечно, прикольный. Неоклассицистский наивняк с кучей исторических ошибок. Как местному, особо бросилось в глаза, что на приёме у Гитлера стоит турок-посол в феске (ношение которой официальными лицами к тому моменту уж лет 20 как было запрещено). Ну и главный герой тоже хорош - по фильму ему 24 года, а тянет на все 45. Американцы в субтитрах тоже не хуже. Даже справочников не читали. Фельдмаршала Кейтеля обозвали генералом Келлем, президента Турции Исмета Инёню - Иметом Оню, везде слово "советский" переводят, как russian. Ну и так далее, куча мелких ошибок. Самое удивительное, что в 1949 г. это было да, вполне даже себе произведение искусства. Вот так меняется мир. |
| another_kashin 2004-01-12 11:14 am UTC (link) |
| Почему неточности? Все знали, что Сталин приехал в Берлин на поезде, но представить этот фильм без прилета Сталина решительно невозможно... |
| olleke_bolleke 2004-01-12 12:26 pm UTC (link) |
| информация со всех сторон лезет в наше время! Уже труднее неграмотным быть. Впрочем, я думаю, что американские фильмы с элементами российской действительности и в наше время не отличаются точностью особой |
| udod99 2004-01-13 12:35 am UTC (link) (Parent) |
| Так я и говорю - для 1949 г. это было Произведение Искусства. На западе снимали нечто в том же духе, кстати. |
| erwald 2004-01-13 12:52 am UTC (link) |
| Куда круче американское кино 90-х. Главный злодей, угрожающий демократии - министр обороны ПОЛКОВНИК Квасов, со значком отличника боевой и воинской подготовки за 10 тыс. продающий терористам атомную бомбу на одном из овощных складов Москвы. Обстановка еще круче - люди в рванье образца 30-х, атмосфера глубокой симпатии простых людей к залетному американскому оперу, везде "фабричный дым" как в фильмах про безработных. Но главный фон - "знаменитые московские горки" - чисто памирский пейзаж со снежными вершинами. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-13 12:01:00 (link) | |
| Из школьных воспоминаний Помнится, в учебнике русского языка для 8 класса (1982 г.) была мной и ВПЗР Алексеем Сидоренко обнаружена такая фраза: "Умные звери, бобры зимуют рано" (В.Песков). Нас она поразила странной формой выражения мысли. Сейчас попробовал найти её в Яндексе. В одном месте даётся ссылка на какой-то анекдот, но сам анекдот найти не представилось возможным. А самого произведения В.Пескова нет. Причём фраза приобрела вот такую форму в народной памяти: "Бобры, смышленые звери, зимуют разумно". Это уж верх стилистики. Типа, Андрей Платонов. |
| andronic 2004-01-13 02:41 am UTC (link) |
| > "Бобры, смышленые звери, зимуют разумно". Да это стихи! Причем с хорошими созвучиями. И ритм такой, чем-то гекзаметр напоминает. |
| barateli 2004-01-13 02:59 am UTC (link) |
| Стратегия поиска: 1) Искал я умные звери бобры зимуют рано песков 2) Найдя ссылку на найденный Вами анекдот, убедился, что страничка, на которую ссылается Яндекс, заменена 3) Нажимаю под ссылкой на Найденные слова 4) Вверху полученной страницы жму Cохраненная копия 5) Получаю из архивов Яндекс то, что Вы хотели 6) Саму цитату найти не удалось Удачи! Искомый Вами анекдот: (С) 1998, Mad Beaver Mad Beaver РУКОВОДСТВО ПО ПОИМКЕ БОБРОВ Часть первая. Ловить бобров - это трудное и неблагодарное занятие, поэтому первое, что не-обходимо сделать - это решить, стоит ли игра свеч (и тех, и других). Если же Вы по глупости решили, что стоит, то сначала Вам нужно запастись АК-47, двумя-тремя магазинами (не мясными, а патронными), бронежилетом, аква-лангом, ластами, динамитом и большим количеством пива. Напялив все это на себя, Вы сможете смело отправляться на бобриную охоту. Хотя Вы и рискуете быть заме-ченными соседями, которые будут хихикать Вам вслед, говоря : "Ну и лох, на бобров пошел охотиться!". Если Вас не пугает даже это, то смело идите к какой- нибудь реч-ке. Но только не зимой, потому что, как утверждает умный учебник для 8 класса, "Бобры, смышленые звери, зимуют разумно". Что значит: на вас поставлены всевоз-можные капканы и ловушки, и при попадании в одну из них Вы сможете спокойно провисеть до конца зимы, пока Вас не снимут менты, сатанисты или некрофутуристы. Таким образом, Вам лучше подождать до весны и идти к подходящей речке. Оккервиль не рекомендую, т.к. разумные млекопитающие дохнут в ней через 5 минут после погружения (Кстати, Алевтина Почтальонова может скрываться именно в этой речке). Поэтому лучше выбрать какую-нибудь речку в Сибири. Если Вы все-таки сможете подойти к речке (что маловероятно из-за многочисленных пулеметно-гранатометных постов и тех же ловушек), то Вас встретит сам Металлический бобер, выращенный на боброферме с использованием heavy metal"а и пива. Вот здесь Вам пригодится оставшийся динамит и Калаш. Цельтесь ему в его большой хвост (хотя это все равно бесполезно). После того, как у Вас кончатся патроны и динамит, предложи-те ему пива. Уставший разгоряченный бобер, выпив пару тройку девяток, рухнет на землю, и Вы сможете беспрепятственно повязать его и уволочь домой. Теперь перед Вами встает вопрос: "Что с ним делать?" Продать его невозмож-но, в металлолом его не примут, а за время его пребывания в Вашем доме он настоль-ко опустошит Ваши пивные запасы, что Вам ничего не останется другого, как отпус-тить его на волю Ссылка на него |
| constantan 2004-01-13 03:28 am UTC (link) (Parent) |
| Я хорошо помню это предложение. Его я писал на уроках русского языка. Как-то запомнилось. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-13 15:38:00 (link) | |
| Хазарский словарь-2 Я всегда по-доброму завидовал людям, которые уверены, что они "отлично разбираются в реальности". Которые легко разбрасываются фразами типа "совершенно ясно, что...", "в этом нет сомнений", "то, что я говорю - очевидная истина" и т.п. Это, конечно, доминирующий человеческий тип. "Крыша - это крыша, груб табурет, прибит подошвой пол..." (с) Э.Багрицкий. Счастливцы, не знающие сомнений. Моё сознание другое, оно постоянно перемещает "предметы", ставит их на разные расстояния, сдвигает в разные точки и ракурсы. Для меня нет понятия "стол", а есть "стол утром", "стол при вечернем лунном свете зимой" и т.п. Для меня важен антураж, словесная мишура, стиль. Любая стилистика тоталитарна, это да, тут прав Борис Михалыч Парамонов. Моя стилистика состоит в том, чтобы одновременно видеть несколько стилей и не бояться хаоса. Это плохо, я знаю. Нельзя просто прийти и "взять то, что тебе причитается". Приходится исполнять ритуальные танцы и дёргать за много-много разных нитей. И ничего ведь не сделаешь. "Менталитет-с". |
| suhaff 2004-01-13 06:29 am UTC (link) |
| Я всегда по-доброму завидовал людям, которые уверены, что они "отлично разбираются в реальности". Которые легко разбрасываются фразами типа "совершенно ясно, что...", "в этом нет сомнений", "то, что я говорю - очевидная истина" и т.п. кстати говоря в большинстве случаев этим людям вообще наплевать на то, о чем идет речь. просто отстаивать ту или иную точку зрения в тот или иной момент может быть выгодно, а мы, как честные и наивные люди, это не всегда просекаем. я называю такой способ речи "модальностью самоутврждения". между прочим полезный навык, рекомендую преобрести. иногда, в трудную минуту это очень правильно: не рефлектировать, а говорить "что делать надо". |
| udod99 2004-01-13 06:35 am UTC (link) (Parent) |
| Конечно. Мне со временем удалось приобрести соответствующий навык, но со стороны это кажется смешным - и у меня, и у них. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-14 11:12:00 (link) | |
| Старый Новый год Встретили просто великолепно. Полное ощущение, что помолодел лет на 15. Последний раз, кажется, так именно в студенческие годы и встречал. Весёлое, хорошее утро, и даже башка не болит (хотя "Метаксы", кажется, целую бутылку выпил). |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-14 11:28:00 (link) | |
| suhaff 2004-01-14 10:34 am UTC (link) |
| 1. Если бы ты издавал газету (делал радио-теле-программу), то как бы она называлась? "Русский Удод", ясно дело. Хм. А может всё-таки "Русскiй Удодъ"? :)) 9. Твоя любимая ягода… Арбуз Вот. Истинно пролетарский ответ, тут мы совпали. :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-14 11:45:00 (link) | |
| Дело "философского парохода" живёт и побеждает Юродивый Алексей Герман сказал в качестве пожелания на новый год следующее "...очень хочется, чтобы представители нашей "Родины" Глазьев и Рогозин были отправлены жить в привилегированные условия, на Берег Слоновой Кости. То, что там мгновенно исчезнет слоновая кость, никакого значения не имеет. Главное, дождаться от них статуса невозвращенцев. Если этот эксперимент пройдет, прошу перед каждым Новым годом обращаться ко мне: у меня список кандидатов на отправку очень длинный. Его хватит до конца моей жизни. Я сильно болею, но успех этого предприятия будет стимулом, чтоб я жил, жил и жил!.." Курсив мой. Я думаю, если из России свалит 90% населения, Герман выздоровеет и будет жить вечно. Не зря его папан "Рассказы о Дзержинском" писал. "То, что у вас нет судимости - не ваша заслуга, а недоработка органов ВЧК" (с) Феликс Дзержинский. |
| konbor 2004-01-14 02:26 am UTC (link) |
| уж больно откровенно они стали высказываться. Не находите? |
| jagil 2004-01-14 08:40 am UTC (link) |
| Анекдот такой помните? - Товарищ Сталин! Да у нас 90% {учёных} халтурит и всякой ненужной фигнёй занимается! - Ну давайте их расстреляем, эти 90%. |
| udod99 2004-01-14 12:14 pm UTC (link) (Parent) |
| Не, ну вот как раз "эти", они никогда особо не стеснялись в высказываниях. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-14 22:25:00 (link) | |
| Тоже коммерция Аргентум, дорогой наш, утверждает, что купить можно только то, что продаётся. Хорошо. Дядя Вася не хочет продать мне свой участок, на котором я строю бордель с бассейном. Ни при каких условиях. Типа, идейный. Да, это не продаётся. Рядом живёт Вован, который обещает мне продать услуги, после использования которых дядя Вася продаст свой участок. Я плачу Вовану, он делает правильные манипуляции (мне плевать, какие). Утром приходит дядя Вася и слёзно просит всё его барахло купить по сходной цене. Вот и всё. Чисто коммерция. Се ля ви. А плодить вокруг этого какие-то рассуждения в стиле учебника логики для финских народных школ, по-моему, недостойно здравомыслящего человека. ЗЫ. Отметим, что я в этой истории никого не бил и ни к чему не принуждал. Я просто ЗАПЛАТИЛ НЕСКОЛЬКО БОЛЬШЕ. Вот и всё. А что там произошло, мне всё равно. Может, у них были цивильные переговоры с коктейлем. Или Вован умеет колдовать. Какое моё дело? Я дал ту цену, которую мог и на которую согласились. хехе |
| nikname 2004-01-14 12:52 pm UTC (link) |
| Пример не вполне корректный. Тем более, что примеры такого сорта можно развивать в духе авантюрного романа. Вася платит Мише Беспределу, который грохает Вована и приходит к вам. Ну и т.д. Т.е. как правило купить можно только то, что продаётся, при условии, что оно стоит разумно и имеет ценность (полезность) для покупателя. |
| jagil 2004-01-14 01:37 pm UTC (link) |
| С чего это "ЗАПЛАТИЛ НЕСКОЛЬКО БОЛЬШЕ"? Коньюктура изменилась, предложение стало резко превышать спрос. Возможны ситуации, когда Василий ещё сам приплатит. :-) Что значит "больше"? всё стоит ровно столько, за сколько это продаётся. Если Василий не хочет продавать землю вообще, то он хочет за неё бесконечное количество всего. В этом случае любая конечная цена услуг будет меньше, а не больше. :-) В реальности услуги Вована покупаются _всегда_ когда $Вован + $Прокуратура < $Василий. Всегда и везде, только {в америке} Вован чаще всего является политиком или юристом. |
| krylov 2004-01-14 04:30 pm UTC (link) |
| Я приводилсхожий аргумент conceptualistу - говоря, что это обычная практика либералов (что исторически достоверно). Он на это ответил "понятно что" (см. тред). И неудивительно. |
| pargentum 2004-01-14 07:05 pm UTC (link) |
| Собственно, я и ожидал от вас какого-то подобного примера, vyastik даже не дожидаясь оного попытался вам объяснить, что это не продажа. И это действительно не продажа, а допущение такого не имеет никакого отношения к либерализму. Собственно, это ведь вы описываете развитие событий, которое морально допустимо лишь в рамках ваших онтологических представлений: не вы ли добивались права безнаказанно использовать любые средства (в том числе ложь и государство) для достижения своих целей, мотивируя это тем, что "на самом деле все сущее - не более, чем концепции"? Ась? |
| udod99 2004-01-15 12:21 am UTC (link) (Parent) |
| Вот он, голос тайного социалиста, думающего, что он либерал. А по существу? |
| udod99 2004-01-15 12:21 am UTC (link) (Parent) |
| Ну так я о том и говорю. Всё в рамках УК. |
| udod99 2004-01-15 12:26 am UTC (link) (Parent) |
| Ребята исповедуют клановую мораль, но почему-то этого стесняются и прикрывают своё стыд полусоциалистической риторикой, типа про "внутреннюю этику невидимой руки". Я им честно говорю, что исповедую клановую, национальную и подобного рода мораль, не пытаясь её скрывать. Они орут, что так не бывает и я аморальный. Хыхыхы. Ощущение сложилось такое: большинство из них всё же дураки. Что радует. |
| udod99 2004-01-15 12:35 am UTC (link) (Parent) |
| То есть Вы хотите сказать, что Высоко Идейный Либерал не будет пользоваться такими методами в силу своих внутренних убеждений? Ась? |
| pargentum 2004-01-15 01:27 am UTC (link) (Parent) |
| Высоко Идейный - да, именно в силу внутренних убеждений. Если кого-то отвратит от использования таких методов риск получить от дяди Васи заряд картечи в морду, или риск, что дядя Вася позовет соседей или там позвонит в охранное агентство или даже в милицию - это тоже приемлемо; во всяком случае, это меньшее зло, чем реальное использование таких методов, о которых вы говорите. И самое главное - еще раз напоминаю, что такие методы к либерализму никакого отношения не имеют. |
| pargentum 2004-01-15 01:32 am UTC (link) (Parent) |
| Куда уж дальше по существу? Продажа - это добровольная сделка по обмену собственности на другую собственность (в частности на деньги). Если сделка была не добровольной (как в описываемом вами сценарии), то это не продажа. Как точно ее квалифицировать (грабеж, рэкет, шантаж, вымогательство) - дело суда. Либерализм состоит в признании принципиальной этической границы между добровольными и недобровольными сделками. Большинство социалистических теорий отрицают такую границу, а те, кто признает, проводят ее противоестественными способами, поэтому ваше обвинение меня в социализме представляется мне весьма шатким. |
| pargentum 2004-01-15 01:36 am UTC (link) (Parent) |
| Наверно, я еще мала Я нихера не поняла Я многие фальсификации либерализма могу понять, но какое он может иметь отношение к клановой морали? Что может быть кланового в принципе равенства всех перед законом? Али вы другую мораль, кроме клановой, просто себе представить не можете? |
| udod99 2004-01-15 02:18 am UTC (link) (Parent) |
| Детство, друг мой, детство... Говоря, что меня не интересует процесс переговоров Вована и дяди Васи, я вовсе не подразумеваю, что там был "шантаж". Возможно, да. Но, в принципе, я настаиваю на том, чтоб вопрос был решён в рамках УК, миром и тихим убеждением. На том стоим. Как это моё желание реализует Вован, я не знаю. Чужая душа - потёмки. Формально в нашем договоре описано только Чистое и Светлое. Как и в письменной фиксации сделки Вована с дядей Васей. |
| udod99 2004-01-15 02:20 am UTC (link) (Parent) |
| Не понял, о каких таких методах я говорю? |
| pargentum 2004-01-15 02:21 am UTC (link) (Parent) |
| Хм. А по моему именно ваш номинализм в такой трактовке (то, о чем я не знаю, то не существует) больше похож на детство. |
| udod99 2004-01-15 02:24 am UTC (link) (Parent) |
| > такие методы к либерализму никакого отношения не имеют. Ну да, это мы уже слышали от Ваших коллег с другой половины спектра. ГУЛАГ и коллективизация тоже не имеют отношения к Истинному Социализму. |
| pargentum 2004-01-15 02:24 am UTC (link) (Parent) |
| ... что спрашиваешь меня, своего боевого командира, о каких это методах ты сам говоришь? |
| udod99 2004-01-15 02:32 am UTC (link) (Parent) |
| Не "не существует" вообще, а "не представляет интереса для меня конкретно", хотя бы как часть приватного бизнеса другого человека. Если Вы не знаете, как изготавливается хлеб, по-Вашему, процесс его приготовления не существует? |
| Вообще-то это относительно новая тенденция (Anonymous) 2004-01-15 02:41 am UTC (link) (Parent) |
| Интересоваться не только результатом, но и тем, как он был достигнут. И она характерна не столько для либерального мироввозрения, сколько для "зеленых". Например, в лесных отраслях (в том числе и в России) Гринпис и прочие экологические организации лоббируют в пользу политики "знай своего поставщика" (по аналогии с банковским антиотмывочным лозунгом "знай своего клиента"). Предполагается, что потребители сырья должны не только просто получать его за деньги, но и: интересоваться источниками его получения, насколько соблюдаются при рубках экологические нормативы и законы, не является ли сырье, полученным в результате незаконных рубок. Все это должно покрываться системой соответствующих сертификатов, аттестованных специалистов, заверений, а также проверяться. Лесник |
| udod99 2004-01-15 02:48 am UTC (link) (Parent) |
| Так ведь о чём и речь. Наши "русские либералы", они скорее "левые социалисты", только теперь у них рай земной не в государстве рабочих и крестьян, а в шевелениях невидимой руки. По-моему, называя себя либералом, надо принимать все крайние выводы, а также быть готовым терпеть иные интерпретации своего поведения. Ведь если, к примеру, я назову себя "фашистом", я должен принять ответственность и за вторую мировую, и за холокост, и за всё прочее, включая скинхедов. А "русские либералы" этого не понимают. Причём корни такого непонимания - они вполне материальные, имхо... |
| udod99 2004-01-15 02:55 am UTC (link) (Parent) |
| 1. Неужели либерализм сводится к равенству всех перед законом? 2. Пусть даже это так. Тогда приемущество имеют те, кто действует совместно, путём "заговора" (условно говоря; если Вы не поняли до сих пор, повторяю в энный раз: в "мировые заговоры" кого бы то ни было я не верю), то есть "корпоративно". Таким образом, такое "равенство" даёт преимущество кланам, мафиям, родоплеменным структурам и т.п. Отсюда реакции "индивидуальных производителей" вроде антисемитизма и тому подобной хрени. Вы этого не осознаёте? |
| pargentum 2004-01-15 02:59 am UTC (link) (Parent) |
| >Если Вы не знаете, как изготавливается хлеб, по-Вашему, процесс его приготовления не существует? По моему - существует, но, насколько я понимаю, в этом-то и состоит разногласие с вами. Т.е. я вас понял так, что вы считаете, будто этого процесса в этом случае не существует. Если я не знаю деталей изготовления хлеба, но имею основание подозревать, что в него, скажем, добавляют кровь христианских младенцев, то согласитесь, что это причина отказаться есть такой хлеб -как минимум до выяснения этого вопроса. |
| pargentum 2004-01-15 03:14 am UTC (link) (Parent) |
| >1. Неужели либерализм сводится к равенству всех перед законом? Содержит равенство всех перед законом как необходимое условие. Кроме того, в либерализме есть некоторые соображения насчет того, каким именно должен быть этот закон. >Тогда приемущество имеют те, кто действует совместно, путём "заговора" (условно говоря; если Вы не поняли до сих пор, повторяю в энный раз: в "мировые заговоры" кого бы то ни было я не верю), то есть "корпоративно". При некоторых законах и при некоторых целях и образах действия корпорации это так. Но вообще говоря, это неверно. Лемминги, которые прыгают в море с обрыва, действуют корпоративно, но такое действие не дает им никаких преимуществ. И лемминги могут прыгать в море с обрыва безотносительно к каким бы то ни было законам. Но дело даже не в этом. Возможно тут некоторая терминологическая подмена или просто путаница. Собственно, я понимаю словосочетание "клановая мораль" или "корпоративная мораль" как мораль, специфичную для данного клана или, соответственно корпорации, т.е. когда членов клана судят по одной морали, а окружающих - по другой. Ваше утверждение никоим образом не доказывает, что либерализм означает клановую мораль в указанном смысле. Так что прежде чем я буду детально рассматривать ваш второй пункт по существу, приведите, пожалуйста, ваше определение клановой морали. Впрочем, вы признали одну интересную вещь. Да, либерализм сам по себе не запрещает людям объединяться в организации (не обязательно, кстати, корпоративные или родоплеменные, вовсе не обязательно), и даже напротив, обычно делает выгодным такое объединение. Т.е. вы сами признали несостоятельность одного очень распространенного антилиберального аргумента - что либерализм приводит к "атомизации" общества. Атомизация - это как раз наоборот, результат деятельности тоталитарных государств, которые целенаправленно уничтожают все внегосударственные общественные структуры и внегосударственные межличностные связи. |
| udod99 2004-01-15 03:20 am UTC (link) (Parent) |
| Начнём с конца: 1. Я никогда не считал, что либерализм атомизирует общество. Скорее, наоборот. 2. Мораль клана: это рассмотрение в качестве "людей", к которым применимы нормы морали (не закона), только членов клана. Все остальные считаются "человеческим ресурсом", "быдлом" и т.п., и по отношению к ним допустимо и даже желательно аморальное поведение. Но "в рамках действующего УК". |
| udod99 2004-01-15 03:24 am UTC (link) (Parent) |
| Этот процесс существует, но меня не волнует. Я бы даже начал беспокоиться о своём психическом здоровье, если бы такой вопрос начал меня волновать. Этак, знаете, можно докатиться до известного помешательства: не возьмусь за поручни в метро, пока мне не докажут, что их не касался сифилитик. Опять же, узнав об особенностях процесса, я просто откажусь от употребления такого хлеба. Возможно, попробую бороться с производителем. Но если закон не запрещает добавлять "кровь" - то что мне делать? |
| ignis_fatuus 2004-01-15 06:37 am UTC (link) |
| "Вованы" уже поставили подобные услуги на легальную коммерческую основу. Вот, например, Василий Сачук, в прошлом бандит и рэкетир из Кохтла-Ярве, державший транзит российских цветных металлов через Эстонию, сейчас является владельцем фирмы OÜ RIDEMAN JÕHVI. "OÜ RIDEMAN JÕHVI – основанная в 2002 году фирма, занимающаяся востребованием дебиторских задолженностей. Наше предприятие специализируется на делах, связанных с дебиторскими и кредиторскими долгами, а также на внесудебном разрешении казусов, исходящих из обязательственных прав. OÜ RIDEMAN JÕHVI руководствуется в своей работе законодательством Эстонской Республики и использует только легальные методы и средства." |
| _dusty_ 2004-01-16 12:24 am UTC (link) (Parent) |
| > Опять же, узнав об особенностях процесса, я просто откажусь от употребления такого хлеба. Хлеба - не хлеба, а вот колбасы - так точно. После экскурсии на мясокомбинат некоторые становятся и вегетарианцами... |
| udod99 2004-01-16 12:40 am UTC (link) (Parent) |
| В 1984 г. работал на Останкинском колбасном заводе, видел, как крысы попадают в эту "колбасоделательную машину". И ничего, ем колбаску-то. Крыса тоже мясо. |
| homo_habilis 2004-01-17 09:05 am UTC (link) (Parent) |
| Может быть, глупый вопрос: а что влекло крыс в колбасоделательную машину? :) В фольклоре не уточняют, специально ли делают колбасу из Крыс или они туда попадают "случайно", но неясно, почему. |
| udod99 2004-01-18 02:08 am UTC (link) (Parent) |
| В далёком от нас (ужас) 1984-м было так: машинку включали, не обращая внимания на то, что происходит в начале. А там иногда случались крысы, доедавшие остатки прошлого процесса. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-15 10:38:00 (link) | |
| Хыхыхы Дискуссия показывает, что настоящий-то либерал и либертарианец - это как раз я, а эти "учёные критики" всего-навсего мальчики-начётчики, у которых в голове Хайек перепутался с Марксом и цветным изданием Евангелия для "детей с альтернативными психическими процессами". Что, впрочем, и следовало ожидать. Более того, это меня радует, даже не знаю как. |
| pargentum 2004-01-15 01:40 am UTC (link) |
| Очень хорошо. Т.е., как я и подозревал, вы путаете свободу и беспредел, и считаете, что либерал - это сторонник неограниченного ничем (даже здравым смыслом) беспредела. Так? |
| udod99 2004-01-15 02:36 am UTC (link) (Parent) |
| Попробуйте сформулировать тот же вопрос без употребления лагерного жаргона. Будет интересно. |
| pargentum 2004-01-15 03:03 am UTC (link) (Parent) |
| Ну хорошо. Вы отстаиваете свое право достигать своих целей любыми средствами, так? И считаете, что любое ограничение, накладываемое на выбор используемых вами средств - это нарушение вашей свободы, "антилиберально". Так? Слово "беспредел" - это и есть жаргонное обозначение для такого подхода. |
| udod99 2004-01-15 03:13 am UTC (link) (Parent) |
| Теперь формулирую я: Я отстаиваю своё право достигать своих целей любыми разрешёнными законом средствами. И считаю, что всякое ограничение, не соответствующее моему, к примеру, религиозному мировидению, и при этом не "прописанное" (как сейчас говорят) в действующем законе - есть нарушение мой свободы и "антилиберально". Согласитесь, разница есть. |
| pargentum 2004-01-15 06:02 am UTC (link) (Parent) |
| >Я отстаиваю своё право достигать своих целей любыми разрешёнными законом средствами. Очень хорошо, запомню. Но тогда вы не можете выдвигать претензий, когда к вам применяют аналогичные или, наоборот, асимметричные, но тоже разрешенные законом средства. Так что ваши жалобы на "дискурсивную ответственность" совершенно неуместны. >И считаю, что всякое ограничение, не соответствующее моему, к примеру, религиозному мировидению, и при этом не "прописанное" (как сейчас говорят) в действующем законе - есть нарушение мой свободы и "антилиберально". Можно с этого места подробнее? Вот, например, такая ситуация: вы хотите подняться на Эверест. Закон вам этого не запрещает, но если вы на него полезете, то с полдороги вас, скорее всего, придется снимать вертолетом, потому что у вас просто не хватает физической подготовки. Является ли такая невозможность подняться на Эверест антилиберальным нарушением ваших прав? |
| udod99 2004-01-15 07:14 am UTC (link) (Parent) |
| 1. В общем, я их и не выдвигаю. Точнее, это не претензии, а констатации фактов, которые "противники" почему-то норовят отрицать. И ещё - я против монополии на "дискурсивную ответственность". Если некто Х. считает, что он дискурсивно ответственный, а остальные должны заткнуться, то придётся его, при первой возможности, окунуть башкой известно во что. 2. Давайте вернёмся в сферу экономики, политики и т.п. и не будем про зайчиков и погоду, хорошо? Хотя, конечно, если я типа рехнулся и таки решил влезть на Эверест, что не запрещено законом, то конечно, это нарушение моих прав. То есть рехнувшийся я должен оформить необходимые документы, в которых будет ясно сказано: я сам отвечаю за последствия и прошу не вмешиваться. Тут, в принципе, пример не такой простой, чтобы говорить однозначно. Не исключено, что существует какая-то служба, выдающая лицензии для "залезания на Эверест" и т.п. |
| (Anonymous) 2004-01-15 11:10 am UTC (link) |
| Сначала к вопросу об Эвересте -- такая служба действительно существует. При правительстве государства Непал, которое имеет неплохия баппки с сумасшедших альпинистов каждый год. А теперь к вопросу о дискуссии: любая идея (впрочем, как и всегда) уже обкатана в научной фантастике. В некоторых романах Л.М. Буджолд описывается планета Архипелаг Джексона, которую сама писательница воспринимала в качестве полигон, где до конца воплотились идеи и принципы либерализма. Так вот "полный либерализм" в итоге закончился царством нескольких мафиозных кланов, а Архипелаг Джексона является самым отвратительным миром во всей "Вселеннной Буджолд".Что же это, у американской тетушки-фантастки тоже предвзятые и "фашЫсткия" взгляды? |
| pargentum 2004-01-15 11:59 am UTC (link) (Parent) |
| >1. В общем, я их и не выдвигаю. ОК, когда в следующий раз выдвинете, я вас поймаю на слове. :) >Точнее, это не претензии, а констатации фактов, которые "противники" почему-то норовят отрицать. Ну так права констатировать в качестве фактов все, что душа попросит, в своем ЖЖ, по моему у вас никто не отнимает. Насчет дискурсивной ответственности - все-таки, я так понял, что сначала вы возражали против самого этого принципа (в любом его понимании), декларируя за собой право пользоваться любыми надуманными концепциями в "инструментальных целях", а теперь уже какая-то антимонопольная риторика началась. >2. Давайте вернёмся в сферу экономики, политики и т.п. и не будем про зайчиков и погоду, хорошо? А где тут про зайчиков и погоду? >Тут, [с подъемом на Эверест] в принципе, пример не такой простой, чтобы говорить однозначно. Ну хорошо, приведите пример, про который вы сможете говорить однозначно. Можно из сферы экономики и политики. Собственно, я догадываюсь, какой вы пример приведете, но мне очень интересно, как вы его будете подгибать под вашу правовую доктрину. :) |
| udod99 2004-01-16 12:22 am UTC (link) (Parent) |
| Ладно, дискуссия отнимает слишком много времени. На днях напишу просто развёрнутый ответ. Насчёт дискурсивной ответственности Вы неправильно поняли. Я не против неё как таковой, я против монополии. Это у Ваших друзей сейчас не дискурсивная ответственность, а просто "идейно крепкий речекряк", а всё остальное они подвергают обструкции. Причём без аргументов. Просто на уровне "пшёл нахуй" и "заткнись, говно". |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-15 13:04:00 (link) | |
| Так это делалось в Одессе http://www.livejournal.com/users/vv Потрясающая дискуссия о "жизни в стеклянном соросе". Поучительно. |
| pioneer_lj 2004-01-15 04:10 am UTC (link) |
| Трогательно, для оправдания кражи у русских еврейскими олигархами в эффективные экономисты мобилизован ыстонский гуманитарий Р.Г.Лейбов. Или он доброволец? |
| pe3yc 2004-01-15 05:00 am UTC (link) |
| Хороший тред. Ничего добавлять не надо, r_l сам терпеливо и подробно объясняет, почему Ходорковскому и в самом деле место в тюрьме. Это ему тольок кажется, что он убеждает аудиторию в обратном. |
| udod99 2004-01-15 07:06 am UTC (link) (Parent) |
| Я и говорю - ничего более поучительного и познавательного не читал уже с полгода. Прям Достоевский. |
| kemchik 2004-01-15 07:45 am UTC (link) (Parent) |
| Доброволец, похоже. Волонтер, так сказать. |
| krylov 2004-01-15 12:57 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну в общем да. Иногда читаешь подобное, и "по позвоночнику мурашки". Типа "это кем же надо быть". А вот не стоит забывать, что - при всём возможном человекообразии - они ТАКОЕ И ЕСТЬ. "Иногда это не очевидно". |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-16 11:19:00 (link) | |
| Мифы о метро http://www.livejournal.com/community/ru "Заегозила старуха: "Ух, хорошо, люблю" (с) пародия на Ремизова из "Сатирикона" |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-16 11:27:00 (link) | |
| Тормоза придумали трусЫ http://www.livejournal.com/community/ad Не тормози, сними трусы! |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-16 18:43:00 (link) | |
| Черт знает что мелкие записи вставляются, а большой кусок с лжкатом - никак. Говорит, что не содержит данных. Что бы это могло быть? |
| (Anonymous) 2004-01-16 08:53 am UTC (link) |
| Чего тест? Или кого тест? |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-16 19:03:00 (link) | |
| Что ж, видимо сегодня выложить обещанный текст не судьба. Попробуем завтра. |
| kostja 2004-01-16 10:00 am UTC (link) |
| а количество знаков пробовал проверять?? сделай сообщение и потом отредактируй до максимального, потом добавляй "комментарии" |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-17 10:35:00 (link) | |
| (Anonymous) 2004-01-17 01:29 am UTC (link) |
| Замечательно! На листовки- и в массы. А.К. |
| pe3yc 2004-01-17 01:50 am UTC (link) |
| Браво. |
| kickmixer 2004-01-17 02:41 am UTC (link) |
| Прекрасная красивая спекуляция, в хорошем смысле этого слова. К сожалению, нет никаких оснований надеяться на этическую контрибуцию, никто не чувствует никакой вины, позиции непримиримы, либералам есть куда сбегать пожаловаться, есть где спрятаться. Так что надеяться, что им скоро прижмут яйца не приходится, или что они сами свои яйца в тиски доставят. Им должно быть отказано в правах, их идеология должна быть несовместима, скажем, с карьерой, возможностью богатеть и прочее, только тогда и не раньше... Что касается четырех варн, напротив весь этот национальный кризис связан с игрой на понижение, когда "элита" сознательно поддерживала продвижение к власти всяких шудр, такой негодный и безнравственный элемент их очень устраивал. Это сознательное стремление разрушить структуру. "Спецы" у власти это хоть какое-то подобие кшатриев, которые должны отвечать за поддержание структуры. Хотя это так лишь теоретически, в жизни — люди в погонах в нашей стране давно не обоняли нравственных принципов. Большая часть этих людей. |
| danlevus 2004-01-17 02:59 am UTC (link) |
| >старый тезис левых о том, что либерализм будто бы "атомизирует" общество А это о чем? Весь марксизм построен на ровно противоположном. Отсюда и классы, и все такое. |
| karmike 2004-01-17 05:02 am UTC (link) |
| Вижу один вариант: на низовом уровне развивать способность народа к самоорганизации. Развивать всякие НГО (благо, западники любят их поддерживать), профсоюзы активизировать, проводить какие-нибудь детские игры на развитие навыков самоорганизации. Интернет-сообщества уже развиваются вовсю сами по себе. Местное самоуправление толкать. (кстати, местные активисты всегда есть - мы проводили разные мозговые штурмы по развитию территорий, так народ собирается с удовольствием) |
| tugodum 2004-01-17 05:23 am UTC (link) |
| очень хороший анализ в ч.2 (остальное пробежал по косой). но кажется, "потомки", "внуки", и т.п. здесь д.б. в кавычках, т.к. самовоспроизводство номенклатуры происходило далеко не исключительно по принципу биологического родства. |
| suhaff 2004-01-17 06:07 am UTC (link) |
| молодец, очень хорошо. особенно типология мафии. надо бы сделать номер удода, посвященный этой теме. может быть я бы даже написал кое-что, типа теор.-философского введения в проблему. хотя у тебя и так замечательно получается. можешь, если хочешь! :)) |
| rms1 2004-01-17 07:44 am UTC (link) |
| Очень хорошо. Только идея обьединить русских утопична. И не потому чт тм сто-то выжигалось – тут нациоальный харктер. Русские, даже в меньшинстве во враждебном окружении (я говорю об эмиграции) всё таки стремятся действовать в одиночку. Действовать коллективом они могут и умеют, но исключительно под адимнитсативным давлением. А так – хорошо. |
| piligrim 2004-01-17 07:53 am UTC (link) |
| Замечательно написано. В мемориз! Только одно уточнение: "Так что старый тезис левых о том, что либерализм будто бы "атомизирует" общество, совершенно неверен. Наоборот, общество становится более сложно организованным (а вот тоталитаризм, наоборот, делает общество атомарным)." Вот последние слова в скобках вызывают обоснованное сомнение. При тоталитаризме общество совсем не "атомарно", поскольку существует одна ассоциация, которой противостоят только отдельные личности. Вы верно заметили, что "любая ассоциация всегда сильнее одного человека". А поскольку этой единственной ассоциации нет сравнимой по силе противостоящей силы, то она очень мощная и контролируемая считанным числом личностей. Которые, впрочем, тоже находятся под её мощным давлением и контролем. В результате получается неуправляемый механизм, который начинает работать на холостом ходу и "идёт вразнос". Его целью становится самосохранение ценою жизней личностей. Он превращается в пожирателя личностей. И массы личностей становятся его жертвами, включая и тех, которые якобы им управляют. Система перерождается и съедает саму себя, оставляя за собой кровавый след... |
| volodymir_k 2004-01-17 08:26 am UTC (link) |
| > общество становится более сложно организованным (а вот тоталитаризм, наоборот, делает общество атомарным). Мне кажется, смысл "атома" нмного другой: при "традиционной" место человека установлено% семья, род, деревня, страна, вера. При атомизации же закрепляющие связи становятся лёгкими. Сегодня передастов защищает, завстра с неграми борется, послезавтра норвегом стал. Ну и, конечно, связи с коллективом (в организациях с высоким уровнем конкуренции) укрепляются неимоверно, посильнее советского коллектива. |
| Неплохо сказано. probegi 2004-01-17 10:13 am UTC (link) |
| . |
| piligrim 2004-01-17 02:07 pm UTC (link) (Parent) |
| А впрочем - нет. Вероятно, всё же, не бывает полностью тоталитарного общества, в котором была бы только одна ассоциация личностей. Если она и есть такая, то всё равно - она не едина. В той же ВКП(б)-КПСС, пусть неофициально, непризнанно, но всегда существовали фракции и группы, которые боролись между собой. Как и при любом другом тоталитаризме. Просто вход в эти ассоциации личностей не для всех - только членов ВКП(б) или другого дворянского сословия... Так что, скорее всего, атомарных обществ не бывает вовсе. |
| dr_klm 2004-01-17 03:01 pm UTC (link) |
| Я уже по цитате Крылова насчет определений высказался. Теперь, прочитав полностью, буду ругать дальше. ;-)) США чистый эксперимент по либерализму ? ДА ВЫ ШО ?!! Отродясь там либерализмом не пахло, ни в момент зарождения (когда организованно, в приказном порядке мочили краснокожих), ни в новые времена, когда управление осуществлялось крупными корпорациями и банками. Разве только в последнее десятилетие там началась приватизация социалистической собственности, и дерегуляция рынков... И то с результатами плачевными... Я-бы даже пошел настолько далеко, что сказал-бы, что экспортная разрушителная идеология вернулась бумерангом и прямо в лоб ! Все ракеты вернулись на базу ! ;-)) Ну если, конечно, мнение об истории США составлять по худ. кинофильмам, скажем, "Банды Нью Йорка"... Тогда да, тогда может показаться... Мы пиздились, пиздились, и, наконец, построили. Но это-ж абсурд ! ;-)) Долгое время (и это как раз в их золотые годы) в экономике США доминировало Кейнесианство, что есть почти социализм. И в заключение. Не подумайте, что я критикую совсем. Мне нравится задумка вашего текста. Более того, Вы делаете правильные выводы. Единственное, в чем я не уверен, так это в обосновании некоторых моделей в этом тексте. Но их можно обосновать и по-другому. В целом-же с Вашей позицией, насколько я ее понял, согласен. К.Л.М. P.S. Если вернуться к вопросу определений -- скажу сразу, что многие наивные либералы действительно определяют либерализм через "равенство перед законом". Однако, это определение абсурдно, а значит есть, наверное, еще какое-то более точное определение. |
| (Anonymous) 2004-01-17 05:03 pm UTC (link) (Parent) |
| На уровне "крыш", бандитов, делящих территорию, атомарности не будет. Им есть, что делить, но у них есть общее. Атомарны "лохи", но невозможно построить общество из одних "лохов". |
| arpad 2004-01-17 06:12 pm UTC (link) |
| Все это мило и умно. И, как мне кажется, абсолютно бесполезно. Я просто вспоминаю как в разваленной "либеральной" России видел горящие глаза людей, делавших свою жизнь невзирая на окружающий кошмар. Увы, из сегодняшней России я слышу только потухшие истории о возвращающихся на должности в восстановленной оборонке с сознанием того что "жизнь кончилась". Так ли важно проиграла Россия или победила. Важно что абсолютно все воспринимают полтора десятилетия реформ как поражение. И либералы и патриоты и все все все. А с такой самооценкой каши не сваришь. |
| Это какие-то неправильные либералы moderator_vg 2004-01-17 10:08 pm UTC (link) |
| Готов подписаться под каждым словом. Но предложенная квалификация чревата. Произойдет, да и уже происходит, подлог. Борьба за сохранение существующего положения вещей будет, в том числе, для стопроцентного охвата, происходить и под лозунгом борьбы с либерализмом. То есть посыл – либерализм в трактовке Удода. А исходя из этого, закручиванье гаек, лишение всех и всяческих прав и свобод( я не об олигархах, а об основной части населения ), все то, короче, что так мило сердцу правящей элиты, будет подаваться как борьба с этим самым удодовским либерализмом. Ну, и чисто для того чтоб служба медом не казалась, оно ведь какой либерализм местного разлива, такой и фашызм, если ощипать немножко и сдуть пыль, то ничего, кроме апологии бюрократии, не останется. рудис |
| piligrim 2004-01-17 11:26 pm UTC (link) (Parent) |
| Пользуясь Вашей терминологией, лохи атомарны при любом режиме - будь то самая разнузданная демократия или жесточайший тоталитаризм с диктатурой. Но тут речь не о лохах, не только о них. |
| drtopper 2004-01-18 12:40 am UTC (link) (Parent) |
| К большому моему сожалению, ощущения весьма похожие. Был год назад в Москве и сначала очень порадовался. И работы полно, и возможностей что–то сделать – море, и заработки неплохие, и кофейни/суши/клубы очень хороши. А поговорил с друзьями – большинство мрачно вспоминало известную фразу: "Живем–то как на вулкане". |
| drtopper 2004-01-18 12:43 am UTC (link) (Parent) |
| К большому моему сожалению, ощущения весьма похожие. Был год назад в Москве и сначала очень порадовался. И работы полно, и возможностей что–то сделать – море, и заработки неплохие, и кофейни/суши/клубы очень хороши. А поговорил с друзьями – большинство мрачно вспоминало известную фразу: "Живем–то как на вулкане". |
| trufanov 2004-01-18 12:51 am UTC (link) |
| Let`s have them all for breakfast! |
| conceptualist 2004-01-19 02:14 am UTC (link) |
| Правильно написано. Я согласен. Только вот насчёт так называемых спецслужб сомневаюсь. |
| er2000 2004-01-19 02:36 am UTC (link) |
| Всё оч хорошо, кроме крыловщины: Но вот тут-то выяснилась интересная вещь. Оказывается, самоорганизовываться-то нельзя. Особенно, если это цивилизованная самоорганизация. В "мафию" - пусть себе, в конце концов их перестреляют. А вот цивилизованная ассоциация коренного населения - это, оказывается, "русский фашизм". Во первых, такого не бывает -- вспомните свои-же теории про Москальский Забор. Русские не организуются, на то они и русские. Во вторых, такого не может быть для всех. Мафия не может включать в себя большинство. В результате этой "цивилизованной самоорганизации" получается то что получается -- мы видели ваш Консерватор -- собрание каких-то полуеврев, полуполяков и целых армян, озабоченная (за оочень редким исключением, кажется) главным образом идеей зарплаты. А надо, чтобы для всех. Иначе какое право у тети Мани из города Кириши на нефть, залегающую в Нефтеюганске? |
| pioneer_lj 2004-01-19 02:39 am UTC (link) |
| Статья в новый "Удод"? Хорошо. Мне нравится, теперь актуальная задача: отобрать у идиотиков либерализм (опасная игрушка!). Нам нужен наш национал-либерализм. И стиль Галковского Вам идет лучше, чем самому Д.Е. Все-таки Галковский слишком... односторонен. |
| udod99 2004-01-19 03:03 am UTC (link) (Parent) |
| >Нам нужен наш национал-либерализм Да! Именно. Моя идея-фикс с 1993 г.: либерализм в России подлежит национализации и освоению. |
| pioneer_lj 2004-01-19 03:07 am UTC (link) (Parent) |
| Прежде оно было затруднительно, а теперь, после поражения СПС, ПОРА. Я вон даже манифест написал http://www.livejournal.com/users/pionee |
| zt 2004-01-19 06:10 am UTC (link) |
| Все верно. Только ужасы ничуть не нужны. Вот такое нужно было в 1991 году: люстрации. http://www.edic.ru/res/art_res/art_3192 Запреты на профессию вполне нормальны. А выплата реституций - собственно, это НДС, НДПИ и налог на прибыль. Собирать их надо, вот и все. Для новосозданных предприятий они должны быть меньше или вообще отсутствовать. |
| zt 2004-01-19 06:13 am UTC (link) (Parent) |
| Ну да. И это тоже возможно, а, возможно, это и будет преобладающим. Дайте-ка я порекламируюсь, тут об этом тоже есть: http://www.livejournal.com/users/zt/946 |
| drmor 2004-02-07 08:34 am UTC (link) |
| Подкину замечательное, на мой взгляд, определение либерализма, данное Н. Чувахиным: "Либерализм -- это учение о том, что права личности в правильно устроенном обществе должны иметь приоритет над правами властей. Другими словами, в правильно устроенном обществе представители власти едят последними." |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-17 10:49:00 (link) | |
| Опять гениальное Оказывается, есть "Посольство Царствия Божьего". Протестантское, ясное дело. Там много интересного. Особенно мне понравилось вот это: http://www.godembassy.org/2004/armen/ar Про пастора Армена Мовсесяна. "В 1988г. начал заниматься бизнесом. Началась «крутая» жизнь. Он постоянно ездил в Россию, где надо было воровать – воровал, где надо было кого-то «кинуть» или обмануть – «кидал» или обманывал. Затем огромные деньги бросались «на ветер» в ресторанах. Гордость диктовала желание показать, чего он стоит. В 1992г. жена, не выдержавшая постоянное унижение, забрала с собой ребенка, уехала к родителям. Армен сильно изменился после этого - его сердце очень ожесточилось." "Армен интуитивно искал Бога. Каждый день он начинал с молитвы. Он читал «Отче наш» и другие молитвы. Жизнь для Армена постепенно теряла свой смысл и ценность. Часто он по-детски говорил с Богом, изливая Ему одному всю печаль своего сердца. Иногда ему даже не хотелось просыпаться, так как все шло «по накатанной колее», по стандарту максимализма: если не жить, как живут миллионеры, то зачем тогда жить вообще? Он задумал преступление, которое принесло бы ему огромный доход. Он целыми днями сидел, тупо глядя в потолок, а в это время его разум уточнял все новые и новые детали предстоящего дела. Он собирался стать миллиардером." "Ему была не интересна обычная жизнь: дом, семья, работа. Ему нужно было что-то покрупнее: война, переворот, революция…" Потом, конечно, Мовсесян стал благочестивым пастором. |
| mikas_murashev 2004-01-17 01:49 am UTC (link) |
| текст изобилует "протестантизмами" - это сленг, употребляемый в современных русскоязычных харизматических и некоторых пятидесятнических церквях. скажите, а Вы сомневаетесь, что Армен рад изменению своей иерархии ценностей? |
| graph 2004-01-17 06:37 am UTC (link) |
| Если мне не изменяет мой склероз, среди православных святых вроде бы тоже есть в чём-то похожий типаж - какой-то раскаявшийся бандит. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-17 11:19:00 (link) | |
| Артём Рондарёв с возрастом стал умён и интересен Лет 8 назад был просто детский лепет какой-то. А сейчас - здорово. http://www.globalrus.ru/satire/135954/ "Я знаю, что это за интеллигенция. Я знаю, что это за жилье. Я видел его во сне. Город будущего. Огромные безвкусные дома, поднимающиеся в небеса. В которых – свои парикмахерские. Свои магазины. Свои бандиты. И огромный, завешанный люстрами холл - каскады хрусталя, как в дешевом пятизведочном турецком отеле. Я проснулся. Я знаю, откуда взялся мой сон. Я видел его воплощение наяву. Это безобразная, наглая, безвкусная мечта жлобья «и в своем городе жить подальше от быдла»." Очень в тему, по-моему. Между прочим, года четыре назад такое считалось "фашизмом" и могло попасть разве что в "Русский Удод". Это ли не прогресс, господа! |
 pargentum 2004-01-17 02:39 am UTC (link) |
| Это он про сталинские высотки? |
| (Anonymous) 2004-01-17 07:29 am UTC (link) (Parent) |
| Киса, ку-ку! ;) |
| udod99 2004-01-18 01:34 am UTC (link) (Parent) |
| А не один ли хрен? Живут-то в елде на Соколе, скорее всего, потомки славных сталинских чекистов. Или, извините, кагебешников. Ну, есть и внуки председателей колхозов. Либерализм, ага. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-18 11:39:00 (link) | |
| Читаю мировые новости и пью безалкогольное пиво "Эфес" (а другого нетути), на котором написано, будто оно с повышенным содержанием алкоголя. По-моему, чисто "Буратино". Куда я попал? Кошмар. Хорошо, хоть политика у них интересная. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-18 12:29:00 (link) | |
| Оппа, таки всё ж подействовало. Пустим её плавать в большую полынью. Гыгыгы, ляляля. Но слабо. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-19 16:26:00 (link) | |
| (Anonymous) 2004-01-19 07:19 am UTC (link) |
| Это хорошо, что они еще и в Ираке. Иначе было бы как-то совсем невесело. |
| suhov 2004-01-19 09:12 am UTC (link) |
| Дорогой Удод Нет ли у тебя случайно подшивки тебя те Русского Удода - текущий и все предыдущие номера - в одном файле-архиве? Хочу сохранить на память :) |
| udod99 2004-01-20 01:23 am UTC (link) (Parent) |
| Прямо в таком виде нет, но в ближайшие выходные попытаюсь сделать. Напомни мне в пятницу, ОК? |
| suhov 2004-01-20 04:05 am UTC (link) (Parent) |
| ок:) |
| 冷战重新开始了吗？ (Anonymous) 2004-02-03 02:49 am UTC (link) |
| 这是一个必然的结局。中国应该站在俄罗斯一边，因此唇寒齿亡的古训是千古不变的哲理。 |
| 冷战重新开始了吗？Has the Cold War began again? (Anonymous) 2004-02-03 02:51 am UTC (link) |
| 这是一个必然的结局。中国应该站在俄罗斯一边，因此唇寒齿亡的古训是千古不变的哲理。 |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-20 11:42:00 (link) | |
| Что говорят "они" (на своих кухнях). По материалам частных бесед. Говорят, что в феврале надо валить Путина. И значит, нужно сделать: 1. Серию терактов по всей стране, особенно в крупных областных центрах и двух столицах. 2. Информационную кампанию на тему "вот так всегда и будет при ЭТОМ президенте". 3. Добиться второго тура. 4. После этого - заявить, что выборы сфальсифицированы. 5. Вывести на улицу демоппозицию. 6. "Революция роз"-2 под лозунгами "мы за миролюбивую богатую Россию". 7. Если не получится, то "хоть погреемся". В активе: "была сделана попытка первой российской всенародной демократической революции, и история нас оправдает". Люди говорят с пеной у рта, как о решённом деле. Насколько это возможно? |
| levsha 2004-01-20 02:11 am UTC (link) |
| А вот кто реально будет "серию терактов" организовывать? Не говоря уж о "демократической революции". Тут, в принципе, два возможных ответа: 1) чечены (с Ходорковским-Березовским за начтыла) 2) ФСБ (или любые другие "силовики") Больше, мне кажется, некому. |
| pioneer_lj 2004-01-20 03:28 am UTC (link) |
| Возможно. По крайней мере, настроения у либералов именно такие, - мочи Путина! Однако теперь у них вряд ли что выйдет. Телевидение не полностью под их контролем. Настроения электората не те. Режим может и будет защищаться (контрпропаганда, посадит кое кого из вождей демокртии по уголовным обвинениям). Однако года через четыре, когда ЕР покажет себя во всей красе коррупции и мразма, появятся шансы на Бархатную Революцию. Полагаю, нынешние противоречия режима и "либералов" есть шанс для русских. Режиму нужны союзники и противовесы "демократам". Вот уже и "Родина" пробилась в Думу... |
| piligrim 2004-01-20 04:03 am UTC (link) |
| Никак не возможно. НЕ выведут сейчас "демократы" людей на улицы. Ну, могут устроить какой-нибудь хиленький митинг-сходнячок в одном дворике со шпаной из НБП - чтоб все поместились и тесно не будет. Кто ж сейчас пойдёт за "демократами"? Да и лидеры их уже истёрты, а новых нет и не предвидится. |
| Да бред все это. probegi 2004-01-20 05:04 am UTC (link) |
| На уровне Володимир_и_Ко. |
| pe3yc 2004-01-20 05:23 am UTC (link) |
| Хуйня |
| thylacosmilus 2004-01-21 01:32 am UTC (link) |
| Даже если удастся реализовать пп. 1 - 4 (на что у "них" вряд-ли хватит сил и средств), то п. 5 провалится однозначно. ЗЫ. Спасибо. |
| (Anonymous) 2004-01-21 07:15 am UTC (link) |
| На самом деле сейчас для изменения режима возможно только одно --прямое покушение на ВВП с реальным (т.е. "гробовым") результатом. В ситуации предвыборного бардака такое покушение может изменить всю ситуацию "наверху" и действительно привести к власти достаточно неожиданного кандидата (в т.ч. и вполне угодного либералам). (А не премьера Касьянова (по "турецкому варианту"), что автоматически бы происходило, если бы покушение состоялось в любое другое, не предвыборное время). Поэтому следует ожидать чего-то "такого" ближе к марту и молиться на ФСОП. |
| Мудак ты! (Anonymous) 2004-02-06 01:49 am UTC (link) |
| Липкович Евгений! |
 arpad 2004-02-06 02:16 am UTC (link) |
| Фу |
| pikitan 2004-02-06 05:44 am UTC (link) (Parent) |
| Верно. Но этого не будет. |
| som 2004-02-06 06:17 am UTC (link) (Parent) |
| к двум предыдущим комментам - бред сивой кобыли. попытка местных крейзи придать этому некое правдоподобие лишний раз подтвержают бредовость. |
| (Anonymous) 2004-02-06 07:12 am UTC (link) |
| Всё верно, так мы и говорим. Пора переходить от слов к делу. Владимир Тимофеев |
| gollie 2004-02-06 07:27 am UTC (link) |
| Окститесь. Теракты сегодня устраиваются с целью КОНСОЛИДАЦИИ власти. Террор нынче - орудие устрашения и подавления ПОДВЛАСТНЫХ СЛОЕВ общества, а не наоборот. Вернитесь в 21-ый век из 19-го. Хакамада, устраивающая теракт - это еще смешнее книжки "ФСБ взрывает Россию" (и правые, и левые "разоблачители", кстати, из одного храма вышли). Ну представьте себе Ольшанского с поясом шахида! Представьте только. Еще. Имей власть желание уничтожить террор - Закаева давно бы подручными силами выманили на территорию РФ (см. историю с Савинковым и многими другими) и уничтожили. Все эти комедии с судами, интерполами, обвинениями и пр. - одного поля ягоды с сегодняшним терактом. Нынешний террор - проводится в целях изощренного подавления низших и средних российских слоев. Агенты этого террора многочисленны и составляют сложную иерархию. Глупо и смешно видеть в теракте "руку Рыбкина" или "руку Хакамады". Эти люди повинны в теракте лишь опосредованно. Путин, кстати, тоже несет только опосредованную вину за теракт. Но на нем бОльшая ответственность. |
| udod99 2004-02-06 07:30 am UTC (link) (Parent) |
| То, что власти это выгодно в перспективе - нет сомнений. А насчёт хакамады Вы зря, я бы не спешил с выводами... |
| ego 2004-02-06 08:23 am UTC (link) |
| Тут главная проблема с п.3. С кем второй тур? С Малышкиным? |
| atrey 2004-02-06 12:43 pm UTC (link) (Parent) |
| Да. все жертвы террора-непричастные к античеченской политике люди, население.Ни один государственный функционер от террористов ещё не пострадал. неужели кому-то ещё не понятно, почему? |
| noser 2004-02-07 05:10 pm UTC (link) (Parent) |
| Понятно, конечно. Кому-то очень важно, чтобы все подумали на федералов. |
| atrey 2004-02-10 08:15 am UTC (link) (Parent) |
| это ещё что за птицы-кто-то вроде вида "птица-секретарь"? Птица-секретарь. птица-федерал... |
| noser 2004-02-10 10:39 am UTC (link) (Parent) |
| Да, это я с американским животным миром попутал. Российские пернатые братья как-то по-другому называются. |
| (Anonymous) 2004-02-17 08:24 am UTC (link) |
| На самом деле, не все так просто. Либералы, по крайней мере, часть их группировки, прекрасно сосуществуют с Путиным - посмотрите на грефов и дворковичей в правительстве. Более того, сегодня грефовское министерство заявило, что намерено организовать некий "силовой центр" (!!!) из проигравших (!!!) на выборах либералов (такая вот демократия) - т.е. некий хитрый орган с широкими полномочиями при правительстве. Как бы мы не получили попытку захвата власти по этому сценарию. Чубайс, судя по всему, давно об этом мечтает: http://www.rusref.nm.ru/indexpub215.htm |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-20 16:14:00 (link) | |
| Типа, не расслабляться К предыдущему посту, подзамочному, про планы наших дорогих "революционеров", народ пишет отзывы, мол, фигня всё это. К сожалению, меня до конца не убедили. Какое-то смутное беспокойство всё же остаётся. Чёрт его знает. Посмотрим. |
| v_p 2004-01-20 07:20 am UTC (link) |
| Может вывесите пост-то? Или хоть допуск выдайте, а то непонятно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-20 16:20:00 (link) | |
| "Солнечная теория языка" Ататюрка Век живи, век учись (и ведь что-то слышал про это, а вот поди ж ты, толком не знал). Потрясающе: "Эти мифологемы заключили адептов кемализма в замкнутые рамки особого метафизического мира, не очень коррелирующего с миром внешним, никогда не принимавшим эти опусы всерьез. В этой связи внешний мир стал рассматривается во многом как “неправильный” и иррациональный, хотя бы уже потому, что “правильным” и рациональным может быть только “мир, в котором мы живем”. Турецкая ойкумена в народном мышлении оказалась окруженной областями “иными”, “зазеркальными”, хаотическими - картина, рисуемая многими космологическими системами. Там можно пропасть, а можно, например, проработав несколько лет на немецкой фабрике или отрыв пекарню в Сочи, добыть несметные богатства и чудо-невесту (обладание женой – европейкой считается вернейшим признаком «успеха в жизни»)". http://www.bolshe.ru/book/id=2394 |
| Как интересно (Anonymous) 2004-01-21 12:23 am UTC (link) |
| "Обладание женой – европейкой считается вернейшим признаком успеха в жизни". У меня есть знакомая девушка (русская), была замужем за турком, несколько лет прожила там, но в позапрошлом году развелась и вернулась в Россию. По ее словам, в Турции довольно много таких смешанных браков. Но, как правило, обстановка в семьях довольно тяжелая: дает знать разница культур. День - нормально, день - Восток. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-20 16:43:00 (link) | |
| В дополнение к сказанному другими http://www.livejournal.com/users/utkasm Другая картина маслом. Видел лично. 1990 г., июнь, Новгородский кремль. Около кремля, на бережку, сидят два мужика и квасят из горла самогон. Вид у них уже зело звероподобный. Из ворот выходит немецкая делегация с так называемым русским переводчиком соответствующей внешности. Немцы смотрят на мужиков и начинают бурно возмущаться. Переводчик (по-немецки): - Вот, господа, от этих людей спасла бесценные произведения древнерусского искусства Советская власть. Цивилизованный мир должен поддержать перестройку! Занавес. |
| redshon 2004-01-20 06:53 am UTC (link) |
| Да, их много в Ленинграде наготовили!:) |
| udod99 2004-01-20 06:55 am UTC (link) (Parent) |
| Какой их процент убрался в "цивилизованный мир"? Тот-то явно рвался. |
| redshon 2004-01-20 02:09 pm UTC (link) |
| Вы меня развеселили. Дело в том, что в связи с вашим вопросом я вспомнил один анекдотический пассаж, который совсем недавно услышал. Только, ради Бога, не сочтите меня за антисемита или там... Короче не называйте горшком и не ставьте в печку. История такая. Я разговаривал тут со своей подружкой, ослепительной красоты, не глубокого, но очень живого ума девушкой, притом порядочной девушкой. Мы с ней перетирали кости одному нашему знакомому, который поступил по отношению к нам как непорядочный человек. И вот я в шутку так спрашиваю свою собеседницу: -- Слушай, может наш песик просто еврей? На что она мне отвечает: -- Что за глупости ты говоришь? Евреи все давно в Израиль уехали, а остались в России одни жиды! Так вот и с вашим вопросом. Полагаю, что мы говорим о категории биологических объектов, которым вполне подходит определение "паразиты". Как вы думаете, много ли из рвавшихся в цивилизованный мир существ такой категории (вне нацпринадлежности) смогли найти там себе новых носителей? Я считаю, что процент таких весьма мал. Как сосали нашу (мою и, надеюсь, вашу) кровь, так и сосут. А где они еще насосутся? |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-21 10:42:00 (link) | |
| Февраль 2004-го, пункт первый http://www.polit.ru/news/2004/01/20/twe Сегодня состоятся пресс-конференции двух движений разной политической направленности, созданных людьми с разным прошлым и взглядами - "Комитета-2008" и движения "Россия без Путина". Первый создан либеральными политиками и журналистами, второй - Эдуардом Лимоновым. При всем различии подходов общее между ними - общая критическая оценка результатов путинского правления. Видный деятель демократической волны рубежа 1980-х - 19900-х депутат Мосгордумы Дмитрий Катаев (СПС) дает пресс конференцию на тему "Неизвестные выборы 14 марта: муниципальные (районные) депутаты". |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-21 11:13:00 (link) | |
| Гыгы опять. Без меня меня женили. То есть меня перепечатали в "Саратовском земском обозрении". http://www.zeminfo.ru/newsline/2003 |
| probegi 2004-01-21 02:07 am UTC (link) |
| То есть, вульгарно, пардон муа, спиздили? |
| udod99 2004-01-21 02:56 am UTC (link) (Parent) |
| В принципе, насрать, но ссылку на то место, откуда перепечатано, не дали. Это на уровне хамства. |
| suhaff 2004-01-21 03:14 am UTC (link) |
| вот она, слава. :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-21 16:35:00 (link) | |
| К юбилею 80 лет назад крякнул Ленин-Ульянов Владимир Ильич, человек колоссальной энергии, организационных способностей, великолепный тактик и довольно плодовитый публицист. Только все его способности были направлены НЕ ТУДА. Сие да послужит нам всем уроком. Потому как без исторической интуиции всё это напоминает атомную бомбу на службе ювелирной промышленности. |
| (Anonymous) 2004-01-21 07:24 am UTC (link) |
| Да, как-то незаметно сегодня прошел юбилей Великого вождя. (А ведь была у меня мысль "Немироффа" по этому поводу выпить. Однако не судил Г-дь). Так вот, стали забывать Рыжего Мурина, явственно так начали забывать. Пример -- сегодня на работе один мой коллега, в "те" годы бывший преподавателем научного коммунизма, долго не мог вспомнить -- когда же Лукич гикнулся -- 21-го или 24-го. Втянулись в дискуссию и остальные присутствующие. Понадобилось вмешательство темного фашЫста (т.е. меня), чтобы окнчательно решить вопрос. Sic transit gloria mundi. :)ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-21 16:43:00 (link) | |
| До чего страну довели! (редакторское) http://news.yandex.ru/yandsearch?cl "В Харькове родила ребенка 11-летняя девочка весом 3800 г." Если на неньке-Украине 11-летняя девочка весит меньше четырёх кг, то вся украинская армия должна весить ... ну, три-четыре грузовика займёт. А Кучма - килограммов шесть. Карлики! А по телевизору их увеличивают. Вот теперь всё понятно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-22 12:46:00 (link) | |
| Февраль 2004-го, пункт второй Юмористы. Мааленькая отрыжка информационной кампании. http://www.press-volga.ru/article/331/ |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-22 17:10:00 (link) | |
| Две Столицы, или Война остроконечников с тупоконечниками http://www.livejournal.com/community/pi Круто. Ещё скоро хохлы подтянутся с "почему пИво, а не пЫво?" |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-23 10:54:00 (link) | |
| Ещё про Ленина. Очень правильно Церковь и попов он ненавидел, но не так, как ненавидит их сатанист, не так, как ненавидит их мистик революции, а так, как ненавидит их атеист-буржуа. Ненавидел как вызов своему одномерному миру. Разница была лишь в том, что предприятием одного буржуа был свечной заводик, а предприятием профессионального революционера Ленина была мировая революция. Но именно предприятием, а не "музыкой". То есть, на самом деле, русско-либеральный типаж. "Всё, недоступное моему разумению вредно для Прогресса и представляет собой заговор Врагов Свободы". Ср. случайно брошенную фразу Дзержинского (в дискуссии с чекистами о религии): "Если вам непонятно, о чём идёт речь, значит, речь идёт об очень больших деньгах. Это старая польская пословица". |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-23 11:16:00 (link) | |
| О! Я вспомнил, почему палатка, а не ларёк! Потому что в 70-е-80-е гг. были точки выносной торговли от магазина такого-то. И назывались они "Торговая палатка магазина №78" или в этом роде. Поскольку Москва - место, куда съезжалось много провинциалов (а такие палатки открывались, обычно, в удалённых деревнях, на окраинах небольших городов), то "оно" тут возобладало. В Питере же осталось старое "ларёк", как название некоей самостоятельной единицы ("продуктовый ларёк"). Обратим внимание, что и тут, и там торгуют продуктами. А газетами - в киоске. В Турции всё это может объединяться и носит название "буфет". |
| alma_pater 2004-01-23 05:31 am UTC (link) |
| "...вспомнил, почему палатка..." - вот ведь каким долгожителем может оказаться "Russky_Udod" 99 модели! |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-23 16:48:00 (link) | |
| Вопрос А может ли кто-нибудь из присутствующих внятно, на пальцах объяснить, чем так плох и даже ужасен новый УПК РФ? А то я "слышу стон со всех сторон", но ситуацией не владею. В чём проблема? |
| beth4ever 2004-01-25 01:45 pm UTC (link) |
| Вы знаете, это долго объяснять. Вы можете поискать в яндексе. Уже много написано. Могу привести такой пример - новый УПК был принят настолько сырым, что с момента когда его приняли, до момента когда он вступил в силу - к закону о вступлении его в силу пришлось принять несколько поправок. Поправки к УПК принимают до сих пор. Он не доработан. Цель его принятия была - создать уголовно-процессуальное законодательство соответствующее признанным РФ международным нормам в этой области. Сделать его более гуманным. Но по сути во многих местах УПК стал менее гуманным. Есть просто банальные ошибки, например, в нем указывается (не знаю, может уже иправили) что одно из назначений процесса - "освобождение невиновных от наказания". За такие ляпы студентам двойки ставят на зачетах. В нем есть отсылки не туда и никуда И много чего интересного, |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-24 12:52:00 (link) | |
| Проханов как юморист с фигой в кармане Раньше он писал передовицы а ля фильм ужасов. Про монстров и зародыши, ещё про слизь. Теперь развивает старую советскую традицию "фига в кармане" (я уже как-то упоминал о написанной в таком стиле песне "Что тебе снится, крейсер "Аврора"?"). Вот пример последней передовицы из "Завтра" с моими комментариями. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/za Author: Александр Проханов Title: ЛЕНИН ПОВЯЗЫВАЕТ ПУТИНУ СЛЮНЯВЧИК ---------------------------------------- Карлики современной политики бранят Ленина. Так жужжат мошки, присевшие на Мавзолей. А зачем мошки присели на мавзолей? Не аллюзия ли это на известную фразу "По мощам и елей"? Ленин — гениальный социальный ученый и инженер. В политике и философии он был Пуанкаре, Бором, Резерфордом и Эйнштейном, вместе взятыми. Особенно здесь к месту Пуанкаре, так как ассоциация у большинства совсем иная - "Пуанкаре-война". Ну и этот припев: самый могучий, самый наилучший... Совершил множество открытий, позволивших запустить "цепную реакцию" Русской Революции, построить "атомный реактор СССР", толкавший вперед историю ХХ века. Остановка и разрушение этого реактора объясняются отсутствием в КПСС "ленинцев" — ученых и проектантов "реактора нового поколения". Чего не скажешь о коммунистическом Китае. Образы каковы! атомный реактор толкает историю ХХ века. Иеронимус Босх может идти отдыхать. Нет, всё-таки юмор. Ленинизм — не музей, не "банк данных", не "священное писание" незыблемых коммунистических притч. Это непрерывный экспромт, продолжим ряд: инсталляция, презентация, артефакт, новое искусство, на арене клоуны... стремительная динамика, жадное освоение всех новаций. Создание на их основе "адекватной" политики. Ленин, уповающий на иррациональные, революционные массы. Рационалист Ильич переворачивается в гробу. Первая большая фига показана. Ленин, провозгласивший рациональный технократизм ГОЭЛРО. Ленин, вернувшийся к буржуазному НЭПу. Кристалл с тысячью граней, в каждой из которых "адекватно" отражен момент истории. в общем, "Кох-и-нор", только круче. Продукт гуманитарной культуры ХIХ века, любитель Бетховена и Толстого, "Интересно, думал пятачок, любит ли Слонопотам поросят? И, если да - то КАК он их любит?" Ленин открыл дорогу революционному авангарду Маяковского и Кандинского, Прокофьева и Мельникова, ворвавшихся в мир, как "русская буря". Ленин — авангардист без границ. Ужас. Безграничный кристалл авангардизма запускает толкающийся атомный реактор. Босх, как и было сказано. Но дальше - больше! Ленин жадно, как губка, впитывал новейшие, еще не проверенные классикой знания, от атомной физики до гносеологии, что позволило ему написать философский шедевр "Материализм и эмпириокритицизм", опрокидывающий застойную кафедральную науку вместе с замшелыми профессорами. Нечто подобное, по-ленински авангардное совершил незадолго до смерти философ Панарин, блестяще использовавший психоанализ для трактовки Сталина. Губчатый кристалл! Про Панарина не знаю, но тоже, наверное, тут фига какая-нибудь. В Индии Ленина называют "махатмой" — как проповедника и носителя грандиозных познаний. Это дежурное у них, да. Далее следует кусок по существу, который комментировать не буду. Где место Ленина в сегодняшней битве? Мир все больше охватывается единой глобальной системой, имеющей множество имен и аспектов. "Глобализм". "Посткапитализм". "Информационное общество". "Галлюциногенная реальность". "Мировой супермаркет". Эта система, порвав с традиционным капитализмом, обладает взрывным развитием, способностью контролировать противоречия и катастрофы, используя их себе во благо, управлять не только экономикой, культурой, но и самой историей, двигая ее с заданной скоростью в заданном направлении. Любая ограниченная "оппозиционность", "протестность", которые демонстрирует карнавальный "антиглобализм", не в силах одолеть "посткапиталистического монстра", а только оттеняют его, служат ему подстилкой. Тотальная революция — ленинский тезис, актуальный как в начале прошлого, так и нынешнего столетия. "Образ врага" — необходимый элемент любой революционной стратегии. Частная собственность, класс капиталистов, в прошлом служившие объектом революционных ударов, сегодня растворились в новой реальности. Транснациональные корпорации переросли традиционную частную собственность. "Класс управленцев", реально управляющих мировым богатством, вытеснил традиционных банкиров и капиталистов, сложился в "диктатуру суперчиновников", поставивших человечество на службу глобальной бюрократии. Они и есть — центр бесчеловечной власти, средоточие "мирового зла", против которого ориентирован "ленинизм ХХI века". Поиск "локомотивов революции" привел Ленина к идее пролетарской диктатуры. Рабочий класс был выбран "двигателем истории". Сегодня Европа и Америка лишились рабочего класса. Превратились в континенты, где создаются открытия, проектируются машины и технологии, а их воплощением занимаются рабочие "третьего мира", в том числе и коммунистического Китая, не демонстрирующие революционности, напротив, ставшие необходимой частью "мирового порядка". Сегодня революцией беременен "исламский мир", "ультранационалистические протестанты", радикальные европейские интеллектуалы "новых левых", "сапатисты" Латинской Америки. Задача — по-ленински, авангардно взглянуть на "локомотивы революции", пойти на создание небывалых, экстравагантных союзов, в духе тех, что заключались в России между "красными" и "белыми" в 90-х годах, не страшиться альянсов с крупным и средним капиталом, который видит в чиновничестве, в том числе и в "путинском", главную угрозу. Это было личное мнение Проханова из серии "давайте сделаем революцию, а там будет видно. А если все при этом подохнут, то так Господь судил". Ленинизм актуален для сегодняшней КПРФ, переживающей острый кризис. Часть партии охвачена "социал-демократическим" искушением. Не желает понимать, что "социал-демократия" — это гибкий инструмент глобализма, использующий "левые" взгляды для манипуляции народом в условиях "управляемой демократии". Ленинская ненависть к социал-демократам была ненавистью врача к чуме, замаскированной под насморк. И прав товарищ Джугашвили, поддержавший в этом вопросе товарища Шикельгрубера. КПРФ либо преобразуется в "партию нового типа", как того требовал Ленин, выработав этот "новый тип" в созвучии с грозной реальностью, либо растворится, как льдина, в горячем и ядовитом рассоле. зачем льдину растворять в рассоле, да ещё ядовитом? тоже какая-то фига, видимо. Или написано с бодуна. Как соотносится с ленинизмом коммунистический выдвиженец Н.Харитонов, намеренный "критиковать Владимира Владимировича Путина", если лучшим способом критиковать Путина является неучастие в марионеточных президентских выборах? Это высказывание характерно для Проханова, как человека московской левой тусовки. Ленин принял вызов истории, как пулю Каплан. Он умер, обожженный этой радиоактивной историей, как физик, работавший с обогащенным ураном без свинцовой защиты. В этом величие лидера, отчеканившего свой профиль на двух сторонах земного шара. Физики не только шутят, но иногда и сходят с ума. Величие же Ильича, видимо, выходит, в том, что он быстро помер. Недавно я был в Шушенском, смотрел на избу, где жил Ленин. Читал его письма. Садился за стул, на котором он сидел. И не видел Ленина. Не чувствовал мощи его личности. "Кто сидел на моём стуле и сломал его?" Элемент здорового самоосмеяния. Только проехав сотню километров по Енисею, увидев гигантскую, до неба, плотину Саяно-Шушенской ГЭС, сияющие турбины и роторы, питающие током Россию, я понял, что это и есть Ленин. Энергия, красота и развитие. Вот образ. Плотина из губчатого кристалла, толкающая ядерный реактор истории. Сильно. Как глупо поступили книгоиздатели начала 90-х, не заказавшие Проханову написать серию "Новая русская фантастика". Цены б не было. Эх, какой талант пропадает зазря... |
| piligrim 2004-01-24 06:31 am UTC (link) |
| Ага. "Садился за стул, на котором он сидел. И не видел Ленина. Не чувствовал мощи его личности." Какой частью тела он собирался почувствовать его мощь, садясь на его стул?! Не почувствовал. Видать, толстокожий... |
| nikname 2004-01-24 07:12 am UTC (link) |
| Анри Пуанкаре - математик, физик и философ. ЕГо брат - Раймонд, политик. Т.е. он написал правильный ряд, забыв уточнить имя. А вообще - построчное разоблачение Проханова избыточно, ИМХО. |
| udod99 2004-01-25 09:20 am UTC (link) (Parent) |
| Да это не разоблачение, а просто пример того, что делает с человеком однажды избранный "дискурс". Говорят, в средние века ордене францисканцев у монахов одно время была специализация: один произносил только проповеди о блуде, другой о пьянстве, третий о воровстве и т.п. На сотой проповеди это превращалось в фарс почище прохановского - слушатели, да и сам монах (если был духовно слаб) умирали со смеху. Вот и Проханов то же самое. Типа, удар не держит. |
| udod99 2004-01-25 09:25 am UTC (link) (Parent) |
| Это уж совсем другая ассоциация. Толстокожим дядя Саша Проханов не выглядит. Но это говорит о том, что у него очень нечувствительная, крепкая, хорошо разработанная, видавшая виды жопа. Дальнейший ряд ассоциаций продолжать не буду. В общем, надо думать, что пишешь... Таков урок передовиц Проханова. |
| piligrim 2004-01-25 09:31 am UTC (link) (Parent) |
| Поэт не думает, что он пишет - из него хлещет. :) |
| udod99 2004-01-25 09:58 am UTC (link) (Parent) |
| Э, тут всё сложнее. Человек запутался в метафорах. Типа, Олеша наших дней. Смешно. Дальше будет, имхо, ещё смешнее. |
| piligrim 2004-01-25 10:31 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, так - великий же писатель, как говаривал Митя, потому и путается в языке, видать... Причем, путается с завидной регулярностью, постоянно. |
| udod99 2004-01-26 12:30 am UTC (link) (Parent) |
| Если А.П. великий писатель, то я Анастасия Волочкова. Впрочем, как говорится, на безрыбье и рак... |
| vic_vega 2004-01-26 04:16 am UTC (link) |
| >> построчное разоблачение Проханова избыточно Типа того. Вполне уместно было бы просто указать на "кризис жанра" и вспомнить "универсальный набор агитатора" ("железный скок эпох", "гордо реют стяги" и т.д.). с поправкой на сегодняшнего Проханова ("ляжки Пугачевой", "рожица Починка", "муравьиные яйца олигархов" и проч.) |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-25 19:32:00 (link) | |
| Литературные игры Человек задаётся интересным вопросом - как выглядели бы "17 мгновений весны", если бы их сняли немцы про эсэсовца, проникшего в КГБ? http://www.livejournal.com/users/olleke |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-25 19:43:00 (link) | |
| А грабли всё те же Дискуссия на тему о выражении сексуальных комплексов. И совершенно верное, хотя и грубое резюме к ней. Отчего-то уже 15 лет я думаю совершенно точно так же. Видимо, у меня нет психических расстройств на секусальной почве. Я вообще как-то от всего этого далёк, что ли. Фиг знает. А в принципе, правильно. 99% "русофобов" - это люди, которым "в студенческие годы Маша не дала". Или, тьфу-тьфу, "Петя оказался гетеросексуалом". 0,5% - это те, кому за сие платят бабки. 0,5% - высокоидейные здоровые русофобы. Например, философ Александр Зиновьев. Но они редки. В основном, конечно, Канатчикова дача. Клоака больного мозга. |
| piligrim 2004-01-25 10:13 am UTC (link) |
| Всё-таки мудаки, извините, кучкуются вместе. Притягивет их что-то неуловимое друг к другу... |
| udod99 2004-01-25 10:20 am UTC (link) (Parent) |
| Тут ведь проблема в чём? В том, что одни, условно говоря, "мудаки", ничем не рискуют, вытаскивая свои внутрение "сопли, сперму и говно в одном флаконе". Когда другие, тоже условно говоря, "мудаки" (к коим, видимо, отношусь и я), вяло пытаются им возражать и призывать к приличиям, начинается поросячий визг. А ведь давно пора было бы поставить диагноз и не замечать. Однако нельзя, к сожалению, ибо "мудаки" первого типа одно время были ОТЦАМИ ДИСКУРСА. Сейчас они маргинализируются, а то, что мы наблюдаем - арьегардные бои. Вообще, Егор зря в это ввязался. О чём можно говорить с бесноватыми? |
| piligrim 2004-01-25 10:29 am UTC (link) (Parent) |
| Рискуют они только одним - становится ясно, что человек полный мудак, к нему теряешь интерес и уже не воспринимаешь. Не интересно. "Собака лает - ветер носит." С одним из них я тут тоже ввязался в спор, по его же приглашению. Он тут же, последовательно, стал отказываться от тезисов, которые провозглашал в своем посту. (Что, кстати, и повторяет вновь, судя по ссылке) Но спустя несколько комментов к ним же упорно и возвращается, противореча сам себе. Пришлось просто послать этого "скандалиста", ткнув его носом в его же противоречия и забыть. |
| beth4ever 2004-01-25 02:16 pm UTC (link) |
| Что касается "резюме", Боже, какая глупость там про американцев. Ну банальный пример - певец Мерелин Менсон. Он американец, он ненавидит Америку, он рассказывает об этом в каждом интеревью - только спроси. И что: ломали ему руки-ноги? Ссылали в Антарктиду? Да не фига. Потому что все-таки, все-таки, кое-что о свободе слова там понимают. Человек же написал о плохих качествах, о националистах. Да резко - но правда. И опять-таки "ненавижу" - не равно "мне тут хуево, мне не дают". Хрен со всем этим - любовь иррациональна. Вкус и цвет - товарищей нет и т.п. Можно, конечно, провести опрос общественного мнения, и выгнать из страны всех, кому тут не нравится. Страшно представить, кто тут останется тогда. Вы бы лучше сказали, за что стоит Россию уважать. |
| udod99 2004-01-26 12:37 am UTC (link) (Parent) |
| Там имеется в виду, что если бы такое сказали про американцев русские в русском ЖЖ, а не сами американцы (это их внутреннее дело, мне пофиг). Вы бы лично прибежали топтать "лжеца". Ну, а Россию за что уважать? Да за то же, за что можно уважать Францию, Германию, Данию, Турцию и Котдиувар какой-нибудь. За то же, за что мы уважаем соседа Петра Иваныча. Если он Вам лично не нахамил, то ведь Вы его не будете поливать дерьмом прилюдно? Да если и нахамил - зачем же опускаться до его уровня? |
| beth4ever 2004-01-26 02:40 am UTC (link) (Parent) |
| Если сейчас сюда прибежит американец и станет Россию обижать, я тоже обижусь. Знаете как - моя страна, мне её и ругать. А про уважение, это теоретический вопрос. В принципе, да, уважаю. |
| acus 2004-01-26 04:04 am UTC (link) |
| справедливости ради отмечу, что речь у nofate шла всё-таки о невозможности ненависти к Америке в самой Америке, а не за океаном http://www.livejournal.com/users/holmog |
| chasovschik 2004-01-26 06:46 am UTC (link) (Parent) |
| Кучкуются, ага. Кучки в результате до горизонта. Тут кучка таких мудаков, там - других, сям - третьих. И в каждой кучке мудаки уверены, что уж они-то как раз самые умные Бандар-логи в этом лесу. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-26 10:46:00 (link) | |
| К предыдущему вопросу Можно ли любить "российское государство"? Или ненавидеть его? По-моему, и то, и другое - полная чушь. Можно ли любить или ненавидеть климат, в котором ты живёшь? Конечно, можно, но что твоя любовь/ненависть изменит? Кому она поможет? Надо либо уезжать в другие места, либо попытаться привыкнуть, либо попробовать что-то изменить (посадить леса, повернуть реки и т.п.). А вечно ходить по улицам и ныть "мне не нравятся ваши морозы, а раз вам они нравятся, то вы вонючее быдло!" - удел закомплексованных бездельников. Беда в том, что 10-15 лет назад их мнение считалось верхом цивилизованности. Я думаю, вопрос решён. Нормальные люди выбрали три указанных дороги. Оставшиеся нытики - это такой "маргинес" (как говорят в Польше), что даже и поминать их смешно. Мы приобрели иммунитет к "кухонной русофобии". Это у них теперь получается не только неоригинально, но просто на уровне психического заболевания. "Я не могу жить в ЭТОЙ СТРАНЕ!" - и глазки закатываются, ручки заламываются... Так не живи! Тебя никто не держит! На дворе не 1980 г.! Какие проблемы, ребята? Смысл жалоб непонятен. Мир теперь открыт, и нигде от вас никто не ждёт каких-то особых гадостей. Везде примут, везде дадут кусок хлеба (пусть даже и без икры). В чём дело? А проблема в том, что через пять лет тот же человек скажет: "Я ненавижу Таиланд (Уганду, Францию, Израиль...)!". И причины для этого будут ТЕ ЖЕ САМЫЕ. Внутренние. Из учебника психиатрии. |
| ziklamen 2004-01-26 01:02 am UTC (link) |
| Это типа что ли тебе не уехать никуда и ты так оправдываешься? :) |
| udod99 2004-01-26 01:09 am UTC (link) (Parent) |
| У меня никогда с этим не было проблем. По ряду причин, в том числе материальных (бросать то, что есть на родине, ради карьеры мелкого менеджера? или даже программиста в начале 90-х - такой шанс был...). Кстати, я сейчас нахожусь в Анкаре, чтоб было понятно. Но я не намерен бросать Россию. Там живёт мой отец. У него есть своё дело и свой дом. И это МОЁ. А остальное приложится как-нибудь. |
| nalymov 2004-01-26 01:25 am UTC (link) |
| Государство - это все-таки не климат, а система насильственного перераспределения национального богатства. Ее вполне можно ненавидеть. Бывают системы похуже и получше. |
| ziklamen 2004-01-26 01:26 am UTC (link) (Parent) |
| круто. привет отцу! |
| udod99 2004-01-26 01:28 am UTC (link) (Parent) |
| Так ведь одной ненавистью сыт не будешь. "Надо ж что-то делать". А ныть и котёнок умеет. |
| manyam 2004-01-26 01:28 am UTC (link) |
| Я согласна. Срать на то место, где живешь - верх ханжества и гадости. А о любви не говорят... |
| e_dikiy 2004-01-26 01:33 am UTC (link) |
| Полностью согласен. Хотя климат здешний (особенно зимой) скорее ненавижу...:) |
| piligrim 2004-01-26 01:36 am UTC (link) |
| Мне тоже лето больше нравится. И согласен полностью. Эти постанывания похожи на наигранную мигрень или обмороки кисейных барышень позапрошлого века. |
| electrician 2004-01-26 02:43 am UTC (link) (Parent) |
| O, да! В Тюрингии или Стокгольме он много теплее и стабильней. |
| Все согласились - и я соглашусь. probegi 2004-01-26 03:07 am UTC (link) |
| Тем более, что спорить тут не о чем. |
| chasovschik 2004-01-26 05:44 am UTC (link) |
| А я вот не соглашусь. Во-первых, будем честны, это не нытье. Во-вторых, оно в конечном счете оказывается довольно действенным инструментом: на протяжении последних пятнадцати лет мы уже два раза видели, как подобные разговоры, множась и разрастаясь, создают атмосферу, которая сильно облегчает дальнейшие общественные изменения. И в третьих, нечего хвастаться: иммунитет есть далеко не у всех. Посмотреть хоть последнюю холмогоровскую реакцию на заезд Скандал_Макса. |
| udod99 2004-01-26 07:34 am UTC (link) (Parent) |
| Но следуя Вашей логике, получается, что и всякие там борцы с жыдомасонским заговором ведут разговоры, которые " множась и разрастаясь, создают атмосферу, которая сильно облегчает дальнейшие общественные изменения"... Разве нет? И чем "их" настроения хуже (лучше) "этих"? |
| chasovschik 2004-01-26 07:38 am UTC (link) (Parent) |
| Про соглашаться - это я в основном в адрес реплики Пробежего чуть повыше. А все остальное - совершенно верно. Риторика борцов с жыдомасонским заговоров внесла существенные изменения в нынешнюю российскую атмосферу. Собственно, под вторым разом я имел в виду именно эту волну, антилиберальную. |
| krylov 2004-01-26 07:45 am UTC (link) |
| А проблема в том, что через пять лет тот же человек скажет: "Я ненавижу Таиланд (Уганду, Францию, Израиль...)!". И причины для этого будут ТЕ ЖЕ САМЫЕ. Ну почему же. Можно найти место, которое ты НЕ ПОСМЕЕШЬ ненавидеть даже внутренне. Для этого, правда, надо ощутить себя сявкой. В России они все "прынцы", а в Штатах есть повод ощутить себя сявкой. И не посметь. И - см. выше. |
| udod99 2004-01-26 07:45 am UTC (link) (Parent) |
| Собственно говоря, очень жаль. У "русских либералов" как раз отсутствовала элементарная "дискурсивная ответственность" и понимание простейших правил приличия. Так что, боюсь, вторая волна, ответная, будет не менее хамской. Как-то я всё это в 1991=92 гг. себе иначе представлял. Что ж. "История глупости в России". Одно могу сказать: при всей моей нелюбви к патриотическому хамству "заушаемых" либералов мне будет не жалко ни капли. Ибо заслужили. Попробуем в другой раз. "А можэ, так и нада". |
| udod99 2004-01-26 07:47 am UTC (link) (Parent) |
| Да нет, вполне себе будут бухтеть на кухнях. Просто там за это не платят и не дают красную икру и Пиво в Пирогах. Места заняты. |
| chasovschik 2004-01-26 08:04 am UTC (link) (Parent) |
| Сдается мне, что отсутствие "дискурсивной ответственности" вообще характерно для всех направлений российской общественной мысли. С незапамятных времен. Вот и шарахается народ от размашистого исторического маятника, а Быков кует метафоры насчет Барака и Бардака, из которых нет выхода. |
| chasovschik 2004-01-26 08:12 am UTC (link) (Parent) |
| Отчего же, платят, дают... В кампусах полно такой публики. Вон один Chomsky чего стоит. Да и не только в кампусах, и, кажется, кое-кто из иммигрантов потихоньку пробивается в эту нишу. Большинство недовольных, правда, действительно бухтит по кухням. |
| не в тему v_p 2004-01-26 10:33 am UTC (link) |
| Вы кажется читаете по-польски? Мне прислали довольно небезынтересную информацию про то как теперь в Польше полицейские будут бороться с пиратским софтом, установленном у себя дома (!) , могу переслать Вам на какой-нибудь адрес. |
| udod99 2004-01-27 12:10 am UTC (link) (Parent) |
| sk@computerra.ru заранее спасибо |
| Re: не в тему v_p 2004-01-27 01:12 am UTC (link) (Parent) |
| послал. Subj. Poland |
| udod99 2004-01-27 05:12 am UTC (link) (Parent) |
| Получил, спасибо! |
| Re: не в тему v_p 2004-01-27 06:04 am UTC (link) (Parent) |
| ну и чего? Будет ли яркий и ошеломительный постинг "От Удода"? |
| udod99 2004-01-27 06:46 am UTC (link) (Parent) |
| Завтра попробую размяться, а то мне сегодня в универ идти, на турецкий. Кстати, у меня сложилось впечатление, что "рукопись обрывается": - Вы всегда должны поступать в соответствии с условиями лицензии. Если в лицензии говорится о бесплатном использовании только одним пользователем в некоммерческих целях в течение месяца, то по истечении этого месяца вы должны зарегистрировать программу и использовать её n?ama? pa... и дальше пустота. Это так должно быть или что-то обломилось? |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-27 10:44:00 (link) | |
| О пользе исторической нумерологии http://www.livejournal.com/users/vic_ve По-моему, тоже так.... |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-27 15:13:00 (link) | |
| Открытие дня Из письма: "Я не был в России 11 лет. И вот теперь побывал. Мне кажется, что вы за эти годы достигли калоссального прогресса!" Тут, как говорится, не убавить, ни прибавить. И то правда: кабинки-то теперь на каждом углу! |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-27 16:14:00 (link) | |
| Объявление Давно обещанный журнал "Дедушки учат шнурков" мною создан. http://www.livejournal.com/users/dush20 Желающие побывать в роли активного шнурка и обрести Согласие с Окружающим Миром - битте, виллькоммен. Но, господа, дело это трудное. Так что... На днях будут подробности. |
| (Anonymous) 2004-01-27 10:46 am UTC (link) |
| Чегой-то не понял юмора. Поясните подробнее, ВСПКГЦХ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-28 10:15:00 (link) | |
| Смешное http://www.polittechno.ru/ Ну чисто детский сад. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-28 12:59:00 (link) | |
| Цирк зажигает огни http://www.livejournal.com/users/dush20 Опубликованы основополагающие документы Клуба Шнурков. Обнаружен один Дедушка. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-28 15:50:00 (link) | |
| Эй! Петя Брайль, я получил твою депешу, но ответить пока не могу. Потому что проблемы на линии. Дикая страна, дикие нравы. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-29 15:38:00 (link) | |
| Вести с полей 1. Отловлено три Дедушки, двое из них несказанно рады, третий пока ничего не подозревает. Видимо, дело в дискурсивной ответственности, ибо третий - ДБД Тифарет. 2. Принят в клуб один Шнурок (женскаго полу), взглядов неопределённо-либеральных. 3. Ждём, чем всё это кончится. |
| rareguest 2004-01-29 08:53 am UTC (link) |
| Конечно же, tiphareth, skuns, probegi и иже с ними представляют собой не только оскотинившихся аракчеевцев путино-фашистского гестапо - ФСБ, но также и руссо-наёмников гитлеровского режима и гестаповской лубянской преступной группировки. Властные структуры кремлёвского Рейха будут расплачиваться за свои бесчисленные преступления. Осатанелая орда ФСБ-аракчеевцев, скоро поймёт, что ей лучше убраться из Чечении восвояси. Не вызывает никаких сомнений, что новорусские пол-потовцы, путино-садисты, а также многочисленные провокаторы кровожадной банды осатанелых штурмовиков, не способны мыслить логически.. КГБ-русизм не пройдёт! Нездоровый интерес путино-фашистского гестапо - ФСБ продиктован желанием задушить правду про черносотенную свору пожирателя чеченских детей Путина. |
| sashnik 2004-01-29 02:35 pm UTC (link) |
| 3. да, думается, ничем. манифест - роскошен, однакож разрешится всё, увы, танцем телепузиков. |
| chasovschik 2004-01-30 12:34 pm UTC (link) |
| А как это у Вас до сих пор Крылова в Дедушках нету? Уж такой Дедушка, всем Дедушкам Дедушка. Аж глаза режет. И ловить не надо, спокойно сидит на месте и Учит. |
| udod99 2004-01-31 01:23 am UTC (link) (Parent) |
| Я бы его внёс, но он не соответствует двум параметрам: 1. Не исповедует немаргинальной идеологии и почти не публикуется в НМП. это было бы ничего, и он мог бы вполне попасть в ДБД. Однако мешает п.2 2. Крылов никогда не отвечает тем, с кем спорит, в стиле "Жопа", "Мудак" или "Вас надо убить". А это ГЛАВНОЕ. Только и всего. |
| chasovschik 2004-01-31 05:36 am UTC (link) (Parent) |
| Да, пожалуй. Он на мелочи не разменивается, вместо индивидуальных обращений предпочитает оперировать целыми социальными группами. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-29 15:51:00 (link) | |
| Хороший метод http://www.livejournal.com/users/jenny_ можно сказать, открытие дня. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-30 10:45:00 (link) | |
| Ещё смешное Чем люди живут? http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oran Если "Стратфор" - аналитический центр, то я главный советник Царя Мира ((с) Рене Генон) по внутренней и внешней политике. |
| constantan 2004-01-30 03:17 am UTC (link) |
| А это крайне характерная для рыбыси.ру хуйня, чрезвычайно. У них других способов переваривания иносми не имеется. Эти товарищи получили при родах инфекцию, от родившего их советского журнализма "Известия" и "Правда". Инфекция дает о себе знать в виде пристрастия к изданиям, которые в Америке живой читающий газеты человек последний раз брал в руки в 62м году - Christian Science Monitor, USA Today и Newsweek ("па мненийу Аутаритэтнэйшага Журънала Нусуик", либимая была фраза в советских газетах 1989 года). |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-30 11:00:00 (link) | |
| Главная основа Меня всегда поражали креативные способности византийского православия, которые открывала русская либеральная публицистика последние 200 лет. А именно, выходит, что византийское православие последовательно породило: 1. "Россию-Некрополь", в которой ничего нет (Чаадаев). 2. Царство Николая Палкина с миллионом казённых домов (Герцен, кажется). 3. Дикую эпоху взаимного убиения и уморения времён Александра "Освободителя" (какой-то хрен 80-х гг. 19 в., забыл фамилию). 4. Слабого и мистически настроенного Николашку Второго с "чудовищным Распутиным во главе" (Ленин). 5. Коммунизм, ленинизм и Ленина в мавзолее (В.Гроссман и современные либералы). 6. Сталинщину и полицейское государство (члены общества "Мемориал"). 7. Сельскохозяйственные кампании времён Хрущёва (из давней речи Ю.Афанасьева, ректора РГГУ). 8. Брежневизм и застой, как выражение византийского духа (где-то у А.Янова). 9. Современную Россию (общее место леволиберальных московских телепузиков). Я думаю, признав за византийским православием такую творческую мощь, этим товарищам остаётся только пойти и окреститься. Согласно старой русской пословице... P.S. Вообще, стремление некоторых товарищей к философскому монизму понятно. Что-то одно должно порождать ВСЁ. "Все числа суть сумма единиц". Это с детства закладывается. В определённой интеллектуальной среде, да... |
| pioneer_lj 2004-01-30 01:54 am UTC (link) |
| Дык ведь и крестятся... Или анафемствуют: ...изыди византийский дух из наших обкомов!!! Что, впрочем, одно и то же. И что занятно, большинство интеллигентов, ссылающихся на русский "византизм", имеют о Византии понятия меньше, чем об Атлантиде. Многие неверняка думают, что это одно и то же. |
| alma_pater 2004-01-30 03:18 am UTC (link) |
| Нет, не порождать, а "одно (в данном случае визант-православие) должно умертвлять все". |
| udod99 2004-01-30 06:45 am UTC (link) (Parent) |
| Я в студенческие годы очень заинтересовался историей Византии. Прочитал штук пять монографий на эту тему и, в общем, проникся. В сущности, этакая сверхдержава второй половины 1 тысячелетия. Типа тогдашние США. Так что я не понимаю, чего такого ужасного в византизме. |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-30 11:28:00 (link) | |
| Хазарский словарь-3 (к предыдущему) А в сущности, да. Всякое почвенничество, всякое мировоззрение, делящее мир на своих и "варваров", христиан и язычников и т.п., креативно по определению. Оно позволяет реально что-то создавать, плохо ли, хорошо ли, но новое и интересное... Таким образом, оно может использоваться в качестве своего рода интеллектуального наркотика, чем я, собственно говоря, и занимаюсь (понимая все опасности такого подхода). А опора на "плоский гуманистический рационализм" обычно уводит в какую-то нирвану. Сторонник такого подхода превращается в автомат, произносящий взвешенные сентенции. Потом ему и это надоедает, остаются слова из 3-5 букв и междометия. Так что, сами понимаете... |
| Russky_Udod (udod99 2004-01-31 11:39:00 (link) | |
| О погоде Нафиг всё растаяло и стало похоже на московский апрель. Идём смотреть "Finding Nemo". |
| (Anonymous) 2004-02-01 02:34 am UTC (link) |
| И правильно. Довольно смешной мультфильм. Особенно там хороши акулы, представляющие собой издевательскую пародию на американские "общества анонимных алкоголиков". ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-02-01 02:52 am UTC (link) (Parent) |
| Ха! А пародия на масонское посвящение в аквариуме? И вообще - фильм приличный весьма (хотя "Жизнь насекомых" мне понравилась больше). А вот с техникой у турок слабовато. Нашей "Варшаве" в подмётки не годится. Думаю купить русскоязычный диск с "Немо". Почём в Москве? |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-01 12:59:00 (link) | |
| Курбан-Байрам Турки повсюду весело режут баранов. Бараны даже не сопротивляются. Вокруг стоит вонь. Хотел сделать фотографию жертвоприношений, но турки начали возмущаться. Пришлось отвалить. По дороге домой видел парикмахерскую под названием "Джихад". |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-01 13:20:00 (link) | |
| Прошёл чуркановский тест на "потреота" 1. Сам тест: http://www.livejournal.com/users/churka 2. Мои ответы: http://www.livejournal.com/users/churka На самом деле, лишний раз убедился в том, насколько всё это кухонная субкультура. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-02 10:46:00 (link) | |
| Читая переписку Подумал, что и в самом деле, в современном мире лучший способ победить - это никогда не признавать собственных поражений и грамотно объявлять их тактическими победами. И "те, кому надо", это прекрасно понимают. |
| suhov 2004-02-02 10:52 am UTC (link) |
| я вот например недавно только подумал что даже насмешку "если в кране нет воды.." обратили в насмешку над теми кто первоначально насмехался (мол у вас всегда одни .. во всём виноваты) |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-02 10:50:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-02 11:21:00 (link) | |
| В клуб шнурков принято уже 5 человек!!! Подробности для посвящённых по адресу: http://www.livejournal.com/users/shnurk Кто включён в друзья, увидит там пароль для входа в Клуб. Успехов. ЗЫ. Пока Шнурков больше, чем Дедушек. Но всё ещё впереди! |
| constantan 2004-02-02 01:49 am UTC (link) |
| Блят! Я думал, думал, и решил хорошо. Пойду. Включите меня будьте добры в шнурки. |
| Плз dush2004 2004-02-02 01:53 am UTC (link) (Parent) |
| Считайте, попали под раздачу. |
 suhaff 2004-02-02 06:23 am UTC (link) |
| давайте задумаем какой-нибудь заговор. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-02 11:47:00 (link) | |
| ||
| Неполиткорректное Перечень предметов, предназначенных к списанию или выкидыванию, я уже этак лет десять именую "списком Шиндлера". Сам не знаю, почему. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-02 11:58:00 (link) | |
| senz совершенно прав! Надо ввести альтернативный праздник - День Шнурка. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-02 16:36:00 (link) | |
| Впечталение Видел по ящику Кшиштофа Занусси, он давал интервью. Вылитый секретарь парткома в оборонном НИИ. Вот что значит - человек не на своём месте... |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-03 10:57:00 (link) | |
| Февраль 2004-го, пункт третий Иван Рыбкин призывает к бархатной революции. |
| andronic 2004-02-03 08:48 am UTC (link) |
| Иван Рыбкин - одно из самых странных существ, из ведомых мне. Вернее, мне непонятно, как ОНО умудряется быть кому-то отягощенному властью или толстым кошельком для чего-то НУЖНО! |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-03 16:10:00 (link) | |
| levsha 2004-02-03 06:21 am UTC (link) |
| всякий монотеизм там и мистику-шмистику, то Джемаль, в общем, банальную (хотя и не факт, что верную) вещь сказал: Израиль есть прежде всего форпост Западной цивилизации на враждебном ей Ближнем Востоке бла-бла-бла. |
| udod99 2004-02-03 06:27 am UTC (link) (Parent) |
| Но так ведь это банальность, разве нет? Там зато картина крутая - европа против америки, тыры-пыры. "Хорошо, люблю". Как всякую приличную фантастику. |
| andronic 2004-02-03 07:10 am UTC (link) |
| Складно звонит. Заслушаешься. Только сдается мне, что он N лет назад что-то другое говорил. Не упомню, что, но точно другое. То ли звезды повернулись, то ли еще какая хрень случилась... P.S. А насчет того, что Аль-Акса это и есть восстановленный Храм Соломона - это просто классно. Интересно, он это сам придумал, или кто-то до него что-нибудь на эту тему говорил? |
| arpad 2004-02-03 08:16 am UTC (link) |
| И что делать в данной ситуации человеку, конкретному, определенному человеку? Г.Д.: Принять ислам. **** А так ничего нового. |
| (Anonymous) 2004-02-04 12:06 am UTC (link) |
| Почитав такое, впадаешь в малодушие и начинаешь думать: "Благослови Г-дь наших братьев жыдофф, своими штыками ограждающих нас от исламских идиотов". ПКГЦЛ. А ведь Г.Д. еще несколько лет назад был очень даже нетривиальным философом. А сейчас остались одни "чудеса конспирологии", да банальности в стиле Сейида Кутба. |
| udod99 2004-02-04 01:47 am UTC (link) (Parent) |
| Дык, пан Брайль, то-то и оно. Тут хочешь не хочешь, а станешь филосемитом.... |
| udod99 2004-02-04 01:49 am UTC (link) (Parent) |
| Ты, кстати, почему не подтвердил получение корреспонденции? Или не дошло? |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-04 12:15:00 (link) | |
| Февраль 2004-го, пункт четвёртый "В жилом доме в Рязани найден склад боеприпасов http://www.polit.ru/news/2004/02/03/lag В жилом доме в Рязани сотрудники правоохранительных органов обнаружили арсенал оружия и боеприпасов, в том числе готовые к применению взрывные устройства. По данным УВД Рязанской области, были изъяты 22 самодельных взрывных устройства, 8,7 кг тротила, несколько граммов пластида, 20 ручных гранат различной модификации, две противопехотные мины, автомат Калашникова, пистолет-пулемет ПП-90, 22 пистолета различных марок, винтовка с оптическим прицелом, более тысячи патронов различного калибра, 25 запалов к гранатам, три электродетонатора, 11 дымовых шашек, три взрывпакета, два пульта дистанционного управления, девять приспособлений для бесшумной стрельбы, лазерный прицел, четыре устройства для прослушивания переговоров, два прибора ночного видения, три переносные радиостанции, сообщает РИА "Новости". Во как. Вообще-то, это тянет на то, чтобы вооружить небольшую, но очень мобильную и эффективную группку. Да и стоимость всего добра немалая - кустарям не потянуть. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-04 12:31:00 (link) | |
| Опа! Демьян Бедный наших дней! http://www.livejournal.com/users/zapita Для сравнения сам Демьян: http://www.litera.ru/stixiya/authors/be |
| probegi 2004-02-04 02:46 am UTC (link) |
| Демьян, я извиняюсь, сосет. |
| udod99 2004-02-04 02:47 am UTC (link) (Parent) |
| Не спорю. Но выполнено в той же традиции и почти теми же красками. |
| kemchik 2004-02-04 05:20 am UTC (link) |
| Холуй смеется, раб хохочет, Палач свою секиру точит, Тиран терзает каплуна, Сверкает зимняя луна. То вид отечества: гравюра, На лежаке солдат и дура. Старуха чешет мертвый бок. То вид отечества: лубок. Собака лает, ветер носит, Борис у Глеба в морду просит, Кружатся пары на балу, В прихожей - куча на полу. Луна сияет, зренье муча, Под ней - как мозг отдельный - туча. Пускай художник, паразит, Другой пейзаж изобразит. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-04 12:39:00 (link) | |
| Вопрос А не знает ли кто случайно историю происхождения вот этого идиоматического оборота? Странная штука... |
| mitrius 2004-02-04 02:57 am UTC (link) |
| Первый раз это выражение попалось мне на страницах журнала "Итоги" в 1995 году. Так они назвали, в связи с ситуацией в Буденновске, тогдашнего секретаря совбеза (?) Николая Дмитриевича Егорова (впоследствии краснодарского губернатора, ныне покойного). Меня еще поразило, что такое пишут в печатном издании. |
| shulga 2004-02-04 03:29 am UTC (link) |
| Присмотритесь к малькам рыб. |
| barateli 2004-02-04 03:31 am UTC (link) (Parent) |
| Намного древнее! Кажется, в советской детской литературе встречал |
| Ну, это ясно. probegi 2004-02-04 04:53 am UTC (link) |
| Стоит только взглянуть на эфиопских детишек. |
| udod99 2004-02-04 07:03 am UTC (link) (Parent) |
| Не, он древний. Я впервые услышал году этак в 1973-м. Насколько я понимаю, он имеет то ли литературное, то ли киношное происхождение и возник не позднее середины 60-х, но после войны. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-04 17:12:00 (link) | |
| utochka_lj 2004-02-04 07:34 am UTC (link) |
| >КПРФ выйдет из президентской гонки. И правильно сделает, имхо. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-05 10:31:00 (link) | |
| Интересное сегодня Галковский подрался с толкиенистами. И ведь прав, как обычно. |
| zimopisec 2004-02-05 02:01 am UTC (link) |
| Не прав. Ибо если спички зажигают- значит, это кому-нибудь нужно. |
| probegi 2004-02-05 02:19 am UTC (link) |
| Первый его пост, где я понял, о чем, собственно,речь! |
| Re: probegi 2004-02-05 02:20 am UTC (link) (Parent) |
| хотя кино не смотрел |
| pargentum 2004-02-05 02:55 am UTC (link) (Parent) |
| А вот я нихрена не понял. Ну, точнее, я понял, что кино ему не понравилось, а философию он понял неверно, но суть остальных претензий мне осталась непонятна. |
| probegi 2004-02-05 04:46 am UTC (link) (Parent) |
| Главная претензия к фильму Книга длинная и скучная, и фильм такой же. Но если книгу можно отложить и потом к ней вернуться, то с кино это получается плохо - приходится терпеть. Толкина я не читал (рано родился), фильму не смотрел, посему по существу конкретики ничего сказать не могу. Главная претензия к Голливуду - смещение к ориентации на детей и подростков (мне тоже так кажется) Главная претензия к человечеству - они это хавают. |
| oboguev 2004-02-05 08:14 am UTC (link)  |
| Я однажды наблюдал бой уток с рыбами (метровыми такими и толстыми). Рыбы извивались и лупили уток увесистыми хвостами. |
| chasovschik 2004-02-05 10:53 am UTC (link) (Parent) |
| Философия, когда она правильно сделана, тем и хороша - как хочешь, так и понимай. Один хрен получится верно. У Галковского своя правота тут есть, хотя и немного. |
| pargentum 2004-02-05 08:41 pm UTC (link) (Parent) |
| >Философия, когда она правильно сделана, тем и хороша - как хочешь, так и понимай. Один хрен получится верно. Вот здесь у нас с вами расхождение. По моему так философия, которую можно понимать как хочешь - это неправильная философия. Плохо сделанная, ага. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-05 11:22:00 (link) | |
| Хоры ангельские Вот это мне понравилось: http://pratchett.ru/misc/staff_rus.shtm Напрашивается тема про то, что у нас вообще поют разные там "группы" и "певцы". Естественно, я не имею в виду официозный эстрадный отстой типа Киркоровой и Пугачёва. А, так сказать, "глас народа". Как-то я от всего этого далёк. А смешно. Приветствуются ссцылки на тему. |
| azatiy 2004-02-06 06:15 am UTC (link) |
| Интересное: группа "Краски" - про российско-белорусские отношения. группа "Мин нет!" - про целомудрие. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-05 15:30:00 (link) | |
| Англосаксонские термины в России Ну да. Неужели никому в голову не приходит? Что если есть топ-менеджер, то обязательно должен быть хлоп-менеджер. И даже два-прихлопа-менеджер. А также, конечно, шмяк-, бух-, хрюк-, стук-, пук- и тяп-ляп-менеджеры... Ведь напрашивается же. |
| toshick 2004-02-05 05:46 am UTC (link) |
| стук-менеджеры, несомненно, есть |
| udod99 2004-02-05 05:49 am UTC (link) (Parent) |
| Дык и я про то же! В каждом коллективе есть свой стук-менеджер. Некоторые даже работают в стук-корпорации. |
| acus 2004-02-05 05:51 am UTC (link) |
| это сильно! Вот еще люди развлекаются |
| vernost 2004-02-05 06:09 am UTC (link) |
| холоп-менеджер |
| (Anonymous) 2004-02-06 05:56 am UTC (link) |
| Два-прихлопа-менеджер - штатный киллер из службы безопасности фирмы. (Два-прихлопа - два выстрела, основной и контрольный) Палпатиныч |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-05 15:36:00 (link) | |
| Читая рассуждения про Леонтьева и прочее Всё-таки не понимаю, как может вызывать какие-то негативные чувства византийская культура. Крестоносцы ведь разрушили Константинополь из-за мелкого рессантимана. "Такой роскоши они даже представить себе не могли". В сущности, исламские террористы наших дней. Я думаю, князь Владимир ориентировался, отчасти, и на это - что был Град Константинов, а всё остальное напоминало болото в паутине. Желающим понять, что к чему, советую посетить восточную Турцию. Там невооружённым глазом видно, как всё деградировало даже в сравнении с 11 веком. |
| andronic 2004-02-05 06:33 am UTC (link) |
| Сейчас читаю о падении Константинополя в 1453 году. ДАЖЕ ТОГДА тень Великого Города потрясала воображение как западников, так и мусульман. Византия, которую мы потеряли... |
| yursky 2004-02-05 06:41 am UTC (link) |
| >>Всё-таки не понимаю, как может вызывать какие-то негативные чувства византийская культура. Так поэтому и вызывает негативные чувства, что Константинополь разрушили. Да не просто разрушили, а вели себя отвратительно - как последние варвары. Такое лучше сразу забыть. А еще лучше наехать на того кого обидел мол "сам дурак, сам виноват...". Возможно, это у европейцев такая гиперкомпенсация чувства вины. |
| ystrek 2004-02-05 07:11 am UTC (link) |
| Константинополь не просто оттенял своей роскошью жалкое провинциальное убожество вчерашних варваров. Само существование Восточной Империи наглядно демонстрировало, что все эти варварские короли, говорящие на исковерканной латыни и гордящиеся своим происхождением от самого Хлодвига суть не более чем мародеры на чужом пепелище. Где-то встречалась такая история, можно сказать, притча: К императору Никифору прибыл посол от свежекоронованного Оттона I и начал по обычаю представляться: - Мой государь, римский император, послал меня... На что услышал ответ: - Римский император - это я. А вы - лангобарды. |
| homo_habilis 2004-02-06 07:31 am UTC (link) |
| Так и было, в общем. Генеалогии европейского рыцарства (включая императоров и королей) прослежилась даже не с Хлодвига, |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-05 15:56:00 (link) | |
| "Чего возьмёшь с дебила?" (с) уже не помню кто Оказывается, мы настроены происламски. Сегодня в глазах «русских удодов» роль зарубежных черносотенных центров играет агрессивный ислам, перед которым они униженно ползают на брюхах. Ужо они покажут Урфинам Джюсам! Исламские-то мудрецы... Особенно смешно это на фоне рассуждений Тифарета и присных, которые считают нас оголтелыми западниками, расистами и скинхедами, которые каждый день избивают чурок. |
| Приветствую! (Anonymous) 2004-02-05 06:20 am UTC (link) |
| Я тут Ваши произведения пиарю понемногу, но публика тяжелая, не проникается. http://www.e-xecutive.ru/discussions/for С уважением, Д.Завьялов |
| udod99 2004-02-05 06:23 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо! Ну, у нас материал не на массового читателя рассчитан. Я принципиально создавал такую "рекреацию для мозгов". Нельзя ж всё время говорить и думать только правильные вещи... |
| rms1 2004-02-05 06:30 am UTC (link) |
| И где Вы их находите.... |
| udod99 2004-02-05 06:32 am UTC (link) (Parent) |
| Черчилль говорил: у каждого человека должна быть своя служба безопасности. У меня она поставлена неплохо. |
| pioneer_lj 2004-02-05 06:33 am UTC (link) |
| O-o! Какой слог!! |
| udod99 2004-02-05 06:35 am UTC (link) (Parent) |
| Да. Настоящий сотрудник газеты "Искра". Вам тоже досталось. |
| pioneer_lj 2004-02-05 06:37 am UTC (link) (Parent) |
| Уже отметил. Признаюсь, и по заслугам мне. |
| BLOG CHAIN MESSAGE to udod99 - pass it on (Anonymous) 2004-02-05 06:52 am UTC (link) |
| CUT_HERE_HOMES_BEGIN in theaters February 25 The Passion of the Christ - trailer (http://movies.go.com/movies/P/passion_2003/index.html?sptype=AV&ipsrc=media&reftype=pi#) another site (http://www.passion-movie.com) more trailers (http://www.thepassion.tv) This is a chain comment - post to FIVE of your blog friends in order to keep this going - pray for salvation and peace! Simply VIEW the page SOURCE with your browser, find where it says CUT_HERE_HOMES for the beginning and end of where to cut! Paste that as your comment. Thank you for passing this on to FIVE blog friends! CUT_HERE_HOMES_END |
| (Anonymous) 2004-02-05 08:58 am UTC (link) |
| Статья так себе... Неприятно что у автора христианское имя Александр (тезка млин). Что у них своих имен что ли мало... С ув. Александр |
| avrom 2004-02-05 10:01 am UTC (link) (Parent) |
| Хочу Вас огорчить, милейший: Александр - это еврейское талмудическое имя. Употребляется довольно широко со времен Второго Храма, освящено Талмудом, входит в реестр кошерных имен. Многие великие раввины его носили. Вы - в их ряду. Может быть, Вам стоит его сменить? "Сварог", например. евреями пока не захвачен. |
| shurigin 2004-02-05 10:56 am UTC (link) |
| Я плакаль... ;-))) ...Надо ещё раз перечитать Волкова. ;-) |
| ramallah 2004-02-05 02:12 pm UTC (link) |
| Товарищ, а вот это как понимать ? *Автор выражает благодарность пользователям Live Journal.com: Udod99 – за помощь в истолковании имени Урфин Джюс Особенно в связи с этим: http://www.livejournal.com/users/ramall Первоисточников Пушкин указывать будет ? |
| gomelyuk 2004-02-05 05:48 pm UTC (link) |
| Да ничего они на самом деле не считают. Это у них такой прием:) Подстава:) |
| gomelyuk 2004-02-05 06:01 pm UTC (link) (Parent) |
| Надо ли это так понимать, что нас всех дурили, разясняя, что Александр происходит от греческого "зашитника/помошник a мужей"? http://www.sacklunch.net/personalna вообще же вы, Авром, забавник: не часто видишь, как человек заявляет:-таки, да - поперли мы чужое имя. И даже отгиюрили его:)) Впрочем, что евреи его сделали кашерным меня не удивляет. И ваша уверенность в евреиском происхождении - тоже. Скоро будут доказывать, что имена Волконский, Соколов и даже Ржевский - по происхождению евреиские. Так евреиских поручиков звали в евреиской армии:) Xотя, раввин соврет - недорого возмет. |
| (Anonymous) 2004-02-05 10:06 pm UTC (link) |
| Да уж, а самое главное в комментарии г-на Рыбалки -- это представление о том, что все в "Удоде" и особенно -- статья про Урифна Джюса, было написано на полном серьезе. Блин, совсем нет у людей чувства юмора... В последнее время я, грешным делом, даже начал подозревать, что это наша главная российская беда, пострашнее дорог и дураков... А главный прикол -- в том, что "РУ" называется типа "известным органом русской интеллигенции". Полный отпад. Нашел интеллигентов, е-моё... ПКГЦЛ. |
| pioneer_lj 2004-02-06 01:52 am UTC (link) (Parent) |
| Так, так. К евреям поэту Фету, химику Менделееву, флотоводцу Нахимову добавился великий талмудический полководец АЛЕКСАНДР Македонский. |
| Re: (Anonymous) 2004-02-06 04:39 am UTC (link) (Parent) |
| Очень любопытно и поверить мне в это трудно... Ну , Вы все таки человек авторитетный, и думаю врать не будете. Так что простите за невежество. С ув. Александр ЗЫ А имя Никита значит не кошерное? :) |
| zimopisec 2004-02-06 06:27 am UTC (link) (Parent) |
| Это имя откашировано именно в знак благодарности А.Ф. Македонскому за разрешение отстраивать Второй храм и прочие благодеяния изгнанным евреям |
| hojja_nusreddin 2004-02-06 03:31 pm UTC (link) (Parent) |
| талмудический еще не означает еврейский :) Так, в талмуде упоминаются Адам, Фараон, Артаксеркс, Аман, и мн. др. неевреи :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-06 10:27:00 (link) | |
| Февраль 2004-го. Действие начинается. Итак, реализация сценария, описанная "условно-собирательным демократом" (недели две назад в этом ЖЖ), началась. Грустно, но нам остаётся только наблюдать, кто кого переиграет. У "них" на повестке дня - крупный областной центр. Думаю, это они так называют СПб. Ну, посмотрим. Кошмар, конечно. Но это наша история. |
| (Anonymous) 2004-02-06 12:49 am UTC (link) |
| Вот Вы написали 20 февраля постинг, "по материалам разговоров на кухнях". А в прокуратуру заявить слабо? С именами, все честь по чести? Или мы так и будем вестись на интеллигентско-уголовные разводки, вроде квази-заповеди "Не настучи на ближнего своего"? - p_k, временно отсутствующий. |
| udod99 2004-02-06 12:54 am UTC (link) (Parent) |
| "Куда надо" давно доложено. Результаты пока не видны. |
| Re: (Anonymous) 2004-02-06 12:58 am UTC (link) |
| Хорошо. Если пока не видны - значит надо больше заявлений. Земля должна гореть под ногами и проч. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-06 10:41:00 (link) | |
| Вот, собственно, та запись http://www.livejournal.com/users/ud |
| zimopisec 2004-02-06 01:08 am UTC (link) |
| Все возможно. Но судя по первой реакции- облом. Насколько могу судить- народ спокоен, насколько возможно. Израильтянам уже пора учиться |
| udod99 2004-02-06 01:12 am UTC (link) (Parent) |
| Надеюсь, что моя версия будет принята в качестве основной, и "леволиберальную оппозицию" задавят на хрен, так что и следа не останется. Вполне будет положительный итог. |
| zimopisec 2004-02-06 01:17 am UTC (link) (Parent) |
| Если это сделает государство- как говорят в Одессе, будет "таки плохо". Нужно, чтобы это вошло в "народную мифологию". |
| udod99 2004-02-06 01:19 am UTC (link) (Parent) |
| Согласен. Будем следить за развитием событий. |
| pioneer_lj 2004-02-06 02:00 am UTC (link) (Parent) |
| > ...Израильтянам уже пора учиться Все-таки русские это народ-воин. И крови не боятся, ни своей ни чужой. Давно Аврому говорю, что ему пора прекращать устраивать истерики по поводу любого терракта в Израиле и рыдать над каждой каплей еврейской крови. Это обывательщина. Народ надо наоборот приучать к неизбежности жертв, и что это надолго. |
| zimopisec 2004-02-06 05:53 am UTC (link) (Parent) |
| Я об этом говорю тут всем и давно. Но в массовую еврейскую душу слишком въелась шиндлерообразная чушь насчет бесценности жизни ( человеческой вообще или только еврейской- это уже смотря по личным особенностям). Вот оттого-то и получается то позорище, что стряслось сейчас с "обменом" |
| udod99 2004-02-06 06:06 am UTC (link) (Parent) |
| Эх... Судя по всему, сейчас как раз делается расчёт на то, что наше общество - трусливые зайцы. Уже видел сюжет о том, как народ заполонил маршрутки и отказывается ездить в метро. Что в центре из-за этого колоссальные пробки. По логике вещей, "им" нужно ещё 2-3 взрыва. |
| pioneer_lj 2004-02-06 06:14 am UTC (link) (Parent) |
| Вот она... оторванность от Родины. Просто метро закрыли, там давка. Доехать можно только наземным транспортом. Народом теракт воспринят на диво спокойно. |
| udod99 2004-02-06 06:34 am UTC (link) (Parent) |
| Было бы неплохо, если так. Посмотрим. |
| ego 2004-02-06 08:16 am UTC (link) |
| Впечатляет. Если бы я был следователем ФСБ, я бы Вас допросил. |
| acus 2004-02-06 09:17 am UTC (link) (Parent) |
| да, это правда. Сегодня метро был неудобным транспортом после 9 часов. Не везде, но много где. К тому же были и просто «слухи». Мол, эту линию перекрыли, а еще вон ту... |
| udod99 2004-02-07 10:34 am UTC (link) |
| было уже. есть |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-06 15:54:00 (link) | |
| Февраль 2004-го. Действие второе. 1. Говномёты заработали даже раньше, чем я предполагал. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl 2. Президент выглядел напуганным и, судя по всему, разделяет версию Заговора Против Себя. 3. Будем, видимо, ждать следующего аналогичного хода. То, что он будет, у меня практически нет сомнений. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-06 16:00:00 (link) | |
| Ага, вот и "оно" http://www.newsru.com/russia/06Feb2 Московская Хельсинская группа выступила с заявлением в связи с терактом в московском метрополитене, текст которого поступил в редакцию NEWSru.com. Правозащитники считают, что новый взрыв в Москве - следствие вооруженного конфликта в Чечне. По их словам, отказ руководства РФ от подлинного политического урегулирования и переговоров с участием всех заинтересованных политических и общественных сил, а также продолжающиеся нарушения права человека создали условия для возникновения и деятельности террористических групп. "Отсутствие прямого публичного признания того, что в нашей стране уже пятый год идет война, а не контртеррористическая операция, низводит политическую проблему на уровень криминальной", - говорится в заявлении. |
| (Anonymous) 2004-02-06 06:51 am UTC (link) |
| Ну, первая реакция у Путина была правильная, судя по его заявлению. "Мы перед этими тварями не прогнемся, и они нас не запугают". Народу это, кстати, понравится. А вот ФСОП сейчас следует удвоить бдительность. Потому что, как я уже писал, реальный шанс свалить Путина -- это покушение с "гробовым исходом". |
| udod99 2004-02-06 06:55 am UTC (link) (Parent) |
| Петя, "их" телепузиная задача не столько свалить ВВП, сколько "отрепетировать демократическую революцию", как с "Норд-Остом". Ну кто тогда мог подумать, что путинцы столь жёстко прореагируют. А сейчас самое время подставлять. |
| andronic 2004-02-06 08:16 am UTC (link) |
| Хоть кол на голове теши. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-06 16:03:00 (link) | |
| Рогозин рехнулся Не, я никогда за ним большого ума не подозревал. Но это уж ни в какие ворота не лезет. http://www.newsru.com/russia/06Feb2 Провокатор, конечно. |
| (Anonymous) 2004-02-06 06:56 am UTC (link) |
| Особенно хорошо было уточнение "применять смертную казнь не к тем, кто взрывает сам себя, а к их вдохновителям". Интересно, а как Д. Рогозин может себе представить процесс "применения смертной казни" к тем, "кто взорвал сам сбея?" ПКГЦЛ |
| udod99 2004-02-06 07:00 am UTC (link) (Parent) |
| То, что он предлагает, это чистейшая подстава, которую немедленно упакуют в говномёт и выстрелят в нашу сторону. Типа, вот они, "враги демократии"... |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-06 16:42:00 (link) | |
| Ужасы "национал-социализма" если они прорвутся к власти в 2008 году, Россию ждет кошмар, в сравнении с которым приватизация покажется детским садом. О да, я знаю. Будет ужас. Шендеровичу урежут гонорары на 5%, а критика Курицына сошлют преподавать русский язык в среднюю школу. И ещё, это уж шёпотом надо говорить, закроют "Пироги на Дмитровке". После этого останется только повеситься. |
| (Anonymous) 2004-02-06 06:59 am UTC (link) |
| Да, даёт г-н Ольшанский... Насчет таких уродов и их позиции Кургинян хорошо написал в предпоследнем номере своего журнала. Рекомендую. ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-02-06 07:02 am UTC (link) (Parent) |
| Да что уж тут... Обычная позиция московского арбатского мальчика из высококультурной советской семьи. Лёшу Александрова вспомни... Ольшанский хотя бы по жизни не сволочь, и это обнадёживает. |
| andronic 2004-02-06 07:56 am UTC (link) |
| Насчет кошмара - не знаю. Может, будет, может, не будет. |
| Re: (Anonymous) 2004-02-07 09:14 am UTC (link) (Parent) |
| Не знаю-с, не общался... А по текстам-то выходит, что именно "она"... ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-02-07 10:17 am UTC (link) |
| Вы конкретно и лично здесь совершенно ни при чём (к Вам я отношусь, скорее, с уважением и пониманием). Но Ваша социальная среда для меня совершенно однородна, и особых оттенков я в ней не различаю. Просто, как и везде, есть порядочные люди и есть сволочи. Но это неважно. А важно то, что я могу без труда хоть сейчас найти 10 человек, которые будут писать интереснее курицына и т.п. Но кто им даст такую возможность? |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-06 17:02:00 (link) | |
| Раздражают люди которые свои нехилые, совершенно жуткие опоздания оправдывают фразой типа "Ну, понимаешь, старик, я - ЖИВОТНОЕ НОЧНОЕ. Вот, не выспался, трудно встать в три часа дня-то...". Надо сразу говорить: я - СВИНЬЯ, СПЯЩАЯ ДНЁМ. К чёрту эвфемизмы. |
| arpad 2004-02-06 07:38 am UTC (link) |
| :) |
| yatsutko 2004-02-06 07:46 am UTC (link) |
| А если я сплю только три часа утром, я тоже свинья? |
| abu_liberal 2004-02-06 07:49 am UTC (link) |
| А что, настоящие свиньи днем спят? Это у них такая особенность, да? |
| udod99 2004-02-06 07:55 am UTC (link) (Parent) |
| Хы, ну, скажем так, "не свиньи" при этом умудряются приходить вовремя или с приемлемым опозданием в 15 минут (мне, в принципе, по хрену кто когда спит). А так да, подобные хрюшки, они ж сами себя признают животными, с порога. |
| abu_liberal 2004-02-06 08:05 am UTC (link) (Parent) |
| Я тоже люблю спать допоздна, иногда до трех часов могу, да! Но это если у меня никаких встреч не назначено, конечно. Но работа в таком режиме: прихожу в час-два, ухожу в десять: лафа для нас, хрюшек :) |
| kickmixer 2004-02-06 09:55 am UTC (link) |
| Им просто нет оправдания. Скотинизм натуральный. К обеду еще рожа мятая. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-06 17:16:00 (link) | |
| Признание демократического статиста http://www.livejournal.com/users/ud Интересный человек по имени Владимир Тимофеев. Представляет интерес как для "органов", так и для организаторов терактов. При случае бомбочку поднесёт, куда надо. |
| abu_liberal 2004-02-06 07:47 am UTC (link) |
| Видимо, план "демократической революции" Вам такой же "статист" поведал. |
| udod99 2004-02-06 07:51 am UTC (link) (Parent) |
| К сожалению, их полно. И хоть их ненормальность очевидна, некоторые занимают вполне себе серьёзные посты. Так что совсем уж не принимать в расчёт их бредни не могу, извините. В любом случае, интересный сюжет можно извлечь и из этого. |
| abu_liberal 2004-02-06 08:09 am UTC (link) (Parent) |
| Интересный сюжет - может быть. Но еще не повод для глобальных конспирологических выводов. Я достаточно наслушалась кухонных разговоров о "революции", чтобы воспринимать их всерьез. |
| udod99 2004-02-06 08:13 am UTC (link) (Parent) |
| Именно сюжет. Я предпочитаю рассматривать события, в том числе, и как глобальный детектив. Ибо так смешнее. В "конспирологию" не верю. Точнее, так: я не верю, что заговор может быть глобальным и что его участники способны полностью контролировать итоги своих действий. Большинство вещей происходит вопреки намерениям заговорщиков. |
| abu_liberal 2004-02-06 08:16 am UTC (link) (Parent) |
| Эдакая постмодернистская конспирология получается :) |
| udod99 2004-02-07 10:03 am UTC (link) (Parent) |
| Дык какая ещё может быть "конспирология" в эпоху глобального зрелища? :) Вон там ниже Петя Брайль (ака ПКГЦЛ) правильно написал. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-07 20:16:00 (link) | |
| А в принципе если уж говорить серьёзно, то вообще-то чеченскую войну можно было прекратить за полгода, да так, что больше никакого писку на эту тему не возникло. Просто, насколько я понимаю, слишком многих она устраивает, да. В том числе и "страдающий гордый народ", и "генералов", и "европейскую общественность", и "политтехнологов" и ещё хрен знает кого. Её, как говорится, следовало бы выдумать. Так что, знаете ли, это бесплодная тема для рассуждений. Странно, что в ЖЖ не обсуждают покупку акций "Грюндиг" или что-то в этом роде. Явления-то одного плана, так сказать. |
| strelitz 2004-02-07 10:33 am UTC (link) |
| >что в ЖЖ не обсуждают покупку акций "Грюндиг" Ну это ещё более бессмысленная и вредная затея. от "Gründig" осталась только TM. Сама фирма раззорена и находится под внешним управлением. |
| orex 2004-02-07 10:34 am UTC (link) |
| Ч. в. т. в., бизнес. "Деньги на восстановление", ... |
| udod99 2004-02-07 10:36 am UTC (link) (Parent) |
| Дык друзья наши турки купили, надежда прогрессивного человечества. Размножаются по миллиону в год. |
| udod99 2004-02-07 10:38 am UTC (link) (Parent) |
| О том и речь. Сломаем-построим, сломаем-построим... Как известно, самые доходные в смысле кражи средств отрасли - строительство и вывоз мусора. |
| strelitz 2004-02-07 10:41 am UTC (link) (Parent) |
| Ну это они Вам погорячившись сказали. Они то-ли купили, то-ли пока собираются какую-то из фабрик. |
| udod99 2004-02-07 10:45 am UTC (link) (Parent) |
| В пресс-релизах указывается, что купили "television core of company" и намерены в ближайшее время купить всё. |
| orex 2004-02-07 11:04 am UTC (link) (Parent) |
| А здание администрации тогда взорвали, в котором По Счастливой Случайности в тот момент не оказалось Кадырова и сотрудников титульной национальности. Да. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-07 20:50:00 (link) | |
| Между прочим, интересный ресурс http://www.nature.ru/ Рекомендую. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-07 21:01:00 (link) | |
| Угадайте, кто "защищает тиранию и лицемерие; поносит М.Леонтьева; критикует чекистов за попустительство фашистам, хотя сам пронизан духом агрессивности к инаковерующим; критикует О.Миронова, хотя совпадает с ним во вгзлядах на секты; ошибается в фактах о нацизме;" Ни за что не догадаетесь. Ответ здесь |
| mitrius 2004-02-07 11:29 am UTC (link) |
| Однако по стилю узнал Кротова сразу. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-07 21:13:00 (link) | |
| Есть же на свете люди, умеющие не ставить срочные диагнозы, а рассудить по-нормальному. И сделать выводы. http://www.livejournal.com/users/wg Это обнадёживает. |
| Фигня все. (Anonymous) 2004-02-07 02:16 pm UTC (link) |
| Против Путина теперь вся жидовская кодла копает. Видимо, чует, что ей скоро будет новый 37-й. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-08 13:07:00 (link) | |
| Цирк по ходу действия Видите ли, Иван Петрович потерялся. Лавры Мэйсона из Санта-Барбары ему покоя не дают. Помнится, у нас один партейный товарищ тоже один раз потерялся. Даже КГБ его ещё с моста уронило. Так ничего, президентом стал, и сейчас ещё живее всех живых. Нас точно всех переживёт. В общем, у товарища потерявшегося большое будущее. Это как инициация - потерялся-помер-воскрес в новом качестве. И стал уже настоящим зомби. Непокобелимым. |
| e_dikiy 2004-02-08 03:36 am UTC (link) |
| Дык его ж "никто не замечает", как ни старайся. А тут - такой замечателный пиар, хули. Хотя не исключаю и вариант, что БАБ решил таки бедлагу грохнуть для пущей красоты. |
| (Anonymous) 2004-02-08 03:43 am UTC (link) (Parent) |
| Юшенков-II Гонгадзе-III |
| piligrim 2004-02-08 05:46 am UTC (link) (Parent) |
| Несогласованность в действиях, вероятно. Ничего - бывает... |
| gomelyuk 2004-02-08 07:57 pm UTC (link) (Parent) |
| Неужели и голову отрезать? Ф-фу, мокрое дело, раcчлененка... |
| e_dikiy 2004-02-08 11:06 pm UTC (link) (Parent) |
| См. http://www.livejournal.com/users/e_diki |
| gomelyuk 2004-02-09 02:49 pm UTC (link) (Parent) |
| спасибо, Ефим. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-08 13:14:00 (link) | |
| Желание быть далматинцем http://www.globalrus.ru/comments/13 Бородатый хрен Максик Соколов говорит, в общем, правильные вещи. Но... Человек опять почувствовал смещение векторов и ветров, спешит немедленно полизать где надо, потереться обо что получше, косточку получить. 101-й далматинец, хехе. Когда же вся эта "тусовка" снимется и улетит от нас к едрёной фене? |
| e_dikiy 2004-02-08 03:34 am UTC (link) |
| Вот тут не соглашусь. Применительно к чеченскому вопросу МС всю дорогу придерживался крайне жесткой позиции. Особенно после терактов. Его выступления после Дубровки были, пожалуй, наиболее суровыми из того, что можно было наблюдать; Леоньтев рядом смотрелся сугубым либералом. |
| udod99 2004-02-08 03:37 am UTC (link) (Parent) |
| Да я тут, от типа скуки, почитал его эти, как их, то бишь "поэтические воззрения славян"... Да уж. Тусовка и есть. Причём а ля детский сад. И вообще: если Макс не боится высказывать жёсткую позицию в своей среде, то тем хуже для него. Прывокатор, одно слово... Впрочем, спорить не буду. |
| (Anonymous) 2004-02-08 06:28 am UTC (link) |
| А по какому адресу лежать оные "Поэтические воззрения славян на политику" (или как они там точно называются)? Скачать и почитать что ли, в промежутках между редактированием американских идиотов. ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-08 13:43:00 (link) | |
| А этого я как-то не заметил... "Расстрельные обозрения Нифонтова" Ну да, 18 июля 2002 г. меня не было в Москве, а там, где я был, НГ не продают. |
| (Anonymous) 2004-02-08 06:23 am UTC (link) |
| И хто это интересно писал, а? ПКГЦЛ. А, вообще-то, ты прав -- надо делать новый "РУ", надо... |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-09 10:42:00 (link) | |
| graph 2004-02-09 03:20 am UTC (link) |
Неплохо Дугин написал. В принципе, практически со всем готов согласиться. Хотя один пассаж (традиционный для Дугина?) несколько удивил:"Мы полагаем, что было бы неверным приписывать произошедшее тем или иным этническим, политическим или конфессиональным группам. ...Мы - русские, и уже тем самым мы записаны в реестр планетарного воинства, воинства добра, света и истины. И пока это так, «враг человеческий» в покое нас не оставит." Т.е., если я правильно здесь понимаю г. Дугина, взрыв устроили не какие-то конкретные чеченцы, или мусульмане, или террористы, а лично Диавол собственной персоной решил подкузьмить нашему Президенту таким кровожадным образом. Сразу вспоминается немеркнущее дугинское сравнение башен Всемирного Торгового Центра с рожками Антихриста... |
| ljequentin 2004-02-09 03:56 am UTC (link) (Parent) |
| Мораль сего послания - единственный способ борьбы с терроризмом - это Сплотиться Вокруг Президента и Вознести Молитвы о Спасении от Врага Рода Человеческого. "Вот что крест животворящий делает". Один пассаж обесценивает весь манифест. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-09 10:58:00 (link) | |
| Надыбал ещё один интересный ресурс (для себя) http://www.memri.org/ |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-09 11:10:00 (link) | |
| Потрясающее в ЖЖ http://www.livejournal.com/users/sarabr Россия как Колумбия. 7% благостных и "быдло-быдло-быдло" внизу (включая также меня). А что, так и есть. Особенно дискуссия там хороша. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-09 15:57:00 (link) | |
| Так всё же как заплатить за аккаунт? Он у меня заканчивается 11.02. Вопросы: 1. И что после этого будет? Теоретически, вроде ничего страшного произойти не должно. Но я встречал недавно ужасающие вопли на эту тему... 2. Как его оплатить? Принимать кредитку ЖЖ-сервер напрочь отказался. Я распечатал какой-то ордер, ну и что с ним делать? |
| suhaff 2004-02-09 06:14 am UTC (link) |
| попробуйте через www.paypal.com |
| rms1 2004-02-09 06:48 am UTC (link) |
| Всё будет хорошо, take it from me. |
| udod99 2004-02-10 01:09 am UTC (link) (Parent) |
| Заранее спасибо, но я и так Вам уже должен. Как мне расплатиться? (я очень не люблю быть должником...) |
| Re: rms1 2004-02-10 06:53 am UTC (link) (Parent) |
| Да ладно. Честно, для меня это совсем исчезающе мало. Пива выпьем как нибудь. Вопрос не по теме - у Вас отец был военным строителем или я ошибаюсь? |
| Re: rms1 2004-02-10 12:34 pm UTC (link) (Parent) |
| Да, что-то я не понял, всё ли получилось (у вас в юзинфо не видно, проплата ушла) |
| udod99 2004-02-10 11:54 pm UTC (link) |
| Спасибо! |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-09 16:14:00 (link) | |
| Взято отсюда. В общем, я знал, что Ярослав Смеляков любил поглумиться. Но чтобы так!!! Почти "Крейсер Аврора". Ярослав Смеляков Стихи, написанные 1 Мая Пролетарии всех стран, бейте в красный барабан! Сил на это не жалейте, не глядите вкось и врозь — в обе палки вместе бейте так, чтоб небо затряслось. Опускайте громче руку, извинений не прося, чтоб от этого от стуку отворилось всё и вся. Грузчик, каменщик и плотник, весь народ мастеровой, выходите на субботник по масштабу мировой.. Наступает час расплаты за дубинки и штыки — собирайте все лопаты, все мотыги и кирки. Работенка вам по силам, по душе и по уму: ройте общую могилу Капиталу самому. Ройте все единым духом, дружно плечи веселя,— пусть ему не станет пухом наша общая земля. Мы ж недаром изучали «Манифест» и «Капитал», Маркс и Энгельс дело знали, Ленин дело понимал. |
| gineya 2004-02-09 02:42 pm UTC (link) |
| По поводу "пьяно-карнавального" в связи с крейсером "Аврора" сразу же вспомнилось (П.Лонгин "Революция дельарте" http://www.topos.ru/cgi-bin/article.p "Нева у Троицкого моста. Крейсер «Аврора» покачивается на волнах. На палубе Антонов-Овсеенко и опухший всклокоченный Матрос, босой, в тельняшке и кальсонах. АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО: Заряжай! МАТРОС: Так, нечем, дорогой товарищ... Пушки-то у нас того калибра, а снаряды, со-ответь-сь-венно, не того калибра, то-ись — как раз другого... (смущенно показывает Антонову-Овсеенко маленький холостой снаряд) АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО: Ну, как с такими делать революцию!... На целых шесть часов с выстрелом опоздали!.. (отбирает у Матроса снаряд, совершает в сердцах «китайский» прыжок и, рассыпая порох, вгоняет снаряд в ствол пушки, затем резко уходит). МАТРОС: Ага!.. Снаряд-то тама, а как им стрЕльнуть?.. *** У кормового орудия прогуливается опухший Матрос в бескозырке и исподнем, покуривая самокрутку. К нему подходит Комиссар. КОМИССАР: Огонь!!! МАТРОС (показывая на огонёк самокрутки): Тока такой... Матрос, щёлкнув пальцами, не глядя, бросает окурок через плечо, окурок попадает в ствол пушки и медленно скатывается внутрь. Порох вспыхивает. Раздаётся взрыв! Комиссар, явно контуженный, раскрыл рот, зажал уши руками и качается. Матрос пальцем ковыряет в ухе. МАТРОС: Ого!.. Во, шарахнуло!.. На всю Расею... Вспышка и грохот выстрела в Петропавловской крепости. У Зимнего Дворца снарядом откалывает угол...", и т.д. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-09 16:19:00 (link) | |
| Тема Рыбкина Помнится, узнав в 1992 г. из рекламы, что существуют подмосковные санатории "Лесные дали" и "Голубые дали", студенты РГГУ повесили на эту рекламку "дацзыбао". На нём было единственное слово: КОМУ? |
| abu_liberal 2004-02-09 06:26 am UTC (link) |
| Эта тема еще в анекдоте обыгрывалась. Штирлиц лег на гальку. Галька с визгом убежала. В лесу голубые ели. И пили. И т.п. |
| gest 2004-02-09 07:25 am UTC (link) |
| Хех, а я в детстве отдыхал в "Лесных далях"... |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-10 11:41:00 (link) | |
| Правильная мысль очень многие из тех, кто "сострадает чужим проблемам", движимы отнюдь не любовью к дальнему, а ненавистью к ближнему... И это относится не только к чеченофилам и "западникам". Это общее место, так сказать. "Люблю китайцев, потому что у них правильный коммунизм, арабов, потому что они устраивают террор и размножаются, люблю Лукашенко, потому что у нас его НЕТ, люблю сербов, потому что они сопротивляются мондиализму. А у нас ничего этого нет, поэтому мы - тьфу и дерьмо. И нас надо всех убить, к примеру. И будет хорошо". Пребанальнейшая воля к смерти. |
| (Anonymous) 2004-02-10 02:51 am UTC (link) |
| Именно так. Суть антинационализма скрыта в латентном суицидальном психозе. Человек мучается отвращением к самому себе, переносит его на окружающих, а поскольку обычные склоки с соседями уже психически не удовлетворяют, занимается пропагандой ненависти к собственной нации под предлогом любви к чужим. ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-02-10 05:32 am UTC (link) (Parent) |
| Мне кажется, это как раковая клетка. То есть она не хочет "сама сдохнуть" - ей важно грохнуть весь организм, а одной подыхать неинтересно. Типа, на миру и смерть красна... Ну, эта клетка начинает верещать и заражать близлежащие. Начинаются метастазы, а потом и общий крах. |
| pe3yc 2004-02-10 09:00 am UTC (link) (Parent) |
| Я обратил внимание на то, что антинационалисты и вправду часто бывают в жизни и в быту суицидально настроены. А вот есть ли научно доказанная корелляция? Было бы интересно.. |
| Re: (Anonymous) 2004-02-10 09:49 pm UTC (link) (Parent) |
| Медицински обоснованных трактатов не читал, а вот кое-какие политологические и социологические наметки есть в замечательной монографии Пола Холландера "Антиамериканизм". ПКГЦЛ. |
| pe3yc 2004-02-11 02:18 am UTC (link) (Parent) |
| Вот я тут изложил свои сумбурные соображения. |
| sgustchalost 2004-02-11 08:08 am UTC (link) (Parent) |
| 100% неудачная метафора. Или 100% удачная метафора? Раковая клетка бессмертна (пока жив хозяин). Нормальная - умрет в отведенный срок (даже если жив хозяин). Апоптоз-с.. Ну еще раковые клетки никого не заражают - просто размножаются быстрее, чем нормальные, и - в ненужном месте. Без обид - так в природе. |
| belorus 2004-02-28 06:53 am UTC (link) |
| А я не люблю Путина, потому что у нас есть Лукашенко! |
| udod99 2004-02-29 02:34 am UTC (link) (Parent) |
| И это правильно! Вот если бы звучало "люблю Путина, потому что у нас есть пошлый Лукашенко, а Путина нет", вот тогда да, это было бы шизо... А так - всё нормально, пане Садоуский. |
| belorus 2004-02-29 03:36 am UTC (link) (Parent) |
| Почему же пошлый? Если только потому, что вторая буква в его фамилии "У", как у известного нецензурного слова из трех букв, то ведь он не один такой. Есть еще Путин, Кучма,Буш... |
| belorus 2004-03-01 12:00 am UTC (link) |
| Парочка ссылочек http://www.inosmi.ru/print/208146.html http://www.headlinescanner.com/?X=N |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-10 15:45:00 (link) | |
| Нам делают паблисити http://www.isralife.com/site/content/vi Всё тот же дебил, но уже на другом сайте. Наши авторы становятся популярны в Израиле. Странно, столько евреев в стране, а дураков ничуть не меньше, чем в Петушках Владимирской губернии. |
| barateli 2004-02-10 06:17 am UTC (link) |
| [взято из "Советского государственного антисемитизма" Пионера] Если отбросить неизбежные по ходу исторического процесса дрязги и скандалы клановой грызни, то следует признать, что евреи и номенклатура это давние партнеры, взаимовыгодно сотрудничавшие на протяжении всей советской эпохи. Евреи в советском обществе образовывали особое сословие, занимавшее важное место в советской социальной иерархии. Без евреев советская власть обойтись не могла. Согласитесь, что от того, что часть евреев была вполне интегрирована с властью, рядовым евреям, которых просто так не брали в вуз, было не легче. Я знаю еврея, которого в 1975 не взяли на физфак МГУ, когда он решил на устном экзамене по математике 7 из 10 задач уровня республиканской олимпиады - за 2 минуты каждую. Одну ему просто грубо на засчитали и поставили 3. В итоге, он по баллам не прошёл, будучи победителем областных и республиканских математических олимпиад 1973-75 годов. Я знаю еврея, которого не взяли в институт, кажется, в 1947. Он немецкий провалил. Поставили двойку. А он в войну разведчиком был. Перешёл линий фронта не один раз и разговаривал там с немецкими солдатами. Экзаменаторша потом пришла домой к его родителям и плакала. Говорила, что её с работы бы погнали, если бы она его взяла в институт. Так что возмущение евреев, в общем, понятно. Им то что до партийной верхушки! Мало ли, что там творилось, а их лично притесняли. Причём почти всегда по указанию свыше. |
| probegi 2004-02-10 09:00 am UTC (link) |
| Вот так открытие!!! |
| pe3yc 2004-02-11 08:12 am UTC (link) (Parent) |
| Это верно. Я сам, закончив физматшколу с серебряной медалью, получил на устном экзамене по математике двойку (на письменном поставили пятёрку, там всё документально) и выбыл из числа поступающих в политех, пошёл срочную служить. Причём "ошибки" были простыми: зачёркивалось "промежуток" и писалось "интервал" и прочие в том же духе. Ну и хуй с ним, с политехом. Не очень-то и хотелось. |
| barateli 2004-02-12 11:32 pm UTC (link) (Parent) |
| Где, в итоге, учились? |
| pe3yc 2004-02-13 12:59 am UTC (link) (Parent) |
| В Технологическом Институте Пищевой Промышленности. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-10 15:50:00 (link) | |
| nataly_hill 2004-02-10 06:22 am UTC (link) |
| Не терпится увидеть свою статью в столь почтенном издании... :-) |
| udod99 2004-02-10 11:56 pm UTC (link) (Parent) |
| А это Вы мне прислали про ужасы, да? Думаю, в начале марта таки сделаем номер. Как обычно, у меня всё готово, а вот "смежники подводят". |
| nataly_hill 2004-02-11 05:45 am UTC (link) (Parent) |
| Да, статья моя. :-) |
| Воткнул-с (Anonymous) 2004-02-11 09:16 am UTC (link) |
| Ну и? Даже задним числом опубликованное предисловие не делает из говна конфету-с. Скучно, неумно, все то же "бей жыдов"... То, что статья про Волкова - пародия - догадаться несложно. Чай, за жизнь написал наверное не меньше, чем Вы прочитали. Отстутствие в статье даже намека на юмор сделало ее легкой мишенью для разгромной статьи (мне за это деньги платят, если Вы еще не догадались). Угрозы "мирового взрыва" все той же консистенции, как российская интеллигенция - жидки и вонючи. Для "бития жыдов" мировым сообществом выдрессированы арабы. А ваш удел - журнальчики в ЖЖ. Хотел бы написать "с уважением", но не люблю врать. Александр Рыбалка |
| pe3yc 2004-02-13 09:25 am UTC (link) (Parent) |
| Какие ещё деньги? Рыбалка, не позорьтесь сами и не позорьте страну. |
| Re: rms1 2004-02-13 10:33 am UTC (link) (Parent) |
| М-да, я человек завистливый, но тут, по меткому замечанию классиков "завидовать нечему" |
| avrom 2004-02-14 10:09 am UTC (link) (Parent) |
| Я думаю, имеются ввиду редакционные гонорары и зарплата. При чем тут "позор страны"? Рыбалка написал вполне адекватную (для израильской газеты)рецензию на тупую антисемитскую статью. Автор которой - вполне себе ненавистник и еврейского народа и Израиля. Позор - это улыбаться, когда тебе пытаются плюнуть в лицо, и пожимать руки всем подряд. |
| pe3yc 2004-02-14 10:17 am UTC (link) (Parent) |
| Вот как? А при чём здесь редакционные гонорары и зарплата? В чём состоит адекватность его реакции? Безотносительно к личности автора, статья совершенно не антисемитская. А я считаю, что позор - это то, что делает маловменяемый Рыбалка. И хуй бы с ним, что он позорит себя, это не ебёт совершенно. Но он позволяет некоторым склонным к обобщениям людям сделать вывод, что все израильские правые журналисты - мудаки. А вот это уже неприятно. |
| avrom 2004-02-14 12:20 pm UTC (link) (Parent) |
| Про статью не буду спорить. Я ее просмотрел урывками. когда РМС ее вывешивал у себя в ЖЖ, впечатление от текстта уже сказал. Рыбалка много чего пишет, и весьма дельно. Кое-сточ я вывешивал в ЖЖ. Даже если ты считаешь, что статья бредовая (а она не такова) то все равно, какая-то странная резкость и резвость суждений. Почему-то мне кажется, что напиши он критический текст не про антисемитзм, а, скажем, про ловлю макак в Африке, ты бы не столь бурно реагировал. |
| pe3yc 2004-02-14 01:11 pm UTC (link) |
| Да видел я его тексты. Моё мнение - тексты плохие, но я до сих пор не считал нужным реагировать. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-10 15:58:00 (link) | |
| Мир как комплекс ощущений Я ни разу не видел живого скинхэда. Не знаю даже, существуют ли они. А вот живого и вполне себе наглого кавказца, ведущего себя по-хамски, видел раз этак тридцать. Ну и какие я из этого должен сделать выводы? Правильный дискурсивно ответственный ответ: надо бить скинхэдов и защищать права несчастных ЛКН. Правильный дискурсивно безответственный ответ: надо бить и тех, и других. И никто ничего другого не придумал. А ответ "защищать скинхэдов" я отметаю, из-за его схоластической умозрительности, ибо я их не видел сроду и вообще сомневаюсь в существовании таковых. |
| nataly_hill 2004-02-10 06:06 am UTC (link) |
| Надо ли их бить? Вопрос философский. Кого как. Они, как и многие другие категории людей, бывают разные. Но вообще-то пока даже неизвестно, скинхеды убили или кто. И есть у меня подозрение... ну, сами понимаете: напали не на злобного чечена, а на мирного таджика с детишками, из трех возможных жертв зарезали самую маленькую (и к тому же девочку)... Очень уж красиво все складывается. |
| udod99 2004-02-10 06:08 am UTC (link) (Parent) |
| Вот именно - "красиво". Общество зрелищ-с. |
| Re: Нет, скинхеды бывают probegi 2004-02-10 06:58 am UTC (link) (Parent) |
| Вас когда-нибудь били? Ну, чтобы всерьез, челюсть сломать, по груди как следует? |
| nataly_hill 2004-02-10 02:26 pm UTC (link) (Parent) |
| Простите, а моя биография тут при чем? А, поняла... Вы уверены, что любой скинхед непременно кого-нибудь бьет.:-) Вот что бывает, когда жизнь изучаешь по телевидению... |
| Да нет. probegi 2004-02-11 03:23 am UTC (link) (Parent) |
| Просто если вас жестоко били мужики или там подростки, то вы, имея личный опыт, уже не нуждаетесь в напряжении мозгового аппарата, чтобы понять, как это для некоторых легко и нормально: взять, и искромсать ребенка ножом. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-11 10:08:00 (link) | |
| Весьма разумно http://www.livejournal.com/users/pe Во всяком случае, я тоже так считаю. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-11 15:47:00 (link) | |
| О продуктивных спорах Чрезвычайно интересная дискуссия "белого" патриота с "красным". Я бы её опубликовал целиком, если б представилась такая возможность. |
| (Anonymous) 2004-02-11 09:00 am UTC (link) |
| Дорогой друг, прочитал я тут дискуссию и создается впечатление, что "красный"-то это наш общий знакомец -- Слава Гончаров (во всяком случае, "ник" похож на сокращение его инициалов -- он Гончаров Владислав Львович). И уж во всяком случае (даже если я ошибаюсь)очень знакома аргументация. Особенно -- замечание о том, что у белых не было общенационального лидера и т.п. Я тут во время одного из споров предложил ему в качесвте такого лидера барона Унгерна. :) Гончаров взвился чуть не до потолка. А вообще-то одно могу сказать -- все мои симпатии на стороне "белого" патриота. Блин, хочется на весь советский период реагировать в самом худшем стиле -- "не знать и забыть". А забывать, к сожалению, нельзя... ПКГЦЛ. P.S. И еще меня у "краснопузых" всегда радует умение безаппеляционо рассуждать " о том, что было бы, если бы..." Ну, конечно, "оне" же у нас "пророки", вооружены "единственно верным учением" и т.п. |
| udod99 2004-02-12 01:49 am UTC (link) |
| Тут особенно приятно, что у "белого" совершенно здравая аргументация. То есть, так сказать, это человек наших взглядов, а не "ряженый поручик" и не очередной псих. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-11 16:54:00 (link) | |
| "Дискурсивная ответственность" как алгоритм Собственно говоря, ведь как это делается? Да очень просто. Вот есть, скажем, дядя Вася, а дяди Васи есть миллион. Дядя Вася этот миллион спёр, когда "адиабатически расширялся в пустоту" (ну, в гайдаровские реформы, типа). Поэтому дядя Вася сейчас в силах, уважаемый человек. Но ему хочется куражу. Чтоб его хвалили в прессе. Чтобы все дрожали, чтобы уважали. Тут появляется "дискурсивно ответственный", скажем, Ванюша и говорит: Дядь Вась! Я за три копейки напишу, что ты эффективный собственник! А? Дядя Вася улыбается и даёт три копейки. Ванюша пишет. В чём тут заключается "д.о."? Да в том, что Ванюша отвечает перед собой и своей семьёй. А они "кушать хочут". Посему отбор трёх копеек у дяди Васи за небольшую услугу - это, с точки зрения Ванюши, очень правильное дело, так как Ванюша "знает жизнь" и мыслит категориями личного блага. Ну и там, семейного достатка. Потом Ванюша ставит дело на поток. Первая часть алгоритма выполнена. Но это ещё не всё. Бо могут появиться конкуренты, которые за три копейки готовы и трепачка сплясать. Значит, надо их выявлять и заранее мазать дерьмом - что они не такие "д.о.", как Ванюша, а вообще "тайные коммунисты", к примеру. Чтобы место доходное не отобрали. Ещё хуже люди, которые прямо говорят, что дядя Вася - просто удачиливый вор. Это скандализует общество. Да и портит репутацию Ванюше. Кто ж захочет вора обслуживать? Поэтому Ванюша заявляет: есть дискурсивно ответственный я, а есть дискурсивно безответственные другие. А почему они таковы? Да потому что за их слова не дают и трёх копеек. То есть "дискурс", который не оплачивается и создаёт проблемы его носителям, - безответственный. Вам что, кушать не надо? Или у вас детей нет? Пшли вон, безответственные. Шариковы, тьфу. Вот, так сказать, и вся история. И главное, ведь "по-человечески понятно", да. "Квартирный вопрос испортил". |
| pe3yc 2004-02-11 08:04 am UTC (link) |
| Ну нет. Те, кто говорят, что дядя Вася - удачливый вор, просто таким образом либо обслуживают дядивасиного конкурента, либо подготавливают самого дядю Васю к покупке блокировок. Дискурсивно ответственно молчать ещё выгоднее, чем дискурсивно ответственно пиздеть. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-11 17:10:00 (link) | |
| Чудеса в решете Получил вот такой спам (что бы это значило?): Вчера на приеме в Кремле жена американского посла отказалась есть груши, мотивируя это тем, что она знает, чем их в России околачивают *** Трилогия: "Поющие в терновнике", "Снующие в крыжовнике", "Орущие в термитнике" *** Человеку, потерявшему в Концертном зале "Россия" золотые часы с бриллиантами, сообщаем: пол-восьмого. Искренне Ваш, Хамсец, сушеный к пиву. ???? |
| probegi 2004-02-11 07:17 am UTC (link) |
| Это просто альтруизм. |
| gleb1 2004-02-11 07:20 am UTC (link) |
| "Застрявшие в предбаннике" |
| udod99 2004-02-11 07:21 am UTC (link) (Parent) |
| Ну да, ещё помнится, в мои аспирантские годы было - "Унесённые негром". |
| (Anonymous) 2004-02-11 08:45 am UTC (link) |
| Ага, а у св. Алексия был вариант "Поющие в курятнике" и "Сидящие в совятнике". Продолжать можно до бесконечности... ПКГЦЛ. |
| utkasmerti 2004-02-11 10:36 am UTC (link) |
| А вот такой теперь спам пошел. Чтобы обойти антиспамерские программные преграды на почтовых серверах и в почтовых ящиках спамеры вкладывают свое сообщение, как в обертку, в шелуху слов. Некоторым даже нравится. Недолго нравится. Спам есть спам, фуфло то есть. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-12 16:19:00 (link) | |
| Так вот ты какая, Цветущая Сложность http://www.livejournal.com/users/nalymo Там фотография. По-моему, это похоже на американские карикатуры на СССР из журналов 50-х гг. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-13 13:07:00 (link) | |
| Читая некоторые дискуссии Как это мило, да. Сначала записать в "фашизм" все идеологии, которые отличаются от гламурно-бессовестного "мы умы, а вы - увы, а кто думает по-другому, тот шариков и быдло", а потом всех, отметившихся на стезе такого "фашизма" бить уголовным кодексом по голове (в котором кодексе даже слова "фашизм" нет). Черт те что. Урок на будущее: никогда не принимать на свой счёт те клички, которые дают нам Хозяева Дискурса. Многие в 90-е гг., скрепя сердце, согласились с тем, что они "фашисты". Ну и получили то, что причитается. Надо, типа, идти другим путём. |
| roman_rogalyov 2004-02-13 03:44 am UTC (link) |
| // Урок на будущее: никогда не принимать на свой счёт те клички, которые дают нам Хозяева Дискурса. Многие в 90-е гг., скрепя сердце, согласились с тем, что они "фашисты".// Когда жёлто-коричневая общественность навешивает ярлыки типа "фашисты", "красно-коричневые" --- это более всего напоминает громкий крик на базаре "держи вора!!" |
| avrom 2004-02-13 04:33 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/pionee |
| (Anonymous) 2004-02-13 04:56 am UTC (link) |
| Это, типа, Крылову надо сказать. А то он когда на работу идет устраиваться сразу и говорит: "Я - русский фашист". А Дуня С. потом подругу Таню Т. корвалолом отпаивает. Так ведь и привлечь могут. За "преступления против человечности". |
| emdrone 2004-02-13 12:21 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну да, если Таня Т. з переляку кони двинет, то и будет жертвой первого настоящего убийства русским фашизмом Когда развалился "Консерватор" (издатель-еврей профукал миллион в енотах на оччень особенных девочек), то Серьезный Литератор (без дураков серьезный) Татьяна Толстая погоревала, что вслед за ними в издание пришли люди, открыто называвшие себя русскими фашистами (см. kompromat.ru). Самое смешное, что в этой ипостаси выступил именно Крылов. Еще не мрут, но уже пугаются. |
| annutka 2004-02-13 03:20 pm UTC (link) |
| Кого Вы предпочитаете из ранних фламандцев? А читали ли Вы Гуссерля? Не считаете ли Вы, что его идеи столь важны для становления философии патриотического сообщества в эти столь тяжелые для России дни? |
| adolfych 2004-02-13 06:07 pm UTC (link) |
| магадану_47 раССкажите. а вообще, вы из всех засольщиков самый конформистский товарищ, не так ли? |
| udod99 2004-02-14 02:05 am UTC (link) (Parent) |
| Вы тут всякой южнорусской хуйнёй страдаете, а мне бабки нужны. :) Не лезьте в чужой бизнес, дедушка Адольфыч. Пжалуста, не надо, а то ведь мелкие собственники, они более отмороженные, чем крупные. Я Вас предупредил :) |
| adolfych 2004-02-14 02:47 am UTC (link) (Parent) |
| да ладно Вам, из-за презренного металла чуть ли смертию не угрожаете русскоязычному пейсатилю. История литературы Вам не простить. Так, на всякий случай напомню: 1.Собственность есть кража. 2.Деньги - это бумага 3.Отмороженным в духовку заедем. Так про Дедушковство и не ответили в душе 2004 - я Вас вполне серьёзно предлагаю перевести из "Черпаков" в "Деды", у меня и ремень с "Gott mit uns" присутствует. |
| udod99 2004-02-15 12:09 am UTC (link) (Parent) |
| 1. И это правильно. Я готов освободить всех от награбленного. Сдавать можете добровольно. 2. А бумага - это деньги. 3. Хыхы. Дедушка Пробежий, в своём сообществе Вы вполне можете это сделать. А в Клубе Шнурков я не прохожу по критериям, ибо не разделяю немаргинальных взглядов и не посылаю на хуй из идеологических соображений. Как только я буду либералом и на все вопросы буду отвечать словом "жопа", сам запишусь в Дедушки. |
| adolfych 2004-02-15 05:55 am UTC (link) |
| я не пробежий=))) и не либерал. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-13 18:48:00 (link) | |
| Новость из Катара Где-то там на Востоке сдохла ещё одна собака, с которой у меня даже были некоторые личные счёты. Да будет так со всеми ними. ЗЫ. А.Рыбалка написал комментарий, из коего следует, что он и в самом деле не догоняет ни шиша. На что бросают деньги израильские налогоплательщики? |
| e_dikiy 2004-02-13 09:10 am UTC (link) |
| Насчет израильских налогоплательщиков не знаю, но что товарищ - мудак - это точно. Если и были сомнения - так все вышли. |
| udod99 2004-02-13 09:14 am UTC (link) (Parent) |
| Теперь уж точно, никаких. Особенно мне нравится этот детсадовский тон: мне! платят! ДЕНЬГИ! А я! околачиваю! хуем! ГРУШИ! и! горжусь! ЭТИМ! |
| (Anonymous) 2004-02-13 10:47 am UTC (link) |
| Неуж-то к власти потенция возвращается? Или пиар предвыборный? Как новость прочитал, так даже за почин выпил. Титков Иван |
| rms1 2004-02-13 10:54 am UTC (link) |
| Особенно умилило про "разгромную статью". На нём треугольная шляпа и узкий в плечах лапсердак.... |
| udod99 2004-02-14 01:15 am UTC (link) |
| Дык!!! |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-13 19:10:00 (link) | |
| Приснился вчера жуткий сон Будто я учусь в РГГУ, а нам там читают лекцию про русалок. И что русалки, оказывается, придуманы ревнивыми жёнами рыбаков. А на самом деле это просто обычные бабы, которые любили купаться в речках. И рыбаки их препочитали, потому что "русалки" намного чаще мылись. |
| Однако! probegi 2004-02-13 09:45 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/community/us |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-13 19:16:00 (link) | |
| Правду говорить легко и приятно Вот турки честно режут правду-матку. У них не день св.Валентина, а просто и понятно - "день любовников". Слышал сегодня по радио передачу о том, что заниматься сексом в метро очень нехорошо. Видимо, анкарскую мэрию достали... |
| probegi 2004-02-13 09:43 am UTC (link) |
| Хорошо же у вас там в метро! Либертариально! |
| toshick 2004-02-13 09:51 am UTC (link) (Parent) |
| не стоит путать либертарианцев с либертинами ! |
| А хто ето? probegi 2004-02-13 10:31 am UTC (link) (Parent) |
| Либертин, либертин От любви совсем кретин |
| annutka 2004-02-13 03:18 pm UTC (link) |
| Кого Вы предпочитаете из ранних фламандцев? А читали ли Вы Гуссерля? Не считаете ли Вы, что его идеи столь важны для становления философии патриотического сообщества в эти столь тяжелые для России дни? |
| udod99 2004-02-14 01:19 am UTC (link) |
| поэтому в ранних фламандцах не разбираюсь а Гуссерля вот в студенческие годы читал и даже проникся только вот тяжёлые дни в России, как и везде - всегда и беспрерывно |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-14 11:32:00 (link) | |
| Исторический процесс Возможно, это брюзжание и признак старости, но у меня полное ощущение, что новые поколения выбрали не только пепси, но и тупую одномерность, неумение распознавать иронию и т.п. Если на тексте не написано "Шутка", то его всерьёз и воспримут. Между прочим, это признак разложения от достатка и довольства. На чём-то подобном строился пресловутый "серебряный век русской литературы". Конечно, надо радоваться, что люди стали жить, как бы, хорошо. По крайней мере, так им кажется. Но не получается у меня радоваться. Опять те же грабли, опять та же нога. "Ни Индонезия, ни Чили нас ничему не научили", как говорится. |
| pe3yc 2004-02-14 06:40 am UTC (link) |
| Опять Рыбалка? |
| udod99 2004-02-14 11:57 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну да, и он в том числе. Ведь история с Джюсом, она какая? Я эту версию слышал в жизни этак раз пять. Она даже стала мне казаться банальной (причём все понимали, что это "народный юмор" такой). Нашёлся человек, который версию довёл до полной логической продуманности. Так сказать, филологи шутят. А Рыбалка обиделся на сказку "Колобок". Ну дурак, дурак, кто ж ещё... |
| pe3yc 2004-02-15 01:38 am UTC (link) (Parent) |
| Он бы ещё на Священный Архедуптусъ обиделся.. |
| (Anonymous) 2004-02-15 02:51 am UTC (link) |
| Еще обидется... ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-14 11:38:00 (link) | |
| Частное письмо П.Брайлю Петя Брайль! У меня опять сломалась почта, поэтому пишу здесь. 1. Метод "сшивок" в КН меня полностью устраивает. Продолжай в том же духе. 2. Я предлагаю полностью закрыть проект БН и делать теперь к нему только отдельные фрагментальные комментарии, коими и обмениваться (в ближайшее время пришлю образец). Как говорится, Бобик сдох, теперь нам нужен Шарик. 3. Ты настаиваешь на том, что надо делать "всенародную версию"? По-моему, "оне не поймуть..." Не проще им это на словах иногда объяснять? 4. Ждём материалов по текущим событиям. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-15 10:07:00 (link) | |
| Хроноконспирологическое А интересно, в России кто-то уже озвучил версию, что в "Трансваале" тоже был взрыв, только злобное ФСБ скрывает это от дорогих россиян в преддверии выборов? У турок уже было несколько раз, как "сведения из проверенных источников"... |
| utkasmerti 2004-02-15 03:53 am UTC (link) |
| Озвучить можно только фильм. Пожалуйста, не надо ничего "озвучивать". ;) Высказал, предположил, сказал - возможностям нет числа. Но все почему-то уперлись в это "озвучить". По-русски не говорят "озвучить идею", это неправильно. Всё проклятые журналисты. Некоторые еще любят "минимизировать" (калька с английского), вместо того чтобы "уменьшить". |
| xnikto 2004-02-15 04:40 am UTC (link) |
| Вчера вечером по НТВ озвучили. Типа "некоторые факты указывают", ссылались вроде на ментов... |
| udod99 2004-02-16 12:24 am UTC (link) (Parent) |
| Согласен, поганое слово-паразит. Но вьелось. Будем бороться. |
| pioneer_lj 2004-02-16 01:55 am UTC (link) (Parent) |
| Согласен. Ненавижу "озвучить". Есть руское слово огласить. |
| (Anonymous) 2004-02-18 08:55 pm UTC (link) |
| Коммерс. Статья на первой полосе. На след день - развитие темы. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-15 10:18:00 (link) | |
А что, я не против. Мне даже нравится.
| |||
| (Anonymous) 2004-02-16 02:10 am UTC (link) |
| Прошел тест. Блин, оказывается, я тоже -- Шпенглер!!!! ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-15 10:42:00 (link) | |
| "Нет, и не надо - другую найдём" http://a-pesni.narod.ru/popular20/jehiz Лишний раз убеждаешься, насколько народ оказывался умнее и реалистичнее своих так называемых поэтов. Особенно поэтов "критической школы". Вот, сравните версии. Авторская - самая бездарная, по-моему. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-16 10:16:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-16 10:32:00 (link) | |
| Ещё хроноконспирологическое По материалам местных СМИ: 1. Обрушение крыши случилось буквально накануне визита мининдел Турции А.Гюля в Москву. "Сюрприз природы". 2. Как минимум 30% контрактов строительных фирм Турции - в России. хехе, если тут допустимо такое выражение. |
| andronic 2004-02-16 02:56 am UTC (link) |
| Так чего, это наша строительная мафия крышу на пловцов обрушила, что ли??!! |
| udod99 2004-02-16 05:45 am UTC (link) (Parent) |
| Я ничего не утверждаю. Возможно, просто крыша сама съехала. Но съехала очень вовремя, и Лужок тоже попался отчасти. И вообще. Через две недели всё будет более-менее ясно. |
| andronic 2004-02-16 06:09 am UTC (link) (Parent) |
| А что будет через две недели? Выборы, кажись, не так скоро. А Властелин колец еще долго в столице быковать будет. Расследование по Аквариуму пустить на самотек никто не позволит. Что надо Лужку, то и напишут. Блин, мерзко это все, но такого уж мое ИМХО. |
| andronic 2004-02-16 06:14 am UTC (link) |
| Вообще-то, я ожидал, что Путин обязательно примется за Лужка. Но, во-первых, никак не перед выборами (чего москвичей без толку дразнить, когда их голоса нужны?). А во-вторых, неужто для охоты на Лужка нужно что-то специально взрывать или ломать?! По-моему, на него компромата больше, чем на Басаева. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-16 10:45:00 (link) | |
| Знаки времени Иерусалим: обрушилась часть Стены плача, никто не пострадал http://www.polit.ru/news/2004/02/15/wal Крупный фрагмент кладки выпал из южной части Стены плача в Иерусалиме, сообщает информслужба "Курсор". Камни обрушились в ночь с субботы на воскресенье на женскую половину площади перед стеной. К счастью, в это время на месте аварии не было посетителей, так что никто не пострадал. Ежедневно Стену плача - главную святыню иудейства - посещают сотни молящихся. Как отмечает "Курсор", израильское управление археологии неоднократно предупреждало правительство о необходимости проведения работ по укреплению кладки основания древнего Иерусалимского храма. Предполагается, что стена пострадала в результате работ, проводимых уровнем выше - на Храмовой горе, в районе главных мусульманских мечетей. |
| (Anonymous) 2004-02-16 02:02 am UTC (link) |
| Давно пора на хрен снести эти бездарные мечети на горе и восстановить Храм. А после ждать, что из этого получится... ПКГЦЛ. |
| Ну жиды... (Anonymous) 2004-02-16 03:50 am UTC (link) |
| ...ну тупые. А колесу они не пытались молится? |
| udod99 2004-02-16 05:14 am UTC (link) (Parent) |
| Правильно. Тогда придёт Абраксас, я думаю. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-16 11:05:00 (link) | |
| Поэтическое видение мира Русским людям, тем более детям, строго рекомендуется избегать западных людей, сторонится их, не доверять их ядовитым погремушкам и отравленным конфетам. Помню картинку из февраля 1991 г. В Москве стали продавать батончики "Марс", и за ними стояла огромная очередь. Компания стьюдентов обрела "марсы" и сидит, опираясь на какую-то загородку. Запивая шоколад "колой". Мимо проходит бабка и говорит следующее: - Вот! Жрёте говно американское! А что там намешано - не знаете! Вот вырастут у вас лет через тридцать рога - тогда узнаете! Судя по всему, это был переодетый Дугин. |
| (Anonymous) 2004-02-16 02:13 am UTC (link) |
| Или даже не переодетый... ПКГЦЛ |
| andronic 2004-02-16 02:49 am UTC (link) |
| А положа руку на сердце, "Марс" и впрямь - говно. |
| udod99 2004-02-16 05:15 am UTC (link) (Parent) |
| Правильно, говно. |
| vidverto 2004-02-16 07:31 am UTC (link) |
| ...Дугин: Кстати, по поводу колбасы. Колбаса советская - она, конечно, из отходов делалась. Лаэртский: А щас? Дугин: Щас тоже, говорят... Но тут важный момент. Западная колбаса делается из химии и гормонов. Маленьким свиньям вкалывают гормоны, и они за несколько дней превращаются в огромных жирных в полбыка гигантских свинин, которых тут же забивают, закалывают и расфасовывают. Это страшно ядовитая вещь. Людям питаться такой новой, упакованной колбасой просто опасно для жизни. Из-за этой еды в Америке люди все огромно жирные, а у мужчин вырастает женская грудь. Поэтому вся Америка и худеет, все эти диеты... Средний американец в 35 лет весит 120 килограмм. Это статистика. Конечно, там есть худые - но сколько же весят остальные? Если худые весят 80 или 70 - соответственно, за 200 зашкаливает среднестатистический американец? Это всё продукт знаменитой либеральной колбасы, которая состоит из химических отходов и гормонов. Наша колбаса и наши мясопродукты состоят, конечно, в значительной степени из отбросов, в том числе каких-то рабочих смазочных концов и так далее. Но всё это - абсолютно съедобная вещь, потому что живые как бы отбросы. От нашей колбасы может быть расстройство желудка, но она не приводит к биологическим мутациям, в отличие от западной. |
| emdrone 2005-06-27 07:44 pm UTC (link) |
| Большим откровением для меня в свое время стало то, что в америке разбавляют, подмешивают, подкрашивают - портят еду ради прибыли - не продавщицы у квасных бочек. Это делает централизовано сами пищевые предприятия, причем в такой степени, что после них уже ничего больше не разбавить. (а) практически вся еда красится - начиная от хлеба, напитков, кончая мясом и рыбой. (б) практически вся еда заправляется консервантами (в) практически вся еда разбавляется дешевыми добавками (потом красится и заправляется вкусовыми специями, чтобы не было заметно). Например, "сметана" - часть сметаны, часть желе плюс химия, получается странная масса куском, она не течет. Похоже - с йогуртом (молоко, снятое молоко, крахмал или желатин, краски, вкусовые прибавки). И так далее. (г) Чуть ли не во все хуярят MSG, некие белковые из сои или вырашенные бактериями на мочевине. Эти аминокислоты вредны - вызывают перевозбуждение клеток мозга и их смерть; связаны с эндокринными нарушениями (диабетом), дефицитом внимания и ожирением у детей и т.д. Зачем? - повышает "свежесть", вкус пищи и вызывает привыкание (как никотин), т.е. заставляет покупателя покупать больше. Вещество не запрещено к применению регуляторами, но понимая что они делают, компании скрывают его присутствие на labels словами вроде "специи". В 60е MSG добавляли даже в еду для грудных (не удивляйтесь - откуда появились американские имбецилы). Сейчас смесью с MSG в Калифорнии, например, опрыскивают практически все овощи и фрукты в процессе их выращивания. (д) Искусственные осладители - аспартам, нутрасвит - нейрояды, особенно в сочетании с MSG. Был случай "качка", умершего от передозировки "диетической колы", которую он пил литрами после тренировок. (е) Мясо накачано гормонами роста. В этом разгадка "акселерации" американских детей после войны: они просто акромегалы, это вызванная промышленными гормонами акромегалия. (ж) В Америке - в отличие от Европы - давно и повсеместно используются генетически модифицированные сорта еды. Например, недавно был скандал (очень тихий) с ГМ кукурузой, которую продавали людям |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-16 15:23:00 (link) | |
| Как обычно, правильно "Про них" |
| (Anonymous) 2004-02-16 08:41 am UTC (link) |
| Ну,не совсем. Подводят Д.Е.Г. частности ("впрочем, как и всегда")-- например, я с ходу могу назвать ругательски-издеватлеьскую статью о Трифонове -- Ю. Дружников "Судьба Трифонова, или Хороший писатель в плохое время". Хотел Самому об этом сообщить, ан -- он отключил возможность писать анонимно. ПКГЦЛ. |
| (Anonymous) 2004-02-16 03:43 pm UTC (link) |
| А, кстати, что случилось, почему не работает? |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-17 11:20:00 (link) | |
| Стакан полицейского чаю Совершенно великолепное... Отдельные цитаты: "Вне сомнения, наш суд и наша Генпрокуратура закатали бы Засулич в тюрьму лет на 25" "в статье Литвинова, напечатанной "Новым миром" именно сейчас, возрождается тот неповторимый полицейско-охранительный стиль исторической мысли, который возник в России в эпоху контрреформ Александра III" "Главная идея официоза в XIX в. покоилась на тотальной вине Польши, и именно польские следы Литвинов и находит везде и во всем" Какой правильный человек, однако, этот Литвинов. Очень верный подход. Не бывает идейного терроризма. Бывают "террористы их величества английского короля" и т.п. |
| udod99 2004-02-17 05:41 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, я вообще-то царя не очень и люблю. Но террористов не люблю ещё больше. Хули, извиняюсь, как ни копни "народовольца", обязательно оказывается или псих, или ублюдок, работающий на деньги всяких там поляков? Это неспроста. В данном случае я за царя, и против народников. |
| За "социальную справедливость"? (Anonymous) 2004-02-17 08:45 am UTC (link) (Parent) |
| То есть, за жидов? Нет, спасибо, плавали, знаем. |
| pe3yc 2004-02-17 10:03 am UTC (link) (Parent) |
| Эк ты их нежно: Ваня, Гриша.. :) И откуда у тебя вся эта хуйня про "социальную справедливость" нарисовалась? |
| pe3yc 2004-02-17 10:46 am UTC (link) (Parent) |
| Это хуёвая идея. Для начала, сама классификация совершенно мудацкая. Что значит "бедных"? Как только государство начнёт поддерживать бедных, эти бедные тут же перестанут хотеть работать. Велфер-стэйт, слыхал? Но даже не это главное. Главное другое: в этом списке должны остаться только по-настоящему нуждающиеся в помощи люди. Абстрактные "бедные" не должны пользоваться государственной поддержкой (кроме как для бомжей: бесплатным супом и ночлежкой, это пожалуйста, но никаких наличных). Список это должен выглядеть так: - старики; - дети; - женщины на короткий период до и после родов; - тяжелобольные (в том числе инвалиды). Всё. Никаких абстрактных "бедных", и тем более студентов с поэтами. Искусство, наука, образование могут и должны дотироваться специальными целевыми программами, а не раздачей денег индивидам: студентам и писателям. |
| pe3yc 2004-02-17 11:09 am UTC (link) (Parent) |
| Да? А я по наивности думал, что разумные люди всегда могут друг друга понять.. |
| snigir 2004-02-18 03:37 pm UTC (link) |
| Как бы вот ещё в польско-английских террористов записать тех крестьян, которых столыпинские каратели умерщвляли и пороли? |
| udod99 2004-02-19 02:32 am UTC (link) (Parent) |
| Вопрос: сколько человек было повешено Столыпиным? Битте, их национальный и классовый состав... Это очень интересно. Имеющиеся у меня данные Вы можете назвать необъективными, так приведите свои... |
| snigir 2004-02-19 04:55 am UTC (link) (Parent) |
| Думаю, крестьян никто не считал. Арифметику ещё на них тратить. |
| udod99 2004-02-19 06:32 am UTC (link) |
| Конечно, тех, кто "попал под раздачу" (ну, там, нагайкой получил), думаю, никто не считал. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-17 16:14:00 (link) | |
| О слове "озвучить" В общем-то, мне тоже не нравится эта эпидемия. "Озвучить" слышим просто со всех сторон. Но, с другой стороны, бывают ситуации, когда по-другому и не скажешь. "Дома взрывало ФСБ" или "питерские скинхэды украли активы секретного банка Ходорковского" - эти идеи банальны и носятся в воздухе. И тот, кто их высказывает, именно что "озвучивает", как машина, как автомат, не думая и ничего не добавляя. Собственно говоря, если быть, хехе, последовательным платоником, то надо признать, что любой речевой акт и есть "озвучивание" каких-то уже существующих идей, и ничего нового под солнцем нет. |
| i_wish_i_were 2004-02-17 06:59 am UTC (link) |
| эт ужасно, но в последнее время все чащу ловлю себя на таком "озвучивании". газет не читаю и телек не смотрю. нужно прекращать читать жж |
| lxe 2004-02-17 07:28 am UTC (link) |
| А зачем быть последовательным платоником? Достаточно помнить, что категории сотворены раньше, чем люди. |
| xnikto 2004-02-17 08:25 am UTC (link) |
| Можно сказать "транслирует", -- так даже лучше. В слове "озвучивать" есть что-то субъектное. Типа, захотел и озвучил. А в слове "транслировать", его нет. -- Транслировать и радио может. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-17 16:41:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-18 10:42:00 (link) | |
| Новый стиль Получил письмо с цитатой из статьи, поступившей в один московский бизнес-журнал: "Если раньше контакт полов происходил в достаточно регламентированных ситуациях, свободных от стрессов и сложностей рабочего места, то теперь женщина стала неотъемлемым элементом рабочей обстановки". Круто. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-18 11:15:00 (link) | |
| А таки що ви хотэли, Дима? налицо форма абсолютного, сатанинского государственничества, когда всякие смыслы, всякие идеологемы отступают перед торжеством идеи чистого подавления, самоценного и самодостаточного. Если из "москальского сознания" изъять так называемые идеологические схемы, то только так и может быть. Более того, это перспективно. Это будущее всего человечества, хехе. Вот увидите. Зуб даю! |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-18 11:19:00 (link) | |
| Истерическое Да, да, всепроникающая полицейская власть, скрипучие виселицы вдоль дорог, "по трое не собираться", и усохший скелет Веры Засулич чернеет на колу на Лобном месте, а вокруг него горожане вслух читают газету "Огородная правда". Треск барабанов по утрам, картофельные десанты, кадеты и кантонисты, городовой с бластером. Наиболее популярное наказание - инъекция цианистого калия, оно применяется за всё выше плевка мимо урны. Ну и так далее... Манифестация художественного сознания, так сказать. Главное, все этого хотят, даже когда отрицают такое своё желание. |
| probegi 2004-02-18 01:51 am UTC (link) |
| Што случилось? |
| andronic 2004-02-18 02:30 am UTC (link) |
| (вне зависимости от повода истерики) Ну, я не хочу. И желания такого не имею. Хотя бы потому, что по рассеянности могу фантик на асфальт бросить. |
| (Anonymous) 2004-02-18 07:29 am UTC (link) |
| Некоторые вещи правильные (вроде скелета Веры Засулич на колу), а некоторые -- только манифестация неосознанной воли к смерти. Так скааать, "смешиваете два подсознательных потока", батенька... Зря, зря... ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-02-19 01:17 am UTC (link) (Parent) |
| Батенька Лукиан, я ж ясно написал - "манифестация художественного сознания". Оно у меня что, художественное? То-то. Так что это "не моё", совсем не моё. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-19 11:39:00 (link) | |
| Веймарская Россия Иногда и не поймёшь - смешно это или нет? http://news.yandex.ru/yandsearch?cl Ха=ха. Знаем мы эти "фашистские организации". Я думаю, лет 20 назад их в российской провинции было намного больше, потому что население не уезжало на заработки в Москву. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-19 12:14:00 (link) | |
| Здравая мысль "Кстати, говоря о скинхедах, странно ограничивать их как типично русскую проблему. Если быть честным то, надо говорить так: в России давно существуют молодежные группировки, огранизованные по национальному принципу, широко использующие насилие и угрозы для достижения своих групповых целей. Скинхеды на этом фоне - явление сравнительно сопливое, подражательное, немощное и отнюдь не самое массовое и организованное". http://www.livejournal.com/users/to Вот тут-то и собака, типа, порылась. Если на тебя напали пять ЛКН, то они либо "просто бандиты без национальности", либо "борются за существование в жестоком бесчеловечном русском городе". а тут скинхэды, понимаш, какие-то... |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-19 12:29:00 (link) | |
| О! Я понял, о чём надо писать в будущем "Литературном распаде". О юморе и сатире в современной РФ. К чему это сводится и как подаётся. Если у кого есть интересные ссылки, буду благодарен. |
| graph 2004-02-19 02:52 am UTC (link) |
| Бедные Салтыков-Щедрин и Шендерович :) А также примкнувший к евреям-юмористам М. Задорнов :)) |
| probegi 2004-02-19 05:35 am UTC (link) |
| "Да вы что, сговорились все??" |
| e_dikiy 2004-02-19 07:17 am UTC (link) |
| (с интересом) А Щедрина тоже за компанию костерить будете? |
| emdrone 2004-02-19 10:52 am UTC (link) |
| В ссылку отправляйтесь к Крылову: http://www.livejournal.com/users/krylov/8 |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-19 16:21:00 (link) | |
| Всё поделить-2 В своё время мне доводилось писать на тему, что думает "третий мир" по поводу "первого" и как собирается жить дальше. И вот, наконец, сбылось. В Тегеране собрались лидеры 8 исламских государств и приняли декларацию, согласно которой Западу предлагается поделиться. А президент Ирана тоже высказался на тему. Короче говоря, ребята надумали поиграть в демократический ислам, а также пройтись по дорожкам "мягкого шантажа" и сыграть "в сами мы не местные". Особенно интересно, как это вяжется с планами создания "Великого Ближнего Востока". Будем ждать, когда бабкокачалка заработает... |
| pe3yc 2004-02-19 07:06 am UTC (link) |
| Дык это на данный момент наивыгоднейшая из стратегий. Мягкий шантаж, он чем хорош? И тем, что мягкий, - то есть пизды не вломят и всегда можно реверс включить типа "а я что, я ж только закурить попросил". И тем что шантаж, - то есть бабло будет по-любому. Краник исламизма отвернул - буржуины испугались и бабла дали. Краник демократии отвернул - буржуины обрадовались и ещё бабла дали. Надо просто аккуратно краниками манипулировать, чтоб резьбу не сорвать.. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-19 16:50:00 (link) | |
| Религиоведческое. Про езидов. http://www.ezid.ru/Stat/Stat_1.php Там же великолепные сказки. Вот начало и конец одной из них: Синеглазый Рыжий Мельник "Жил мельник, у него были рыжие волосы и синие глаза. Его так и звали - Синеглазый рыжий мельник. Славился он своей хитростью. И люди опасались ходить к нему на мельницу молоть зерно. Один крестьянин велел своему сыну смолоть пшеницу на мельнице: - Снеси мешки на мельницу, но только не к Синеглазому рыжему мельнику. ..... ..... Тут облепили его пчелы, и отец мой весь покрылся медом. Столько меда на нем было, что этот мед потек вниз рекой. Веревка выскользнула у меня из рук, отец упал на землю, а люди унесли мед. Немного меда осталось еще у него в ухе, тут пришел твой отец и стал выковыривать этот мед. - Ну, нет, братец, не ври, - не выдержал мельник, - мой отец… - А раз я вру, то твоя мельница досталась мне. И юноша отобрал у Синеглазого рыжего мельника его мельницу" Вот так-то вот. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-20 10:51:00 (link) | |
| Хе-хе "Газета "Ахенер цайтунг" рассуждает о том, можно ли принимать Турцию в Евросоюз: Конечно, сегодня Евросоюз не сможет переварить принятие в свои ряды Турции. Однако виновата в этом не Турция, а сам ЕС. Уже сейчас он не в состоянии справиться с расширением на Восток. Когда 1 мая ряды организации пополнят Польша и еще девять кандидатов, начнется период наибольшей недееспособности ЕС за всю его историю". http://www.dw-world.de/russian/0,3367,4 Вот такой у нас будет вскорости сосед. Неповоротливый, большой и бестолковый. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-20 10:59:00 (link) | |
| Приключения Духовного Антихриста Историческая оппозиционность старообрядчества, его стремление держаться подальше от власти обеспечивают ему симпатии либеральной интеллигенции - которая так или иначе влияет на формирование общественного мнения. Наконец, старообрядчество не было замешано ни в одном из политических или экономических скандалов, в которые оказалась вовлечена РПЦ. Очень мило и здраво. Так и представляю себе Новодворскую в виде боярыни Морозовой. И Чубайса на льду Финского залива, с курочкой на плече, который скромно бормочет под нос: "Ну, Марковна, инда ещё побредём..." Какое эстетски изысканное зрелище! |
| dm_krylov 2004-02-20 02:41 pm UTC (link) |
| Историческая оппозиционность старообрядчества Автор темой не владеет (и русским языком тоже). |
| udod99 2004-02-21 12:06 am UTC (link) (Parent) |
| Тем не менее, это у него вполне правильная стратегия. "Присвоение чужих знаков". Примерно в том духе, как написать - "Солженицын - крупнейший защитник коммунизма". |
| dm_krylov 2004-02-21 03:54 pm UTC (link) (Parent) |
| Стратегия для достижения каких целей, позвольте узнать? Я, к тому же, не совсем понял, что значит "присвоение чужих знаков"? Кто и что присваевает в данном случае, извините мою непонятливость? Я посмотрел далее: Незыблемость традиции и строгое отношение к обряду сочетаются у староверов с весьма либеральными взглядами на устройство своей общины. Старообрядческие иерархи и духовенство далеки от монополии на церковную власть; порой голос авторитетного мирянина оказывается более решающим, чем "мнение священноначалия". Это уже ниже всякой критики: "либеральные взгляды на устройство общины", "более решающим". |
| udod99 2004-02-22 12:09 am UTC (link) (Parent) |
| Кто что присваивает? Да просто всё - ребятам нужно расширить поле для пропаганды своих идей. Берутся старообрядцы, которых никак не назовёшь склонными мыслить либерально. Из их контекста выхватывается мысль, которую можно привязать к либеральной идеологии. Потом говорят: старообрядцы за нас, они и есть русские либералы-протестанты. Исторически и логически - чушь. Но цель достигнута. Эмоциональный читатель МН заглатывает идею и проникается ею. |
| dm_krylov 2004-02-22 11:21 am UTC (link) (Parent) |
| Теперь я вашу мысль понял. Я отчего-то считал, что г-н Солдатов подвизается на ниве консерватизма, потому и не взял в толк сразу. Теперь же все встало на свои места и прием вы очень даже хорошо обнажили, типичная такая либеральная дрянца: "мы говорим "свобода" - подразумеваем "половая". И так во всем: "говорим одно, подразумеваем другое". |
| konbor 2004-02-22 02:21 pm UTC (link) |
| Ключевая фраза вот эта: "И, возможно, старообрядчество наконец скажет - от имени тысячелетней традиции - свое весомое слово о том, "как нам обустроить Россию". |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-20 11:06:00 (link) | |
| Ну и бредятина! Путинская Россия стремится к "самобытности", которую она тщится обрести через нарочитое, доходящее порой до гротеска, противопоставление себя Западу. И вот Путин, посещая главу государства Ватикан, в нарушение норм международного протокола не приглашает Папу с ответным визитом в Россию. А покидая его покои, первым делом звонит Патриарху, чтобы доложить Святейшему владыке о своей очередной геополитической победе... Люди, ну неужели в это всерьёз кто-то в самом деле верит? В смысле, в "гротескное противопоставление"? Какой это уровень на пути в Кащенко? |
| strelitz 2004-02-20 02:40 am UTC (link) |
| С чего они взяли, что Ридигер - немец ? По фамилии ? Эдак у нас и Боря Немцов получится русским. Странно. |
| Нет, все правильно. (Anonymous) 2004-02-20 12:07 pm UTC (link) |
| Путин (и Ельцин, что интересно, но это уже изврат истории) -- это максимально анти-западная сила в России на данный момент. Так уж у нас получилось, после коммунизма и перестройки. (А вообще, клиническая идиотия и действительно "путь в Кащенко" -- считать, что коммунизм не является крайним течением западничества.) |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-20 13:04:00 (link) | |
| Персональная подборка, январь 2003-го Мартовский путч 1968 г. в Польше Анджей Бодун. Аттический клуб, две главы Учиться у прибалтийских русских! Самый Главный Вопрос |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-20 17:39:00 (link) | |
| Вот так вот они разлагались и жили Из жизни писателей-фантастов ...Своей конституцией куцей? А вот у поэта - всемирный запой!... |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-21 10:13:00 (link) | |
| Либеральные Конспирологи Вот оно! Наконец-то! А то я уж не чаял увидеть (в "Ъ" было как-то вяло). Не нужно обладать особой наблюдательностью, чтобы заметить, как настойчиво представители властей отрицают саму возможность теракта в "Трансвааль-парке". В то же время проектировщики и строители с не меньшей убежденностью говорят о подозрительных звуках, услышанных посетителями непосредственно перед обрушением, об облачках дыма на видеозаписи. А вы говорите, конспирология - признак шизофрении "патриотов". Нет. Шизофрения не знает идеологических границ. |
| roman_rogalyov 2004-02-21 02:51 am UTC (link) |
| А что такое "конспирология"? Это слово имеет какой-то объективный и содержательный смысл, или же это просто бранное словечко из словаря жёлто-коричневых? |
| oboguev 2004-02-21 05:01 am UTC (link) |
| Что они сказать хочут? Что бассейн Москва-2 рухнул не в результате либерального строительства, а был взорван агентами путинофашизма (aka "вредители"), яко врагами оного строительства? ("Вся историогема в одной чайной ложке".) |
| udod99 2004-02-21 11:46 pm UTC (link) (Parent) |
| Содержательный смысл, конечно, есть. Как у всякой побочной гуманитарной методологии - ведь можно рассматривать любое событие как результат некоего заговора. Такой подход раскрывает дополнительные стороны явления, но циклиться на нём не стоит. А у "этих" конспирология - всего лишь другое название "антисемитизма". |
| udod99 2004-02-21 11:49 pm UTC (link) (Parent) |
| А чёрт их знает, что они хотят сказать. Я просто зафиксировал сам факт "взрывофобии". А то у них принято всё на "патриотов" валить... а сами туда же. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-21 10:24:00 (link) | |
| В руках президента вспышка алкоголизма, которая наблюдается сейчас в России, вызвана не биологическими факторами, а чувством безысходности, которое возникает у людей, у которых внезапно отобрали все сбережения, работу, статус, веру в завтрашний день. Такое состояние часто наблюдается у женщин, подвергшихся изнасилованию. Как правило, после разрешения конфликта такая форма заболевания хорошо поддается лечению. Так что можно сказать, что судьба алкоголизма в России теперь в руках президента Путина. Очень познавательная статья, особенно для тех, кто регулярно употребляет спиртное. К примеру, можно узнать следующее: "...алкоголь пьют очень многие животные. Крысы, мыши, собаки, обезьяны, свиньи... Кошки, кстати, не пьют". "...северные китайцы, у которых употребление алкоголя связано с неприятными ощущениями, все равно находят способы выпить". |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-22 10:06:00 (link) | |
| Праздники Вчера, между прочим, наступил 1425 г. хиджры. Мы радостно встретили его за столом с русской водкой и бараньим шашлыком (свинина тут дорогая, не укупишь). 15 век на дворе, не хухры-мухры. |
| suhov 2004-02-22 01:55 am UTC (link) |
| с Новым Турецким, дорогой товарищ Удод! |
| snigir 2004-02-22 02:29 am UTC (link) |
| А вот интересно, на календарях, в газетах, по радио используется летоисчисление хиджры? Или это так, для любителей фольклора? |
| pavell 2004-02-22 03:14 am UTC (link) |
| С Новым годом!:))) |
| dm_krylov 2004-02-22 11:44 am UTC (link) |
| С хиджрой, ептыть! |
| udod99 2004-02-23 02:13 am UTC (link) (Parent) |
| Турция - светское государство, поэтому религиозные праздники на официальном уровне как минимум не поощряются (чем-то напоминает поздний СССР). Здесь европейский календарь. А в быту - пожалуйста. И газеты происламского направления тоже всячески это выпячивают, в политических целях. Вчера видел могилку, на которой стояли даты "1380-1421". Ну быт, что поделаешь. |
| udod99 2004-02-23 02:14 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо! |
| udod99 2004-02-23 02:19 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-23 12:23:00 (link) | |
| "Гуманисту" на заметку http://www.livejournal.com/users/av Очень правильные мысли и правильный совет обобщённому "гуманисту". |
| gomelyuk 2004-02-23 03:54 pm UTC (link) |
| Ответ avrom относительно правильный только в том случае, если человек хочет отомстить именно убийце, который убил, или подтолкнул или приказал убить - а не его родственнику или соплеменнику. Отвлекаясь от того, что месть - это родное у восточных, азиацких народцев и у талмудических раввинов дело почетное, а должна быть КАРА, наказание за сoвершенное преступление. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-23 12:49:00 (link) | |
| Из мира кольчатых червей Мы и есть настоящая Европа. Мы и есть — исконная Европа. Бывают реликтовые языки. Вот древнечешский язык, он был запрещен немцами, но в отдельных деревнях в Моравии знают старый чешский язык и говорят на нём. И сейчас в Чехии есть два чешских языка: старый, архаичный, настоящий, и новый, который изменился за годы немецкого влияния. Россия — это и есть истинная Европа, без господства "голубых", без браков педерастов, без лжекультуры панков, без лакейства перед Америкой. Мы и есть — истинные европейцы, ибо и сохранились, потому что мы всякий раз доказывали свою европейскость в войнах и с крестоносцами, и с монголами. Между прочим, все рогозинские идеи заимствованы из "Русского Удода", досье "Европа". От коего досье мы ушли вперёд на три-четыре стадии, а Рогоз продолжает жевать тряпку. Смешно. Всё-таки наша политика - это какое-то ужасающе мерзкое сборище недочеловеков. Кольчатые черви, одно слово. И то ещё в лучшем случае. |
| pavell 2004-02-23 03:31 am UTC (link) |
| Так ведь "Русский Удод" не даром вестник консервативного авангарда!!!:) |
| suhov 2004-02-23 04:56 am UTC (link) |
| дело видимо в разнице между аудиторией Удода и избирателями Рогозина.. |
| lxe 2004-02-23 08:57 am UTC (link) |
| Расхожие, в общем, идеи. Можно так же сказать, что он у "Китежа" списал: http://europe.inache.net |
| А по моему нормально (Anonymous) 2004-02-23 10:54 pm UTC (link) |
| Радоваться надо, что и "такое" уже можно говорить. Кстати, хотел поинтересоваться, а в какую конкретно сторону РУ эволюционирует? Где манифест сегодняшних умонастроений? |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-24 11:22:00 (link) | |
| Закономерный итог "перестройки" сегодня демократы предлагают бойкотировать самую демократическую процедуру в государстве – выборы, так как, по их мнению, в России свободного волеизъявления граждан больше нет. Вот они, диспуты-то наши, каковы. Можно подумать, это не было ясно в 1985 г. Хы-хы-хы. "Мы" тогда предлагали другое. Однако иных уж нет, а те далече. "Впереди столетия латиноамериканской истории", да... Или всё-таки перспектива есть? Мне даже было бы жалко "демократов", если бы они не вляпались во всю возможную грязь и гнусь за эти 19 лет. |
| (Anonymous) 2004-02-25 09:28 pm UTC (link) |
| А мне не жалко. "Поделом вору и мука". Да и муки-то еще какие-то игрушечные. Вот погодите, придем мы к власти. :). ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-02-26 12:27 am UTC (link) |
| так и мне не жалко. Я говорю - "было бы жалко". |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-24 11:31:00 (link) | |
| Лекции Ивана Петровича Павлова http://www.ivanpavlov.com/ своего рода памятник русскому профессору. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-27 11:14:00 (link) | |
| Die Kulturmultursituation in Russland [Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] }>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.] <a href="http://svoboda.org/programs/rq/2003/rq.101603.asp"}>Мне уже случалось приводить одну знаменитую остроту Сталина, когда он, решив отказаться от вульгарного социологизма исторической школы Покровского, сказал наркому просвещения Бубнову: твои школяры думают, что Наполеон - это пирожное. Сик транзит глориа мунди, как говорили древние: так проходит мирская слава. В России не могут понять, что нынешние игры власти со Сталиным знаменуют важнейшую его мутацию: он стал пирожным.</a> |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-27 18:12:00 (link) | |
| Cочувствую Трое российских дипломатов высланы из Литвы за шпионаж Да уж. А вот письмецо из Вильны, в тему. ЧЕМ БОЛЬШЕ СЛОВ, ТЕМ МЕНЬШЕ ПРАВДЫ В минувший четверг, Председатель специальной комиссии Сейма ЛР по расследованию «антиконституционных преступлений президента Р. Паксаса», передал спикеру литовского парламента А. Паулаускасу обширный фолиант. По мнению председателя названной спецкомиссии П. Жалкаускаса, подписавшего более чем 150-страничный текст с обвинениями главе литовского государства, в нём приведено достаточно доказательств нарушения Конституции страны по шести пунктам: 1) не обладая правом, принимать на себя и иметь какие бы то ни было обязательства перед частными лицами, несовместимые с интересами нации и литовского государства, как президент Республики, Р. Паксас принял таковые в отношении Ю. Борисова, действуя в интересах частного лица; 2) не обеспечил охрану государственной тайны; 3) незаконными указаниями советникам и прочими своими действиями, оказывал влияние на решения частных лиц и частных хозяйственных субъектов, имущественные отношения; 4) не согласовывал общественные и частные интересы; 5) дискредитировал авторитет власти; 6) давал незаконные поручения своим советникам и не предпринял меры для предотвращения служебных злоупотреблений отдельными советниками. Уже беглый взгляд на названные обвинения, которые, по мнению спецкомиссии, полностью доказаны, вызывает недоумение – ни один из шести пунктов приведённого обвинения не соотнесён с той или иной статьёй Конституции ЛР, которая, по мнению обвиняющих, была нарушена президентом страны. (Естественно, статьи Уголовного кодекса, в связи с иммунитетом, вменяться не могут.) Как в таком случае глава государства, давший присягу соблюдать основной закон страны и гарантировать его соблюдение, должен соотноситься с тем, что ему предъявлено и, соотносясь с данным правовым актом, - защищаться? Любой, мало-мальски грамотный юрист, понимает: неконкретность обвинения есть не что иное, как шельмование, против которого защищаться юридическими методами по существу невозможно. Такой, мягко говоря, неюридический подход к тому, что сделал глава литовского государства всего за несколько недель своего президентства, расследовавшие дело комиссары попытались закамуфлировать обилием, с позволения сказать, фактов, надерганных из «телефонных прослушек» и т.п. При этом, внимательно следившим 19 февраля в течение почти шести часов, что зачитывается депутатам Сейма (из зала заседаний велась непрерывная прямая телевизионная трансляция), так и не удалось услышать: 1) в связи с предпосылкой на нарушение каких статей Уголовного кодекса велась слежка в связи инкриминируемыми президенту страны, его советникам и окружению преступлениями; 2) когда и кем было возбуждено это уголовное дело, обоснование и его номер; 3) какие законные основания были для сбора информации о президенте, его советниках и окружении, изъятия тех или иных вещественных доказательств во время следственных действий, допросов и обысков; 4) какие протоколы, судебно экспертные заключения имеются в деле, которые однозначно подтверждали бы подлинность вещественных доказательств, изъятых в процессе расследования данного дела. Отсутствуют фонетические и лингвистические экспертизы телефонных переговоров, однозначно устанавливающие их идентичность. Никак не доказана подлинность не заверенных подписями компьютерных текстов и т.п. и т.д. Вместо всего этого можно было слышать постоянно повторяющиеся одни и те же фразы о виновности президента по тому или иному эпизоду, как будто из количества повторения подобных утверждений прямо пропорционально возрастала степень их правдивости, а излагаемые в качестве иллюстрации примеры сами по себе набирали крепость несомненных, действительно происшедших фактов. Невольно вспоминается известная восточная поговорка о халве, которую сколько не вспоминай - во рту слаще не станет. Однако, самое удивительное заключается в том, что те обвинения, которые изначально публично инкриминировались президенту в качестве свидетельства того, что президент изменил присяге и совершил тем самым государственную измену, теперь не были упомянуты. Другими словами, прежние, очень серьёзные обвинения в связях с российской мафией оказались блефом. Напомним: именно эти обвинения, изложенные в рассекреченной справке директора Департамента государственной безопасности М. Лауринкуса в конце октября минувшего года, послужили основанием для начала всего нынешнего политического скандала в республике. Тогда начала действовать пресловутая комиссия депутата А. Сакаласа. Оказывается, деятельность этой комиссии по существу не состоятельна. Из названных 6-ти пунктов обвинения, 5 – вообще не могут служить основой для обвинения в нарушении Конституции, а тем более в государственной измене. Лишь второй из них, о разглашении государственной тайны, казалось бы, соответствует серьёзному обвинению. Однако ведь никто не утверждает, что президент передавал иностранным разведкам какие-то секретные сведения о состоянии почти 15-тысячных литовских вооружённых сил и т.д. Дело в том, что президенту инкриминируется, будто бы имевшее место предупреждение русского предпринимателя Ю. Борисова о негласном прослушивании телефонных разговоров последнего Департаментом госбезопасности ЛР. Также инкриминируется передача в прессу названной секретной справки М. Лауринкуса. Доказательств этому нет. Отсутствует в них и логика. Не настолько наивен Р. Паксас, чтобы, зная о тотальных «прослушках» в нынешнем «демократическом» литовском государстве, стал бы с кем-либо говорить по телефону о чём-то компрометирующем его и занимаемую им высокую государственную должность. В то же время, попавшая в октябре прошлого года в СМИ справка Департамента Госбезопасности, носит весьма компрометирующий в отношении самого президента Р. Паксаса характер (связь с российской мафией и т.п.). Поэтому, думается, любой здравомыслящий политик не пожелал бы публичного разглашения злостных инсинуаций против себя. Это во-первых! Во вторых, как точно установлено (по исходящему номеру), эта справка изначально предназначалась и была представлена спикеру литовского Сейма А. Паулаускасу. Почему же, спрашивается, никто не ищет в канцелярии Сейма того человека, который, видимо, подзаработал на разглашении этого документа? Тем более, что здесь все прекрасно видят и понимают, что инициатива по обвинению литовского президента исходит от А. Паулаускаса. Кстати сказать, несостоявшегося «кагэбешника», бывшего советского прокурора, сотрудника ЦК Компартии Литвы (под руководством А. Бразаускаса), а затем прокурора ЛР, неудачного претендента на президентский пост (соперничал с Р. Паксасом), члена масонского «Ротари клаба», а теперь – спикера. Напомним, это он, А. Паулаускас в нарушение всех международных законов, организовал похищение из Белоруссии руководителей Компартии Литвы, докторов наук М. Бурокявичюса и Ю.Ермалавичюса, чтобы затем по юридически не обоснованным обвинениям, упрятать их за решетку. При этом, будучи прокурором, он не позволил провести детального расследования обстоятельств гибели людей в ночь на 13 января 1991г. в Вильнюсе. Скрыв от литовской общественности настоящих убийц четырнадцати человек, А. Паулаускас без всякого угрызения совести и сейчас сопутствует продолжению двенадцатилетней тюремной расправы над почти восьмидесятилетним профессором М. Бурокявичюсом, а также - над его соратником Ю. Куолялисом. Таковы методы, с позволения сказать, правовой деятельности этого своеобразного прокурора. И это ещё не всё, на что оказался способен А. Паулаускас. Ему даже Сейм удалось превратить в некое подобие прокуратуры. Видимо, понимая всю юридическую несостоятельность весьма абстрактных обвинений литовскому президенту, исполняя указания спикера Сейма, спецкомиссия не подпустила адвокатов Р. Паксаса к весьма специфическим и, поэтому, засекреченным документам Департамента Госбезопасности ЛР. Не дала этим адвокатам высказать свои суждения и на заключительной стадии формирования обвинения. По существу, сеймовские комиссары никак не соотнеслись и с пояснениями по поводу рассматриваемых обвинений, которые представил им их президент Р. Паксас. В результате, поздним вечером, 59 депутатов из 137 действующих, при 16 против, проголосовало за начало процедуры импичмента президенту Р. Паксасу. Остальные или воздержались, или их не интересовало происходящее в зале заседаний, поскольку они отсутствовали. По положению, для того чтобы импичмент состоялся, необходимо чтобы во время объявления вердикта по каждому из шести пунктов обвинения голосовало 85 депутатов. Впрочем, для отстранения президента достаточно будет положительного решения депутатов Сейма и по одному из шести пунктов обвинения. Сейчас делом по импичменту занялся Конституционный суд. Через несколько недель, в конце марта или начале апреля, дело вновь вернётся в зал заседаний Сейма, где депутаты, фактически в качестве присяжных, голосованием будут принимать свой вердикт – виновен или не виновен президент Р. Паксас в связи с предъявленными ему шести обвинениями. Теперь здесь всех интересует лишь один вопрос, удастся ли набрать нужное количество голосов. Пока, что известно о более-менее пятидесяти депутатах - из 141, готовых сместить своего президента. Опасаясь провала, А. Паулаускас уже поспешил заявить, что сторонники Р. Паксаса, из партии либеральных демократов, подкупают депутатов, что бы те голосовали против обвинений. В ответ, сам спикер получил обвинение в дискредитации и шантаже своих коллег. Новый виток политического скандала в литовском государстве набирает силу. Тем временем избиратели из литовских провинций всё больше отказывают в доверии нынешнему Сейму. Земля уходит из-под ног столичной политической элиты. Предпринятая на днях попытка сплотить силы литовских националистов и русофобов: партии консерваторов (теоретиком и ведущим лицом является В. Ландсбергис) и партии ссыльных и репрессированных - не поможет укрепить авторитет, тех, кто довёл массы литовцев до обнищания и социальной деградации. В республике резко усиливаются протестные настроения, политическая поляризация в обществе возрастает. Любое некорректное действие властей, по отношению к чаяниям людей, может повлечь за собой социальный взрыв. Об этом уже начали говорить, пока робко, некоторые местные СМИ. В. Строгий. 22.02.2004. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-29 12:02:00 (link) | |
| Сильно, однако! http://www.maskva.com/metro.shtml Прислали наши белорусские друзья. Бусел (Сокол) - Больш папулярная на Беларусi птушка (напр., есьць гарэлка "Два буслы"). Хаця ня выключана, што назва "Сокол" - у гонар сьпевака Сокалава-Воюша. Мо трэ было пакiнуць? А, няхай будзе Бусел. |
| belorus 2004-02-29 03:40 am UTC (link) |
| Вообще-то "Бусел" по-белорусски, это - аист. Причем здесь сокол? |
| belorus 2004-02-29 03:45 am UTC (link) |
| Это станцию "Сокол" собираются переименовать в "Бусел", а то ты из общего контекста вынул и я не въехал. Извиняйте! |
| snigir 2004-02-29 07:16 am UTC (link) |
| ЗдОрово! У меня как раз родная тётя из Белоруссии в гостях -- пойду разбирать по складам и смаковать. |
| Russky_Udod (udod99 2004-02-29 12:33:00 (link) | |
| Две мысли Отседова: http://www.livejournal.com/users/olshan 1. Правильная мысль. "Они - готовятся идти и подчистую вырезать колонизаторов, утверждая свой, туземный порядок. И я должен признать, что до такого скотского состояния их довели именно колонизаторы из "Метрополя". Нельзя было так долго над ними издеваться. А теперь уж они озверели." 2. Неправильная мысль. "Пусть они сами идут и мочат свой ненавистный либерализм. Я-то знаю, что то, что соорудят на его месте они - окажется еще хуже, еще страшнее." Я почему-то думаю, что это не так. Вряд ли молодой большевистский комиссар, строя коммунизм, думал, что он строит нечто ужасное. И был ведь при этом совершенно искренен. Ему с каждым годом становилось жить лучше. И его окружению. А "остальные"? Ну, убили во всём мире 100 млн человек. Зато перед теми, кто остался жив, тоже открылись новые, неизведанные возможности! Да такие, что некоторые из них по сию пору с красными тряпками бродят по площадям. Так будет и на сей раз. Задача тех, кто уже столько лет живёт в виртуальной черте оседлости, в "гетто" - пойти в комиссары. И сделать жителям окрестностей "Метрополя" такую маналулу, чтобы больше было неповадно "развивать либеральный дискурс". Похоже, теперь наша удодская задача - попробовать сделать так, чтобы комиссары не наломали дров, как их предшественники. Хотя, понимаю, удержать их будет практически невозможно. И будет урок "российскому либералу": умные делают свои дела тихо и не устраивают бассейнов с шампанским, а, бывает, и нищим подают. Демонстративно, при камерах и микрофонах. То-то, карапузики. Дуракам не место не сцене. |
| udod99 2004-03-01 01:11 am UTC (link) |
| Я думаю, моя личная задача - попробовать сделать так, чтобы громили, кого надо, а не всех подряд. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-01 11:12:00 (link) | |
| Интересный сигнал Райс: Для беспокойства есть основания. .... существует опасность, что Кремль концентрирует в своих руках слишком большую власть. Это является проблематичным, среди прочего потому, что углубившиеся отношения между США и Россией требуют созвучия существующих ценностей. Вот так. А то ишь ты, с бразильско-аргентинского пути свернуть захотели! Спасибо, пан belorus |
| konbor 2004-03-02 02:00 am UTC (link) |
| <о ишь ты, с бразильско-аргентинского пути свернуть захотели!> Это г-н Галковский, гуманный оптимист, провел такую аналогию. А никакой Бразилии с Аргентиной не получится. Во-первых, холодно, а во-вторых - соседи уж больно пассионарные и многочисленные. Можно сказать, сущая саранча. Так что, или - ИЛИ. |
| udod99 2004-03-02 06:30 am UTC (link) (Parent) |
| Почему ж не получится? Есть хороший способ - десятилетия мирной жизни за счёт постепенной сдачи территорий, а потом диаспора. На их век хватит. |
| belorus 2004-03-02 07:56 am UTC (link) (Parent) |
| Пассионарные соседи - это мы или китайцы? |
| konbor 2004-03-02 09:49 am UTC (link) (Parent) |
| Браво, мне такая мысль и не пришла в голову. Действительно ...сказано же ведь, что белорусская политика многовекторная. Отчекрыжить до Можайска, у них все равно много останется. |
| belorus 2004-03-02 11:04 pm UTC (link) (Parent) |
| Тут за какие-то Курилы японцам глотки перегрызут, а до Можайска-целая Смоленская область. Опасно. Хотя, Смоленск был когда-то столицией БССР. Так что бойтесь победы Харитонова! |
| Re: Опасно для жизни! konbor 2004-03-03 06:34 am UTC (link) (Parent) |
| <Так что бойтесь победы Харитонова!> Думаете, остальные "талерантные ды памяркоуныя"? (рассудительные) |
| belorus 2004-03-03 07:07 am UTC (link) (Parent) |
| Отнюдь. Но с этим нам будет договориться проще. |
| Re: Опасно для жизни! konbor 2004-03-03 08:44 am UTC (link) (Parent) |
| <Но с этим нам будет договориться проще.> хотел чего-то ответить, подумал-подумал... зубоскалить уже тоже не хочется. |
| belorus 2004-03-03 01:31 pm UTC (link) (Parent) |
| И это мудро! |
| konbor 2004-03-03 10:16 pm UTC (link) (Parent) |
| мудро писать с доменов .uk, .fr, и, черт с ним, даже .br. А не .by. |
| belorus 2004-03-03 11:11 pm UTC (link) (Parent) |
| Это вы зря, земляк...Непатриотично! |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-01 11:56:00 (link) | |
| Мысль дня Во главе зверосовхоза поставлен еврей-оленевод. |
| belorus 2004-03-02 01:53 am UTC (link) |
| Согласно его первым заявлениям, зверосовхоз ждет реконструкция, по итогам которой он превратится в фермерское хозяйство современного образца. Всем жителям и обитателям подведут газ, горячую воду и телефон доверия. |
| udod99 2004-03-02 06:42 am UTC (link) (Parent) |
| Егор Тимурыч тоже это обещал, да. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-01 15:42:00 (link) | |
| Деструктивный вопрос Интересно, можно ли ещё где-нибудь скачать старую ДОС (не позднее 6-ой версии) и какой-нибудь древний Нортон (к примеру, 5.0, но лучше - ещё старше)? Возникла тут неожиданно, как говорил один из героев "Недопёска" Юрия Коваля, хорошая задумка. |
| trufanov 2004-03-01 05:55 am UTC (link) |
| mogu skinut na mylo, nelegalnye urezannye kopii i tolko cherez mesyats. Seichas ne doma. |
| udod99 2004-03-01 05:57 am UTC (link) (Parent) |
| Время терпит. Мне главное, чтобы "оно всё" помещалось на одну дискету. Жду-с. whale99@mail.ru |
| pargentum 2004-03-01 06:05 am UTC (link) |
| Скажите, куда залить - залью. Образ загрузочного диска 6.22 + тулзу для его распаковки, всего чуть больше полутора мегабайт. Только с нортоном напряг, по моему у меня нету, но могу тоже посмотреть. |
| udod99 2004-03-01 06:08 am UTC (link) (Parent) |
| sk@computerra.ru нортон, в общем, попробую сам раздобыть. |
| a_p 2004-03-01 07:29 am UTC (link) |
| Лучше Нортона заменить Волковым - он меньше старого Нортона, но лучше нового. У меня есть, могу выслать. |
| (Anonymous) 2004-03-02 12:33 am UTC (link) |
| Еще есть необходимость в посылке? Или граждане ужо все сделали? А то у меня тоже кое-что на старом компутере завалялось. Могу прислать... ПКГЦЛ. |
| belorus 2004-03-02 01:58 am UTC (link) |
| Norton 5.0 у меня на компе есть. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-02 12:05:00 (link) | |
| Гы-гы-гы Революционный трибунал (особая тройка) ищет третьего. |
| piligrim 2004-03-02 02:14 am UTC (link) |
| :)) |
| udod99 2004-03-02 06:24 am UTC (link) (Parent) |
| А что там? Мне туда нельзя... :( |
| piligrim 2004-03-02 08:42 am UTC (link) (Parent) |
| А так? http://zvezda.ru//images/Fradkov-ub |
| belorus 2004-03-02 11:53 pm UTC (link) (Parent) |
| Мама! Что ж теперь с нами будет? Если что, газ отключать не будут, им будут травить!!! |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-03 10:44:00 (link) | |
| Eliade, el fascisto cristiano http://religion.ng.ru/printed/history/2 Chort znaet chto u lyudey v golovakh. Esli Eliade fashist, to ya Ribbentrop. |
| suhaff 2004-03-03 10:33 am UTC (link) |
| Итальянский идеолог фашизма Юлиус Эвола, описывая свои впечатления от встречи с Кодряну, писал, что вопросы преображения человека, трактующиеся в терминах православного мистицизма, его волновали больше, нежели шансы Легиона на выборах. |
| (Anonymous) 2004-03-04 09:11 pm UTC (link) |
| Кстати, статейку про Элиаде вполне оперативно перепечатало "Еврейское слово". Из этого (при желании) можно сделать некия выводы... ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-03 10:48:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-04 10:38:00 (link) | |
| А я вот не готов поддержать всеобщее ликование по поводу "подвига Калоева". Не потому что мне жаль какую-то там зарезанную языческую скотинку, а по совершенно другой причине. Ведь оправдательного приговора не было (если б был, то действия Калоева были бы совершенно справедливы)? Суд не закончился? Так что ж радоваться-то? Что благодаря горячему кавказскому парню (которого я, конечно, понимаю) вся эта топ-стук-менеджерская публика ушла от ответственности и получила моральную индульгенцию? И что теперь это дело уже НИКОГДА не будет раскрыто? Ну-ну... Эх, "патриоты", ничему-то вас жизнь не учит... |
| piligrim 2004-03-04 01:01 am UTC (link) |
 |
| chatlanin 2004-03-04 01:04 am UTC (link) |
| Понимаете, какая штука: НЕ БЫЛО БЫ НИЧЕГО! НИ-ЧЕ-ГО! Вообще. Ни да, ни нет. А был ли мальчик? Как оно, фактически, уже и случилось - 2 года прошло(!!), воз был и ныне там, а непосредственный убийца даже не был уволен из компании, я уж не говорю о том, чтобы разогнать к чертвой матери руководство компании. Неужели не ясно, что они уже все тихо спустили на тормозах, надеясь, что с русскими все можно, что Калоев ждал 2 года правосудия и отчаялся ждать? ЗЫ Нет тут никакого "подвига Калоева". Просто человек совершил правосудие, вот и все. |
| levsha 2004-03-04 01:04 am UTC (link) |
| И что теперь это дело уже НИКОГДА не будет раскрыто? А без Калоева это дело ОБЯЗАТЕЛЬНО было бы раскрыто? И раскрытие этого дела ВСЁ изменило бы, да? |
| udod99 2004-03-04 01:05 am UTC (link) (Parent) |
| От нас только и ждут, что мы первыми устроим что-нибудь неприличное. Ждали мало. Да, по-человечески понятно. Но в "шахматах" такие штуки не проходят. |
| udod99 2004-03-04 01:07 am UTC (link) (Parent) |
| Нет. Скорее всего, оно тянулось бы 3-4 года, потом его спустили бы на тормозах. Во всяком случае, суд должен был бы вынести некий лицмерный вердикт. И вот тогда Калоев был бы крайне уместен. А так - к сожалению, минус один. Не умеем играть в их игры. Взяли доску шахматную - и по башке. |
| chatlanin 2004-03-04 01:12 am UTC (link) (Parent) |
| И тут на сцену вышел бы Калоев во всем белом и зарезал бы мерцавца, потому что суд таки вынес несправедливый приговор? И просвещенная Европа рукоплескала бы ему, потому что он умеет играть в "шахматы"? Просвещенный? Бедные мы, бедные.... |
| udod99 2004-03-04 01:12 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, и вдобавок, начальничек, который отдал соответствующее принципиальное распоряжение - про него мы теперь точно никогда не узнаем. Кто такой диспетчер? Стрелочник. А "компания" ушла от ответственности и ещё может везде орать про "моральное превосходство". Хорошо, да? |
| udod99 2004-03-04 01:14 am UTC (link) (Parent) |
| На мнение Европы в данном случае было бы насрать, извините. А внутри "возмущаться" могли бы только шизоиды и отморозки. Надо быть в белом, обязательно. Иначе затопчут. К сожалению, это так. |
| zimopisec 2004-03-04 01:16 am UTC (link) (Parent) |
| Но согласитеь, это бывает куда эффективнее- если потом не извиняться. В шахматы можно и проиграть, да и выиграл- есть шанс на реванш. А доской по башке- убедительно и достаточно ясно ( Вспомните "Время не ждет") Тем более, если мы-то за доску не сами садились- нас туда завлекли. Я, например, считаю, что дефолт 98 года имел при всех гитиках одно очень большое достоинство- никто из чужих игроков в эту игру не выиграл. И теперь играть против российского рубля побаиваются. |
| chatlanin 2004-03-04 01:18 am UTC (link) (Parent) |
| Нас УЖЕ ЗАТОПТАЛИ, если вы не заметили. И тут уже, в общем-то, не важно, в белом ты или в дерьме, извините. А так - хоть немного вправили им заплывшие мозги. |
| udod99 2004-03-04 01:20 am UTC (link) (Parent) |
| Насчёт дефолта полностью согласен. С Калоевым, к сожалению, не так всё просто. Идея была обычная: компания не хочет отвечать за свои действия, за свои принципиальные решения. Большего подарка ей трудно было представить. Да, диспетчеры теперь будут "думать" иногда. Но если у него есть какая-нибудь установка типа "этих пропускать первыми" и т.п.? Ну, не буду усугублять... Мне кажется, он поспешил. Это метод гусара 19 в. против торговца конца 20 в. Эффектно, красиво, но в перспективе - бесполезно. |
| udod99 2004-03-04 01:22 am UTC (link) (Parent) |
| "Затоптали" - это из газеты "Завтра". Да, надавали пинков, да, отобрали деньги и оружие, сняли куртку, но потом отпустили. Мол, что этот голый лох нам теперь сделает? Однако ведь при грамотном поведении многое можно сделать. А "залупаться", наверное, не стоит. Впрочем, Ваше дело. |
| levsha 2004-03-04 01:32 am UTC (link) (Parent) |
| По определению. Уби "Истинного виновника", буде таковой имеется (судя по прессе, там просто очень большой бардак, в этой конторе, в котором виноваты все -- а значит никто) нам никогда не показажут ни при каком раскладе. |
| udod99 2004-03-04 01:34 am UTC (link) (Parent) |
| Для компании - да. Но не для публики. В результате тупое безразличие европейцев к этой проблеме сменилось горячей поддержкой: эти грязные ослы русские режут наших! с ними нельзя вести себя цивилизованно! ну и т.п. И что? Предложите, как некоторые совпатриоты, бомбами их закидать? |
| zimopisec 2004-03-04 01:37 am UTC (link) (Parent) |
| Вот насчет бесполезно- не убежден. Как раз может быть полезно. А что до компании- так ведь виновата не компания. Виноват в данном случае стрелочник. И воспитательный эффект , мне кажется, налицо- только архиважно, чтобы в европейское сознание проникла ( с любым комментарием, суть не в нем!) инфа о "всенародной поддержке делу Калоева" |
| levsha 2004-03-04 01:40 am UTC (link) (Parent) |
| По определению. Убийство диспетчера тут ничего не менят, разве что придает новый толчок делу. "Истинного виновника", буде таковой имеется (судя по прессе, там просто очень большой бардак, в этой конторе, в котором виноваты все -- а значит никто) нам никогда не показажут ни при каком раскладе. А горец поступил вдвойне правильно. Нужно класть на "поведенческий стандарт" Запада, тем более в таких мерзких ситуациях, и на наглядных примерах демонстрировать правильную реакцию. Может, и в Европе от своего идиотизма очнутся. Не все, конечно, но хоть пяток обывателей -- и то хлеб. Как сказал Пророк, "...кто спасает одного, тот спасает многих". |
| udod99 2004-03-04 01:43 am UTC (link) (Parent) |
| По-человечески, конечно, Калоев совершенно прав. Но это - в отношениях с людьми. А тут, в общем, "существа", стоящие ниже элементарно-человеческого. И с ними такое не пройдёт. Сожрут, пожуют, дальше поползут. |
| levsha 2004-03-04 01:46 am UTC (link) (Parent) |
| Предложите, как некоторые совпатриоты, бомбами их закидать? Это, конечно, решение понятное и в некотором смысле высокоморальное (гуманнее быстро убить всех этих уродов, чем смотреть, как они мучаются), но на мой декадентский взгляд, неверное. "Конкретно... я предлагаю план восстановления человеческого мировоззрения в этой стране"(ц)АБС "Хищные вещи века". |
| udod99 2004-03-04 01:49 am UTC (link) (Parent) |
| Думаю, поздно. "Там" человеческое кончилось где-то в середине 19 в. У нас, кстати, тоже к тому идёт. |
| krylov 2004-03-04 02:52 am UTC (link) |
| Не-а. То, что дело УЖЕ "спущено на тормозах", а героев его с особым цинизмом отправили лечить нервишки, понятно. Делалось это не так просто, а с неким умыслом: попробовать самим - и дать понять остальным - что русских могут мочить не только государственные структуры, но и частные. Что и равносильно окончательному переводу русских в статус "индейцев". "Каждый может попробовать на них ружжо". Тут Калоев и в самом деле был уместен. Тут любая реакция такого сорта уместна, "в духе народной дипломатии". Подождать же "до суда" было бы как раз глупо. Суда не было бы - или был бы через десять лет. Было бы забыто само дело. А норма - "с русскими можно делать что угодно" - осталась бы. Насчёт ножика: самая большая глупость о нём ОРАТЬ. Нужна или улыбка, или уж доставать. Достать - не всегда глупо. |
| strelitz 2004-03-04 04:53 am UTC (link) |
| Мой юный наивный друг. Вам это простительно - вы ещё молоды. Но Галковскому же... О чём это я ? Ах, вот: вы оба верите в Швейцарский Неангажированные Суд и Следствие. Вы неправы. Их не будет. Они есть, конечно. Но только когда это выгодно Правительствам Швейцарской Конфедерации. |
| strelitz 2004-03-04 04:55 am UTC (link) (Parent) |
| Нет. НОЖ - это ПЕРВИЧНЫЙ аргумент. |
| udod99 2004-03-04 06:15 am UTC (link) (Parent) |
| Боже упаси верить в такое. Но внешние приличия соблюдать надоть. |
| udod99 2004-03-04 06:17 am UTC (link) (Parent) |
| С другой стороны, калоевская позиция сейчас мне кажется здравой. Вроде бы он отпирается - я не я, лошадь не моя, ничего не знаю и т.п. Короче, надо доказывать, что убили стрелочника те, кому было ВЫГОДНО его убить. Давить на эту позицию изо всех сил. А не выйдет, ну так что ж. Зато вот есть национальный герой... |
| strelitz 2004-03-04 06:22 am UTC (link) (Parent) |
| Внешние приличия швейцары перед вами будут соблюдать. Теперь. С этого месяца. Потому, что поняли, что не соблюдать их перед "русскими" вредно для здоровья. Скажите спасибо Калоеву. |
| vyastik 2004-03-07 04:48 am UTC (link) |
| Дело не в русских. Погибли ещё и двое американцев. Просто в Еврогулаге за бардак не только не сажают, но и со службы не выгоняют. Будь дело в Штатах, диспетчера бы не посадили, но выгнали со службы так, что потом выше грузчика бы не поднялся. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-04 10:55:00 (link) | |
| Новое дело Константинопольский патриарх восстал против Республики |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-04 11:33:00 (link) | |
| История глупости в России, часть очередная По итогам подзамочного поста. Лишний раз убеждаюсь, что прав Антон Кравцов: "Солженицын намекает на необходимость постоянного лицемерия для выживания русских. Причем лицемерия искреннего, подсознательного. Когда для «внешних» — одни слова, для «своих», внутренних — другие. Наружу — только самая добродушнейшая улыбка. И «крепко спрятанный нож в сапоге». (А то раньше для русских был характерна абсолютно другая манера поведения — пьяный рёв, мат во всю ивановскую и крики: «Вот он! Вот он у меня, нож в сапоге! Щас всех резать буду!» И вопит так русский дурак, не замечая, что сапоги давно слямзили. С портянками. И, разумеется, с ножом)". Истинная правда. На протяжении 250 лет - одно и то же. |
| ystrek 2004-03-04 05:25 am UTC (link) |
| Странно, кстати, что истерика началась только сейчас, после выхода "Двухсот лет", при том, что наши "антифашисты" совершенно проигнорировали "Красное колесо". Подозреваю, что они его просто не читали. |
| udod99 2004-03-04 06:11 am UTC (link) (Parent) |
| Так ведь не СПИД-Инфо - длинно, скучно, эротические сцены отсутствуют. И про евреев маловато... Где им. |
| ystrek 2004-03-04 06:21 am UTC (link) (Parent) |
| Кстати, Вы не читали "Апрель Семнадцатого"? А то на бумаге достать не могу, а на http://koleso.by.ru что-то опять застой. |
| udod99 2004-03-04 06:24 am UTC (link) (Parent) |
| Читал, да. Меня в 2001 г. как-то "пробило" прочитать "КК" целиком. Получил удовольствие и проникся. В общем, до "Колеса" надо дорасти (или, если угодно, деградировать). Для 35 лет в самый раз. Жалею, что не взял с собой в Анкару. Идеальное чтиво за утренним кофе, кстати. |
| ystrek 2004-03-04 06:45 am UTC (link) (Parent) |
| У меня есть только три первых узла, люблю их перечитывать, открыв в случайном месте. А что там в "Эпилогах" говорится о дальнейшей судьбе Вортынцева и Андозерской? |
| udod99 2004-03-04 06:49 am UTC (link) (Parent) |
| К величайшему сожалению, А.И. дал эпилоги, указав что-то типа "не буду рассказывать сюжеты, касающиеся вымышленных героев". Поэтому не говорится ничего. А жаль. Воротынцев с Андозерской как раз самые интересные герои. |
| ystrek 2004-03-04 07:09 am UTC (link) (Parent) |
| Жаль... А так иногда мечтается - вот бы были написаны все заявленные двадцать узлов. При такой плотности изложения получилось бы, я думаю, томов пятьдесят. Надолго бы хватило удовольствия... |
| ystrek 2004-03-04 07:12 am UTC (link) (Parent) |
| Тем более, что в первом узле Воротынцев говорит, что согласно китайскому гаданию ему суждено умереть в 1945-м году, не на войне, но смертью солдата (или наоборот, не помню). Значит, так и не узнаем, что там было. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-05 11:51:00 (link) | |
| About me интеллигент в нем хотя и сдох, но не выдавлен по капле, разложился и воняет hahahaha ))))) |
| pioneer_lj 2004-03-05 02:55 am UTC (link) |
| Мы вас любим. Надеюсь, вы не приняли брутальность Человеколюба всерьез. |
| chelovekolyb 2004-03-05 02:57 am UTC (link) |
| Но вы ведь и не обиделись, а? Это ведь был комплимент. |
| chelovekolyb 2004-03-05 03:08 am UTC (link) (Parent) |
| а что у меня в указанном постинге было брутального? |
| pioneer_lj 2004-03-05 04:21 am UTC (link) (Parent) |
| Легко судите... |
| udod99 2004-03-05 07:23 am UTC (link) |
| Net, konechno. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-05 17:43:00 (link) | |
| Как во мне подох интеллигент. Очень Страшная История. Наш дорогой chelovekolyb заставил меня задуматься и на эту тему. В самом деле, как и когда это случилось?Собственно говоря, классический интеллигент, в том духе, который описан pioneer_lj, во мне просто никогда не рождался. Потому как ни национальное происхождение (я потомок, так сказать, коренных народностей), ни социальный слой (военно-техническая среда), ни внешность (представить меня в виде "утончённого профессора русской филологии", к примеру, совершенно невозможно) к этому совершенно не располагали. И тем не менее, в силу некоторых особенностей юношеского возраста две чисто интеллигентские черты были одно время мне свойственны. А именно - я был склонен к антигосударственности и к вполне бескорыстной русофобии. То есть я совершенно искренне в 17 лет считал, что "пропади пропадом всякое государство, потому что оно подавляет Личность", а также, что "тупой и ужасный русский народ породил все катастрофы и кризисы 20 века, и Он Должен За Это Ответить". Откуда у меня тогда взялись такие взгляды, ума не приложу, вероятно, от желания "не быть как все". Потому как в семье у нас культивировалось совершенно кондовое, по нынешним временам, восприятие действительности, этакая смесь православия, русского национализма и некоторых, так сказать, имперских элементов советизма (собственно, вот "это" я теперь собой, наверное, и представляю, в конечном счёте). И несмотря на это, я почему-то кренился в сторону какой-то обобщённой Новодворской. То есть, конечно, в моей семье "Софью Власьевну" искренне не любили, поскольку все мои предки, в общем, из "крестьян и царских офицеров", а она с этой средой обошлась не самым нежным образом. Тем не менее, второе поколение, жившее при "сове" (мои родители), рассматривало её уже как явление природы, находило во всём этом свои прелести и совершенно не собиралось СВ свергать или как-то ей пакостить. Ругали "сову", правда, беспрерывно, но на всяких там диссидентов и правозащитников смотрели точно так же, как и сама "сова" - считали их жертвами вялотекущей шизофрении или "зажравшимися сынками начальников". В общем, мой антисоветский пафос в семье понимали, но вот те формы, в которых он выражался, - нет. Помню, я прямо до хрипоты спорил с собственной бабкой, пытаясь доказать ей, что это тупой и жадный русский народ устроил революцию, и в результате мы теперь так живём. Бабка же отвечала, что я просто молодой дурак, а революцию сделали инородцы, разорившиеся господа помещики и всякие подонки, которые при царе только воровали и у кабака валялись. От бабки же я впервые услышал народную "быличку" о том, как Ленин в день казни брата Александра поклялся, что отомстит царям за освобождение крестьян и восстановит на Руси крепостное право. И слово своё сдержал. Как правило, я пытался доказывать, что народ не сопротивлялся коммунистам, поэтому они и смогли укрепиться. Бабка отмалчивалась, ворча под нос что-то вроде "подрастёшь - узнаешь", и оказалась права. В 1986 г. я оказался на каникулах в Тамбовской области, уже вполне всё понимающим 18-летним студентом - и там-то от моей "русофобии" не осталось и следа. Не скажу, что я сразу стал тогда русофилом, но мой аргумент, будто "народ не сопротивлялся большевикам", был полностью опровергнут. Ещё как сопротивлялся! Более того, я вынес из той поездки важный урок: народ пытался сопротивляться цивилизованно, по правилам, а его долбили без всяких правил, коварно, бесцеремонно и жестоко. А против лома нет приёма. Так одна половина "интеллигентского мозга" у меня умерла. Я вдруг понял, что в своей борьбе с "совой" я не одинок, что "тупые русские" делают то же самое, только намного более мудро и правильно, пытаясь освоить хорошее и отделаться от плохого. И только тихими, но постоянными усилиями миллионов этих самых "тупых русских" СССР превратился во что-то относительно приемлемое, в чём уже иногда явно проступали черты традиционной русской империи. Потому что "тупые русские" понимали - им здесь жить, и нового пожара и погрома они не хотели. 1917 г. их многому научил. Меня поразила сама картина, как это гигантское русское общество медленно, но неуклонно останавливает жернова "коммунизма". Тем не менее, "революционаризм" у меня оставался. Перестав быть русофобом, я всё же в душе мечтал о том, как народ разгонит обкомы, добьётся разрешения мелкого частного бизнеса, вывесит трёхцветный флаг с орлом и выберет царя. Тут мне повезло - набирала обороты перестройка, появились и флаги, и орлы, и марширующая под ними демократическая оппозиция. Будучи студентом историко-архивного института, этого якобы "оплота демократии", я не мог во всей этой вакханалии не поучаствовать. Не то, чтобы я окунулся в "диссидентское движение", но всегда как-то пасся рядом, изображая, по выражению моего друга Пети Брайля, "Клима Самгина наших дней" (Петя Брайль тоже этим занимался). И вот в один прекрасный день я получил очень хороший урок, после чего... Впрочем, послушайте историю. Был у нас в институте парнишка, который всё время варился в диссидентской среде. Назовём его Л. Этот самый Л. мечтал создать что-то вроде новой партии эсеров (он её даже впоследствии создал, но из-за невостребованности идеи она, кажется, долго не просуществовала). Он почему-то считал, что мы с ним дружим (впрочем, Л. был весьма либерален и терпим, и мои уже тогда проявлявшиеся националистические симпатии воспринимал спокойно, даже с интересом). Мы вместе были задействованы в известном в определённых кругах проекте "Народный архив". Странным образом, этот самый Л., будучи по тем временам откровенной "диссидой", умел находить общий язык с комсомольскими вождями, и они даже его послали по молодёжному обмену за границу, ума-разума набираться. И вот приезжает этот самый Л. из-за границы и начинает нести стандартный русофобский бред про "эту страну", "тупых русских, насадивших коммунизм" и тому подобное. И я говорю ему, что вообще-то странно ездить по комсомольской путёвке в Амстердам и при этом ругать коммунистов последними словами. Мол, народ постепенно отвоёвывает для себя права и свободы, в конце концов прогонит коммуняк, и кто тогда его за рубеж посылать будет? На что Л., нагло улыбаясь, мне снисходительно, сверху вниз, говорит: - И ты, деточка, веришь, что в результате народной революции ситуация изменится именно таким образом? Я отвечаю, что - да. Не будет коммунистов, не будет и привилегий. И его нынешнее положение сильно ухудшится, потому как ему придётся не с комсомольскими вождями водку пить, а вкалывать за бабки. Тут в глазах Л. проскакивает какая-то боевая искра, и он говорит: - Ох, дурень! Неужели ты не понимаешь, что всякая революция делается только для того, чтобы люди, близкие к власти и к главным столпам оппозиции, смогли поживиться? Я недоумеваю. Тогда Л. рассказывает следующее. По его словам, в СССР верхушка уже никуда не годится, и её надо менять. Но менять надо так, чтобы богатство не растащили. Потому как у людей из второго эшелона власти богатый опыт. А коммунисты хотят сейчас сделать так, чтобы всё распылилось по неопытным рукам всяких "кооператоров". Допустить этого ни в коем случае нельзя. Ибо русские "тупые и пьяницы", и они сразу всё пропьют и разворуют. А вот настоящие интеллигенты, с европейским взглядом на жизнь, ничего не разворуют, а ещё и приумножат. И именно им должно всё достаться. К тому же, многие люди, внесшие колоссальный вклад в становление советского строя, потом были обижены и оттеснены всякими свиньями. И им надо компенсировать ущерб. Закончил Л. пафосной фразой: - Неужели ты думаешь, что великий большевик Яков Врачёв и его потомки имеют меньше прав на Саяно-Шушенскую ГЭС, чем пьяный Ванька из деревни Клюевка? Ты сравни - с одной стороны опытные руководители-хозяйственники, а с другой - пьяный Ванька! А?! Тут я разозлился и спросил: - А я, по-твоему, на что права имею? Л. ответил, извиваясь, как оперный дьявол: - А ты, батенька мой, с такими взглядами, не имеешь прав НИ НА ЧТО! Потому что ты стоишь на стороне быдла! А быдло никогда, ни при какой власти ничего иметь не будет! Его дело - помочь сделать революцию, а потом оно отправится пахать на дядю. И ты вместе с ними туда же пойдёшь. На это я сказал, что, мол, ещё посмотрим, и что народ не допустит… Л. ответил: - А мы этот ваш народ - бритвой по горлу, и в колодец. Сам посуди, с одной стороны быдло, а с другой опытные руководители и хозяйственники, умные партийные деятели… Кто победит? Вот в эту-то самую минуту во мне окончательно и подох интеллигент. А выдавливать его по капле мне не хочется, так как я питаюсь продуктами его распада. Так проще пахать на дядю. |
| piligrim 2004-03-05 08:49 am UTC (link) |
| Хорошо. |
| pioneer_lj 2004-03-05 08:50 am UTC (link) |
| Обыкновенная история. И хорошо рассказана. |
| zarnitsa 2004-03-05 09:46 am UTC (link) |
| Да, замечательно описано, у меня был похожий опыт. |
| emdrone 2004-03-05 11:12 am UTC (link) |
| ;)))))) Мой интеллигент привел меня за границу (в Штатах уже дюжину лет). Приехав, я знал, что попал в Цивилизованную Страну, и старался вести себя прилично и не плевать на улицах, даже когда очень хотелось. Однако интеллигент - порождение образованности, а 5 лет решения физико-математических задач тренируют мозг, иногда и против желания. Понимать, как жизнь устроена здесь я стал довольно быстро, а с исчезновением манящего маяка Настоящей Цивилизации пришло уже взрослое осознание, кто мы такие и на какое на самом деле место имеет право Россия если судить по заслугам, а не по выкрикам галдящей неруси. От прошлого осталась только раздражающая окружающих привычка интеллигентно выражаться |
| ssmirnoff 2004-03-05 02:59 pm UTC (link) |
| Хорошая история... У меня не было ничего подобного, я как себя помню - любил свою страну, хоть и родился в апполитичной семье. Но я-уже совсем другое поколение.... |
| adolfych 2004-03-05 03:08 pm UTC (link) (Parent) |
| ++Но я-уже совсем другое поколение....++ поэтому пишу "аполитичный" через два "пэ" |
| ssmirnoff 2004-03-05 03:10 pm UTC (link) (Parent) |
| Есть и такая особенность, к сожалению. |
| bigturtle 2004-03-05 07:30 pm UTC (link) (Parent) |
| Судить по выкрикам вообще не нужно. |
| bigturtle 2004-03-05 07:33 pm UTC (link) |
| В приведенной беседе "интеллигенсткие" взгяды высказывали именно Вы, а не Л. |
| kickmixer 2004-03-05 09:15 pm UTC (link) |
| Обыкновенная, да, почти по Гончарову. Не знаю, только какая может быть русофобия в 16-17 лет. Просто нормальный протест против косного большинства. Конечно, называть это можно было по-разному: серые мыши, посредственные или быдло. В этом возрасте это честная позиция. Это деление происходит на уровне школьного класса, когда смекаешь, что у всех очень разные запросы. И это на всю жизнь. Собственно, переход к «народолюбию» — это все от того же желания идти честным путем. Но честность честностью, только в конце концов до тебя доходит, что тебе не принадлежит ни твоя собственная страна, ни твоя судьба. На нее нашлись хозяева с иными запросами. И единственный способ этому противостоять — быть кем-то. Чем мы все и занимаемся. И это, так сказать, последняя честность — копаться в собственном огороде, то бишь возделывать свой сад. И это из интеллигентского набора, — эта гипотеза, что сим победиши, то есть этой самой честностью. Другого орудия не имеем. Поэтому несмотря на всякие искоренения в себе, это все еще путь интеллигента. |
| udod99 2004-03-06 12:41 am UTC (link) (Parent) |
| Разве я это отрицаю? Именно интеллигентские, да. |
| udod99 2004-03-06 12:59 am UTC (link) (Parent) |
| Может быть. Но, во всяком случае, патентованные интеллигенты меня своим давно не признают. |
| bigturtle 2004-03-06 02:35 am UTC (link) (Parent) |
| А что же Вас заставило от этих взглядов отказаться? К тому же, как мне представляется, выбор может только таким: с Л. или против. Кстати, мне как-то не очень понятно, что Вы именуете диссидентской средой - "московскую хельсинскую группу", отказников, религиозных активистов, листовочников-агитаторов вроде Болонкина, демонстрантов вроде Богораз, писателей вроде Даниэля или Синявского, профессиональных революционеров чисто русского толка вроде Новодворской или "шизоидов" типа Мамлеевцев? Все выше перечисленные в той или иной степени могут называться диссидентами. |
| kickmixer 2004-03-06 03:54 am UTC (link) (Parent) |
| Конечно, у них патент от «чекиста Цебердуховича», какой уж тут свой :) |
| suhaff 2004-03-06 06:26 am UTC (link) (Parent) |
| а вот этого нам знать скорее всего неположено. :)) |
| Ты помнишь, как всё начиналось? (Anonymous) 2004-03-06 10:13 am UTC (link) |
| "коммунисты хотят сейчас сделать так, чтобы всё распылилось по неопытным рукам всяких "кооператоров". Допустить этого ни в коем случае нельзя" |
| udod99 2004-03-07 12:28 am UTC (link) (Parent) |
| "Вот это" и заставило. Так сказать, я вдруг понял, что государство в России, при диком индивидуализме населения, оказывается единиственным противовесом анархии и организующим фактором. ТО есть "перегибы" тут тоже вредны, но антигосударственный пафос намного опаснее. Потому как он в глубинном характере русского народа. Что касается дисс. среды - все Вами упомянутые и ещё кое-кто, да. |
| bigturtle 2004-03-07 02:03 am UTC (link) (Parent) |
| Мне кажется, что Вы принимаете возникшую при Брежневе столичную мерзость за национальную культурную константу. Откуда это у Вас, Вы ведь не из Москвы изначально? |
| neudi 2004-03-10 05:37 am UTC (link) |
| БеСтолковая и беСполезная, патриот России. |
| Так вот они какие, интеллигенты! probegi 2004-03-28 02:52 am UTC (link) |
| я был склонен к антигосударственности и к вполне бескорыстной русофобии. То есть я совершенно искренне в 17 лет считал, что "пропади пропадом всякое государство, потому что оно подавляет Личность", а также, что "тупой и ужасный русский народ породил все катастрофы и кризисы 20 века, и Он Должен За Это Ответить". Откуда у меня тогда взялись такие взгляды, ума не приложу, вероятно, от желания "не быть как все" Вот и мне тоже совершенно непонятно, откуда могли бы взяться ТАКИЕ взгляды, подростковый нонконформизм - не причина же, это только почва. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-06 11:05:00 (link) | |
| Перечитывая Лавкрафта Конечно, это сильно. Так сказать, вершина жанра. Но почему-то уже совершенно не страшно. Даже не знаю, почему... |
| belorus 2004-03-06 02:02 am UTC (link) |
| А ты на сайте www.lovecraft.ru бывал? |
| gest 2004-03-06 05:07 am UTC (link) |
| Я в детстве читал... Старшно 8-). А не страшно, потому что красиво написано 8-). |
| nataly_hill 2004-03-06 06:54 am UTC (link) |
| Лавкрафт вызывает нуминозные чувства. Америкосы, может, и пугаются - а вот русскому тут бояться нечего, он сам немножко Великий Древний. :-) |
| udod99 2004-03-07 12:25 am UTC (link) (Parent) |
| Пожалуй что. У меня именно такое впечатление сейчас от всего этого. "Йог-Сотот, Йог-Сотот ... песочница детсадовская ваш Йог-Сотот!" |
| erwald 2004-03-07 12:50 am UTC (link) |
| Лавкрафт не страшен. Он интересен тем, что общая атмосфера его повествований как бы не являются суммировнием общих сюжетных ожиданий. Т.е. как-то фундаментально нестандартен. Оруэл - это кристализация определенной идеи, "разлитой в природе" и доведение ее до логического конца. Как и "страшный Кинг". Лавкрафт же пишет о чем-то своем и не удивительно, что никому на фиг не нужен. И не должен. |
| (Anonymous) 2004-03-07 01:46 am UTC (link) |
| Эк, завернуто... "Не слова в простоте". А если без умствований, то Лавкрафт не страшен, потому что и не стремился быть страшным. Дедушка просто занимался обкатыванием в своих книгах, в самом разном антураже, одной простенькой мысли: "В действительности все не так, как на самом деле". И "мысль сия" ХФЛ очень радовала. Поэтому и не страшно. P.S. А сайт lovecraft.ru и в правду очень полезен и весьма любопытен. Рекомендую-ссс... ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-03-08 12:24 am UTC (link) (Parent) |
| А письмо ГДЕ? А? Морите нас информационным голодом? |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-08 11:09:00 (link) | |
| Двор непуганых птиц Удивительно, что до сих пор существуют люди, для которых слово "интеллигент" всё ещё означает "человек умственного труда" или "человек, соблюдающий общественные приличия". Или что-то в этом роде, например, кто дарит женщинам цветы через день. Главное, вроде и не дураки, но - аки дети малыя. "Ни Индонезия, ни Чили нас ничему не научили". Эх... |
| roman_rogalyov 2004-03-08 07:29 am UTC (link) |
| Мне так кажется, что по-другому слово "интеллигент" понимает лишь небольшая группа ЖЖурналистов-патриотов. Страшно далеки они от народа... |
| object 2004-03-08 02:29 pm UTC (link) |
| Хм, а что еще? Просветили бы... |
| belorus 2004-03-08 11:27 pm UTC (link) |
| Народный интеллигент - это человек, который уже способен понять тонкий намек, но еще может дать за него в глаз. (Стас Янковский) Настоящий интеллигент - это человек, много думающий о том, что его совершенно не касается. (NN (Юмор)) Источник:http://www.aphorism.ru/226.sht |
| udod99 2004-03-09 02:53 am UTC (link) (Parent) |
| Странно. Вы не читали "Вехи" и не знакомы со всей полемикой вокруг понятия? ЗЫ. То же относится и к ниже написавшим... |
| roman_rogalyov 2004-03-09 09:00 am UTC (link) (Parent) |
| Да, я не читал "Вехи". С полемикой вокруг понятия отчасти знаком, постараюсь на днях написать об этом у себя в ЖЖ. Но, одно дело абстарктные рассуждения значении слов, другое дело --- практика словоупотребления, стихия... Называя либеральных образованцев интеллигентами, вы тем самым всего-навсего утверждаете, что жёлто-коричневые --- это работники умственного труда, соблюдающие правила хорошего тона (это помимо ваших намерений). |
| grey_kardinal 2004-03-09 12:40 pm UTC (link) |
| Гумилев как-то раз сказал: "Интеллигент - это тот, кто плохо образован и сострадает народу; я образован хорошо и народу не сострадаю". |
| (Anonymous) 2004-03-09 09:36 pm UTC (link) |
| Поразительно. А оказывается есть "типа образованные" люди (ну, в ЖЖ пишут, что такое компутер знають...), которые "Вехи" не читали. Пожалуй, пошел процесс "массового затемнения алеутов"... "Чудны дела твои, Господи". ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-09 16:20:00 (link) | |
| i_wish_i_were 2004-03-09 08:13 am UTC (link) |
| "А ведь главная суть фундаментализма не только в том, чтобы реставрировать некогда существовавшее идеальное общество. Важно еще и то, чтобы это общество застыло в том виде, в каком было реставрировано. Ибо любое развитие идеала подразумевает не его улучшение (Чего улучшать-то? Идеал ведь!), а деградацию, с большей или меньшей скоростью." самое забавное, что в этом они правы. в теории. стремеление улучшить в 99% случаев ведет к ухудшению. практика у них, правда, хромает. но это общечеловеческое явление. люди склонны заблуждаться, видеть все в неверном свете из-за ограниченности своих чувств, обманывать других и впадать в иллюзию. так что зачастую усилия по сохранению идеала в итоге приводят к его формализации, окостенению и деградации.и редкостному извращению. ситуация практически не разрешимая. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-09 16:55:00 (link) | |
| Из старого Неожиданно нашёл две заметки из старого "РУ", которые меня сегодня немало посмешили. Вот: Безобразник Ломоносов Жыдоедство |
| graph 2004-03-10 05:06 am UTC (link) |
| >Ломоносов ... написал то ли эпиграмму, то ли басню, о смысле которой нам, жителям постиндустриального общества, остается только догадываться: Мышь некогда, любя святыню, Оставила прелестной мир, Ушла в глубокую пустыню, Засевшись вся в голланской сыр. В общем, это некая загадка на моральную тему. Кто ее разгадает, тому рубль дадут. Попробую заработать рубль. :) Ломоносов тут, мне кажется, обстёбывает традиционный сюжет праведника, уходящего в пустыну молиться и поститься. Т.е. по сути это мико-басня про лже-праведную мышь, ушедшую попоститься в голландский сыр... :) |
| udod99 2004-03-10 06:50 am UTC (link) (Parent) |
| Приз в студию! Готов вручить олимпийский советский рубль при первом удобном случае. |
| (Anonymous) 2004-03-11 05:49 am UTC (link) |
| Однако человек еще сделал и важное литературоведческое открытие --определил жанр Ломоносовского творения -- "мико-басня". Готов вручить еще рупь за открытие. ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-10 17:16:00 (link) | |
| Вона я какую штуку-то нашёл!!! http://www.philosophynow.org/ Там, к примеру, есть такое: Zombies Can’t Concentrate Mary Midgley explains why she doesn’t believe in zombies. Pax Americana David Gamez thinks we need to revise the theory of Just Wars to say when it is and when it isn’t permissible to impose utopia by force. What's New in Philosophy of Religion Daniel Hill describes how the work of Alvin Plantinga has revolutionised Philosophy of Religion. Philosophy & Food Are we what we eat? Feast your mind on the next few articles, says this issue's editor Jeremy Iggers, philosopher and restaurant critic. и вообще много всего такого. Просто кладезь. Достойно всяческого подражания. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-11 12:43:00 (link) | |
| Чувствуется приближение весны Судя по оживлению некоторых ЖЖ-шизоидов и просто на голову больных. Зиму проспали спокойно, сейчас опять реализуют свои странные фантазии. Хы-хы. |
| (Anonymous) 2004-03-11 05:51 am UTC (link) |
| И на каких же "явках" сие оживление происходит? ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-03-11 07:05 am UTC (link) |
| zlobnyi_karlik |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-11 17:19:00 (link) | |
| Ещё про психов Не, вообще-то полный иррационализм - это плохо. Но меня больше всего пугали люди, которые мыслили абсолютно логично. То есть любое своё и чужое действие могли объяснить путём изложения "10 причин, почему я сделал это". Вот где ужас-то. Кстати, вера в успешный мировой заговор - высшая форма логического мышления, хехе. Всё-таки, некоторое отсутствие логики в некоторых суждениях - это признак того, что перед нами живой человек, а не машина для истинных изречений и не Дискурсивно Ответственный Дедушка. |
| emdrone 2004-03-11 06:54 pm UTC (link) |
| И вы совершенно правы, потому что: (1) я знал такого в прошлом (2) логичность - внутреннее свойство системы, не соотносящее истинность или ложность выводов с действительностью (3) следовательно, внутренняя уверенность и непогрешимость может возникать при совершенно ложных посылках (4) Вспомните железную волю Жанны дъАрк или Лютера |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-12 11:22:00 (link) | |
| Теоретики http://www.livejournal.com/users/olshan Ну да, народ настроен против государства. Так было, есть и будет. НУ И ЧТО? ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ? Крестьяне в 18 в. были настроены против картошки, насаждение которой позволило решить ряд проблем с продовольствием. Не все, конечно... В 20-е гг. "лампочку Ильича" и "лестричество" считали дьявольскими штучками. Школьники не любят делать уроки. И так далее. А есть на свете народы, которые государство ЛЮБЯТ. Умеют грамотно пользоваться. И при случае мочат им по башке "анархистов". А последние потом чешутся и ноют. Ольшанский предлагает продолжать чесаться и ныть. Это, мол, русская парадигма. Ну-ну. |
| retiredwizard 2004-03-12 02:18 am UTC (link) |
| Лично я не люблю именно ЭТО государство. ЭрЭфию. |
| Ну и дурак. (Anonymous) 2004-03-12 03:20 am UTC (link) (Parent) |
| Можешь продолжать обниматься с Новодворской в вашей общей помойной яме. |
| retiredwizard 2004-03-12 03:30 am UTC (link) (Parent) |
| Сам дурак, хе-хе. РэЭфия может и не есть Государство Солнца для госпожи Новодворской, но основные либерастические рецепты г-н Путин выполняет беспрекословно. ЭрЭфия это государство не для русских, я бы сказал государство против русских. |
| pyc_ivan 2004-03-12 04:11 am UTC (link) (Parent) |
| ЭРЭФия - страна "россиян", русские живут в России. Федерализм основанный на национально территориальном делении есть принцип государственного устройства выгодный для нерусских, но абсолютно не приемлемый для русских. В России даже евреи имеют свой автономный округ, но русские не имеют своего, русского субъекта федерации. Так чья же это страна, ЭРЭФия? Здесь нестыковка в терминологии, не стоит русским людям оскарблять друг друга. |
| belorus 2004-03-12 05:08 am UTC (link) |
| http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oran |
| pyc_ivan 2004-03-12 05:35 am UTC (link) (Parent) |
| не совсем так вот ссылка от Холмогорова http://www.interfax.ru/r/B/0/6.html?id_ Я бы на месте автора уточнил, не Запад, а США с вассалами ужесточат, и разлом похоже идет по линии англосаксы vs континентальная Европа. Путин ставит на старую Европу (Франция, Англия), мы ей нужны, по его мнению, как противовес Штатам. |
| pyc_ivan 2004-03-12 05:45 am UTC (link) (Parent) |
| ... не Англия, Германия конечно. |
| belorus 2004-03-12 08:07 am UTC (link) (Parent) |
| Так Англия все-таки за кого? |
| Спор Троцкого с Каутским. (Anonymous) 2004-03-12 10:06 am UTC (link) (Parent) |
| Оставьте Русский Народ в покое. Ваш народ в израиле золотому тельцу задницу целует. Оставьте нас в покое и перестаньте морочить голову своими жидовскими "хитростями", бо все равно не срабатывает. |
| Опять жидовский "ум"? (Anonymous) 2004-03-12 10:12 am UTC (link) (Parent) |
| Отлично придумали, теперь давайте разорвем Россию на мелкии кусочки ради мифического "блага русского народа", да? (Коий народ был придуман Сталиным ради унижения истинной России и дабы РСФСР тоже могла бы вставить картинку с национальным костюмом в букварь.) Воистину, жидовской тупости нет предела. Россия -- это не страна, а третий Рим. И Русские не народ -- бо "народы" это названия для нецивилизованных варварских племен. |
| suhaff 2004-03-12 06:11 pm UTC (link) (Parent) |
| Да ну сколько можно херню пороть. БЕРЛИН = ТРЕТИЙ РИМ! |
| Дурак. (Anonymous) 2004-03-13 04:46 am UTC (link) (Parent) |
| Печать каина. Жиды. |
| udod99 2004-03-14 01:38 am UTC (link) (Parent) |
| Так ведь фактически мы всё время следовали этой самой "парадигме". Мы просто не считаем нужным оставлять "либеральной публике" такие полезные в оперативном отношении бренды, как "консерватизм", "демократия", "интеллект" и т.п. Мне кажется, надо меньше обращать внимания на слова и наклейки. |
| udod99 2004-03-14 01:43 am UTC (link) (Parent) |
| А чего это он комментарий стёр? Вот вам и западный левый демократ, хехе... |
| udod99 2004-03-14 01:50 am UTC (link) (Parent) |
| Удодский "антикоммунизм" есть "антикоммунизм антизападный", против "экономического детерминизма", против "бытие определяет сознание" и прочих подобных штук, которые породили всяких чубайсов (а то, что чубайс есть последовательный марксист своего времени, в этом сомнений быть не может) и остальную публику. Проблема тут а) в названии (так как все оные ублюдки вышли из недр КПСС); 2) в чисто пропагандистской схеме - "охвостье западного коммунизма (= либерализма) продолжает править страной". Это может не нравиться, но это так и есть. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-12 18:31:00 (link) | |
| Банально http://news.yandex.ru/yandsearch?te Рэй Бредбери, "Марсианские кролики" - вот как на самом деле называлась книга. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-12 18:44:00 (link) | |
| "Народно-социалистическая" риторика Помнится, в 90-е гг. у некоторой категории граждан была такая любимая дразнилка: - Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? Народ, особенно из числа "советских технических интеллигентов из НИИ", покупался очень легко. А всего-то надо было ответить: - Если ты такой глупый, то почему ты такой богатый? |
| roman_rogalyov 2004-03-12 09:08 am UTC (link) |
| // Если ты такой глупый, то почему ты такой богатый?// Поисками ответов на такие вопросы должны заниматься следствие и прокуратура :-) |
| lukshina 2004-03-12 09:16 am UTC (link) |
| А за такой ответ можно было тут же реально схлопатать по фейсу, ибо бедность не порок- тоже вьелось в сознание. а дураком когда обзываются- этого ни один новый русский не стерпит, в асфальт закатает. |
| kickmixer 2004-03-12 10:17 pm UTC (link) |
| Я даже помню, кто первым это пизданул. О. Сулейменов в «Огоньке». Вполне логично для урюков — такое приложение ума и образованности. Иначе непонятно, зачем они нужны. Такая кишлачная мудрость. |
| udod99 2004-03-13 01:25 am UTC (link) (Parent) |
| Вот с этим, пожалуй, соглашусь. "Какой ти прафэсар, эсли у тэбя мэрсэдес нэт? Гавно ишачый, а нэ прафэсар". В этом они все. |
| shulga 2004-03-13 05:54 am UTC (link) |
| Вопрос законный. Действительно, если я такой умный, то почему я такой бедный? Умный человек не имеет права быть бедным. Бедность унижает. Страх - развлечение для бедных. Но! Антоним слова бедный - "не бедный". "Богатый" - антоним слова "нищий". Образование и ум вещи разные. Попробуйте открыть демо-счёт и поиграть на рынке игрушечными деньгами. Если не получится, что это значит? То-то и оно. |
| emdrone 2004-03-13 09:40 am UTC (link) |
| эта фраза - что-то более американское, чем яблочный пирог: If you are so smart, why are you so poor? Одна из фраз, по которой можно как тестом вычислять американское быдло. Пример другой: вместо подтверждения right - верно, точно - говорить right on the money (применяется бессмысленно, популярна потому что влкючает игру на двух значениях right, дословно означает - точно по (уплаченным) деньгам) |
| chelovekolyb 2004-03-19 04:15 am UTC (link) (Parent) |
| Совершенно верно. Удод, будучи большим и бескорыстным любителем денег (стоит почитать его жыжы) чувствует их недостаток и начинает заниматься самооправданием. А серьезно тем кто спрашивает так отвечать вообще не нужно. Хотя объективный и абсолютно верный ответ есть. Если очень кратко: потому что интеллект понятие многомерное. |
| udod99 2004-03-19 08:01 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, говно тоже понятие многомерное. Человеколюб! У Вас явно развивается комплекс, как у Злобного Карлика и Ер2000. Но я-то не Холмогоров, я кампаний устраивать не буду. Моё дело предупредить. А то просто забаню без предупреждения, маленький наш корыстный ненавистник денег :) |
| chelovekolyb 2004-03-21 10:25 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну вот, обиделся.... А зря, батенька, зря. Так вот, я вам честно признаюсь, что я тоже большой и бескорыстный любитель денег. Единственно, что я согласен с вашими и своими оппонентами в том, что чтобы зарабатывать денег, надо быть по-своему ОЧЕНЬ УМНЫМ. Это есть одно из измерений интеллекта. Вот у вас (спокуха, и у меня тоже!) это измерение дефектное, т.е. в этом отношении мы НЕ УМНЫ. Вот и все. И не хрена тут баном грозиться. Вчитывайтесь повнимательнее, пожалуйста. А то я смотрю вы, как и многие либеральные товарищи, вычитываете у меня то, чего я не писал. Вот. ПыСы А что, Холмогоров какие-то кампании устраивал? Меня он забанил без разговоров, а жаль, иногда хотелось бы туде писнуть. А объяснения насчет многомерности вы кажись не поняли. Говно как раз трехмерно и ложится обычно кучей. Сейчас напишу подробно об интеллекте у себя. Милости прошу, я вас даже за многослойное покрывание Гуями банить не стану. |
| udod99 2004-03-22 01:39 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, вот и помирились :) |
| shulga 2004-03-22 02:49 am UTC (link) (Parent) |
| Ещё точнее, жизнь - это многоборье. А слабых мест у нас навалом. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-13 11:26:00 (link) | |
| Русофобское И ведь в самом деле, так и есть. Человек, который улыбается на московской улице, производит такое впечатление на толпу: 1. Выжрал, небось, стакан (или обкурился). 2. Вот гад, а рязанские-то шахтёры в норильских шахтах с голоду опухли и вылезти не могут. 3. Нравится, небось, сволочи путинский режим и вековое рабство. 4. Счастливое, неразумное, тупое дитя. Что у тебя впереди? 5. Поди-ка на моё место, в квартирку однокомнатную на шесть человек, повкалывай на трёх работах, тогда и улыбайся. 6. Улыбается он, видите ли. Надо не лыбиться, а бросать бомбы... ну и так далее. Так сказать, общество, воспитанное 90-ми. |
| snigir 2004-03-13 02:08 am UTC (link) |
| Писатель и ельцинский активист Приставкин, помнится, тоже об этом говорил. Дескать, русские никогда не улыбаются. А вот немцы -- наоборот. На самом деле, русские очень даже улыбаются -- но только знакомым людям. А улыбаться незнакомым, в толпе у нас не принято. Всего и делов. И уж 90-е тут ни при чём. Тем, кому нравятся люди улыбчивые всуе, следует обратить внимание на Лившица и, вот, на Фрадкова. |
| e_dikiy 2004-03-14 03:21 am UTC (link) |
| Присоединяюсь к предыдущему оратору. Совки тоже были крайне неулыбчивы. |
| solo_way 2004-03-14 07:04 am UTC (link) |
| Была такая притча: Стоят двое на мосту Один говорит - Какие красивые рыбки резвятся в реке, как им, должно быть весело в этих сверкающих водах... - Но ты же не рыбка - откуда ж тебе знать, весело им или грустно? - Я не рыбка, конечно. Но и ты не я - откуда тебе знать, что я знаю, а что нет. Это мне захотелось сначала спросить "Откуда Вы знаете, какие эмоции у толпы?". Хотя да, откуда мне знать, что Вы знаете, а что - нет. Но неприятный осадок от обобщения такого все равно - даже если никто не улыбается в ответ - все равно по-моему, причины могут абсолютно иными. |
| chelovekolyb 2004-03-19 04:10 am UTC (link) |
| Не надо так обощать. Это, я бы сказал, пошло. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-13 11:35:00 (link) | |
| Специально для ПКГЦ Лукиана "АБРАКСАС" |
| (Anonymous) 2004-03-13 02:35 am UTC (link) |
| Благодарствую, батенька. Оченнно полезный ресурс оказался. А обратил ли ты, что в статье об Абраксасе есть замечательный термин "петухозмей". Надо бы в Народный язык ввести, в качестве ругательства. ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-03-13 02:37 am UTC (link) (Parent) |
| Да, именно в смысле "лживый и вредный пидарас". А с "жаном-баклажаном" тут такое началось! Такое! Короче, получаю письма от обитателей общаги на "Пражской" просто пачками! Результаты сообщу. |
| suhaff 2004-03-13 05:27 am UTC (link) |
| ГЦ -- надо полагать Гностическая Церковь. А ПК? Что у нас ПК? |
| suhaff 2004-03-13 06:11 am UTC (link) |
| Папа Крымской Гностической Церкви Лукиан? :) |
| udod99 2004-03-14 01:18 am UTC (link) (Parent) |
| Не папа, а пророк. Папа - это я. |
| suhaff 2004-03-14 03:26 am UTC (link) (Parent) |
| Папа Халкидий? :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-14 11:53:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-15 11:54:00 (link) | |
| Актуальное. Старые стихи про чёрта. Он Н. С. Соколов Кипел, горел пожар московский, Дым расстилался по реке. На высоте стены кремлевской Стоял Он в сером сюртуке. Он видел огненное море. Впервые полный мрачных дум, Он в первый раз постигнул горе, И содрогнулся гордый ум! Ему мечтался остров дикий, Он видел гибель впереди, И призадумался великий, Скрестивши руки на груди, - И погрузился он в мечтанья, Свой взор на пламя устремил, И тихим голосом страданья Он сам себе проговорил: «Судьба играет человеком; Она, лукавая, всегда То вознесет тебя над веком, То бросит в пропасти стыда. И я, водивший за собою Европу целую в цепях, Теперь поникнул головою На этих горестных стенах! И вы, мной созванные гости, И вы погибли средь снегов - В полях истлеют ваши кости Без погребенья и гробов! Зачем я шел к тебе, Россия, В твои глубокие снега? Здесь о ступени роковые Споткнулась дерзкая нога! Твоя обширная столица – Последний шаг мечты моей, Она – надежд моих гробница, Погибшей славы – мавзолей». <1850> Русские песни и романсы / Вступ. статья и сост. В. Гусева. - М.: Худож. лит., 1989. - (Классики и современники. Поэтич. б-ка). |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-16 11:25:00 (link) | |
| Русофобское. Не могу не продублировать Говорят дети Хы, демократия в России может кончиться только этим, я это ещё 15 лет назад говорил. |
| piligrim 2004-03-16 01:29 am UTC (link) |
| Демократия ли? |
| udod99 2004-03-16 01:35 am UTC (link) (Parent) |
| Хорошо, "демократия". В том смысле, как её понимают Хозяева Дискурса. А, впрочем, может быть и демократия вообще... Всё больше склоняюсь к этой мысли. |
| piligrim 2004-03-16 01:41 am UTC (link) (Parent) |
| Если "в том смысле, как её понимают Хозяева Дискурса", та - да. Однако, по-моему, демократия ещё может быть антигосударственной, но антиобщественной - никак по определению. Если демократия и была в новейшую историю в России, то только одно единственное мгновение три дня в августе 1991 года. Тогда же и закончилась. |
| udod99 2004-03-16 01:42 am UTC (link) (Parent) |
| Может быть, да. Есть сходное ощущение... |
| piligrim 2004-03-16 01:48 am UTC (link) (Parent) |
| Курьёз и парадокс истории состоит в том, что именно эти три дня в стране было введено чрезвычайное положение... |
| udod99 2004-03-16 01:54 am UTC (link) (Parent) |
| Да. Странно, тогда я был однозначно на стороне демократической оппозиции, хотя мне всё происходящее казалось какой-то опереттой... В общем, чувства реже обманывают, чем логика. |
| piligrim 2004-03-16 01:58 am UTC (link) (Parent) |
| Я тоже. О чём не жалею. Как и о 93-ем годе. |
| udod99 2004-03-16 02:09 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, жалеть было бы глупо. А 93-й год мне казался уже настолько "разборками начальничков", что даже и интерес был какой-то... ну, зоологический, что ли. Как, впрочем, и у всей русской провинции... |
| piligrim 2004-03-16 02:17 am UTC (link) (Parent) |
| Я не просто не жалею, а считаю, что поступил абсолютно верно. В обоих случаях. В 1991 году другого выхода не было: ГКЧП, особенно в том составе - это несмешной анекдот. В 1993, Верховный Совет - это в лучшем случае топтание на месте, с тем же результатом через какое-то время, противостоянием между Руцким и Хасбулатовым со своими компаниями. Воры были бы в обоих случаях. И, скорее всего, те же самые. Только в случае ВС их было бы больше и борьба между ними была бы жестче. А, следовательно, ещё жестче страдали бы "чубы холопов"... |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-16 11:45:00 (link) | |
| "Крымско-гностическое" Из новостей: "У живописца и фотографа Вадима Конева в феврале в ЦВЗ прошла выставка 'Крым благословенный'. На днях он должен был получить мастерскую, а до этого времени 150 его работ хранилось в Манеже по согласованию с администрацией выставочного зала. Сгорело все: и живопись, и фотографии." Как говорится, это кое-что может объяснить и в наших координатах. |
| tor85 2004-03-16 02:15 am UTC (link) |
| Ого... Ничего не знаю об этом художнике - но ведь это ведь какое горе! Не всякому по плечу такое пережить. Впрочем, Господь не посылает испытаний человека выше его сил. |
| piligrim 2004-03-16 02:20 am UTC (link) |
| Там должна была вскоре открыться выставка с работами Андрияки. Он на следующий день должен был свои картины завозить... |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-16 12:39:00 (link) | |
| В ожидании скачиваемой почты |
| 1. Почему вы носите серое и черное, если на самом деле любите оранжевое и желтое? А остальные? Что им мешает? Маскировка - главное. А те, кто не маскируется - просто идиоты. 2. Два ваших друга выражают противоположные мнения по вопросу, который вас лично не касается, но интересен. Что вы предпримете? Промолчу. 3. Что вам больше нравится - кино или театр? А где вы чаще бываете? Почему? Кино. В кино. Потому что мне доступнее. Я ж идиот, это известною 4. На, по-вашему, что не нужно обижаться? На мнения разнообразных существ, стоящих ниже человеческого. 5. Какую свою игрушку вы отдали бы своему ребенку? Я уже отдал ему их все. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-16 15:25:00 (link) | |
Сертификат (на всякий случай)
| |||
| Russky_Udod (udod99 2004-03-16 15:42:00 (link) | |
| Великий, могучий... Нехитрые ценности советского человека. Да уж. Помним, как же... |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-17 12:52:00 (link) | |
| Вещи, понятные немногим http://www.vor.ru/news/index.phtml?a Премьер–министр Франции призвал французов не поддаваться панике в связи с поступившими угрозами террористов "Премьер-министр Франции Жан-Пьер Рафаррен во вторник призвал французов не поддаваться панике в связи с поступившими новыми угрозами терактов в отношении Франции и ее интересов за рубежом. Письмо от неизвестной группировки «Слуги Аллаха» было подписано: «Боевик Мовсар Бараев», что предполагает связь группировки с террористами, действующими в Чечне. Чеченский бандит Мовсар Бараев в октябре 2002 года организовал в Москве захват зрителей в театральном центре и был убит в ходе операции по освобождению заложников". Это вам, однако, не баски. Это уже хорошо организованный цирк. |
| piligrim 2004-03-17 03:00 am UTC (link) |
| Напомнило, что во времена моего детства сначала записки с угрозами подписывались "Фантомас", у чуть позже, после выхода "Неуловимых мстителей" - "истители". |
| udod99 2004-03-17 03:03 am UTC (link) (Parent) |
| Ха! А мы были политически грамотны, подписывались "ку-клукс-клан". |
| piligrim 2004-03-17 03:05 am UTC (link) (Parent) |
| Это тоже было, но ещё позже. |
| levsha 2004-03-17 03:31 am UTC (link) |
| В СМИ?.. В полицию?.. Я это к тому, что подпись-то могли бы и не оглашать в официальном сообщении. Ан поди ж ты, озвучили. |
| descriptor 2004-03-17 03:35 am UTC (link) |
| Евроньюсы показали эту бумажку. Отряд имени Мовсара Бараева, там было. И Вместо Мовсар, написали Мосвар. |
| karaulov 2004-03-17 03:54 am UTC (link) |
| Со стороны наших органов был бы, наверное, неплохой пиаровский ход: рассылать такие письма, допустим, в Англии за подписью "Бригада Бориса Березовского". (А в Киеве - "Команданте Рыбкин") |
| chelovekolyb 2004-03-17 05:47 am UTC (link) |
| см. предложения товарища vchk |
| udod99 2004-03-17 07:34 am UTC (link) (Parent) |
| Вот это-то самое странное и есть во всей истории. Да и подпись неправильная. И с английского переведено. Детектив какой-то. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-18 13:21:00 (link) | |
| Цветущая сложность, она же шизофрения Я вот считаю, что Путин - это нормально, пусть себе будет. А голосовал "против всех". Потому что расписываться за то, что я дико хочу реформу ЖКХ и сокращение зарплат в 100 раз - не моё дело. Пусть "народ" за это расписывается. Ему обычно в таких случаях сильно везёт. А мы посмотрим. Что касается остальных кандидатов, то это было такое детство Тёмы и Багрова-внука, что просто даже всерьёз не рассматривал. |
| Народ не дурак. (Anonymous) 2004-03-18 05:48 am UTC (link) |
| Путин -- это представитель монархической белогвардейщины. Поэтому не выиграть он не мог. |
| udod99 2004-03-18 06:26 am UTC (link) |
| И хорошо. Я уважаю выбор моего народа. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-18 13:27:00 (link) | |
| К предыдущему Перефразируя Ахматову: Просто мой народ со мною не был Там, где я, к нечастью, всё же был. (1992) |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-18 16:43:00 (link) | |
| Очень правильные мысли http://www.russ.ru/politics/news/200403 "Россия после 14 марта 2004 года - страна победившего авторитаризма. Противники президентского, или, вернее будет сказать, народного авторитаризма, должны найти в себе мужество признать банкротство, хотя бы на данном этапе развития, прочих знаковых альтернатив - тоталитарно-коммунистической и либерально-демократической. Эти альтернативы проиграли в силу внутренней слабости, неукорененности в нашей культурно-исторической традиции и общественном сознании, исчерпанности творческих потенциалов, а также дивной самонадеянности инертных, недалеких и в большинстве своем случайных лидеров". Собственно, вот на ЭТО я и сделал ставку в мае 1993 г. Выиграл. Толку от этого, правда, лично мне мало. Но приятно. "Сторонники подобного развития события в России ждали его долгих 15 лет (а по большому счету - целый век, считая с первых русских революций). Среди руин отчаяния и невостребованности 90-х образуется новый, вернее, хорошо забытый старый тип русского патриота: созидатель. Не "реформатор"; не "критик(ан)"; не "диссидент"; не "оппозиционер"; не "интеллигент"; не, упаси Господи, "эстет" или "буржуй" - нет, созидатель, именно созидатель. Тот, чья социальная востребованность определяется не принадлежностью к какой-либо из клик-камарилий, не "шапошно"-тусовочными связями, не приятельством с (бес)сильными мира сего, не личной дружбой даже, не единомыслием, не только и не столько общностью целей, задач, конкретных интересов - а временем и миром". Хотелось бы верить. Но, похоже, это розовый идеализм. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-18 17:02:00 (link) | |
| О! До людей начинает доходить! http://www.livejournal.com/users/kr не пропадают зря усилия... |
| golubchik 2004-03-19 01:33 pm UTC (link) |
| автор будете? Дико извиняюсь, что не упомнил имя фамилию. А чего ж прямо в нитке не заявили авторство? |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-19 11:44:00 (link) | |
| Детский вопрос Вот тут все рассуждают про сербов, албанцев и т.п. А меня опять разбирает старый вопрос: вот албанцы. Ведь им кого-нибудь зарезать ничего не стоит. И в обществе это принимается на ура. Типа, молодцы. И никаких таких сомнений и "слезинок ребёнка". И даже Европа сочувствует. Мой вопрос примитивен: как, каким образом формируется такая психология нации? Это признак - чего? Недоразвитости? Или тут что-то иное? Такие, как говорится, дела. |
| nalymov 2004-03-19 03:05 am UTC (link) |
| Ислам - страшная штука. |
| volodymir_k 2004-03-19 04:37 am UTC (link) |
| Не Элиезер ли Дацевич про чеченцев писал. Культура, где сильный=хороший. Режут не "кого-нибудь", а чужака. Те же урки, скажем -- откуда берутся? Кто мешает вору работать дворником? Ну и, всё не так просто. Готовых резать -- процентов 10. Просто под резню сербов деньги выделены (армия освобождения Косова), и урки заставляют албанцев-неурок идти в партизаны. |
| lechoix 2004-03-19 05:12 am UTC (link) (Parent) |
| Не страшнее христианства (см. крестовые походы). |
| nalymov 2004-03-19 05:29 am UTC (link) (Parent) |
| Но не в нашу эпоху. |
| lechoix 2004-03-22 12:17 am UTC (link) (Parent) |
| Вы как-то общую устроенность в обществе и религию склонны путать. Где в основном фанатизм "в нашу эпоху"? Давайте посмотрим. Там, где плохие условия для жизни. Экономический коллапс. И прочее. Там (лично я) вижу условия для возникновения фанатизма. А религия - ну что ж, так получилось, что именно такая религия в этих местах распространена... Для ясности, чтобы вы не подумали чего - я атеист. Бабка пыталась меня в православии воспитать, но у нее не получилось. |
| nalymov 2004-03-22 12:27 am UTC (link) (Parent) |
| Уж как погано в черной Африке в плане условий жизни, а "международного терроризма" оттуда не видно. Может быть, все-таки что-то в консерватории менять надо? А сытые саудовцы и марокканцы, которые культивируют терроризм? |
| lechoix 2004-03-22 12:43 am UTC (link) (Parent) |
| Опять же предлагаю смотреть комплексно. Терроризм - это бизнес. Неплохой бизнес, выгодный. Иначе им бы никто не занимался. Сытые саудовцы и марокканцы, обратите внимание, сами терроризмом не занимаются (за малым исключением - "идейных", типа бинЛадена, но и они, на мой взгляд, всего лишь ширма). Они находят бойцов из бедных, неблагополучных регионов (из той же африки - тоже, между прочим). А в тех районах черной Африки, о которых вы говорите - до них просто дела никому нету. Потому они и режут друг друга (пока что друг друга). Если бы там были белые плантаторы - резали бы белых плантаторов. Идеи у них особой нету, за исключением "эти не за нас, поэтому мы будем их резать". Придет туда (в те регионы) ислам - появятся там деньги, и бойцы оттуда пойдут по всему миру наводить ужас взрывами. Дайте только срок. Причем я подразумеваю в данном случае ислам не как религию, а как эмиссаров бинЛадена и прочих саудовских шейхов, раздвигающих границы своего преступного бизнеса. Вот, примерно так. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-19 12:15:00 (link) | |
| chelovekolyb 2004-03-19 02:38 am UTC (link) |
| ежи очень мстительные и жутко умные твари с обостренным чувством справедливости и собственного достоинства. Напишу-ка историйку из жизни у себя. |
| tor85 2004-03-19 06:17 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, на счёт ума не уверен, но наглые - это точно. И топают по лесу с таким шумом, будто лось ломится. |
| (Anonymous) 2004-03-19 10:26 am UTC (link) |
| Особенно страшны крымские ежи. (Ну ты, возмонжо, и сам помнишь). А вот в 1999-ом мы ночевали в Ласпи, на побережье, и там, несмотря на застроенность всего побережья, шатались такие толпы ежей, каких я в средней полосе никогда не видел. И топали так, что спать мешали. ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-19 12:32:00 (link) | |
| Сон Дин Исламийет В газетах праздник Новруз почему-то обзывают праздником Невроз. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-20 11:26:00 (link) | |
| "Жизнь другая есть" (с) В.Брюсов http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E Так сказать, ужасные глубины народной жизни. Аж передёргивает. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-21 10:24:00 (link) | |
| Эстонские народные мифы По версии эстонской газеты, наших граждан заподозрили в том, что они якобы пытались получить информацию, связанную со вступлением Эстонии в НАТО и ЕС. Ну, то есть люди читали газеты, смотрели телевизор и шарили по Интернету. Потому как других источников такой информации в Эстонии нет. Во уже за что высылают! Совсем наглость потеряли! |
| chelovekolyb 2004-03-21 11:17 pm UTC (link) |
| вообще-то харкание России в русское мурло- любимый вид спорта всех прибалтов. На деле же, мы конечно сами во всем виноваты. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-21 10:32:00 (link) | |
| И ведь действительно так http://www.polemics.ru/articles/?articl Впрочем, я жалею, что в моём детстве не было компьютеров. Хоть самых каких-нибудь гнусных. Ух, тогда бы я развернулся! А нынешние дети этого совершенно не ценят. |
| azatiy 2004-03-22 10:19 pm UTC (link) |
| Были. ДВК. |
| udod99 2004-03-26 02:11 am UTC (link) |
| Я имел в виду не навороченные калькуляторы, а офисную технику. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-23 11:48:00 (link) | |
| Нашёл собственную однокурсницу, из Питера http://pr.engec.ru/faculty/teacher/ukol Эк жизнь как людей меняет! Я бы её не узнал сейчас, если бы столкнулся на улице. Думаю, она меня тоже. Эх, а времена-то были неплохие, однако... Между прочим, тема её диссертации: 04990006419 Уколова Инна Петровна. Формирование военно-технической политики в области артиллерии. 1878 - 1941 гг. (на материалах военных опытно-экспериментальных учреждений Санкт-Петербурга): Дис... канд. ист. наук /Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) . - Защищена 1999.03.17. УДК 355.1. 223 с. - Библиогр.: 182 назв. Цель: на примере Санкт-Петербургского испытательного артиллерийского полигона показать, как происходило становление и развитие опытно-экспериментальной базы артиллерийского производства в России; определить роль и место опытно-экспериментальных учреждений в системе разработки и производства военной техники; выявить основные проблемы в организации опытно-экспериментальной деятельности на разных этапах развития военного производства. Российская военно-техническая политика в области артиллерии изучается на протяжении длительного периода, сопоставлены особенности ее структурных элементов в условиях различных политических систем. Чувствуется наша старая школа "ФНТИ", так сказать... |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-25 11:12:00 (link) | |
| Фантастика на исторические темы К размышлениям pavell о "Народной Республике России".Ниже - чисто досужая фантазия, без всяких претензий на пророчества. Специально предупреждаю, что ни строки из этого "сочинения" не следует воспринимать всерьёз. Совпадения фамилий случайны. Итак, на рубеже 1999 и 2000 гг. в нашей гипотетической НРР произошло то же, что в октябре 1956 г. в Польше. А именно - смещён твердолобый просоветский (проамериканский) диктатор, на его место поставлен человек из той же коммунистической (либеральной) среды, который, однако, допускает националистическую риторику и больше устраивает население. Отличия есть: при Беруте Гомулка сидел в тюрьме, при Ельцине Путин делал карьеру. Ну, так времена-то другие совсем. Что происходит теперь? А происходят параллельные, очень похожие процессы, что наводит на некоторые мысли. Переход к "мягкому вассалитету", отказ от слепого копирования советских (западных) схем и т.п. Начинается некоторая "оттепель" в СМИ, они отказываются от следования "единственно верному учению". Ослабевает цензура. Появляются интеллектуальные круги и кружки, о создании которых при прежнем "генсеке" и думать было нельзя. В этом смысле пресловутый "Консерватор-2" великолепно проецируется на польский журнал "Po prostu", который был в своё время (кажется, в конце 1959 г.) закрыт специальным решением ЦК ПОРП из-за слишком больших "религиозно-националистических и прозападных вольностей в мышлении". Итак, сейчас на нашем календаре примерно 1960 г. В Польше победила доктрина "национал-коммунизма", т.е. поляки говорят: мы при помощи "старшего брата" строим коммунизм с национальными особенностями, и никто не имеет права нам в этом мешать. Правящая партия (которой в наших условиях нет, а есть более размытая "правящая элита") постепенно инфильтруется разного рода националистами, клерикалами, а также отчасти радикально-левыми товарищами, вроде Анпилова, или умеренными социалистами, типа Дугина и так далее. "Классический либерализм" принимает всё более национальный характер. Кое-что власть делает уже и для населения. Начинают помаленьку вставать с колен разгромленный при "Беруте"-Ельцине мелкий бизнес и крестьянство, жизнь чуть-чуть улучшается. Но не сразу, а на протяжении десятилетий. Что дальше, начиная с нашего условного 1960 г.? Развивается типичная "культура протектората". Появляется кино с националистическим и инсургентским уклоном (кстати, оно вроде бы уже должно было появиться, но ничего похожего на "Пепел и алмаз" Вайды пока нет, хотя условия для создания аналогичного произведения "про судьбу молодёжи в октябре 1993 г." - самые благие; и фильм должен быть именно "объективным", без апологии кому бы то ни было). В кинотеатры валят толпы, после просмотра зрители хором поют народный гимн на мотив "Славься...". В литературе - волна книг, идеализирующих Россию до 1917 г. (уже есть) и сталинизм (уже есть). Кроме того, масса условно-критической литературы о "проклятом мире либерального капитализма" (волна уже пошла). Примерно к 1965-66 гг. рост Китая и усиление исламизма приводит к тому, что наша НРР оказывается на распутье. Надо поддержать ту или иную сторону: ислам с Китаем или Запад, причём теперь силы примерно равны. Руководство страны этой дилеммы не замечает, продолжая играть в "национал-либерализм". Внутри истеблишмента возникает мощная радикально-левая (фактически же прокитайская) оппозиция. Беда только в том, что её олицетворяют собой люди, которые раньше активно участвовали в строительстве "классического либерализма", и их потомки. Путин-"Гомулка", опираясь на всенародную поддержку, постепенно выводит особо оголтелых ортодоксов из рядов правящей элиты. Впереди - крупный властный конфликт. Польский март 1968 г. в наших условиях выглядит так: с репертуара снимают постановку какого-нибудь там режиссёра Кукушкина по пьесе "Вишнёвый сад" за её явно антисемитскую и явно антилиберальную направленность. Последнее представление пьесы выливается в массовую демонстрацию в центре Москвы. Группа студентов и аспирантов МГУ, среди которых особо активно действуют молодые люди с фамилиями Гайдар, Бурбулис, Собчак и Носик, под шумок захватывает корпус факультета журналистики и провозглашает там Социалистическую Республику Русь. Вокруг вскоре формируются отряды молодых левых. Отряд боевиков во главе со специально приехавшим из Англии профессором математики М.Вербицким захватывает бывший музей Ленина и, выставив в окна пулемёты, требуют избрать царём Михаила Ходорковского и легализовать наркотики. Повстанцы в МГУ назначают премьер-министром известного левого публициста Д.Ольшанского, который соглашается занять пост и тоже приезжает в Россию, но в Шереметьеве его арестовывают под благовидным предлогом - будто бы он провозил марихуану для обитателей музея Ленина. А потом отсылают обратно. После этого отряды внутренних войск (к этому времени они уже носят название "национальная гвардия") при поддержке мелких лавочников весело громят "СРР" в МГУ и музей Ленина с боевиками. Все участники путча арестованы и высланы в Китай. По стране прокатывается массовая "антисемитская" по духу кампания, в результате которой особо активно участвовавшие в "становлении либерализма", а потом в "левой оппозиции" евреи без всякого имущества (кроме вещей первой необходимости) выкидываются за рубеж. Тем не менее "национал-либерализм" остаётся основной идеологией - поменялись только некоторые кадры наверху и в середине пирамиды власти. Кроме того, буквально через полгода войска НАТО вводятся на Украину с целью подавления там "коммунистического путча". Это очень пугает Москву, и она всё больше прогибается перед заморскими хозяевами. В числе последствий этого "прогиба" оказывается и очередной виток "монетаристских либеральных реформ", которые приводят к значительному росту цен. В Санкт-Петербурге, Новороссийске и других крупных городах огромные толпы обывателей идут громить мэрии и префектуры. Путин отдаёт приказ стрелять в толпу. Убито примерно сто человек, но в результате "всенародный президент" вынужден извиниться и уйти, а на его место избирается умеренный либерал с лёгким прокитайским уклоном, скажем, некто Пугачёв, бывший губернатор в Екатеринбурге. Он с самого начала провозглашает "двойственную позицию" - брать лучшее у обоих лагерей. Поощряется отправка молодёжи на учёбу в Китай и Индию ("современные способы управления") и трудовая миграция в Евросоюз. Поскольку Пугачёв смело берёт в долг и у тех, и у других, в стране наступает своего рода "золотой век" (естественно, лишь в сравнении с тем кошмаром, что был раньше). То есть население уже способно прожить на одну зарплату, поощряется экологически чистый личный транспорт, начинается, хотя и медленное, возрождение науки, высокотехнологических производств. На волне мифического "национального возрождения" начинается формирование мощных, пользующихся действительно народной поддержкой оппозиционных структур: создаётся "Русская конфедерация" (националистическая, даже с монархическим уклоном), "Союз защиты прав трудящихся" (социал-демократический), "Союз свободы" (коммунистический), а также масса мелких партий. Из Вашингтона "сигнализируют", что с таким количеством тоталитарных организаций надо заканчивать, по верхам прокатываются репрессии, некоторых особо рьяных борцов с господствующей идеологией выдавливают в Иран и в Китай. Но тут создаётся интересная ситуация - США надолго увязают на Ближнем Востоке и начинают там терпеть поражение за поражением. Развившаяся в НРР оппозиция создаёт колоссальных размеров партию "Свободная Россия" и начинает по всей стране забастовочное движение. Требуют признать партии иного спектра, кроме либеральных и купленных Кремлём, воссоздать нечто вроде системы советов. Власти идут на ряд уступок, но НАТО начинает угрожать "наведением порядка", и представители ФСБ устраивают переворот. К власти приходит какой-нибудь генерал Хрюшкин, который разгоняет оппозицию, а часть её отправляет в санатории писать на всякий случай новую конституцию. Наступает глухая эпоха "либеральной олигархии" - выходит две с половиной газеты, контролируется Интернет. Население всё больше склоняется в сторону "свободного Китая и успешного Ирана". Издание "Русского журнала" переносится за границу - в Тарту. Но не проходит и пяти лет, как начинается развал США. Штаты по очереди получают независимость, начинается война афроамериканцев с белыми и мексиканцами. Для поддержания порядка в страну вводятся китайско-исламские миротворческие силы. Генерал Хрюшкин, поняв, что дело "русского либерализма" безнадёжно проиграно, начинает переговоры с оппозицией. Создаётся новая конституция, новые партии и т.п. Результат - в парламенте вновь провозглашённой Российской Республики сохраняется мощное либеральное крыло, его противовесом оказывается интернационал-коммунистическое, поддерживаемое Пекином. Национальные партии "белого типа" получают 10-15%. На первых же выборах либералы берут большинство (как представители своего рода "национального движения"). Но, поскольку Китай усиливается, к следующим выборам либералы перерождаются в некую партию "социального либерализма" и оттесняют коммунистов из бывшей оппозиции от пекинской кормушки. Страна оказывается под условным китайским протекторатом, но со значительными либеральными свободами и умеренно-националистической политикой. Экономика при этом постепенно перестраивается под "китайский социализм". Вот такие дела. А выводы, как говорится, делайте сами. |
| redeyes_ru 2004-03-25 03:36 am UTC (link) |
| Вот это - супер: Издание "Русского журнала" переносится за границу - в Тарту. Рукоплещу! :о)))))))))) |
| pioneer_lj 2004-03-25 04:09 am UTC (link) |
| Очень, хорошо. Очень. Чрезвычайно ценная политологическая фанатзия-аналогия. |
| oboguev 2004-03-25 08:36 am UTC (link) |
| > Появляется кино с националистическим и инсургентским уклоном (кстати, оно вроде бы уже должно было появиться, но ничего похожего на "Пепел и алмаз" Вайды пока нет Брат-2 как заявка? |
| udod99 2004-03-26 12:57 am UTC (link) (Parent) |
| Хотел об этом написать, но, по-моему, слабовато оно сделано. |
| oboguev 2004-03-26 10:18 am UTC (link) (Parent) |
| Слабовато, конечно. Поэтому и говорю: как заявка. |
| oboguev 2004-03-26 10:19 am UTC (link) (Parent) |
| Кстати, у вас "исход из Египта" (до численности 0.001%) не отражен. А какая же без того "польская революция"? |
| udod99 2004-03-27 12:25 am UTC (link) (Parent) |
| У нас совершенно иная ситуация. До 1968 г. евреев в Польше было ОЧЕНЬ много. По некоторым данным, в Варшаве - до 25-30% населения. А у нас еврей - это человек, который живёт в телевизоре. Так что и исход может быть только из телевизора. |
| oboguev 2004-03-27 06:41 am UTC (link) (Parent) |
| Из телевизора и из власти. А что касается "очень много", Радзиховский стал считать, сколько населения в Москве принадлежит к "еврейской сфере" и что-то такое около трети и насчитал. |
| udod99 2004-03-28 12:13 am UTC (link) |
| Он, конечно, преувеличивает - типа, хвастун местечковый. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-26 11:42:00 (link) | |
| А то! http://globalrus.ru/comments/137046/ хехе. Милая, такая демократичная и политкорректная Еуропа, какое у неё великое будущее... |
| ssmirnoff 2004-03-26 01:51 am UTC (link) |
| Да, господин Дикий подобной пропагандой удивляет-( |
| udod99 2004-03-26 01:58 am UTC (link) (Parent) |
| Ну да. Мне их не жалко, пусть все подохнут с их дискурсивной ответственностью. Европейцы, то есть. |
| zimopisec 2004-03-26 02:04 am UTC (link) |
| Дык я уже сто раз говорил. Надо понять, что Европа как цивилизация- уже осознала свой конец, и пытается сама выбрать себе цивилизацию исламскую в качестве могильщика- преемника, чтобы этой последней было проще хоть как-то сохранить нажитые сокровища, а не переплавить на металлолом- отсюда заискивание перед арабами и одобрительное отношение к исламизации своих интеллектуалов. И отсюда же ненависть к России и Сербии- как отросткам Европы, которые пока не считают, что они сдохли. |
| udod99 2004-03-26 02:05 am UTC (link) (Parent) |
| Да, полностью согласен. |
| zimopisec 2004-03-26 02:11 am UTC (link) (Parent) |
| Согласны-то согласны, но Вам ( не только Вам, конечно) двойка как дипломату. Это должно быть неформальной основой пропаганды, Европу надо колоть этим в глаза- тогда она будет потише ( или погромче, но все равно безобиднее) |
| udod99 2004-03-26 02:14 am UTC (link) (Parent) |
| Мне плевать, хоть кол с минусом. Внешнюю политику не я формирую. А европейцам если это сказать, так они ответят, что мы тупые традиционалисты, не понимающие современных либеральных ценностей. То есть я даже за эту двойку голосую. РФ ведёт такую политику, на которую у неё есть бабки. Так уж получается. |
| udod99 2004-03-26 02:17 am UTC (link) (Parent) |
| Более того, Европа уверена, что этот самый конец - Высшее Достижение Европейской Мысли. Вы можете их переубедить? Я - не могу. Разговаривал тут с одним евросоюзником. Так он даже не понимает, о чём речь-то. Типа, очевидная вещь. Ну, будет в Париже столица халифата. Ну и что? |
| toshick 2004-03-26 02:37 am UTC (link) |
| А Вы, кстати, с ним лично не знакомы ? Будете в Москве - берусь организовать ;-) |
| zimopisec 2004-03-26 02:43 am UTC (link) (Parent) |
| А нафик их переубеждать? Добровольно и с песней- так добровольно и с песней. Просто думаю что если спокойно и громко отвечать "а Москва в халифат не хочет"- это не может не подействовать. Да и у Аль-джазиры недурно б поучиться |
| or_land_ino 2004-03-26 04:54 am UTC (link) (Parent) |
| А че они нас так пинают, евробонзы-то? Чего грозятся? Вон, Молдавию с Украиной теребят. Чего мы им сделали - вона, против американов поддержали... Не понятная история. |
| e_dikiy 2004-03-26 07:32 am UTC (link) (Parent) |
| Знакомы, знакомы.:) Именно с явлением Удода в редакцию Консервы связана дивная гиштория - когда на возмущенный вопль ответсека "У тебя выпуск через полчаса!" было отвечено: "Не ссы, все готово. Ща еще полтинник коньяку ебну - и пойду сдавать." :) |
| udod99 2004-03-26 08:03 am UTC (link) (Parent) |
| Судя по всему, в Москве буду в конце июля. Был бы рад встретиться. |
| e_dikiy 2004-03-26 08:07 am UTC (link) (Parent) |
| Обязательно!!! Если не осталось моих координат - трэба запрашивать, сброшу! |
| e_dikiy 2004-03-26 08:08 am UTC (link) (Parent) |
| Только - чур! - коньяк будем пить армянский. Тюркофилию нужно подлечивать. :) |
| udod99 2004-03-26 08:17 am UTC (link) (Parent) |
| Ну так я к отъезду напишу чего-нибудь. К тому ж я жене обещал вообще не пить. Вот и нажрёмся, как раз. А что, повод очень хороший. |
| udod99 2004-03-26 08:19 am UTC (link) |
| Да!!! |
| udod99 2004-03-26 08:24 am UTC (link) (Parent) |
| Это ж ужасно. Поганый фашизм, тоталитаризм, полная безответственность дикурсивная. Надо всем немедленно хотеть! |
| toshick 2004-03-26 10:09 am UTC (link) (Parent) |
| но меня не забудьте, да ! |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-26 18:20:00 (link) | |
| Однако к вечеру всё выветрилось. Пойти, что ли виски взять четвертинку? Ужос. Не люблю дилеммы. Пойти иль не пойти? Вот в чём вопрос... |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-26 18:25:00 (link) | |
| Не пойду. Бо жаба задушила. 400 р. за четвертинку - ни хрена себе? О, блин, исламская демократия... Привыкайте, граждане. Энто ваше будущее. |
| rms1 2004-03-26 08:45 am UTC (link) |
| А вот я приготовился - в подвале стоит пара 40 литровых бутылок вина. |
| udod99 2004-03-26 08:47 am UTC (link) (Parent) |
| СЧАСТЛИВЫЙ!!!! |
| utochka_lj 2004-03-26 08:48 am UTC (link) |
| Вадим, а что, в Турции нет неисламских заведений? Ну, таких, чтоб не для резидентов? |
| rms1 2004-03-26 08:52 am UTC (link) (Parent) |
| м-да. Помните, как у Толстого в Хождении по мукам, этот, как его, бывший футурист в обшем, потерявший на фронте руку, жил во время революции в брошеной ферме, где в подвале были бочки с "выдержаным за годы войны" вином. Коим он и питался. Почему-то мне эта картина очень по душевным винтикам прокатывает. |
| rms1 2004-03-26 08:57 am UTC (link) (Parent) |
| Жадов, о!, кажись... |
| udod99 2004-03-26 08:58 am UTC (link) (Parent) |
| Далеко они!!! А тут надо б десять минут... |
| udod99 2004-03-26 09:00 am UTC (link) (Parent) |
| Вот-вот. Очень мне близко. А спирта-то нема... |
| udod99 2004-03-26 09:02 am UTC (link) (Parent) |
| Опять же, тама они не 3 копейки стоят... Эх, вот в Москве можно было полноценно нажраться!!! |
| rms1 2004-03-26 09:04 am UTC (link) (Parent) |
| А самому вина поставить? Или у Вас, наверное, плошадя не позволяют... |
| udod99 2004-03-26 09:06 am UTC (link) (Parent) |
| Да вот думаю ящик вискаря запасти, на всякий пожарный. |
| rms1 2004-03-26 09:09 am UTC (link) (Parent) |
| Эт тоже правильно. У меня бар ломится, на всякий случай, тоже. Правда, у меня есть возможность купить относительно дешево (не совсем легальная, правда). Да, запасец надо иметь. Правда, я сам в пост не пью, но Вам сочуствую. |
| utochka_lj 2004-03-26 09:13 am UTC (link) (Parent) |
| А "заначки" (у своих) ни у кого нет? |
| Я не понял. probegi 2004-03-26 11:17 am UTC (link) |
| 400 рублей за 0.25 вискаря? Так это нормально. Или у нас в Москве уже давно исламская демократия наступила? |
| udod99 2004-03-27 12:10 am UTC (link) (Parent) |
| Вы не понимаете. В Москве 400 р. стоит нечто приличное. А здесь - местный горлодёр. Тут разница есть. |
| Это меняет дело. probegi 2004-03-27 07:56 am UTC (link) (Parent) |
| Виски, в отличие от водки, бывает редкостным дерьмом. |
| Re: Это меняет дело. (Anonymous) 2004-03-27 10:26 pm UTC (link) (Parent) |
| Виски вообще, как "явление мировой истории", редкостное дерьмо. ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-27 10:39:00 (link) | |
| "Москва 2042" Увидел этот заголовок, и подумалось - к тому времени я уже давно буду покойником. |
| (Anonymous) 2004-03-27 10:28 pm UTC (link) |
| Ну, это вы здря, дадагой дгуг. У тебя в роду живут долго, а в 2042 тебе даже восьмидесяти еще не стукнет. ПКЦГЛ. |
| udod99 2004-03-28 12:10 am UTC (link) (Parent) |
| Хрен его знает, сколько у нас живут по мужской линии. Потому как мой папаня и его братья - первые за 100 лет, кто вроде бы умрёт собственной смертью. А остальных убивали на разнообразных войнах. Чего молчите, батенька? Кто-то письмо обещал написать... |
Не пугайтесь и не ищите над губой маленькие усики. Возможно их там нет, а есть большие - поправьте их не усохшей рукой и одерните маршальский мундир. Вы хотите социальной справедливости и богатства. Но, прежде всего, для своего народа, а потом уже для остального мира. Для Вас актуальна формула "социализм в одной стране". Каждому, кто на законных основаниях живет здесь должно быть обеспечено все самое лучшее - медицина, образование, жилье, красная икра и отечественный телевизор. Мы вместе напряжемся и сделаем это для себя, а тех, кто придет к нам забрать плоды труда, мы вышвырнем штыком под зад. Наше Отечество будет постепенно становиться все прекраснее, и народы всего мира будут смотреть на нас с завистью. Но мы не будем гробиться, устраивая для них Мировую Революцию. Лучше шаг за шагом присоединим к нашему социалистическому отечеству опираясь на штыки нашей армии. 