![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
udod992004-03-28 11:19:00 (link)
| Russky_Udod (udod99 2004-03-28 11:19:00 (link) | |
| Над страницами переводов История ловко расставляет точки над разнообразными буквами. Известное стихотворение Адама Мицкевича: “...Во весь опор летит скакун литой, Топча людей, куда-то бурно рвется, Сметает все, не зная, где предел. Одним рывком на край скалы взлетел. Вот-вот он рухнет вниз и разобьется, Но век прошел — стоит он, как стоял. Так водопад из недр гранитных скал Исторгнется и, скованный морозом, Висит над бездной, обратившись в лед. Но если солнце вольности взойдет И с Запада весна придет к России — Что станет с водопадом тирании?”. Ну вот теперь-то мы и увидели, что стало. Мало никому уже не кажется. А что ещё впереди... Да уж. А вот интересно оттуда же, о том, что такое европеизация России: Кадетский корпус дая дворянам он, Дал штык ружью, настроил тюрем новых Ввел менуэт на празднествах дворцовых, Согнал на асамблеи дев и жен. На всех границах насажал дозорных, Цепями запер гавани страны. Ввел откуп винный, целый штат придворных, Сенат, шпионов, паспорта, чины Умыл, побрил, одел в мундир холопа, Снабдил его ружьем, намуштровал — И в удивленье ахнула Европа: «Царь Петр Россию цивилизовал!» (Перевод В.Левяка.) А вот о Петербурге (знаменитая "Дорога в Россию"). Типичное мнение пасторального дикаря об имперской культуре. Но вот уже город. И в высь небосклона За ним поднимается город другой, Подобье висячих садов Вавилона, Порталов и башен сверкающий строй: То дым из бесчисленных труб. Он летит, Он пляшет и вьется, пронизанный светом, Подобен каррарскому мрамору цветом, Узором из темных рубинов покрыт. Верхушки столбов изгибаются в своды, Рисуются кровли, зубцы, переходы, Как в городе том, что из марева свит, Громадою призрачной к небу воспрянув, В лазурь Средиземного моря глядит Иль зыблется в зное ливийских туманов И взор пилигримов усталых влечет, Всегда недвижим и всегда убегает... Но цепь загремела. Жандарм у ворот. Трясет, обыскал, допросил – пропускает. Я думаю, варвары-германцы, стоя у ворот Рима, тоже думали что-то себе похожее. Однако ведь "великий поэт-демократ"... Ну-ну. |
| oboguev 2004-03-28 02:34 pm UTC (link)    |
| Тут нас известный раввин из казаков убеждал, что Мицкевич -- еврей (выкрест). Мне лень проверить по Авторитетному Источнику, но вполне допускаю. Если и в самом деле -- как любопытно относятся поляки к столь скандальному факту? |
| miram 2004-04-03 03:22 pm UTC (link) |
| А можно на пальцах -- в чем пасторальность и дикарскость взгляда в приведенной цитате? |
| udod99 2004-04-03 11:55 pm UTC (link) (Parent) |
| "Мы жили в спокойной сельской глуши, с хороводами девушек, мягкими сеновалами, овечками, милыми осенними праздниками, когда рекою льётся старка. Охота, камин, небольшой домик у реки, добрые патриархальные отношения. Что мы видим здесь? О. это желание превзойти всё человеческое! Эти бесконечные ряды прямых, как палки,улиц! Дым из тысяч грязных труб! Полиция на улицах! Ночные газовые фонари, этот признак нервного заболевания целой нации! Шаркающие по утрам мётлами дворники, о ужас! Постоянная регистрация всюду и везде! Диктатура, тирания, самодовольная тупая нация идиотов, превзошедшая естественный мир, попирающая его своей злобновонючей волосатой пятой... Как всё было просто - хлоп, пан, осенние рога на охоте, милая Ануся на сеновале... Всё это здесь недоступно, да и не нужно этим пустым, напыщенным, бессмысленным гордецам, претендующим на мировое господство. Прогресс приносит только болезнь" примерно так... |
| Re: На пальцах konbor 2004-04-04 02:49 pm UTC (link) (Parent) |
| <Я думаю, варвары-германцы, стоя у ворот Рима, тоже думали что-то себе похожее.> Спорить с утверждением, что "горе проигравшему!" глупо. Мало ему набитой хари, он еще что-то лепечет. Хохот, разумеется. А Польша, не говоря уже об исторической Литве, проиграла по-крупному. Но оправдывать Мицкевича было бы ... неловко, что ли. Масштаб. Разве что замечание. Адам Мицкевич, сын шляхтича (свободного человека, никогда не бывшего рабом, что для "демократических" ВКЛ и Польши имело исключительное значение), адвоката, а таковым можно было стать только имея "некоторое" образование, закончил Виленский университет, основанный в 1579 году, где-нибудь за 150 лет до основания Петербургского. Работал в Ковно, тоже вполне себе европейском городке, по сравнению с российскими, так точно. Короче говоря, Мицкевич - европеец на крепкую четверку, а балл долой - за славянскую чревоточину. Сравнение его с варваром-германцем, скажем так, "парадоксально". Разве что, с "греком", у стен Рима ... (можно смеяться). Но среди русских парадоксалистов немало - заглотили польско-литовско-еврейский урановый булыжник, и по сей день гадают, что это с ними случилось. А это с "европой" познакомились, в "варварско-германском" исполнении. С тем же, что "демократической" пыли у Мицкевича пол-головы, - согласен. Зато второя половина гениальна. |
| miram 2004-04-05 05:54 pm UTC (link) (Parent) |
| Удивительно. Не представляю, как можно было прочитать отвращение к "дыму из тысяч грязных труб", если этот дым, наоборот, тут же сравнивается с каррарским мрамором и рубинами. Там, кажется, совершенно другой контрапункт. Мы приближаемся к несравненному творению человеческого гения, изумительно прекрасному, как сады Семирамиды или фата-моргана. Как известно, фата-моргана, если к ней приблизиться, исчезает. Здесь же очарование разрушает жандарм: мы в полицейском государстве. Это взгляд маркиза де Кюстина, а не полесского пастушка (на Полесье Мицкевич, кажется, не бывал, да и коров не пас). Неприятие полицейщины, регистрации и т.п. -- да, но разве полицейщина равна прогрессу, а свободолюбие -- патриархальности? |
| maryxmas 2004-04-05 09:39 pm UTC (link) (Parent) |
| на Волыни он точно бывал. |
| udod99 2004-04-06 02:05 am UTC (link) (Parent) |
| Чтобы быть правильно понятым: 1. Вообще-то мне Мицкевич нравится, как поэт (особенно по-польски). 2. Тем не менее, очевидно, что Мицкевич - "русофоб", причём русофоб такого вот романтического типа, противопоставляющий некую патриархальность Польши "неправильно цивилизованной России"... Почитайте в "Пане Тадеуше" известное место - рассказ Телумены про борзую и болонку (кажется; породу уже не помню). То есть Мицкевич - это типаж "почвенника", вот... |
| lugovskaya 2004-04-06 02:46 am UTC (link) (Parent) |
| Именно так. _Европейца_ маркиза де Кюстина - подчёркнутого европейца... |
| miram 2004-04-06 09:14 pm UTC (link) (Parent) |
| "Петербургский анекдот" Телимены и последующее его обсуждение ("Пан Тадеуш", гл. 2) смотрятся уже гораздо убедительнее. Точку зрения, близкую к вашей, там высказывает Судья. Но, во-первых, поди еще докажи, что он (а тем более Телимена) представляет собой alter ego автора; а во-вторых, он выступает против "прогресса" как российского, так и немецкого. Я думаю, с известным основанием Мицкевича можно назвать и почвенником, и русофобом. Но это, кажется, слабая эвристика. Это попытка вписать в рамки определенной системы идей явление, которое в эту систему не входит, потому что выросло вне ее. Все равно что китайцы стали бы рассуждать, к кому ближе Гегель: к школе Мо-цзы или Мэн-цзы. Наверно, можно сказать, что он в том-то и том-то ближе к одной, чем к другой, но понять его учение это нам мало поможет :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-28 12:06:00 (link) | |
| Ещё лингвистическое Ну и языки бывают на свете! |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-28 12:31:00 (link) | |
| Ещё подборка из себя (март-апрель 2003 г.) Культурный минимум гуманитария http://www.livejournal.com/users/ud "Курочка Ряба" по-москальски http://www.livejournal.com/users/ud Москальская поэтика http://www.livejournal.com/users/ud Кто такие "друзья народа"? http://www.livejournal.com/users/ud Культурная холодная война http://www.livejournal.com/users/ud Фрейдизм как деревенская идеология http://www.livejournal.com/users/ud Мои 70-е... (в 2-х частях) http://www.livejournal.com/users/ud http://www.livejournal.com/users/ud |
| oboguev 2004-03-28 08:53 pm UTC (link) |
| Кстати, весьма удодский текст: http://www.livejournal.com/users/kalugi Лексику только подправить до печатной. |
| oboguev 2004-03-28 08:54 pm UTC (link) |
| Кстати, весьма удодский текст: http://www.livejournal.com/users/kalugi |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-29 11:05:00 (link) | |
| К рассуждениям Галковского про СА и лесок А я вот тупой и аморальный. Я считаю, что тот, кто победил, тот и воевал лучше. А уж как - это имеет значение только для воскресных проповедей. И, как ни крути, красные хамы воевали лучше белых образованных горжан. Что, впрочем, моих симпатий не меняет. Сталинская армия воевала лучше гитлеровской. И так далее. Счёт потерь здесь играет вполне второстепенную роль. Надо исходить из целей, которые ставились сражающимися. А вот учиться-то надо как раз у "сталина и троцкого", да. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-29 11:13:00 (link) | |
| Чья победа? К предыдущему. Я вот тут читал, что одному византийскому императору в 7 в. предлагали организовать поход против "одной арабской секты", распространившейся в Аравии. Император проявил человеколюбие и сказал что-то вроде - "ну вот придут они на наши границы, а мы их ассимилируем". Как же! Шаз! Они потом пришли, через 600 лет, и оказалось, что "важен результат". Такой вот исторический урок. |
| andronic 2004-03-29 01:37 am UTC (link) |
| > Они потом пришли, через 600 лет, и оказалось, что "важен результат". Такой вот исторический урок. Через какие-такие 600 лет?! Они сразу пришли, как только у себя в Аравии навели полный конституционный порядок. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-29 11:21:00 (link) | |
| Неужели "они" поумнели? Жорж Милослав... то есть тьфу, Мишель Ходорковский пишет: "Они всегда говорили - не слушая возражений, - что с российским народом можно поступать как угодно. Что "в этой стране" все решает элита, а о простом люде и думать не надо. Любую чушь, любую наглость, любую ложь он, этот народ, примет из рук начальства как манну небесную". Неужели они поняли, что более чем 300-летняя парадигма "истории глупости в России" должна быть преодолена? Не верится что-то... |
| descriptor 2004-03-29 12:45 am UTC (link) |
| и правильно не верится. Разве можно им верить? |
| obeh 2004-03-29 12:54 am UTC (link) |
| конечно же, скорее всего это конспирологически завуалированный призыв к насилию а если серьезно - может быть, все же что-то начинает происходить? что-то реально меняется? дайте же человеку шанс на исправление - ;) - он все понял. |
| sashnik 2004-03-29 01:09 am UTC (link) |
| "нас публично выставляли главными виновниками бед страны, а мы и не сразу поняли, что происходит. Нас просто разводили. .." М. Ходорковский ой, бiднятко. |
| zimopisec 2004-03-29 01:09 am UTC (link) (Parent) |
| Ну дык работа, особенно физическая, на вольном воздухе- она не только делает свободным, но и исправляет:)) |
| utochka_lj 2004-03-29 01:37 am UTC (link) |
| Похоже ходор - в риторике - решил стать на берёзину лыжню. |
| chelovekolyb 2004-03-29 01:50 am UTC (link) |
| вот и пишут расписки в духе Пелевина: "Я, Миша Ходор все понял. Число. Подпись" |
| anyrybalka 2004-03-29 02:40 am UTC (link) |
| оф топ приглашаю по интересу http://www.livejournal.com/community/do |
| pyc_ivan 2004-03-29 02:45 am UTC (link) |
| Поякался перед народом, в любви признался, от космополитизьма открестился, Путин - самый либеральный либерал на сегодняшний момент. Вот и готов приемник, и решение задачи 2008 ... |
| Да ладно вам.. probegi 2004-03-29 03:36 am UTC (link) |
| Все всегда и все понимали. Но... (бабки + власть) * (здесь + сейчас) - сила непреодолимая. |
| udod99 2004-03-29 11:37 pm UTC (link) (Parent) |
| Так это и есть типичный пример злостного непонимания ситуации. Типа, "понимаю, что кокаин мне вреден, а отказаться не могу". |
| А, ну, можно и так probegi 2004-03-30 12:24 am UTC (link) (Parent) |
| Метанепонимание типа. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-29 15:45:00 (link) | |
| О, Восток! http://www.livejournal.com/users/barate дело тонкое!!! |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-30 10:55:00 (link) | |
| А вот интересно было бы посмотреть на морду того морального урода, который придумал саму идею "летнего и зимнего времени"... Мне кажется, он нанёс человечеству больший ущерб, чем все возможные маньяки и ублюдки, и даже больше, чем классические немецкие философы. Ибо отделить время от природы и сделать его чистым количеством, мерой - это метафизическое преступление. Покажите мне эту харю, и я в неё плюну. |
| cmamucm 2004-03-30 12:35 am UTC (link) |
| Как не трудно догадаться в этом частном неудобстве виноваты англосаксы (общий объем претензий см. у Галковского). Вот выписка из Британики: "The practice was first suggested in a whimsical essay by Benjamin Franklin in 1784. In 1907 an Englishman, William Willett, campaigned for setting the clock ahead by 80 minutes in four moves of 20 minutes each during the spring and summer months. In 1908 the House of Commons rejected a bill to advance the clock by one hour in the spring and return to Greenwich Mean (standard) Time in the autumn." |
| tzvelodubov 2004-03-30 12:38 am UTC (link) |
| Утверждается, что это был Бенжамен Франклин: http://webexhibits.org/daylightsavi http://www.standardtime.com/ |
| cmamucm 2004-03-30 12:42 am UTC (link) |
| P.S. Соответственно плюнуть в него просто, достаточно раздобыть купюру достоинством 100 USD (желательно нового образца, там он побольше). |
| andronic 2004-03-30 12:59 am UTC (link) (Parent) |
| Шикарно! (как и все на Руси) |
| descriptor 2004-03-30 01:27 am UTC (link) |
| Редкий скотина был... второе утро его материм!!! И тех пацанов, которые в России эту порнуху ввели. |
| zinnsoldat 2004-03-30 01:59 am UTC (link) |
| В очередь. Запинаю сапогами сукинсына, потом можете плевать |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-30 17:16:00 (link) | |
| К предыдущему Хорошо, летнее время придумала жыдомасонская свинья Франклин. И чего ещё от него ждать-то было? Придётся расплачиваться всюду оплёванными 100-баксовыми купюрами. Ну ладно. А всё же, какая тварь принесла и внедрила эту идею в Россию? В смысле, в СССР? ЗЫ. Брежнева не предлагать. Он тогда уже ничего не соображал. |
| tiomkin 2004-03-30 06:45 am UTC (link) |
| В СССР "летнее" время стало регулярно вводиться с 1981 года. Впервые "летнее" время было введено в Великобритании в 1908 году, а в США стало регулярно вводиться с 1915 года. На территории Российской империи "летнее" время впервые ввело в 1917 году то самое Временное правительство, работа которого прервалась известными событиями. Система поясного времени введена в России в 1919-м, а в СССР - в 1924 году. До 1930 года "летнее" время устанавливалось отдельными декретами Совнаркома, и в 1930 - 1931 годах оно было продлено на зимний период. После этого со временем был сделан еще один трюк: при сохраненном "летнем" времени весной 1931 года страна опять перешла на "летнее" время. Названия получившемуся лишнему часу не придумали, и поэтому назвали его просто "декретным". В Советском Союзе "летнее" время начало регулярно вводиться в 1981 году. Продолжительность светлого времени суток действительно увеличилась, что существенно отразилось на куда более индустриализированной жизни людей. В Москве после перехода на "летнее" время в последнее воскресенье марта светло в 7 часов утра, а темнеть начинает после 8 часов вечера. Если же, отменить "летнее" время, то светло будет в 6 часов утра, а темнеть начнет после 7 вечера. Ну а если отменить еще и "декретный" час, то светать будет уже в 5, а темнеть - после 6 вечера, что не устроит большинство населения. ====== Но вот кто ТОЧНО предложил - неизвестно... |
| udod99 2004-03-30 06:50 am UTC (link) (Parent) |
| Кстати, декретный час тоже однажды отменили. Точнее, перевели часы ещё час назад, хотя весной того же года не переводили по просьбам населения. Было это в октябре 1991 г. Прекрасно помню, какая жуть опустилась тогда на землю русскую. Темнело (в ноябре) уже около трёх. А в четыре была непроглядная темень. И всё же я бы отказался переводить часы. Бред какой-то. И всё же - КТО подарил нам этот интересный обычай? |
| (Anonymous) 2004-03-30 07:11 am UTC (link) |
| Не знаю. А ведь живёт же гад среди нас, ходит "невидимкой"... Сердцем чую, что дело именно так и обстоит. ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-30 18:22:00 (link) | |
| Из старых заметок Николай Гумилёв не понимал, что такое настоящий глумливый перформанс. Вот, к примеру: http://www.gumilev.ru/main.phtml?aid=50 ***** Трах, трах, трах! Та-ра-рах! Кто гремит На горах? Это бог Барамбог Ест бобы и горох! Ой ты бог Барамбог! Ты не ешь Весь горох! На свой пир, Командир, Пригласи ты весь мир! Что это? Пародия на Ивана Рукавишникова? Нет, это стихи Николая Морозова. Это его юмор. А вот и серьезные стихи: Искал он к правде путь далекий В юдоли лжи и пошлых дел. Его окутал мрак глубокий, А с неба светоч не горел и т. д. Вот собственно звездные: На лазурной гемисфере, Там, где Млечный Путь блестит, Появился в атмосфере Над землей метеорит и т. д. Неужели в почтенные лета автора можно дебютировать книгой стихов, имея подобный запас образов, приемов и закристаллизированных переживаний? Или это та научная поэзия, о которой столько говорят во Франции Ренэ Гиль и его сторонники? Нет, там все по строено на искании синтеза между наукой и искусством, а в стихах Николая Морозова мы не видим ни того, ни другого. Одно великолепное презрение к стилю, издевательство над требованиями вкуса и полное непонимание задач стиха, столь характерные для русских поэтов-революционеров конца XIX столетия, да разве еще шаблонность переживаний, тупость поэтического восприятия и бесцеремонность в обращении с вечными темами -- вот стихи Морозова. И с горьким упреком хочется сказать этому герою наших дней, шлиссельбургскому узнику, ученому и врагу царей от лица оплевываемой справа, попрекаемой слева, робко притаившейся современной русской поэзии: Зачем вы посетили нас В глуши забытого селенья?.. ***** Что написал бы Гумилёв, скажем, о Шише Брянском? |
| mitrius 2004-03-30 07:45 am UTC (link) |
| Не только Шиш Брянский, но и А. Т. Фоменко в одном лице. И еще враг царей. То есть перфоманс многоликий. |
| ego 2004-03-30 08:33 am UTC (link) |
| Шиш изыскан как борзая. Гумилев бы оценил. |
| mitrius 2004-03-30 09:16 am UTC (link) (Parent) |
| Гумилев, как известно, "пробовал писать в стиле Гилеи". Жалко, что оно не сохранилось. |
| ego 2004-03-30 09:23 am UTC (link) (Parent) |
| Вот Шиш и воспроизводит это - Гумилева в стиле Гилеи: Я молюся стоя Каменной лисе, У меня простое, Нежное Лице Разве нет? |
| snigir 2004-03-30 12:20 pm UTC (link) |
| > стихи Морозова А ещё Сталин стихи писал в свободное от семинарии время. Что с того? |
| Russky_Udod (udod99 2004-03-30 18:35:00 (link) | |
| Удивительный случай съезжания крыши Не, я всегда подозревал, что украинцы склонны к религиозной психопатии... Но чтоб так! http://www.utro.ru/news/2004/03/28/2924 ужас-ужас=ужас |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-01 16:57:00 (link) | |
| Собственно я ничего не имею против этих, младопатриотов. Которые ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small} mladopatrioty.Я просто примерно знаю, чем это кончится. И как. Ибо "Великий СССР" + "Великий Чубайс" + "Великий Берды Кербабаев" = Выигрышная Стратегия Современной России. И у них скоро будут бабки. Остаётся за них только тихо порадоваться. И проверить, смазан ли обрез. |
| ssmirnoff 2004-04-01 06:08 am UTC (link) |
| Остаётся за них только тихо порадоваться. И проверить, смазан ли обрез. Верно, только вот что-то я не понимаю, что эти товарищи так многих заинтересовали? Чем бы дите не тешилось лишь бы не забеременело. |
| baschmatschkin 2004-04-01 06:30 am UTC (link) |
| Великий СССР + Великий Чубайс - это не пройдёт. Вот "Великая Россия" + "Наш Великий Президент" + "Великия Илларионов-Мизес-Хайек" - Вот это, действительно = Выигрышная Стратегия Современной России". Вот, если этой схемы придерживаться, то без бабок остаться трудно. |
| svonz 2004-04-01 06:46 am UTC (link) (Parent) |
| >> Вот "Великая Россия" + "Наш Великий Президент" + "Великия Илларионов-Мизес-Хайек" - Вот это, действительно = Выигрышная Стратегия Современной России". Так на этом же бабки уже срубили. Думаю, в этот клуб новичков уже не пустят. |
| baschmatschkin 2004-04-01 06:48 am UTC (link) (Parent) |
| Может быть. Но всё остальное просто безнадёжно. |
| dm_krylov 2004-04-01 03:27 pm UTC (link) |
| Единственное, на что я обратил внимание так это на их критику относительно своих старших предшественников. Я два с лишним года пишу в жж, до этого столько же в журналах, обращался к нескольким авторитетным людям в жж с тем, что мне надо где-то публиковаться. Никто палец о пальцем не ударил. Написанные статьи выбрасывали, на мейлы не отвечали. Выводы я сделал - ребятам не нужны изменения в обществе, им нужно сидеть прочно на своем месте. Так вот младопатриоты это как раз реакция на такую линию. Я наблюдал за хвил-ом и я похоже знаю, отчего он все это затеял. |
| kmartynov 2004-04-01 05:19 pm UTC (link) (Parent) |
| Будь моя воля, я бы поставил в манифест "сжечь книги Хайека" ;) Так ведь мракобесом обзавут... |
| kmartynov 2004-04-01 05:22 pm UTC (link) (Parent) |
| Я вас рад видеть там. Хотя я с вами совершенно не согласен, а некоторые ваши посты, особенно про Леонтьева ;), заставляли меня бегать нервно курить на балкон ;) |
| kmartynov 2004-04-01 05:23 pm UTC (link) |
| Я тоже знаю, чем это кончится. Недели через две все переругаются, всем отдавят больные мозоли, а кому-то просто станет скучно. И если это случится, мы закроем сообщество нафиг. Но две недели мы будем стоять насмерть. |
| dm_krylov 2004-04-01 05:27 pm UTC (link) (Parent) |
| Я с удовольствием почитаю, если будет что-то дельное. Мои посты про Леонтьева к вам лично никак не относились. Если бы вы читали и комментировали мою ленту некоторое время, вы бы поняли, что в ней я не раболепствую тому или иному мыслителю, пусть и уважаемому, а выбираю из взглядов то, что совпадает с моими и критикую то, что мне не подходит. Хотя я с вами совершенно не согласен В чем именно? |
| kmartynov 2004-04-01 05:37 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну а дельность зависит уже не от меня. Я не могу засорять флажками весь эфир ;) Я понимаю, что посты про Леонтьева ко мне не относились, конечно. Я читаю вашу ленту ;) Комментировать не лезу, потому что местами нет квалификации, а местами просто лень спорить, настолько радикально ваш взгляд на веши отличается от моего. Ну а я же не Вольтер, сами понимаете. И я прекрасно видел, что вы не делаете себе идолов, благо идольных дел мастеров у нас хватает. (Я думаю, этот разговор стоит перенести в другое место ;)) |
| dm_krylov 2004-04-01 05:45 pm UTC (link) (Parent) |
| Леонтьев, как мне кажется и как я вам возможно говорил, человек пророческого типа. Таким людям свойственно ошибаться в мелочах, но вести свои мысли в верную сторону. Из этого и исходит мое к нему отношение, вполне, как мне самому казалось, уважительное. Насчет Вольтера, вы, право, загнули. Кто же здесь из нас Вольтер? Здесь, надо отдавать себе отчет, болотце. В котором, правда, водятся и принцы лебеди и царевны лягушки. Вы наверное правы. Уважаемому удоду наверное вовсе не интересно разгребать все эти комменты. |
| udod99 2004-04-01 11:29 pm UTC (link) (Parent) |
| По большому счёту, мне нравится ваша затея. Хотя бы потому, что она логична и органична для данной ситуации. Просто мне бы не хотелось, чтобы это опять превратили в очередную версию "красного патриотизма", которая всегда вырождается в "России не должно быть" (а ля Ольшанский). Так что - посмотрим. |
| udod99 2004-04-01 11:30 pm UTC (link) (Parent) |
| Это Вы отстаёте от жизни - сие "они" уже проехали и выкинули за ненадобностью. |
| kmartynov 2004-04-02 04:30 am UTC (link) (Parent) |
| У нас человек 6 монархистов, включая меня и даже один патриотический протестант из Томска ;) Хотя все равно, ничего не получится. Надо писать "методологическую" базу, у меня нет времени, доходчиво объяснить, чего хотим, я пока без личного контакта не могу. Всё плохо ;) |
| udod99 2004-04-02 04:35 am UTC (link) (Parent) |
| Зачем? Какая такая база? Во-первых, это несложно. Во-вторых (хоть это и смешно звучит) готов предоставить один номер "Удода" для высказывания и обсуждения всех ваших возможных идей. То есть готов к любому сотрудничеству. Увы, мои "внутренние" взгляды - это, скорее, черносотенный крестьянский национал-социализм. Что ж... Но я не против "ста цветов". |
| kmartynov 2004-04-02 05:50 am UTC (link) (Parent) |
| Конечно несложно ;) Вы пробовали ежей и ужей скрещивать в количестве 40 человек, да еще чтобы никто не умер в процессе ;) По поводу базы - ну вот тут все время народ требует определение "цели", кто такой "враг" и т.п. ;) Спасибо вам за предложение ;) Тут проблема в чем, мои идеи-то при мне, но сообщество тут не при чем, там еще с идеями товарищей хватает. Мои внутренние взгляды - это социалистическая революция, которая приведет к Православию и Самодержавию ;) Немного шучу, но не сильно. |
| Отстаю от жизни? baschmatschkin 2004-04-04 05:02 am UTC (link) (Parent) |
| Интересно. А кому сегодня нужен ветхия Чубайс, когда есть такая усовершенствованная и модернизированная модель того же Чубайса под названием "Наш Великий Президент". |
| baschmatschkin 2004-04-04 08:28 am UTC (link) (Parent) |
| Обзавут скорее красным толстовцем и любимцем Рабиндраната Тагора (меня так уже назвал один товарищ). Тот, кто не любит Хайека и МИзеса, автоматически становится любимцем Рабиндраната Тагора. А сжигать Хайека и МИзеса не надо. Их лучше внимательно читать. Они подчас сами себя разоблачают. |
| kmartynov 2004-04-04 08:59 am UTC (link) (Parent) |
| Я уже читал, могу теперь жечь ;))) |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-02 10:37:00 (link) | |
| Душеспасительное членовредительство благорастворения Вербицкий про "Бастион" и Геворкяна http://www.livejournal.com/users/tiphar Петя, зацени! |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-02 11:29:00 (link) | |
| "Дискуссии в варшавском кафе, 1961 г." Вниманию pavellКаким должно быть лицо патриотизма? Классно. Какая историческая ностальгия! Поляк-интеллигент: У патриотизма не может быть лица деревенщины, тупой деревенщины, поддержавшей советское иго. У него должно быть лицо утончённого потомка краковского раввина! Поляк-технократ: Нет! Пусть будет харя! Только бы ваши утончённые рожи больше не видеть! (где-то в записках Марека Хласко) |
| pioneer_lj 2004-04-02 12:45 am UTC (link) |
| Лично меня и охотнорядцы, и "охотнорядцы" вполне устраивают. Во всяком случае, нет в патриотах-жлобах никакой проблемы. И они на что сгодятся. |
| (Anonymous) 2004-04-02 01:25 am UTC (link) |
| А мне по хуй лицо патриотизма. Должен быть не патриотизм, а жесткий русский национализм. С нечеловеческим лицом. А по-другому в наше сраное время "они" (и те, что "с Запада", и те, что "с Востока", и те, что "справа, и те, что "слева") просто не понимают. А "понимают" они, только когда их бьют по ебалу топром. И в "те годы" "гуманная царская власть" нашим охотнорядским патриотам это запрещала делать. Вот, блин, и "догуманизировались" до 1917 г. ПКГЦЛ. |
| reincarnat 2004-04-02 01:52 am UTC (link) (Parent) |
| поскольку жлобы и "охотнорядцы" могут сгодится только на пушечное мясо и погрузочно-разгрузочные работы (и то с ограничениями). В том-то и дело, что они вроде бы как "свои", а судьба им предполагается немногим лучше, чем для "чужих". Что вызывает когнитивный диссонанс. |
| Вот так вот всегда: тявкнет неизвестно, кто... probegi 2004-04-02 02:05 am UTC (link) (Parent) |
| Слова громкие, а подписаться - либо забыли, либо боитесь. Выбирайте, что вас характеризует с лучшей стороны? |
| volodymir_k 2004-04-02 02:26 am UTC (link) (Parent) |
| Вы такой бдительный разоблачун! Навеrное, Ви погrомщикъ! С охотного Rяда, Патrиот! Ой-вэй, что на это таки скажет Ваша евrейская бабушке! |
| pioneer_lj 2004-04-02 03:02 am UTC (link) (Parent) |
| Нет, я не циник. Всему свое место и время. Людей надо предать их судьбе и не мучиться над решением тех проблем, которые во власти лишь Его. Так что никакой не "когнитивный диссонанс", а просто жизнь. |
| Да хуй ее знает, померла она давно probegi 2004-04-02 04:18 am UTC (link) (Parent) |
| А где Люди? я бы кинулся. Пока что просто вонь без имени. хехе |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-02 15:35:00 (link) | |
| Ещё ужос: интеллигенция фрондирует и трясётся Вот товарищи, которые до сих пор не догоняют, в силу их арбатско-покровского воспитания и образования. http://www.kreml.org/experts/104619 А вот мы, которые догнали уже давно. И перегнали. http://udod.traditio.ru/sttez.htm http://udod.traditio.ru/stalin.htm http://udod.traditio.ru/sast.htm http://udod.traditio.ru/stalex.htm http://udod.traditio.ru/amplua.htm Интересно, что выберет "вдумчивый читатель"? |
| yozhikvkaske 2004-04-02 07:17 am UTC (link) |
| Очень понравилась первая статья, с третьей и далее - более-менее, но вот вторая, я извиняюсь, бред какой-то абсолютный просто (несмотря на наличие определённого рационального зерна, всё равно статья оставлянет впечатление полнейшего маразма). |
| udod99 2004-04-02 07:31 am UTC (link) (Parent) |
| Читайте внимательнее. Или перечитайте через некоторое время. |
| probegi 2004-04-02 09:17 am UTC (link) |
| А я со всеми согласен. хыхы |
| militarev 2004-04-02 01:40 pm UTC (link) |
| Насчет провиденциализма - согласен. Я об этом попробовал написать (чуть более стыдливо) http://www.livejournal.com/users/milita |
| golishev 2004-04-06 04:28 am UTC (link) |
| А мой коментарий к Якимцу возмете в свою подборку? Мне прочими тамошними "кремлевскими" комментаторами явно не по пути... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-03 11:34:00 (link) | |
| Мы идём к свободе и прогрессу Помнится, в школьные годы я с большим удовольствием как-то прочитал биографию Гашека. Сейчас вспомнился оттуда один момент. Когда началась Первая мировая война, Гашек в своём стиле решил отметить это событие. Он приехал в какую-то гостиницу на окраине Праги и снял там номер, записавшись в книге для приезжих, типа, "купец Иван Медведев из Москвы, цель приезда - шпионаж против Австро-Венгрии". Естественно, через пару часов его задержала контрразведка. Теперь - вниманию любителей экстремального туризма. Предположим, вы по обычному нормальному паспорту приехали в крупный европейский или (лучше) американский город. Ваша задача - оформиться в гостинице, не предъявляя документов, а в анкете написать "коммерческий представитель из Ирана, цель - покупка материалов для создания ядерного реактора". Как вы думаете, удастся ли вам это? И если удастся - то через сколько часов (минут) вас арестуют? То-то и оно. Мы идём к свободе, прогрессу и процветанию человеской личности. Чтобы личность процвела, её надо контролировать. Чтоб за дискурс отвечала, тварь поганая! Не понимает, что ей добра хотят! |
| piligrim 2004-04-03 12:48 am UTC (link) |
| Разъезжая по служебной надобности по России, я частенько в графе "Цель приезда" писал: "Подготовка сексуальной революции". Ни разу "органы" не заинтересовались. Ни внутренние, ни в нешние... |
| pargentum 2004-04-03 12:53 am UTC (link) |
| В Штатах я селился в гостиницу, не предъявляя вообще никаких документов, даже кредитной карты. С меня двести баксов залога взяли и все. Причем это было уже после 11 сентября. Фигню в анкетах писать, впрочем, не пробовал, но я подозреваю, что этих анкет там тоже никто не читает. |
| e_dikiy 2004-04-03 01:03 am UTC (link) |
| У меня был опыт Молодежного Экстремального Туризма - правда. мелкого. В 84-ом году нас отправили на практику в ЧССР. Штрих: я - единственный в группе еврей (однако. зарубежный поток). Так вот. Каждый раз, когда мы приезжали в новый город, я поспешно спрашивал у руководителей практики, где в этом городе находится консульство ФРГ. По-моему, им что-то не нравилось...:) |
| mangalfier 2004-04-03 01:03 am UTC (link) |
| Я канешна понимаю, что не заграница... Но каждый раз приезжая в Венгрию, в графе "цель поездки" исправно ставлю "патамушта". Им нравится. |
| churkan 2004-04-03 01:08 am UTC (link) |
| Особенно это круто, если ты и правда приехал закупать оборудование для иранского ядерного реактора. |
| tiomkin 2004-04-03 03:26 am UTC (link) |
| По опыту общения с американской полицией и "бдительности" граждан - ровно столько сколько понадобится доехать ближайшей патрульной машине: как правило не более 10 минут. Причем в маленьком городе вероятность попасть под раздачу будет выше чем в большом |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-04 11:03:00 (link) | |
| Очень хороший эпиграф К хрестоматии по русской литературе Мне всегда нравилось, да. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-04 11:11:00 (link) | |
| Забавное в прежних заметках Объясняем на пальцах: что такое взгляд полесского пастушка на имперскую культуру. |
| _skerry_ 2004-04-05 04:11 am UTC (link) |
| Извините пажалуста, что я к Вам обращаюсь, у нас появилось новое комьюнити для "умных иначе". Присоединяйтесь: http://www.livejournal.com/userinfo.b |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-05 15:25:00 (link) | |
| "Россия как декорация" http://www.novpol.ru/index.php?id=1 Культуролог, панимаеш. Парамонов непризнанный... "Что касается поляков, то их, похоже, не занимают интриги и рокировки за восточной границей. В российской политике их интересует только одно: не возрождаются ли в России имперские тенденции". Делать им больше нечего, полякам, поди ж ты, знаток народа своего... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-05 15:40:00 (link) | |
| А вот совсем уж в тему "Автор с неумолимой логикой и научной аргументацией показывает, как в силу некоторых отрицательных черт национального характера, легкомыслия правящего класса, развращенного рабством и отсутствием должного воспитания, а также народного равнодушия и отсутствия политической воли, государство, имевшее все основания быть самостоятельным и могущественным, оказалось побежденным и поделенным между соседними державами. Актуально к поучительно и для нашего современника звучат такие выводы историка: "Как скоро какой-нибудь народ не показывает силы и умения поддержать и сохранить у себя государственную связь, такой народ неизменно должен войти в состав других государств... Государство уважается только тогда, когда оно само не обращается к чужим с заявлением своего бессилия и не нуждается в чужих более того, сколько само им дать может". http://orel.rsl.ru/ps/k.htm |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-05 15:49:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-06 12:34:00 (link) | |
| Приколись, народ! "Человек рассеянный" по-украински. http://www.livejournal.com/users/lukshi "Отакий раззява" - это достойно Словаря. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-06 18:48:00 (link) | |
| Чудеса современной информатики Потрясающие результаты поиска по фразе "сортир провалился". В Горках Ленинских на окраине Я того мужика отыскал Рассказал ему про хозяина И про сычиков все рассказал. Говорил он мне речи разные, Про почин и великий провал, Подарил носки цвета красного И куда-то далёко послал. И теперь иду уже много дней, Денег нет у меня ни гроша. По возможности помогите мне, Чтобы так не горела душа! Граждане! Лучше просить, чем грабить и убивать. |
| utochka_lj 2004-04-06 09:07 am UTC (link) |
| Вадим, а турчанки носят красные носки? |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-07 12:24:00 (link) | |
| Новости Оп-па! http://www.livejournal.com/users/gest/7 Наш друг Петя Брайль, он же Пророк Крымской Гностической Церкви Лукиан читает ЖЖ! Это серьёзно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-07 12:33:00 (link) | |
| semion_murin 2004-04-07 05:30 am UTC (link) |
| Ja-ja... Вы разве не знали что Приказ о коммисарах сфабрикован жидобольшевиками :) |
| fanat_evrasii 2004-04-07 08:49 am UTC (link) |
| Потому я оттуда и слинял... |
| (Anonymous) 2004-04-08 12:31 am UTC (link) |
| Ага, "великая и национальная УССР". Токмо почему-то наши "братья" хохлы по сей день зло, до "язв в памяти", вспоминают именно большевистский "голодмор". а вовсе не правление гауляйтера Коха, о котором вполне благополучно забыли. (Хорошо это знаю, сам с "западенами" на эту тему беседовал). ПКГЦЛ. |
| pioneer_lj 2004-04-08 04:37 am UTC (link) (Parent) |
| А свой жжурнальчик завести? |
| (Anonymous) 2004-04-08 09:07 pm UTC (link) (Parent) |
| Увы, уважаемый "коллега и единомышленник" (надеюсь, я не проявил слишком большой наглости?) сему есть "целый ряд препятствий". Во-первых, я ленив и больше люблю читать умных людей, нежели высказывать собственные, чаще всего идиотские мысли. Во-вторых, хоть какие-то мысли у меня в голове чаще всего рождаются, как реакция на чье-то высказывание, концепцию или т.д. (У К. Кастанеды в одном из его "рОманов" есть что-то о таком типе челевка. Так вот, там четок сказано -- в "нагвали" я не гожусь :)) И, в третьих, я просто не знаю, как завести ЖЖуранльчик. (Дикие мы здесь, в крымских горах...). ПКГЦЛ. |
| pioneer_lj 2004-04-09 12:46 am UTC (link) (Parent) |
| Завести жжуранал теперь свободно - берете и заводите. По крайней мере, мы всегда будем знать, кто пишет... Да и вообще, пригодится. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-07 12:39:00 (link) | |
 Мне очень нравится имя Елена. Ничего с собой поделать не могу. Хотя и женат совсем не на Елене, да... И весьма таки успешно... Но... |
| i_wish_i_were 2004-04-07 02:47 am UTC (link) |
| так вот почему вам так нравилась юзерпика в моем старом журнале:))) |
| udod99 2004-04-07 02:52 am UTC (link) (Parent) |
| неужели её звали Лена? |
| tugodum 2004-04-07 07:49 am UTC (link) |
| + |
| udod99 2004-04-07 08:58 am UTC (link) (Parent) |
| ? |
| i_wish_i_were 2004-04-09 12:57 am UTC (link) (Parent) |
| в каком-то смысле да:) |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-08 11:08:00 (link) | |
| А между прочим в Англии сдохла черепаха, видевшая Крымскую войну. http://www.korrespondent.net/main/9 |
| churkan 2004-04-08 01:20 am UTC (link) |
| Умучали... |
| udod99 2004-04-08 01:23 am UTC (link) (Parent) |
| Убрали последнего свидетеля. |
| churkan 2004-04-08 01:28 am UTC (link) (Parent) |
| Супер. Украсть можно? |
| udod99 2004-04-08 01:33 am UTC (link) (Parent) |
| Канэшна. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-08 11:19:00 (link) | |
| Весна Народ плющит и колбасит. http://www.livejournal.com/community/ru День рождения А.А.Шекельгрубера вздумали отпраздновать. |
| smaragd 2004-04-08 01:53 am UTC (link) |
| а чего пишут-то? для меня недоступно |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-08 11:24:00 (link) | |
| Итак меня в ЖЖ регулярно читает 299 человек. Ну и кто будет 300-м? |
| fanat_evrasii 2004-04-08 08:47 am UTC (link) |
| А вы не подумали, что кто-нибудь из подлости не перестанет читать? |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-08 17:40:00 (link) | |
| Содержательно... http://bliki.pp.ru/ysa4ev/ysa4ev_39_.ph |
| Чему детей, суки, учат! probegi 2004-04-08 09:52 am UTC (link) |
| В школе и простые звуки Нужно ХРЮкать по науке! Каково, а? Потом эти дети вырастают и начинают высекать пером километры печатных знаков. Потму как просто выражаться отучили. А это? Был барашек БЕ-Елый - БЕ-Елый Был барашек смЕлый, смЕлый. БлЕ-Ет он овечке: -БЕ-Е... Твой жених пришел к теБЕ-Е! -БЕ! - ответила овечка. - БЕ-з подарков? БЕ-з колечка?! Стал барашек БлЕ-Едный. И заплакал, БЕ-Едный. И потом мы удивляемся цинизму подрастающего поколения и дефициту госбюджета. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-09 10:49:00 (link) | |
| Антизасулич Народ из числа "высоколобой интеллигенции" рассуждает насчёт того, что Мужихоеву надо было оправдать. Мол, это вызвало бы доверие со стороны террористов. А я, между прочим, в 2001 г. сам был присяжным. И вот что я думаю по этому поводу. Присяжные заседатели - люди, как правило, добрые (и, что немаловажно, небогатые). И склонить их выступить в защиту подсудимого несложно. Особенно, если есть какой-то "общечеловеческий фактор" (молодость подсудимого, или если это женщина с ребёнком, и т.п.). В случае с Мужихоевой такой общечеловеческий фактор БЫЛ. И коли присяжные его не учли, то это уже весьма серьёзно. То есть люди получили некую информацию, после которой принимать оправдательное решение ... ну, как-то некрасиво. Аргументация же наших додиков сводится к тому, что теперь чеченцы нас перестанут уважать. Это, по-моему, ПРОСТО СМЕШНО. Как раз теперь нас будут (в силу некоторых нац. особенностей) уважать несколько больше. И, возможно, очередная Мужихоева побоится связываться с "бомбами".... Менталитет-с. А если бы оправдали, то с вероятностью 85% я бы предсказал новую волну терроризма. А что? Всё равно ничего не будет! Приехала, взорвала кафе, посидела в КПЗ, потом оправдали. Поди плохо... Если бы в своё время присяжные единогласно засудили бы бесноватую Засулич, история пошла бы другим путём. Я думаю, этот нынешний приговор показывает, что русские начали помаленьку взрослеть. Потому как "всечеловеческая отзывчивость" - это качество прекраснодушного юноши, и не более того. Ну, до первого серьёзного случая столкновения с криминалом... А вообще, принцип прост: никакого оправдания у террориста быть не может. |
| piligrim 2004-04-09 01:18 am UTC (link) |
| Действия Мужихоевой привели к смерти человека. Это, вероятно, и учли. А могли бы и пожизненное "впаять". |
| А если террорист прямо с поезда - в ментовку? probegi 2004-04-09 01:21 am UTC (link) |
| Типа, пока ехал, охолонул и раскаялся? Как тогда? |
| udod99 2004-04-09 01:23 am UTC (link) (Parent) |
| От 3-х до 5-ти без конфискации, я думаю... |
| udod99 2004-04-09 01:24 am UTC (link) (Parent) |
| впрочем, всё зависит от степени сотрудничества со следствием. |
| Вот. probegi 2004-04-09 01:33 am UTC (link) (Parent) |
| Просто в прессе была инфа, что она то ли испугалась, то ли раскаялась, то ли и то, и другое сразу, и сдалась сама. В этом случае, действительно, срок - чересчур. А обо всех существенных подробностях дела, повлиявших на приговор, как-то не особо слышно. |
| mangalfier 2004-04-09 01:33 am UTC (link) (Parent) |
| Ему надо срочно дать московскую прописку, жилье в Алых парусах и т.д. ну, и уже потом расстрелять |
| udod99 2004-04-09 01:34 am UTC (link) (Parent) |
| Как бывший присяжный говорю - соблазн оправдать всегда больше. Так что тут дело непростое... |
| pe3yc 2004-04-09 01:36 am UTC (link) |
| Браво. Я об этом сотни раз говорил, а в ответ - всякая лабуда о гуманизме, об опасности дразнения гусей, об общечеловеческих ценностях и судебных презумпциях. Если элиты действительно хотят бороться с терроризмом, то способы это делать могут быть только жёсткими. Опетушение испанцев - прекрасная иллюстрация к тому, к чему приводит подход, противоположный разумному. |
| kermit73 2004-04-09 01:56 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/anothe |
| andronic 2004-04-09 02:26 am UTC (link) |
| Верно. Мне очень понравились аргументы типа: "А вдруг человек в последний момент передумает? А теперь он будет знать, что снисхождения не будет." Вот именно это и должен знать: "снисхождения не будет". И не думай, сука. Как только ты эту дрянь с пролводками в руки взял, и только собрался с ней ехать в Москву или в Ставрополь, в лучшем случае надейся, что тебе сверхмилосердно жизнь сохранят. |
| chelovekolyb 2004-04-09 04:15 am UTC (link) (Parent) |
| урод на хуй. |
| chelovekolyb 2004-04-09 04:17 am UTC (link) (Parent) |
| потому что знаем мы, как эту хуйню реализуют. Заяву в карман, дескать я нахуй раскаялась и несу взрывчатку в ментуру. И на объект. Не уж. Взяла- должна быть уничтожена. |
| golishev 2004-04-09 04:56 am UTC (link) (Parent) |
| Хочу напомнить, что присяжные исходили из МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, а не из фальшивых розовых слюней "демократической общественности" обильно размазаных на страницах газет... В частности, даже нам, не имеющим доступа к материалам этого уголовного дела, известно, что душегубка несколько раз пыталась привести взрывное устройство в действие. Взрыв в людном месте не произошел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вине неисправного детонатора... А игра в "раскаянье" и прочие житрожопости этого бешенного звереныша, наученого хитрожопым адвокатом ("чтоб эти недовзорваные суки - то есть мы с вами - повелись и срок скостили") - это все хуйня для нормального вменяемого взрослого человека понимающего что к чему в этой жизни... |
| wg_lj 2004-04-09 06:40 am UTC (link) |
| С Засулич была немного другая история, тогда убили «градоначальника », «европейского русского», а так как европейские русские к тому времени и сами страдали (и весьма справедливо) комплексом вины перед садируемыми ими два века начиная с Петра «русскими русскими», то Засулич оправдали. А эта сука взрывает всех нас, т.е. просто прохожих. А тех, кто взрывает нас |
| Тут спорить не о чем probegi 2004-04-09 07:30 am UTC (link) (Parent) |
| Нет полноты информации - нет сформировавшегося мнения. Здесь другой момент: обрабатывать ихних девок, чтобы сдавались. Если это сможет работать (что тоже неизвестно). |
| golishev 2004-04-09 08:10 am UTC (link) (Parent) |
| А на хуя они вам нужны (сдавшиеся)??? (Я уж молчу о том, что сама мысль о дрессировке бешеных волчиц мне представляется идиотической) Почему вы не хотите, чтобы у этих животных выработался условный рефлекс: "бомба в лапах - 20 лет лагеря"? Вы, вообще, чего хотите: почаще любоваться заремами по телеку или чтобы взрывов было меньше? Если второе, то вы можете жалеть только об одном - что у нас смертная казнь не практикуется... |
| Странные вопросы. probegi 2004-04-09 09:06 am UTC (link) (Parent) |
| Предположим, психологическая обработака шахидок имеет слабые места, и твердое знание того, что в случае добровольной сдачи у них есть шанс, может сработать. В этом случае взрывов станет несколько меньше, nes pa? И скажите на милость, какого такого наказания может убояться человек, добровольно идущий на смерть??????? Какие еще такие рефлексы? |
| golishev 2004-04-09 12:25 pm UTC (link) (Parent) |
| 1. Ну данная конкретная "шахидка" (в отличие от ваших обстрактных) все ментовские жопы вылизала и обцеловала, чтобы ей срок сбавили... Ухуительный "человек идущий на смерть"!!! :-))))) 2. А на хера они нам нужны сдавшиеся??? Вы можете на этот конкретный вопрос ответить??? Вы ебанулись что ли? Чем "шахидка" выбросившая на хуй свой тротил, чтобы 20 лет не схлопотать вам не в кайф??? Вы что торчите от самого факта "добровольной сдачи"? Вы маньяк? Ненормальный? Псих? |
| dima_stat 2004-04-09 01:46 pm UTC (link) (Parent) |
| Иллюзии. До терракта и во время их ОЧЕНЬ плотно пасут, это любому ёжику не бином ньютона. Т.е. "подойти к менту и сдатся" можно только с бомбой за пазухой, когда "опекатели" в отдалении. А для этого существуют дистанционные взрыватели. Подучат электронику, делов-то. Так что фигня это. |
| Насчет психа ненармальново - это не ко мне. probegi 2004-04-10 05:27 am UTC (link) (Parent) |
| Объясняю еще раз: 1. Из вашего же п. 1 следует, что не все "шахидки" обработаны на 100%, что есть шанс на то, что они, прибыв на место назначания, вместо того, чтобы взорваться, разорвав вокруг себя десяток-другой ни в чем на повинных задниц (вообразите, что и ваша среди них - так, возможно, будет понятнее) - так вот, вместо того, чтобы взорваться, начнут лизать яйца, заднепрохдные отверстия и залупы ментам, лишь бы срок сбавили. 2. Лично я (не знаю, как вы) предпочитаю такой поворот событий неожиданно гремящему взрыву в праздничной толпе. Это я ответил на вопрос "нахуя нужны сдавшиеся". Со всеми остальными - сначала к зеркалу. |
| golishev 2004-04-10 06:09 am UTC (link) (Parent) |
| Пробежий... Вы - упрямый перец... но я упрямее... ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ОНИ БОЯЛИСЬ, ВООБЩЕ, БРАТЬСЯ ЗА ВЗРЫВЧАТКУ? ПОЧЕМУ МАНИАКАЛЬНО НАСТАИВАЕТЕ НА ТОМ, ЧТОБЫ ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗА НЕЕ БРАЛИСЬ, А ПОТОМ ШЛИ СДАВАТЬСЯ? Ферштейн? :-)))))) |
| У вас проблемы с пониманием текста. probegi 2004-04-10 06:17 am UTC (link) (Parent) |
| Просьба: процитировать те мои слова, из которых следует, что я "не хочу, чтобы они боялись взяться за взрывчатку" и т.п. по тексту. И потом продемонстрировать умозаключения, которые привели вас к такому выводу. Очень любопытно. Еще раз повторю очевидное: человек, решивший, что завтра умрет, не станет бояться никакого наказания, менее, страшного, чем смерть. Пугать его карами за то, что он не умрет - бесполезно. |
| golishev 2004-04-10 07:51 am UTC (link) (Parent) |
| ...Ну тогда порвите и выбросьте в мусорную корзину все, что вы на эту тему написали... Если, конечно, вы честный человек, а не мартышка... |
| Ответить, стало быть, не можете... probegi 2004-04-10 07:59 am UTC (link) (Parent) |
| И почему я этому не удивляюсь? хехе |
| golishev 2004-04-10 08:55 am UTC (link) (Parent) |
| Не что "ответить не могу"??? Разве вы задали вопрос? |
| Ух. probegi 2004-04-10 10:14 am UTC (link) (Parent) |
| У вас дизлексия в летальной стадии. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-09 11:05:00 (link) | |
| ... ве Генсек мыргын Соединённые Штаты Америки "Олортон биирдэстэрин аіалан кєрдєрўєххэ сєп. Холобур, христианскай итэіэлгэ норуоттарыгар ўтўєнў оµорбут дьоннору сибэтиэй оµороллорун билэбит. Г.В.Ксенофонтов суруйар: "Итак, идея сошествия святых духов на живого человека и пророчество его устами неотделимы от шаманических воззрений. Вместе с тем, необходимо признать, что обожествление душ умерших знаменитых шаманов, регулярное общественное и частное моление, жертвоприношение им (обычно на могилах) были когда-то характерной особенностью шаманской веры. Эти представления до наших дней сохранились у иркутских бурят и у алтайцев. Причем у последних подобие латинского креста является иконой, символом обожествленной шаманской души (Крестового бубна). У якутов и тунгусов этот же символ шаманской души сохранился в форме неравноконечного креста -- "быарык" -- металлическая крестовина бубна" (Г.В.Ксенофонтов "Шаманизм"). Итиннэ майгынныыр историческай чахчыны Л.Н.Гумилев "Древние тюрки" диэн кинигэтигэр аіалар. Кини суруйарынан былыргы тўўрдэр аристократияларын итэіэлинэн Таµараны кытары жрецтэр сибээстэЇэллэр". http://www.ykt.ru/edersaas/2001/n18/3.h |
| probegi 2004-04-09 01:15 am UTC (link) |
| крыша едет |
| udod99 2004-04-09 01:19 am UTC (link) (Parent) |
| куда? а, кстати, как возникло само это выражение? какое-то оно кретинское, имхо... |
| Точно не знаю probegi 2004-04-09 01:51 am UTC (link) (Parent) |
| "Крыша едет" - голова кружится от попытки осмысления невозможного. Бредовой идеи, галлюцинации и пр. Отсюда и пошло, наверное. |
| udod99 2004-04-09 07:24 am UTC (link) (Parent) |
| Это-то понятно. А вот почему "крыша едет", а не "чердак сносит" или "купол треснул", это странно... Неисповедимы пути русского языка. |
| Очень верно передается состояние probegi 2004-04-09 08:17 am UTC (link) |
| От всякой смури голова кружится (наверное, не у всех), а организм "ведет". Близкие ощущения, хотя и очень слабые. Поэтому именно "едет". Еще оттенок - уехала, попрощался с разумом. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-09 11:33:00 (link) | |
| Йог-Сотот сфагн... Тоже неплохо... "Теперь мы подошли вплотную к последнему вопросу: где же шаманская "черная вера", культ духов-помощников? Разбор вышеприведенных сведений показывает, что этой системы в VI-VII вв. у тюркютов не было, а так как в XII в. зафиксированы и термин "кам" и самое камлание, то необходимо допустить, что камлания у тюрок Джунгарии и Алтая возникли в промежутке между VII и XII вв., и действительно, эпоха VI-IX вв. характеризуется огромными сдвигами в культуре народов Центральной и Средней Азии". http://www.kulichki.com/~gumilev/OT/ot0 Ну вот, уже можно содержательно говорить "на темы". Всё-таки интернет полезная штука. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-09 17:26:00 (link) | |
| Истерия порождает опечатки Сегодня видел великолепное: СКИНДЕДЫ НАСТУПАЮТ!!! Пытался представить себе "скиндеда". Жуть. |
| reincarnat 2004-04-09 07:39 am UTC (link) |
| скинбаба, скинвнучка и скинжучка. скинмышку засекретили, как оружие массового поражения. Остается выяснить, куда девалась скинмурка. Но тут уже совсем темные дела. |
| udod99 2004-04-09 07:45 am UTC (link) (Parent) |
| Браво! Напрашивается страшная сказка. "Посадил скиндед скинрепку... Выросла скинрепка большая-пребольшая..." Ну и т.д. |
| levsha 2004-04-09 08:14 am UTC (link) (Parent) |
| Скинрепка вышел, и порезал скиндедку. |
| sashnik 2004-04-09 08:52 am UTC (link) |
| и вторая серия: скиндеды возвращаются! |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-09 17:36:00 (link) | |
| Так это делалось в Одессе - 2 Совершенно идиотские дискуссии, не стоящие тухлого выеденного яйца. Но, как учил нас кокаинист Феликс Дзержинский, если непонятно, о чём идёт речь, то... См. здесь: http://www.livejournal.com/users/tiphar Итак, знатоки... Внимание, вопрос! ЧТО ГЕВОРКЯН УКРАЛ У ТИФАРЕТА? Я догадываюсь, что... Но хочу проверить свою догадку. |
| udod99 2004-04-10 11:55 pm UTC (link) |
| Э, сначала проверим. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-11 10:03:00 (link) | |
| Птица Гамаюн нас опять обнадёжила "Это не социализм возвращается, а это традиционная русская репрессивная система, отбросив всякие глупости типа социальной защиты, строит тот капитализм, который она любит и понимает". Вот-вот, ну-ну, и это правильно. Дальше, правда, там полная истерика по поводу русской репрессивной системы и классной нерусской советской демократии. Но это уже следствия эмоций. А так - "восстановление добуржуазных форм капитализма" весьма обнадёживающая штука. Если учесть, что их у нас сроду не было. Примитивизм в современном мире выигрывает, так что это полезный процесс, хехе ЗЫ. Впрочем, Христос воскресе, граждане! Это сегодня главное. Вчера побывал на службе в греческой церкви. Отличия есть, да... |
| pavell 2004-04-11 02:30 am UTC (link) |
| Воистине Воскресе!!! |
| krylov 2004-04-11 03:54 am UTC (link) |
| Вчера побывал на службе в греческой церкви. Отличия есть, да... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-11 10:21:00 (link) | |
| Прекрасное будущее Европы "Неджла Келек проанализировала более 200 интервью, проведенных ею с подростками и молодыми мужчинами в нескольких городах Германии, в том числе - в Гамбурге и Берлине, и пришла к выводу о сложившемся в Германии параллельном мусульманском сообществе, которое, по ее мнению, искусно использует возможности современного правового государства для целенаправленного навязывания Европе средневековых представлений о роли мужчины и женщины в обществе. Основной лозунг исламистов прост: пусть все достижения современной цивилизации созданы "неверными", наш образ жизни и наши ценности все равно лучше, считает Келек". http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/8172 Молодцы европейцы. Они политкорректны, демократичны, дискурсивно ответственны. Истинные всечеловеки. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-12 18:38:00 (link) | |
| Фигню какую-то обсуждают уже неделю Мол, можно ли выкладывать книги бесплатно или нет... Я так считаю, что не только можно, но даже и нужно. И все писателя обязаны это делать каждый раз, когда произведут очередной свой онанизм. Всё поделить, и точка, по-моему. А вот, между прочим, точка зрения тов. Тифарета на Монсальват. М-р Брайль, приколитесь. Я вам недавно писал про стили мышления, да... http://www.livejournal.com/users/tiphar Особенно вот это мне понравилось: "Среди нашей религиозной псевдо-традиционалистской правой Монсальват стал символом последнего оплота белых христиан против "всего евразийского", т.е. цветных, жидов, третьего мира и язычества" Ух! Весна на улице! |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-12 18:58:00 (link) | |
| Вот что я думаю по этому поводу http://www.livejournal.com/users/chelov Такова да будет отныне официальная и открытая позиция КГЦ. Аминь. |
| chelovekolyb 2004-04-13 06:23 am UTC (link) |
| пардон-с |
| (Anonymous) 2004-04-13 09:45 am UTC (link) |
| Полностью согласен. А почему мы с тобой, Ваше Святейшество, до сих пор анафем ни на кого не накладывали, на правах членов Малого Синода КГЦ? Могу выслать официальный бланк, сделанный по мотивам католических отлучений. ПКГЦЛ, |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-13 13:12:00 (link) | |
| Так это делалось в Одессе-3 Дискуссия великолепна, ага. http://www.livejournal.com/users/tiphar "Учиться, учиться и учиться" (с) тов. Лиенин Маладцы. Это при том, что я вообще-то против авторского права, тем более против распространения сугубо за деньги всякой там "фонтастики". |
| pavell 2004-04-13 03:26 am UTC (link) |
| Они миня нилюбят Думаю, антисемиты. |
| udod99 2004-04-13 03:28 am UTC (link) |
| Ясное же дело, кто ж ещё? |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-13 16:09:00 (link) | |
| Случайно нашёл нечто на любимую тему Про Хазарский каганат http://club.sunround.com/club/22/re "Потомки степных кочевников стали называть себя ашкеназами; и в настоящее время уже вряд ли возможно сказать в какой именно степени ашкеназийские евреи происходят от повелителей хазарских степей. Но каким бы ни было соотношение семитской и тюркской крови в венах ашкеназов, в свете сказанного выше становится ясным, что у истоков еврейских общин Восточной Европы стоят именно хазары". |
| kostja 2004-04-13 06:18 am UTC (link) |
| http://ippk.rsu.ru/csrip/elibrary/elibr |
| udod99 2004-04-13 06:22 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо, хорошая статья! |
| stormoff 2004-04-13 07:55 am UTC (link) |
| Об этом, в книге "Русь и великая степь", подробно пишет Лев Н. Гумилёв. В частности, он напрямую связывет европейских работорговцев Хазарским каганатом. |
| (Anonymous) 2004-04-13 09:50 am UTC (link) |
| Во-первых, "Древняя Русь и Великая степь". А, во-вторых, "связывает еврейских работорговцев Хазарским каганатом" -- великолепная по своему абсурду фраза. Только представьте сие в и виде картинки. Отлично, одобряю-с. ПКГЦЛ. |
| stormoff 2004-04-13 10:17 am UTC (link) (Parent) |
| Во-первых, позвольте поблагодарить за аргументированное возражение, которое, к сожалению сделано анонимно... не знать своего благодетеля в лицо - всегда потеря. Не примену ответить ни менее конструктивным предложением, пройти ускоренные курсы вдумчивого чтения, и, надеюсь после них, Вы сможете увидеть разницу в написании слов: еврейских и европейских (что, по сути, вещи не самые далёкие). А такую картинку, как Вы рекомендуете, боюсь представить не смогу, уж больно она получится маленькая - ПОСЛЕ ДВУХ ОБРЕЗАНИЙ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-14 12:13:00 (link) | |
| golishev 2004-04-14 02:31 am UTC (link) |
| Очень толковая классификация |
| beth4ever 2004-04-14 02:34 am UTC (link) |
| С вами впервые соглашусь. |
| piligrim 2004-04-14 02:42 am UTC (link) |
 И добавить нечего... |
| pioneer_lj 2004-04-14 02:44 am UTC (link) |
| Да, да... Хорошо. «У меня сложилось стойкое впечатление, что направления, которые выражаются этой публикой, носят не столько политический, сколько психофизиологический характер». Ту же мысль упорно пропагандировал  Брат Карамазов. |
| (Anonymous) 2004-04-14 02:50 am UTC (link) |
| Усё верно. Предлагаю считать сию позицию официальной точкой зрения КГЦ. СГП, ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-04-14 02:51 am UTC (link) (Parent) |
| Пора, пора составлять Основы Вероучения КГЦ и её политическую доктрину. |
| udod99 2004-04-14 02:53 am UTC (link) (Parent) |
| Карамазов, однако, считал, что всем умным надо отседова бежать. Тоже своего рода воля к смерти. |
| Насчет "немедленно" - очень верно подмечено. probegi 2004-04-14 03:15 am UTC (link) |
| Однако, патриеты вас окончательно вычеркнут. хехе |
| pioneer_lj 2004-04-14 03:22 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/pe |
| vlad_cepesh 2004-04-14 04:20 am UTC (link) |
| Согласен со всем, кроме этого небедные жители Республики Садового Кольца в Москве, разного рода менеджеры средней руки в крупных иностранных фирмах Вращаюсь в кругах каждый день. Таких нет. "Совок" в любом виде в этой среде - одно из худших ругательств, эталон лузерства и глупости. По моим наблюдениям, никого, кроме больных на голову депутатов, паркетных вояк и тв. игентов розлива Завтры, восстановление СССР не волнует. |
| kalinka_lj 2004-04-14 04:31 am UTC (link) |
| Это родовая болезнь российской интеллигенции - неприятие существующей реальности, не канализированное в надлежащее (религиозное) русло. |
| gollie 2004-04-14 06:18 am UTC (link) |
| О нет, Удод, правительство у нас очень хорошее. За него 70% населения голосует, в том числе и моя теща. Вон и евреи с Брайтона уже ему хвалебные статьи пишут. А Буш даже пригласил Путина к себе на ранчо и кормил его стейком. Пишите, пишите, вас со временем повысят и из Турции на Мальту переправят. |
| nataly_hill 2004-04-14 06:36 am UTC (link) |
| Только одно замечание. Мне кажется, стоит различать между патриотизмом, так сказать, деловым и литературным. Да, немедленное восстановление СССР с Православным Самодержавным Генсеком (тм) никому нафиг не нужно, практически неосуществимо и при осуществлении вредно. Но говорить о том, что СССР был не так плох, как его малюют, что демократия западного образца - не единственный из возможных выборов, и т.п. - мне кажется, необходимо. Не для того, чтобы все это немедленно осуществилось. А для того, чтобы люди привыкали к этим идеям и слагали их в сердце своем. Иначе ведь у нас ничего не будет ни через 200 лет, ни через 300 - народ попросту забудет, что такое Империя, и уже некому будет ему напомнить. Другое дело, что такие разговоры, конечно, должны носить преимущественно поэтический характер и не должны сопрягаться с фанатизмом и ненавистью к "предателям". Когда литератор теряет грань между литературой и действительностью, он становится опасен. Тут Вы правы на 100%. |
| udod99 2004-04-14 06:46 am UTC (link) (Parent) |
| так "эти" меня уже давно вычеркнули. См. ниже комментарий г-на Голлие. |
| udod99 2004-04-14 06:51 am UTC (link) (Parent) |
| Ох, литератор Вы наш необузданный... Боритесь, боритесь, Вас возьмут в ЦРУ, наконец. |
| udod99 2004-04-14 07:32 am UTC (link) (Parent) |
| Однако именно в этой среде популярен весь набор левых лозунгов - от "наша религия коммунизм" до "легализовать марихуану". |
 object 2004-04-14 07:42 am UTC (link) |
| Толково. |
| krylov 2004-04-14 07:42 am UTC (link) (Parent) |
| Очень логично и правильно. |
| quick_lj 2004-04-14 09:06 am UTC (link) |
| Хорошая классификация. Может быть, неплохо было бы добавить тип патриотов, которые хотят "прессануть" русских, чтобы те "ответили на вызов" и стали бы работать во всех отраслях н/х, от оффисов менеджеров до строек и дворницких, и стали бы "нормальной европейской нацией". Это кстати и либерастов касается |
| sgustchalost 2004-04-14 10:13 am UTC (link) |
| стоит человеку сказать нечто умное - и с ним ВСЕ соглашаются. Примечательно: 1. Среди "социальных слоев" нашел единственную разновидность хоть в какой-то степени работающих людей - "студенты, образованные провинциалы на заработках в столице". Ключевые идиотские идеи не выходят за слой бездельников? Хотелось бы верить, да как-то не выходит... 2. Раздел "что делать" не продуктивен. Для душегубства не созрел, нарзану жалко, клеить коробочки доверить не могу. |
| (Anonymous) 2004-04-14 12:29 pm UTC (link) |
| В классификацию не вошла идея "Ответственности Власти перед избравшим её НАРОДОМ" Ю.И.Мухина. Именно, эта Идея могла Бы сделать раэдел "Что делать" продуктивным. Сия идея вполне может служить объединяющей силой между "ОРТОДОКСАЛЬНЫМИ" патриотами,нацеленными на немедленное действие, и ТЕМИ, кто, хотя и озабочен существующими проблемами страны (демография, "демократический" беспредел, ...), но видит лишь эволюционный путь возрожения России. |
| kmartynov 2004-04-14 12:48 pm UTC (link) |
| Ну я, кажется, к этой классификации никак не подхожу, у меня и решений никаких нету ;) И это хорошо. |
| yatsutko 2004-04-14 01:10 pm UTC (link) |
| Вы мудрый. Я у Вас учусь потихоньку. |
| militarev 2004-04-14 02:01 pm UTC (link) |
| можно я это на "Товарище" опубликую? |
| adolfych 2004-04-14 02:53 pm UTC (link) |
| по духу, настроению - хорошо а вот классификация и социальный срез - не совсем. но всё равно - уровень удавленного Вами в себе интеллигента не скрыть |
| comrade_q 2004-04-14 08:38 pm UTC (link) |
| А меня, вот, не впечатлило совсем. И чего люди так запали на это? |
| chelovekolyb 2004-04-14 11:23 pm UTC (link) |
| субж |
| udod99 2004-04-15 01:08 am UTC (link) (Parent) |
| Пожалуйста. Это и писалось для максимально широкого распространения. |
| militarev 2004-04-15 04:50 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо. Какое имя Вы предпочитаете при публикации? |
| flying_lj 2004-04-15 04:59 am UTC (link) |
| "Нужно вообще немедленно что-то радикальное делать, так как правительство у нас оккупационное, народ гибнет, наука и промышленность разваливаются, а впереди только ужас и смерть (как правило, затем начинаются все остальные, уже обсуждённые выше, камлания)" - ... просто принадлежит к известному и весьма распространённому в России типу "деятельного торопыги" Насчет торопыги замечательно сказано, но приведенная оценка ситуации (оценка а не вывод: "народ гибнет, наука и промышленность разваливаются") - разве не верна? |
| udod99 2004-04-15 05:45 am UTC (link) (Parent) |
| Вадим Нифонтов (журнал "Русский Удод"). |
| udod99 2004-04-15 05:50 am UTC (link) (Parent) |
| 1. Правительство можно назвать зависимым, но не оккупационным. 2. Гибель народа - слухи сильно преувеличены. Статистика страшновато выглядит, а поедешь в провинцию, так внешне ничего такого нет. Наоборот, как-то довольно успешно выкручиваются. 3. Развал науки - она развалилась ещё в начале 90-х, сейчас наблюдается даже некоторое вялое возрождение. 4. Развал промышленности - тоже неоднозначная вещь, очень неоднозначная. Тут скорее что-то вроде "нос достали, хвост увяз". 5. Насчёт ужаса и смерти впереди я бы поостерёгся. |
| udod99 2004-04-15 06:01 am UTC (link) (Parent) |
| Ну вот, сразу обзываться... |
| udod99 2004-04-15 06:08 am UTC (link) (Parent) |
| Не помогает. Скорее, наоборот. Пробовали. Потом они начинают писать книги "Как фашисты били меня розгами и как я от этого укрепился духом" (в 8 тт.). |
| udod99 2004-04-15 08:15 am UTC (link) (Parent) |
| эх. лет 15 назад я тоже так думал... |
| flying_lj 2004-04-15 09:15 am UTC (link) (Parent) |
| 1. Конечно 2. Тут я не уверен. Если статистика страшна то ей не надо верить? Статистика не только гос. но и общ. организаций, и международных в том числе. Имеется ввиду рождаемость, количество алкоголиков/наркоманов среди молодежи, курение, беспризорники, болезни всякие неприличные итд. А что "посмотреть в окно"? Беспризорников у своей станции метро я всегда вижу, в школах процент русских уменьшается, пьющие пиво с сигаретой в зубах - процентов 70-80 молодежи. Нет, без паники конечно :), но отсюда вполне следует 5) 3. Некоторые направления может и развалились, но крупные научные центры вполне себе живут. 4. Некоторые отрасли конечно да. Авиапром например практически готов. 5. Насчет будущего - как следствие прежде всего 2)- оно действительно невесело. Но это в далекой перспективе. Лет через 30 наверное. |
| adolfych 2004-04-15 10:02 am UTC (link) (Parent) |
| думаю, его ещё можно реанимировать в принципе, во время засилия быдлоты в окружающей среде внутренних интеллигентов можно не мучить - им и так достаётся от посторонних |
| flying_lj 2004-04-15 10:29 am UTC (link) (Parent) |
| У меня окна не выходят ни на кладбище ни в реактор. А вы кроме окна куда-нибудь смотрите иногда? |
| udod99 2004-04-16 01:44 am UTC (link) (Parent) |
| А зачем реаниировать? Чтобы получить ещё десяток плюх и стать бомжом? В России вполне очевидная перспектива. |
| adolfych 2004-04-16 04:12 am UTC (link) |
| на мой взгляд, то время закончилось |
| azatiy 2004-04-16 05:21 am UTC (link) |
| Кстати, по какой категории /me проходит, нипонил ващще. |
| schriftsteller 2004-04-27 02:00 am UTC (link) |
| Отлично! Просто превосходно! |
| schriftsteller 2004-04-27 02:03 am UTC (link) |
| А как отнесетесь к этому http://www.livejournal.com/users/schrif |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-14 12:29:00 (link) | |
Поддавшись общей эпидемии
| ||||||||||||
| Russky_Udod (udod99 2004-04-15 12:06:00 (link) | |
| О пользе традиционных моделей "К России сегодня повышается интерес. Причем, интерес повышается именно благодаря разговорам о том, что в ней начинается откат в развитии демократии. Если бы Россия шла по стандартному пути развития демократии западного типа – о ней давно бы забыли, и никто бы уже о ней не писал. Я сразу скажу, что я ни в коей мере не сторонник отхода от демократических принципов организации общества. Но сами разговоры об отходе от демократии и о стабильности, управляемости и предсказуемости России, во-первых, напоминают людям о существовании этой страны, а во-вторых, рождают интерес к ней у западного бизнес-сообщества". http://www.opec.ru/point_doc.asp?d_no=4 Логика! Логика! О! о! о! |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-15 12:09:00 (link) | |
| Ещё круче. Из жизни латышских стрелков "Я вышел из довольно национальной семьи, оба моих деда были стрелками, они вместе с отцом рассказывали мне о том, как Латвия стала заложницей пакта Молотова-Риббентропа, как была оккупирована Советским союзом. А когда я поступил на историко-философский факультет, отец спросил: "Ты, что, совсем дураком стал? Они же лгут! Как же ты можешь учиться во лжи!" Но, кстати, у него, у учителя физики и математики в провинциальном Салдусе, из зарплаты делали отчисления на подписку на полное собрание сочинений Владимира Ильича, и со временем мне не пришлось ходить в библиотеку, а чтобы конспектировать Ленина, достаточно было заглянуть за первоисточниками в сарай". http://www.regnum.ru/expnews/247028.htm О как. Пассивное сопротивление, понимаешь. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-15 12:18:00 (link) | |
| А вот для любителей порассуждать на темы "Если бы я был Наполеоном" Шапошников, "Мозг армии". Классика, так сказать. http://militera.lib.ru/science/shaposhn Г-н Резун настоятельно всем рекомендовал. |
| namestnik 2004-04-15 06:34 am UTC (link) |
| УУУУ! С первых строк ясно, что книга хорошая! |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-15 17:39:00 (link) | |
| Хы-хы Йог-Сотот и Шуб-Ниггурат выапав ывакпавд ывваывы вапавав! http://www.livejournal.com/users/az |
| (Anonymous) 2004-04-15 09:16 pm UTC (link) |
| Да уж, текст в стиле: "Хастур Ньярлатотеп иныгхын харам быз Цтулху фтагн хорез Хазар каганат". Юмористы, ё-моё. Поубывал бы усих... ПКГЦЛ. |
| azatiy 2004-04-16 05:08 am UTC (link) |
| Снарки жив - |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-16 11:58:00 (link) | |
| Пошло в народ Моё сочинение про "волю к смерти и псевдопатриотизм" опубликовано на www.atvr.ru Типа, приобщился. Там ещё хорошо мне известного С.Ф.Черняховского публикуют - ну ни слова в простоте!!! |
| pavell 2004-04-16 02:09 am UTC (link) |
| О! А откуда вы Черняховского знаете??? |
| udod99 2004-04-16 02:12 am UTC (link) (Parent) |
| Ха! Когда я был студентом, он у нас был аспирантом и местным комсомольским деятелем. Писал книгу о "кризисе социализма" и выступал за рабочее самоуправление. Диссидент,типа. А таперича прохвессор. ЗЫ. Павел, давно пора перейти на "ты", а то мне прямо неудобно. |
| pavell 2004-04-16 02:20 am UTC (link) (Parent) |
| Прошу прощения, это я по привычке. А Черняховский у нас лекции читал:))) |
| udod99 2004-04-16 06:45 am UTC (link) (Parent) |
| Ну и как лекции? За революцию толкал? |
| pavell 2004-04-16 06:49 am UTC (link) (Parent) |
| Нет, рассказывал про люденов и Стругацких. |
| udod99 2004-04-16 07:13 am UTC (link) (Parent) |
| Вот так буржуазная система ломает человека :)) |
| pavell 2004-04-16 07:21 am UTC (link) (Parent) |
| О да!!! |
| (Anonymous) 2004-04-18 03:12 am UTC (link) (Parent) |
| Интересно, а откуда у него появилась какая-то информация о люденах, Стругацких и т.п.? Ведь в "те годы" Сергей Феликсович был одиозной комосомольской тварью (по прозвищу "Таракан") и ничем подобным вроде бы не интересовался. Не поделитесь ли инофрмацией, а Павел? ПКГЦЛ. |
| pavell 2004-04-18 07:38 am UTC (link) (Parent) |
| Этого я не знаю. Но Стругацкие были в середине 90-х общим увлечением в интеллигентной тусовке... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-17 10:03:00 (link) | |
| Вести с полей: на посошок "Военнослужащие НАТО в Литве спиваются" http://www.podrobnosti.ua/society/2 вот как всё просто, оказывается. Кто с мечом к нам придёт, на карачках уползёт. |
| stormoff 2004-04-17 12:48 am UTC (link) |
| :)))) |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-17 10:25:00 (link) | |
| Ещё кое-что нужное накопал Может, кому-то тоже пригодится: http://www.geocities.com/CapitolHill/Pa "Внешнеполитическая доктрина Сталина", между прочим. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-17 10:32:00 (link) | |
| Оказывается, страсти кипят нешуточные Так сказать, жизнь другая есть! http://russamos.narod.ru/08-01.htm "Г-н Солженицын! Запустите свою властную длань в свой же неслабый “фонд” и издайте, для начала, хотя бы “Основы веры и знания” Павла Бакунина, или “О высшем благе” Николая Дебольского, или “Борьбу с Западом” Николая Страхова ... Это пойдет на пользу и Вам, и всем русским людям. И ради Бога, бросьте писать дальше о “еврейском вопросе”. Тогда он если не “померкнет” окончательно, то, по крайней мере, перестанет “сверкать” так ослепительно в сумерках нынешней “патриотической идеологии”. Во как, а вы говорите - бакенщик. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-17 10:53:00 (link) | |
| Народ как он есть http://www.livejournal.com/users/andron был, есть и будет |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-19 16:38:00 (link) | |
| Отравился чизбургером Глава известной американской корпорации "Макдоналдс" Джим Канталупо скончался от сердечного приступа. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl Молодой был, всего 60. Так-то вот чизбургеры жрать. |
| oboguev 2004-04-19 10:34 am UTC (link) |
| Зачем Вы удалили у профессора подсознание? Весь терапевтический эффект пошёл насмарку. |
| udod99 2004-04-20 01:14 am UTC (link) |
| Безотносительно к профессору, а вообще: на дворе весна, все чувства обостряются. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-20 11:05:00 (link) | |
| О желании двинуть Ахеронт Некто nepios из mladopatrioty написал мне ответ на "Псевдопатриотизм". Должен сказать, что это редкий случай, когда с указанной категорией граждан (к коей тов. Непиос себя сам относит) есть желание спорить. Во всяком случае, его комментарий мне не показался идиотским и истерическим, что само по себе в данной среде ба-альшое исключение.Итак, по пунктам: вот что пишет Непиос "Должен, однако, заметить, что я решительно против лозунга немедленности ("Надо что-то делать (тм)", "надо как можно быстрее всё сломать" и т.д.) - повторюсь, нельзя допустить, чтобы потрясения случились в России при Сохранении системы во всем остальном мире в ее нынешнем виде. При этом ожидать от режима чего-то благостного и поддерживать его категорически недопустимо - но об этом отдельно". Это уже хорошо, так как автор, похоже, человек честный. Обычно его соратники в таком случае заявляют, что тот, кто не способен прямо завтра же взорвать Кремль и учинить "банду Ельцина под суд" - буржуйское мурло, продажная тварь и свинья. При этом сами сидят на соросовских грантах или работают менеджерами в Нью-Йорке. Особенно важно то, что автор понимает - разрушение Системы в России при её сохранении вокруг недопустимо. Правда, дальше следует нечто детское. Потому как я не верю, что могут быть режимы, от которых можно ожидать "нечто благостное". Каждый из них преследует цели, которые диктуют его, так сказать, "хозяева". И эти цели всегда противоречат чьим-то интересам (для нас же важно, чтобы они совпадали с национальными). Но это ведь азы, нет? Получается, что наш корреспондент верит во что-то вроде "доброго царя". Далее Непиос впадает в русскую местечковую интеллигентщину и заявляет, что поддерживать режим категорически недопустимо (короче, звучит то самое, хорошо известное "смерть легавым от ножа!"). Таким образом, это явное противоречие. С одной стороны, ждём обрушения Системы в мировом масштабе, с другой всячески подтачиваем "своё" (да, плохое, да, малоперспективное, но пока что, в этих условиях, единственно возможное). Вместо того, чтобы пробовать навязать "механизму" какой-то правильный образ действий. Причём, как показало десятилетие, хоть и с трудом, это возможно. Итак, в сухом остатке - "давайте вредить существующему строю и ждать мировой революции". В 70-е гг. это выглядело так: "давайте тихо бороться с коммунизмом и ждать, когда проклятая система рухнет под ударами мировой демократии"; в общем, те же самые правозащитники и бабушка Новодворская пророчица их. Поехали дальше. "В остальном же все тезисы, хоть и с вариациями, вполне приемлемы: 1) О Советском Союзе. Конечно же, оккупированные территории должны быть отбиты у врагов. Нельзя делать при этом врагами живущих там людей. При некоторых условиях это вполне возможно с минимальными жертвами (принцип - "жрать захотят - сами придут"). В некоторых особых случаях достаточно ввести танки - но в основном это средство вряд ли понадобится". Старо и глупо. "Жрать захотят - сами придут" - это принцип, который: а) как показала жизнь, не действует (его, кстати, поначалу брал на вооружение даже дорогой товарищ парторг Ельцин, будучи убеждён, что "славяне" и "азиаты" - в общем, все, кроме прибалтов и молдаван - после распада СССР быстро приползут обратно); б) вызывает в странах, к которым применяется, приступ русофобии и национализма (поскольку правящая элита раскрутит это в СМИ соответствующим образом). Итак, нашим автором предлагается потратить немало сил и средств, чтобы ещё больше оттолкнуть бывшие совреспублики. В чьих интересах, граждане, это будет? Ответ прост. Вот и все дела. Что касается танков, то это общее настроение вчерашних студентов, так сказать, не служивших в танковых войсках (я в них тоже не служил, поэтому о танках и не рассуждаю). Уважаемый Непиос, расскажите мне, как Вы собираетесь захватить хотя бы ОДИН танк? Я уж не говорю об огромной армии, которую Вы собираетесь вести на штурм имперских окраин… "2) Об экзотической форме правления: Честно говоря, в нынешней ситуации я вообще не вижу никакой разницы в том, какая форма правления сейчас будет: придет ли к власти добрый фюрер или не говорящий по-русски романовский родственник - в стране не изменится ничего. Разговоры о смене формы правления в рамках сложившейся социально-политической системы не имеют смысла. Вот систему-то и нужно менять в первую очередь (вся власть советам!). Но это будет возможно только после мощных потрясений, которые в скором времени должны произойти во всем мире". Схоластика чистой воды. По Непиосу, не форму менять надо, надо менять социально-политическую систему (что, кстати, любая смена формы правления обычно подразумевает). То есть у автора есть идея фикс - "вся власть советам". А сопутствующий лозунг социалистической революции стыдливо спрятан в ассоциации читателя. Но хорошо ещё, хоть не немедленно, а предлагается подождать мощных потрясений в мире. Ну-ну… "Когда Ленин помирал, Троцкому наказывал…" Хотелось бы увидеть прогноз, основанный на каких-то достоверных цифрах, относительно грядущих потрясений в скором времени. Я-то скорее склонен к тому, что нынешняя ситуация будет постепенно ухудшаться ещё лет 20-30, и каких-то скачков в хаос не произойдёт. И готов эту позицию отстаивать. Но всё же это вопрос веры, скорее. При этом я предлагаю помаленьку готовиться к грядущему облому путём укрепления государства, а Непиос - путём его уничтожения изнутри. Опять вопрос веры. Моя состоит в том, что "тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Ну да ладно. "3) Конфликт с Западом - это непременно. Карфаген должен быть разрушен. Заигрывать с ним нельзя. Опять же, фронтальные столкновения в современных и будущих условиях вряд ли возможны - да они и не нужны. Авнгард антизападных сил - национально-освободительные движения в третьем мире, их нужно всячески поддерживать. Повторю, невозможно наступление наших танковых клиньев по всем фронтам, но подрыв западной системы разными методами - экономическими, идеологическими и пр. - вполне, с различным успехом". "Конфликт" и "не заигрывать " - это совершенно разные вещи, и странно, что автор этого не понимает. Пресловутые НОД в третьем мире, как правило, в значительной степени контролируется и финансируются тем же Западом, только разными его "фракциями", соперничающими друг с другом. Это ясно уже хотя бы в силу того, где находится центр банковских транзакций. Что касается подрыва системы, то зачем об этом орать на площадях? А вот предложите-ка реалистичный (подчёркиваю!) способ подорвать экономическую систему какой-нибудь мелкой страны. К примеру, Латвии или столь любимой многими Эстонии. А мы посмотрим. "4) Объединиться не объединиться - но дружить с ними надо. Дружить надо с ними, а не с Западом. С врагами (см. выше) надо бороться сообща. Нет, вовсе необязательно проявлять к этим ребятам какие-то подобострастные чувства, смешиваться и т.д. Дружить". "Дружить" желательно со всеми, но в свою пользу, лавировать (при этом грамотно, держась некоей одной линии - к примеру, "мы за превосходство мирового сообщества над американским гегемонизмом" и так далее). Однако, боюсь, предлагается просто поссориться с Западом и заявить о том, что мы теперь идём в авангарде Сопротивления и с Че Геварой на знамёнах, а завтра будем всех взрывать. За что, по-моему, положено сечь на конюшне. "5) ...так как правительство у нас оккупационное, народ гибнет, наука и промышленность разваливаются, а впереди только ужас и смерть И ведь что интересно - действительно все так! Ведь действительно, говорить "всё путём(тм)", "у нас подём экономики(тм)" ни в коем случае нельзя. Легитимизировать режим нельзя. Что же теперь - махнуть устало рукой на всё и уехать Нью-Йорк? Нужно, нужно "что-то делать(тм)", без суеты и истерики желательно. Не бежать сразу брать кремль - но и не сидеть спокойно за текущими быто-работными делами, успокаиваясь теорией малых дел. Что и как делать - это отдельный большой и обстоятельный разговор, имеющий смысл лишь при наличии слышащих друг друга собеседников". Гм. С одной стороны типичная истерика начала 90-х, с другой - совершенно разумный совет "что-то делать". Другое дело, что? Подозреваю, уже на первом ходу Непиос предложит "немедленно свергнуть "оккупационный режим". После чего будет несколько лет мочиловки и другой, уже по-настоящему оккупационный режим. Зато Непиос удовлетворит свои романтические потребности. Может, его даже повесят при всём народе на Пляс-Пигаль, а через сто лет поставят памятник. "Так, а теперь смотрим, что имеем в сухом остатке. Метод апофатический. Так как автор высмеивает все высказанные идеи и не считает возможным их реализацию в ближайшие триста лет, получается (на ближайшие сто - двести лет): 1) Границы государства РФ приемлемы. Может, и со вздохом, и с рукой на сердце, но приемлемы. "Нормально" Здесь меня поняли правильно. Да, к сожалению, это так. Со вздохом и с рукой на сердце. Нормально. Во всяком случае, лучше пока этот вопрос явно не поднимать. Помнить же о прошлом, наверное, стоит. А что Вы предлагаете? Заявить свои права на всё постсоветское пространство и вызвать агрессию "обиженных"? Флаг в руки! "2) Сложившуюся в России либерально-эгалитарную политическую систему с ее господством феодальной бюрократии и крупного капитала автор легитимизирует (может, в результате просвещённых реформ жить станет лучше и веселее)". Типичная точка зрения партизана из колумбийской сельвы. Красиво, но к реальности не имеет отношения. Примерно то же, что в 1935 г. прятаться в лесах Сибири и ждать, что скоро царь приедет на белом коне. Что касается легитимизации - нет, воры в конечном счёте должны ответить за воровство. Другое дело, что мы не можем сделать это "немедленно" (а русофобы предлагают именно это). "Надо думать". "3)Запад не считается безусловным врагом и, видимо, автор верит, что Запад может жить с нами в мире. В условиях "мира" с Западом, очевидно, в России и власть "русская" придёт и ситуация изменится к лучшему (реформы, реформы)". Моя точка зрения: безусловных врагов у России нет и не может быть, а Запад вовсе не вечен. Непиос, судя по всему, предлагает "войну" и приход на её волне "русской власти". Ну-ну, ага-ага. "4) Третий мир - черножопые варвары, которые все как один мечтают прийти сюда и здесь всё захватить. Варваров надо мочить в сортире". Полный бред. К варварам следует относить не только этих самых черножопых но и первый мир. Просто Непиосу вторые не нравятся, а первых он готов целовать - известно, куда. Отсюда и пафос. "5) Жить стало лучше, жить стало веселее. Все, что сказано, в общем, конечно верно ( народ гибнет, наука и промышленность разваливаются), но это пройдёт (реформы, реформы, грядёт русское правительство, реформы, реформы). жить станет ещё веселее. И поколение, родившиеся к двадцать четвертому веку, будет жить при... Вобщем, как патриоты и хотят. Веселее будет жить. Даёшь прогресс". Ну да, ну да, мы, Непиосы и иже с ними, завтра же устроим тут весёлую жизнь, и к 2070-му году переселим всех в рай. Чего там эти патриоты размечтались до 24 века дотянуть! Сдохнем уси! (и рубаху рванём на груди). "Моё мнение? Латентная русофобия, отягощённая мимикрией под "правильный анализ", "реалистичные выводы". Путиннашпрезидент". Я не отрицаю наличия у себя определённых элементов русофобии. Это свойство русского сознания, которому лишь нельзя давать разрастаться. Задача русского - всю жизнь бороться с русофобией в себе, не убивая её до конца, так как она бывает продуктивной. А что касается Путина - тут ничего не поделаешь, Путин наш президент. Хотя бы и формально. Почему Вы, Непиос, не предложили нам другого? И кто сейчас Ваш президент? Буш? Трупик в Мавзолее? Аман-Танрым-Тура-Кыргаган из монастырей Тибета? А? "Что делать? "А ничего не делать". Доктрина господствующая, ничего и не поделаешь. Можно разговаривать, но это не всегда просто". Правильно. Да, начнём хотя бы с того, чтоб серьёзно поговорить. Потому как Вы, Непиос, молоды, и не помните, что было всего 10 лет назад. А тогда разговаривать на эти темы публично было просто НЕЛЬЗЯ. Ну, конечно, тогда было лучше, по-Вашему. Типа, деградация случилась - люди получили возможность говорить на темы "патриотизма". Ужас. Что характерно, ниже наш герой пишет следующее: "…"русские россияне" и "руссияне" (это те же, но в лаптях и с бутылкой самогону), как правило, вульгарные расисты и шовинисты, отличаются низкопоклонством перед Западом и презрением к чуждым и непонятным их куриным мозгам и пошлым душонкам культурам Востока. К традиционной русской культуре они обычно питают презрение еще большее". Подозреваю, что здесь русская культура понимается в хорошо известном смысле тов. Тифарета: наша религия коммунизм, легализовать марихуану, не надо работать, а надо много е…ться, а также ходить в мечеть и молиться на Кришну Серого. Диагноз: несчастный бесноватый студент, не лишённый отдельных проблесков разума. Но бесы сильны, а жизнь коротка. Апре ну лё делюж, как говорится. Непиос - это тип комиссара, который требует взять высоту Б-71 любой ценой. Нет патронов, нет огневой поддержки, но комиссар орёт "коммунисты, вперед". И высоту берут, устилая всё вокруг трупами русских солдат. Соотношением 500:1. Потом, правда, немцы оттуда выбивают малочисленные остатки и всё начинается сначала, но что до этого комиссару? Боевая задача выполнена На этом дискуссию можно прекратить. По-моему, пока всё ясно. |
| gleb1 2004-04-20 01:34 am UTC (link) |
| Поскольку товарищ Буш взял курс на реколонизацию Востока, сильно беспокоиться насчёт "чёрных" и "белых" уже и не надо - они сами друг друга неплохо уничтожают. Сдаётся мне однако, что Буша не переизберут, но какую "стратегию выхода" сможет предложить Керри? Ничего хорошего, та же самая демократизация арабов. |
| udod99 2004-04-20 01:40 am UTC (link) (Parent) |
| Совершенно верно, мой прогноз такой же. Предлагают они (демократы) "самореформирование" арабов и исламского мира - то есть поначалу успехи, а потом нарастание хаоса и вмешательство в регион уже новой, республиканской администрации. Вот такие "качели", а вовсе не "великие потрясения" нас ждут в этом регионе. |
| dima_stat 2004-04-20 02:28 am UTC (link) |
| Я не отрицаю наличия у себя определённых элементов русофобии. Это свойство русского сознания, которому лишь нельзя давать разрастаться. Задача русского - всю жизнь бороться с русофобией в себе, не убивая её до конца, так как она бывает продуктивной. Хм. Некоторое время назад под влиянием растительных препаратов в голове сам собой возник лозунг "Защити Россию в себе!". Долго думал, что он означает. Теперь, по моему, понял. |
| reincarnat 2004-04-20 03:23 am UTC (link) |
| только вот какая маленькая закавыка, загогулина, понимаешь... Нет у нас другой молодежи. И все наше с Вами самомнение и жизненный опыт, извините за резкость, гроша ломаного не стоит. По той простой причине, что сегодня РФ существует такая, какая она есть в том числе и с нашим участием. То есть безусловно, мы должны (последенее советское поколение) им (молодежи) указывать на их очевидные для нас ошибки и заблуждения, но при этом помнить, что мы сами свое будущее успешно просрали (еще раз извините за грубость). А они еще нет, и в этом их сила и правота. Впрочем, готов заранее извинится, если я Вас чем-то обидел. |
| udod99 2004-04-20 06:22 am UTC (link) (Parent) |
| Во всяком случае, я не могу винить себя в том, что "просрал Россию". Я свой выбор сделал в 1989 г. - за Россию против "либерал-демократии" и "горбачевского коммунизма". Мне тогда был 21 год, и "просрали" в другом месте и без меня. Что ж... Хотя, возможно, моя вина состоит в ином - я был слишком большим идеалистом. Да, собственно, во многом им и остаюсь. Такие дела. А другой молодёжи нет, да... |
| reincarnat 2004-04-20 06:43 am UTC (link) (Parent) |
| скажем так, мы свою Россию в 1991-93 году проиграли. Это конечно важно и нужно произвести разбор тактических и стратегических ошибок, отдельно указать на особо выдающихся участников, но это не отменяет главного - мы уступили свою страну чужим. А сейчас, когда нам, кому за 30 а кому и за 40, уже поздно кулаками махать, до 2010 года полный стабилиздец. Хотя, у Вас пожалуй еще есть шансы принять участие во втором акте Мерлезонского балета. А вот моему поколению похоже уже все, не светит исправление ошибок при этой жизни. Что, конечно, очень обидно. |
| udod99 2004-04-20 06:51 am UTC (link) (Parent) |
| Да нет, ничего грубого. Всё так и есть - мы проиграли. Но мне кажется, "это временно". |
| kmartynov 2004-04-20 02:12 pm UTC (link) |
| Я сейчас, к сожалению, не имею возможности проанализировать весь ваш текст, мне просто интересно вот что: "Должен сказать, что это редкий случай, когда с указанной категорией граждан (к коей тов. Непиос себя сам относит) есть желание спорить. Во всяком случае, его комментарий мне не показался идиотским и истерическим, что само по себе в данной среде ба-альшое исключение." Кого вы именно имеете в виду, если не секрет? Какие комментарии с нашей стороны были идиотскими и истерическими? Мне это просто интересно, я не к тому, чтобы оспаривать этот тезис. Просто примеры приведите, о чем идет речь. (nepios, кстати не "некто", а вполне себе человек, на котором во многом все это мероприятие наше и держится.) А вот это: "Должен, однако, заметить, что я решительно против лозунга немедленности ("Надо что-то делать (тм)" вообще является нашей общей "официальной" позицией. |
| kmartynov 2004-04-20 02:16 pm UTC (link) (Parent) |
| Простите, что вмешиваюсь. Ну вот именно из этого тезиса мы и исходим, в сущности. Ничего сверх того "немедленно и сию минуту" не предлагается и предлагаться не может. |
| bey 2004-04-20 02:19 pm UTC (link) |
| самой главной опасности "нынешнего режима". Если "прежний" вел к пропасти и все это видели, то "нынешний" не изменил направления (разве что чуть -чуть скорость снизил), зато впрыснул в жилы наркотик, с которым путь к пропасти стал приятен. Т.е. если раньше была надежда на вариант а-ля 93год, (в победоносном варианте), то теперь... |
| adolfych 2004-04-20 02:24 pm UTC (link) |
| на половину вопросов могу ответить.даже больше половины. жаль что я не младо и даже не просто - потреотЪ. |
| udod99 2004-04-21 04:54 am UTC (link) (Parent) |
| имеются в виду не младопатриоты, а именно что "советские торопыги", коих полно везде. Не принимайте на свой счёт. |
| udod99 2004-04-21 05:26 am UTC (link) (Parent) |
| Опять же, это Вы говорите. А спорю я с Непиосом, который как раз утверждает прямо противоположное. |
| udod99 2004-04-21 05:27 am UTC (link) (Parent) |
| Дедушка Адольфыч! Я вопросы не задаю, я даю ответы. Такая судьба, блин. |
| adolfych 2004-04-21 07:02 am UTC (link) (Parent) |
| трудная судьба ответы даёте одни, такие же как и Крылов, Пионер и пр. - "надо сосать хуй у мента". ничего не высосете, кроме пенсии. |
| kmartynov 2004-04-21 11:17 am UTC (link) (Parent) |
| А, понял, спасибо ;) |
| kmartynov 2004-04-21 11:18 am UTC (link) (Parent) |
| Не совсем уверен, что он предлагает что-то делать непременно и сию минуту, не обдумав всего досконально в меру возможностей. Но во всяком случае я с ним сам в этом вопросе спорю ;) |
| nepios 2004-04-26 02:04 pm UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/ne |
| udod99 2004-04-27 02:59 am UTC (link) (Parent) |
| а вас просто заставят сосать и пенсии не дадут |
| adolfych 2004-04-28 10:48 am UTC (link) (Parent) |
| именно такие ответы и называются "сосать хуй мента". меня не заставят. а пенсии и такЪ нетЪ, кроме того, что под каменем закопано |
| udod99 2004-04-28 10:49 pm UTC (link) (Parent) |
| Будете сосать, грызть камень и всё равно всё отдадите. Успехов, дедушка. |
| adolfych 2004-04-29 02:48 am UTC (link) (Parent) |
| спасибо, начальничек. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-20 11:16:00 (link) | |
| Дух Наполеона Говорят по турецкому радио, будто в Москве горит Политехнический музей. Это правда? |
| pavell 2004-04-20 01:34 am UTC (link) |
| Да, правда. В яндекс-новостях висит сообщение. |
| Лужок поджёг. (Anonymous) 2004-04-20 01:35 am UTC (link) |
| Стихи, едрёнать. |
| brat_karamazov 2004-04-20 01:45 am UTC (link) |
| Манеж сожгли, гостиницу Москва сносят, теперь вот Политех жгут. Похоже, собираются "восстанавливать исторический облик столицы". На выжженном пространстве восстановят русло реки Неглинка, а берега засодют дремучими лесами... |
| e_dikiy 2004-04-20 02:07 am UTC (link) |
| Уже потушили - http://www.strana.ru/news/213346.ht |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-20 11:32:00 (link) | |
| Путешествие червя-пиромана Очень долго полз от Манежа к Политехническому по подземным коммуникациям. Видимо, червь - враг шестидесятников. Сначала он уничтожил мемориал, где Хрущёв ругался на "пидоров", а теперь место, где выступали Вознесенский с Евтушенко. Похоже, червя воспитал и вооружил знаниями Д.Е.Галковский. |
| reincarnat 2004-04-20 01:50 am UTC (link) |
| если откроет тотализатор. Следующим сгорит Мавзолей. Или Кремль. |
| pioneer_lj 2004-04-20 04:59 am UTC (link) (Parent) |
| И сгорит. Ежели инвестор найдется. |
| udod99 2004-04-20 06:24 am UTC (link) (Parent) |
| Ура! Кремируем Ильича! |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-20 17:00:00 (link) | |
| О пользе антикопирайта Обнаружил электронную версию романа И.Головкиной (Римской-Корсаковой) "Побеждённые". Помню, в 1992 г. с большим удовольствием прочитал. http://belousenkolib.narod.ru/Golov |
| roman_rogalyov 2004-04-20 07:30 am UTC (link) |
| //Помню, в 1992 г. с большим удовольствием прочитал.// аналогично |
| (Anonymous) 2004-04-20 09:16 pm UTC (link) |
| Хм, весьма интересный рОман. Как-то он прошел мимо меня. Хотя учитывая соответствующую дату и разворачивавшиеся в то время "всяческие хренации" это и не удивительно... ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-04-21 04:59 am UTC (link) (Parent) |
| Анатольич, ну так ведь я именно у ТЕБЯ брал почитать "Наш современник", где он тогда печатался. Ну и дела!!! |
| (Anonymous) 2004-04-21 08:42 am UTC (link) (Parent) |
| Быть того не может. В 1992-ом я "НС" вообще не выписывал. Ибо цены не позволяли. ПКГЦЛ. |
| manyam 2004-04-27 04:25 pm UTC (link) |
| Я и не знала о его существовании никогда, если бы не Вы. Все заброшено в дальний угол, я читаю и оторваться не могу. А есть ли у Вас какие-нибудь сведения более подробные об И.Головкиной, или где вообще еще что-то можно узнать? |
| udod99 2004-05-05 01:52 am UTC (link) |
| К сожалению, ничего особенного не знаю, кроме того, что умерла в 1989 г. Судя по всему, роман очень автобиографический. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-21 15:21:00 (link) | |
| Удивительное рядом (имею в виду дискуссию) http://www.livejournal.com/community/ru но нам оно запрещено |
| e_dikiy 2004-04-21 05:39 am UTC (link) |
| Я несколько ахуел, сказать по правде, от эдакого реприманда - Вы уж извините за технический термин. То есть, не то, чтобы пост был на уровне опусов Пушкина унд Бунина - но какая-то совсем неадекватная реакция... |
| udod99 2004-04-21 05:43 am UTC (link) (Parent) |
| В этом и проблема. И ведь Лейбов совсем не дурак, а вот однако... Типа, 90-е годы человека сломали. Реагирует на импульсы :) |
| piligrim 2004-04-21 06:00 am UTC (link) (Parent) |
| У него, похоже, реакция не на тексты, а на ники. Условный рефлекс называется, кажется. |
| nekto 2004-04-21 06:16 am UTC (link) |
| вот Роман Григорич всё-таки неугомон... воздух у них там что ли особый, живительный... |
| militarev 2004-04-21 06:27 am UTC (link) |
| А я еще вчера этот текст на "Товарище" разместил, сподобил, так сказать ;) Мне автор еще когда я просил разрешения разместить "Подлинник Ходорковского" сказал, что можно брать все и без спроса. А Лейбов пусть себе блюдет чистоту рядов. А мы хороших авторов завсегда любим. Безотносительно к тому, совпадают наши политические взгляды на 100% али нет А все это, есть элемент одного большого (м.б. и стихийного скандала)Заходил на днях на Совет по национальной стратегии, так знакомые сказали, что Урнов теперь публично не подает руки Ципко (как сталоть Кагарлицкий - мне)Далее кто-то сказал, что какая то тетя обещал на мени и еще на кого-то , кажется, на Леню Бызова,подать в суд за разжигание национальной розни. Это за публикацию на "Товарище" "Еврейского вопроса". Ципко Марк объявил фашыстом за его последнюю книжку. Книжка эта еще мягче чем наш семинар. Пока честно пытаюсь быть феноменологически добродетельным. То есть воздерживаюсь от напрашиваюшихся конспирологических мыслей и грешу на весеннее обострение либерализма у трудящихся |
| rms1 2004-04-21 07:19 am UTC (link) |
| Самое трогательное, конечно, как уважаемый профессор (или он не профессор?)в качстве последнего аргумента привычно покопался в прямой кишке и старательно Кинул нйденым, сим Победив. |
| oboguev 2004-04-21 08:07 am UTC (link) (Parent) |
| > Ципко Марк объявил фашыстом Фашистом (государственником) или нацистом (националистом)? Или он просто хотел сказать "этот сукин сын Ципко"? * * * Вы поинтересуйтесь при случае. Скажите, знакомые работают над оксфордским словарём современного русского языка, и хотят уточнить современное русскоязычное употребление слова "фашизм". И просят разрешения включить цитату из Урнова в качестве примера. |
| militarev 2004-04-21 10:02 am UTC (link) (Parent) |
| Думаю, у Марка спросить не получится. Я у него уже, наверное, тоже в фашыстах хожу. Я же один из авторов "Государства и олигархии" Думаю, Урнов книжки не читал. Полагаю, ему хватило подзаголовка "Россия должна принадлежать самим русским" Так что, определение наверное, "фашист - это человек, допускающий 1) сколь угодно малую возможность того, что евреи (как группа) могут быть подвергнуты какой-бы то ни было моральной критике и 2) допускающий мысль, чсто у русских в сегоднячшней России есть сколь-либо малые основания считать себя (как группу) не обладающими властью в России, как стране их проживания" Уфф! Кажется, даже, без антисемитизма обошелся:) |
| militarev 2004-04-21 10:03 am UTC (link) (Parent) |
| спасибо Вам огромное опять. Я опять смеялся почти до мокрых штанов. А про глаза засверкали - это гениально! |
| rms1 2004-04-21 10:14 am UTC (link) (Parent) |
| Всегда рад. Там он ещё кидается, угольков горяченьких! кричит... |
| oboguev 2004-04-21 10:54 am UTC (link) (Parent) |
| А что за книжка-то? (Ципко, я имею в виду.) Просто сборник публицистики за последние годы или новая работа? И как ее заглавие, кстати? -- ozon.ru по ключевому слову "Ципко" ничего не находит. |
| militarev 2004-04-21 11:03 am UTC (link) (Parent) |
| Вот. Нашел. РОССИЮ ПОРА ДОВЕРИТЬ РУССКИМ. Критика национального нигилизма российских либералов. Москва. Алгоритм. 2003 Саша собрал здесь все свои статьи с 90го до 03го Приписал введение и заключение. Заключение называется Тупики Августа: еврейская революция в многонациональной России Больше, вроде, ничего нового нет. Тексты введения и заключения предельно мягкие и дружелюбные. Типа - ну, ребята, ну, так же нельзя, нам же тут вместе жить, ну что вы так... Но и этого для них, видимо, вполне хватает. (чуть не написал - для НИХ. но я ведь решил быть вежливым) Думаю - издательство неслучайно. Видимо, остальные печатать отказались. Ранее Ципко в патриотических издательствах не печатался. |
| oboguev 2004-04-21 03:51 pm UTC (link) (Parent) |
| Да, нашел такую в сети; заказал. "Нехай буде". Ципко, кстати, как автор мне весьма напоминает П. Струве, во многих отношениях. За исключением только неизбывной тональности разговора повара с Васькой, и избранием Васьки в качестве адресата. (Впрочем, может на каких "колеблющихся интеллигентов" это и действует; да и критика либерализма с этической точки зрения [прикидывающейся наивной] -- тоже нужна.) |
| militarev 2004-04-21 07:04 pm UTC (link) (Parent) |
| мне его стиль аргументации кажется очень полезным и эффективным. Вообще, мне представляется очень важным разрушить прилипший к нам весма прочно имидж брутальности. То что Сережа Кургинян называет "сильные жесты слабого человека". Если коротко. то мы - умные, добрые, спокойные, решительные. Вот придем к власти - наведем порядок:) Ане те дураки сочетающие непреклонность с угрюмостью, тайком из-под скатерти нож показывающие. Эти - не патриоты. Так.Люмпены.ю Вот научимся такой политичекой тактике - народ нас ЕЩЕ больше полюбит. Здесь сккстати секрет популярности Сергея Глазьева, на фоне тотального неуспеха РНЕ. Хотя казалось бы разница почти только в тактике |
| oboguev 2004-04-24 08:17 pm UTC (link) (Parent) |
| Зря Вы отменили сеанс психотерапии. Вся ремиссия насмарку. http://www.livejournal.com/users/pyccko |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-21 15:30:00 (link) | |
| Клеить чемоданы В коммьюнити "Работа" прочитал такое объявление: "Научно-производственной организации требуется оператор по работе с базами данных Должностные обязанности: Работа с химическими базами данных Требования к кандидату: Высшее образование, уверенный пользователь ПК, английский язык письменный, ответственность, внимательность. Желательно: английский язык разговорный. Условия работы: Стартовая зарплата $400. Обучение в процессе работы. Контактное лицо: Михаил E-mail: mm@chemdiv.com PS Офис находится в 5 км. от МКАД" Оппа. А жизнь-то в России налаживается! Вполне меня устраивают и обязанности, и з/п. Не пропадём, типа, когда вернёмся. |
| strelitz 2004-04-21 05:51 am UTC (link) |
| >Стартовая зарплата $400 Маленькый шютка? |
| udod99 2004-04-21 05:54 am UTC (link) (Parent) |
| Типа того. |
| flying_lj 2004-04-21 05:54 am UTC (link) |
| В этом весь прикол: зарплата оператора ПК (это даже не админ, это девушка-наборщик) больше зарплаты профессора МГУ. Впрочем, в данном случае слегка оправдывает то что офис находится за МКАД. |
| udod99 2004-04-21 05:57 am UTC (link) (Parent) |
| Что я, собственно, и имел в виду. |
| ncbc 2004-04-21 06:40 am UTC (link) |
| это если вам не надоел город Долгопрудный, где располагается эта фирма, по некоторым сведениям. "5 км от МКАД" вроде подходит |
| vyastik 2004-04-24 10:14 am UTC (link) |
| > Вполне меня устраивают и обязанности, и з/п. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-22 11:34:00 (link) | |
| Обыкновенный фашизмус Валитов. Я правильно понял, либерализм – одним из самых эффективных инструментов принуждения? Найшуль. Да. Социального принуждения. Вот уже и не стесняются говорить правду. Калкынма вар, как говорят турки. Есть прогресс, есть. |
| хехе probegi 2004-04-22 01:55 am UTC (link) |
| От вас не ожидал. |
| (Anonymous) 2004-04-22 09:47 am UTC (link) |
| А чего не ожидал-то? Объективной реакции, что ли? Блин, странная все же публика, сии либералы... ПКГЦЛ. |
| zinnsoldat 2004-04-26 01:59 pm UTC (link) |
| Я-таки Вас обожаю :-))) |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-22 11:41:00 (link) | |
| Очередная версия ЖМЗ "Размах амбиций бросается в глаза: Америка, колыбель и избранная родина евангелической доктрины, хочет стать новой Меккой. Разве Вашингтон не был с самого начала «городом света на холмах», Новым Иерусалимом, Сионом Нового света?" http://zvezda.ru/article.php?area=1&id=232&sub=8 |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-23 12:56:00 (link) | |
| Злое хоть меня режьте, хоть ешьте, но "космонавт Падалка" - это напоминает жанр короткого анекдота. И вот, пожалуйста: http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_i Я это как-то сразу заподозрил. Помнится, был в Крыму президент Мешков. Мы всегда спрашивали - "чего-чего президент?". Ну и где он теперь? |
| militarev 2004-04-23 08:07 pm UTC (link) |
| Вам то в Турции харашо А мэр Лужков все еще с нами ЧЕМОДАН,ВОКЗАЛ,ЛУЖКИ! |
| udod99 2004-04-24 03:05 am UTC (link) |
| Вот, кстати, странно. Я живу в Подмосковье, и мне как-то Лужок по барабану. У нас в Химках своего дерьма хватает. Но я заметил странную вещь - москвичи попроще как-то даже ЛЮБЯТ (типа того) своего мэра. Голосуют в количестве 90%. А кто пообразованнее, наоборот, поносят его почём зря. Вот Вы ведь москвич, Вы бы мне объяснили, в чём тут дело. А то сами мы не местные, и это у нас вызывает какие-то нехорошие подозрения. :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-23 16:41:00 (link) | |
| Да ужжж В новостях сегодня сплошные скинхеды. Похоже, они действительно есть, и это уже не фантастика. Псевдолиберальная интеллигенция их старательно выращивала 15 лет. Помню, сначала были статьи, что все русские антисемиты, и надо спасаться. Потом оказалось, что антисемитов среди русских как-то до обидного мало, и пресса переключилась на "ЛКН" и прочую публику с Востока. Тут они имели значительно больший успех. Думаю, что через 15 лет даже самый тупой уже спокойно воспринимает всю эту пропаганду. И считает "фашизм" совершенно естественным явлением. В этих условиях прессе я посоветовал бы фитилёк-то прикрутить. Коптит... И писать про дружбу народов, традиционную для России. Но ни шиша - они хотят вырастить Скынэда и пострадать от его ... рук, скажем, так. Мазохисты ж ведь. |
| oboguev 2004-04-23 01:39 pm UTC (link) |
| исследуя типологию некоторых мифов иудаизма, статья показывала, что они воспитывают в евреях потребность к ощущению себя в роли гонимых, а для удовлетворения этой потребности – склонность к активному навлечению на себя гонений и провоцированию, принуждению окружающих народов к исполнению роли гонителя. Статья была написана без особых обиняков, и в качестве одного многих из примеров, если верно помню, упоминался Голокост. http://www.livejournal.com/users/obogue |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-24 12:26:00 (link) | |
| Мифу миф Как обычно, великолепные результаты поиска http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F Такая ассоциация теперь в русском интернете тоже есть. Но остальное - ещё смешнее. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-24 12:43:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-24 12:56:00 (link) | |
| Вчера скинхеды, сегодня вообще чушь какая-то Борьба с фашизмом на коммунальной кухне. Ну и ну. И охота людям это обсуждать... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-24 13:05:00 (link) | |
| Вот это здорово и правильно http://www.livejournal.com/users/ego/18 Давно известно... Это как тест - если кому-то не нравится Византия, то в душе он крайний западник и поклонник тайных писем Хайека из могилы. Кем бы он там ни прикидывался, хоть телемитом, хоть термитом, хоть рыжим муравьём. |
| suhaff 2004-04-24 05:07 am UTC (link) |
| по-моему это просто вкусовщина. |
| vyastik 2004-04-24 10:12 am UTC (link) |
| Из 103 византийских императоров, 78 погибли насильственной смертью. |
| conceptualist 2004-04-24 11:00 am UTC (link) |
| А вот я и к Хайеку хорошо отношусь, и к Византии неплохо. |
| udod99 2004-04-25 01:00 am UTC (link) (Parent) |
| Думаю, тут взаимно однозначное соответствие. Дураки, они ведь оттенков не различают и реагируют только на раздражители. Сказали "Византия", тут существо сразу и понесло по всем кочкам. В то время как Византия была, конечно, не идеалом, но до 1204 г. вполне себе сверхдержавой, чем-то вроде нынешних США, и не любили её идейные предшественники нынешних шариковых. Оттуда корни-то... |
| udod99 2004-04-25 01:03 am UTC (link) (Parent) |
| Имеется в виду не Хайек как таковой, а его интерпретации больными на голову "русскими интеллигентами". Именно "тайные письма из могилы". Ну, типа, что надо уморить голодом 99% населения, чтобы 1% эффектососов начал благостную жизнь в земном раю. |
| vyastik 2004-04-26 04:32 am UTC (link) (Parent) |
| Я думаю, Византия строилась на принципах, противоположных США. Не "перпендикулярных", как немцы или монголы, а противоположных. |
| udod99 2004-04-26 06:43 am UTC (link) |
| Так что ж из того? Такое было время. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-24 13:12:00 (link) | |
| О, развеселили! Пресловутый Злобный Карлик защищает исламский терроризм. http://www.livejournal.com/users/milita (в сторону, шёпотом) подзаработать хочет, наверное... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-25 10:36:00 (link) | |
| Полезные новости западной библиографии http://www.rosbalt.ru/print/156916.h И самому пригодится, и П.Брайлю на заметку - может в лекциях использовать. Битте! Кстати, Петя, где продолжение? Опять начинается информационный голод. |
| labazov 2004-04-25 01:21 am UTC (link) |
| "Я считаю позорным". Заявление итальянской журналистки Орианы Фаллачи, опубликованное 18 апреля 2002 в журнале "Panorama": http://www.svoboda.org/archive/hr/0 |
| (Anonymous) 2004-04-25 09:10 pm UTC (link) |
| Спасибо, батенька. Непременно возьму на заметку. А г-жа Фалаччи с подобными истериками выступает уже давно. Некоторые подобные ее пассажи (особенно про "второй европейский город"), я помню, "Еврейское слово" перепечатывало из какой-то итальянской газеты аж год назад. ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-25 11:09:00 (link) | |
| Мазохисты таки спохватились "...я не знаю, нарочно ли власть позволяет народу выкрикивать нацистские лозунги. Думаю нарочно, но это не важно. Важно, что если мы не прекратим выкрикивать нацистские лозунги и высказывать нацистские мысли, то через пару лет мы убьем друг друга за эти мысли и эти лозунги. Мы уже начали друг друга убивать. И, может быть, уже не глупо быть журналистом, который пишет, что все люди братья? Я пишу. Все люди – братья". Только поздно уже, милок, ага. Это надо было писать в 1992-м. Думать надо было раньше, и головой, а не простатой. Так-то вот. Какие всё-таки поразительные ублюдки - провести все 90-е гг. в кафешантанах, в бассейнах "Метрополя" и в последующем описании сего прекрасного времяпровождения, а теперь выйти на улицу и верещать "нацисты наступают!!!". Сразу видно, что люди не читали Шулхан-Арух. Найшуль тут ещё, умник, выступил с сеансом саморазоблачения реформаторского кретинизма. Наступают, ага. "Поймают, не пустят, наступят на хвост..." |
| konbor 2004-04-25 01:55 am UTC (link) |
| <мы убьем друг друга за эти мысли и эти лозунги. Мы уже начали друг друга убивать. > то есть, с 1991 никто никого не убивает. Важно когда стало "мы", и "друг друга". А то, что кто-то из "не нас" пишет "я съел свою собаку", это по ХХХ. Чтож, можно посмотреть, как там будет получаться - друг с другом, вдруг подсобить попросят. ... вот же сволочь ... кстати, по поводу этого самого "я съел свою собаку". Это было в комсомолке, лет 10 назад. ХХХ буду, провокация, это чтоб люди читали, привыкали, "вишь как бывает", чему тут удивляться, что дети голодные спать ложатся. |
| kermit73 2004-04-25 03:50 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/kermit |
| stormoff 2004-04-25 06:02 am UTC (link) |
| К вопросу, о необходимости писать о том, что теперь, всё люди братья... http://www.livejournal.com/users/stormo |
| nataly_hill 2004-04-25 02:11 pm UTC (link) |
| Вот это просто прекрасно: Вы же понимаете, что, если прилично одетая девушка говорит: «Я боюсь азербайджанцев» – она нацистка. По-человечески эта фраза должна звучать: «Я боюсь хулиганов». |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-26 08:40:00 (link) | |
| Мистические экскурсы некоторых товарищей Филологические рай и ад Это, братцы, обнадёживает. Я даже представил себе рай и ад для других профессий. |
| probegi 2004-04-25 11:25 pm UTC (link) |
| Интересно, как в раю с критиками и критикой дело? |
| udod99 2004-04-26 01:29 am UTC (link) (Parent) |
| Вы всерьёз верите, что критик может попасть в рай не на правах шестёрки? |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-26 16:54:00 (link) | |
| Долой тёплый сортир и чистые подштанники! Да здравствует Святая Иракская Вошь! http://www.livejournal.com/users/reinca Нет, никогда я этого не пойму. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-27 08:51:00 (link) | |
| Конец Европы: американское предупреждение Преамбула: http://www.mignews.com/print/270404_555 Про конец Европы: http://www.inosmi.ru/print/209272.html типа, мы вас предупредили. pioneer_lj на заметку. |
| stormoff 2004-04-26 11:06 pm UTC (link) |
| А, разве у кого-то остались сомнения по поводу финала этой "Утопии (или афёры) тысячелетия"? |
| gleb1 2004-04-27 12:30 am UTC (link) |
| не согласен. она усиливаться не будет, она будет замещена миграцией из новых членов. |
| pioneer_lj 2004-04-27 01:22 am UTC (link) |
| С Кипром проясняется. Россия оказала услугу Греции. Это раз. Отдалила Турцию от ЕС и тем ослабила американское влияние в Европе. Это два. Практически задаром заставила себя уважать. Это три. Неплохой итог. А что ЕС ждут национальные проблемы, это факт. России выгодно эти проблемы усугублять, и ослаблять влияние США на ЕС (в таком случае для США и ЕС ценность РФ как союзника возрастает). |
| udod99 2004-04-27 02:27 am UTC (link) (Parent) |
| турки тоже довольны - мы помогли им сохранить внутриполитическое статус-кво. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-27 12:20:00 (link) | |
| "И это правильно" (с) Горби http://www.livejournal.com/users/acus/1 |
| piligrim 2004-04-27 02:26 am UTC (link) |
| Не зная. По-моему, мат - это выражение повышенных сиюминутных эмоций и употреБЛЯТЬ его всуе - их девальвировать. Что касается литературы и песен - это уж абсолютно точно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-28 09:02:00 (link) | |
| Дискуссия с младопатриотом продолжаетсяnepios ответил на "нравственное письмо" к нему, причём ответил довольно приемлемо и интересно. В общем, тут есть о чём поговорить. "Если бы политика действующего руководства хоть сколько-нибудь отвечала интересам народа, имел бы смысл какой-либо разговор о поддержке правительства" Ох, вот тут не могу рубить с плеча. В 1992-93 гг. я был оголтелым сторонником "ресоветизации и реставрации" и при этом немало пообщался с народом. И, честно говоря, именно в результате этого общения сильно изменил свои взгляды. То есть очевидно - народ очень многим недоволен. Но пока никто не видит той модели, которая могла бы удовлетворить большинство. Я встретил массу вполне себе простых людей (рабочих и крестьян), которые были ДОВОЛЬНЫ происходящим и которые в октябре 1993 г., сидя у телевизора, радовались, что "мочат краснопузых". Так что не всё так просто. "Правильный, неизвестным мне образом навязанный образ действий - это передел собственности между "староолигархами" и "младобюрократами"?" Нет, для меня, националиста - это появление в системном политическом поле возможности игры этими фигурами, националистическими. Для вашей "страты", как Вы пишете ниже, это отвратительно. Для меня это явный успех. Я делал ставку именно на это. И продолжаю ставить на это. Если кто не понял - вообще-то я за подчёркнуто демократический строй. "Видите ли, работать на страну и работать на режим - не всегда одно и то же. Разделение зерен и плевел, как известно, во все времена было довольно трудной задачей, но смешивать их в одну кучу и говорить, что это есть благо, я нахожу совершенно неправильным". Это лозунг русского народничества, кажется? "Люблю Россию я, но странною любовью…" "Мой идеал - небесная Россия!". Можете считать меня идиотом, но я уверен, что это у Вас чисто интеллигентское. И оно либо пройдёт (как прошло у меня), либо перерастёт в "не приемлю никакой власти земной ни при каких обстоятельствах". "Сравнение с Новодворскоборовой, растиражированное уже недоброжелателями, не только обидно, но и неуместно…" В связи с тем, что прочитал достаточно много Ваших рассуждений, искренне прошу прощения. Типа, не удержался. Но только конкретно у Вас, так как наши "советские" остаются именно типом новодворской. "…мгновенное хирургическое избавление от этой колонны может иметь еще более страшные последствия" Полностью согласен. Кстати, Вам знаком термин "ползучая революция"? "Если у нас еды будет больше, чем у других, почему бы и к нам не прибежать?" Откуда ей у нас взяться? Ни при сохранении нынешнего вектора, ни после предлагаемой "леваками" Кровавой Революции с Всенародным Поеданием Буржуев под Соусом ситуация не улучшится. Тут я сторонник "максимума постепенности". "Их сочетание со временем может дать очень удобную ситуацию" (имеется в виду, что при определённых условиях отвалившиеся республики сами вернутся обратно). Да, может. Но, если честно, я вот такая вот свинья, что судьба этих самых республик меня совершенно не трогает. Хорошо бы, они пришли к нам полностью ассимилированными или вообще без населения. Или - что ж - пусть живут с нами на правах протекторатов-бантустанов, отделённых стеной с пулемётами. Мне совершенно наплевать, возрастёт количество довольных молдаван или узбеков, уменьшится ли оно. Лучше, конечно, чтобы уменьшилось до нуля, а уж пространство мы оприходуем. И, конечно, я сторонник полной ассимиляции окраин. "Хочешь есть - говори по-нашему". "Достаточно, чтобы здесь не было голода, а там был. И его вовсе необязательно даже организовывать, он сам может случиться при развале мирового рынка. Разве нет? Уместней думать, как здесь его избежать". Совершенно верно, надо думать. Но вот у меня никаких резких рецептов спасения нет. А у Вас? "Как надо захватывать свои танки? Вместе с экипажами!" Вот оно то, что погубило пресловутых "героев 1993-го". Проханов в "Завтра" постоянно трезвонил, что армия только и ждёт сигнала от восставших, и чуть что сразу их поддержит. Ну-ну, мы видели. Пренебрежение такими вещами, как управление и аппарат - самая страшная политическая наивность, которой особенно болеют наши левые. "Здесь у меня вопрос - а что ожидается после этих лет? Подъем экономики?" Нет. За эти годы следует успеть сделать экономику "традиционной" (примерно 60% госмонополии, 20% смешанной, 20% частной) и способной быстро перейти в автаркический режим. Какой подъём, быть бы живу… За эти же годы Запад, судя по всему, превратится в конгломерат авторитарных и неповоротливых милитаризованных государств (к чему всё идёт) с монополистической экономикой, будет сильно подорван террористами и нарастающим хаосом "извне". Вот тогда и может случиться "обрушение". "Я бы все-таки предложил подумать, возможно ли построение общества и общественных отношений по другому принципу, есть ли какие-то альтернативные пути организации общества и хозяйства, можно ли построить нечто иное, нежели либеральное государство с рыночной экономикой? Хотя обычно саму постановку вопроса сходу начинают высмеивать…" Нет, здесь я не вижу ничего смешного. Правда, я считаю, что любая экономика является рыночной, в том числе социалистическая (просто такой вот хреновый рынок - чёрный и административный). Но именно альтернативные нынешнему либерализму пути меня интересуют. Так что давайте думать вместе. "Хотел, однако, заметить, что НОД и другие органзации могут сколь угодно жить на деньги ЦРУ или еще кого-нибудь, но при этом они запросто могут выйти из-под контроля, что показывает, например, ситуация с Талибаном". Ну и что? Пока транзакции будут проходить там, всё это не стоит выеденного яйца. Будущее здесь - за некими новыми ("альтернативными") информационными технологиями, которые возникнут, когда у "мирового подполья" будет достаточно бабла. Типа, "другой интернет", "исламский кредит" и прочее. "…заграница им всегда поможет. А надо, чтобы не помогла. Есть над чем подумать?" (про прибалтов). Эх, вот тут я мог бы написать очень много. Но - кому это нужно? "Подозрения не подтвердились: для начала я бы предложил, как указал выше, подумать, можем ли мы найти альтернативу сложившимся формам организации и общественным отношениям". Очень рад, и мысль совершенно верная. Тем и занимаемся. "При определенных условиях там можно вызвать к жизни революции со сменой систем, после чего Может сложиться новый Союз Советских республик, например". Я уже выше сказал: мой идеал - Российская империя, контролирующая слабых сателлитов и ассимилирующая их. Вплоть до полной аннигиляции :) "…следует иметь ввиду, что при этом наща экономика настолько завязана на западную, что он и нас сможет за собой потянуть, вот в чем дело". Именно что, поэтому нужно постепенно "отваливаться", искать альтернативные варианты. Но так, чтобы при этом не оказаться отрезанными от современных технологий. То есть опять - не рубить с плеча. "…существующая олигархическая политическая система застраховывает себя от любых неожиданностей, что показывает, например, технология передачи власти от ельцина к путину и от путина к путину. Другой пример - попытка прийти к власти в Австрии весьма правого Хайдера и ее провал". О чём и речь. Поэтому политически рыпаться бесполезно, а устраивать резню - глупо. На какой платформе и стоим. "Если говорить о деградации, я вижу ее в том, что под патриотизмом нынче понимается вульгарный национализм, и эту ситуацию я нахожу отвратительной". А я нахожу отвратительной ситуацию, когда ценой неимоверных усилий русского народа намерены восстановить государство, где политическая элита будет состоять исключительно из инородцев окраин (а в конечном счёте будет именно так). Евреи - Б-г с ними, они птицы перелётные. "Направление развития капитализма явно тупиковое, но никому и в голову не приходит изменить эту систему. Лучше вторгаться на еще неоткрытые рынки и отбирать оттуда ресурсы, перемещая туда свою помойку". Да, это так. Но гарантирую - тупик они осознают раньше, чем мы. И перестроятся быстрее. Так что надо не клювом щёлкать, а изучать их же альтернативное мышление. Типа, философов ихних читать. И напоследок - про комиссаров. "А знаете, многие комиссары сами поднимали бойцов в атаку и шли впереди". А знаете, мой двоюродный дед начал войну командиром отделения, а закончил командиром батальона (а потом ещё 20 лет прослужил). До Берлина дошёл. И, как он рассказывал, ну ни разу такого комиссара не встречал. Встречал гнид, стукачей, алкоголиков, развратных тварей, воров, трусов и дураков. Можно сказать, война была выиграна вопреки упорному комиссарскому вредительству и шпионажу. Когда он слышал слово "замполит" или "политрук", у него рука к кобуре тянулась, причём до самой смерти (умер в 1999 г., 82 года ему было). Возможно, человеку не повезло. Но я ему доверяю почему-то. Такие дела, как говорят левые радикалы. Успехов. |
| conceptualist 2004-04-27 11:41 pm UTC (link) |
| За эти годы следует успеть сделать экономику "традиционной" (примерно 60% госмонополии, 20% смешанной, 20% частной) Прошу прощения, но ведь это будет значить, что 60% всех товаров станут дефицитом. Такой строй гораздо больше похож на военный коммунизм, чем на Российскую Империю 1913 года. |
| _dusty_ 2004-04-28 12:00 am UTC (link) (Parent) |
| >Прошу прощения, но ведь это будет значить, что 60% всех товаров станут дефицитом. А 60% товаров и должны быть дефицитом. В "советском" понимании этого слова - когда их надо "доставать", пользуясь связями, и нельзя просто купить в магазине. Или - говоря менее эмоционально связанными словами - когда список потенциальных покупателей контролируется. Примеры? Танки, ядерные ракеты и т.д. - даже автоматическое оружие. Более мирно - топливо для ядерных электростанций; или, как показало 9.11, аэробусы. Еще более мирно - например, цистерны с хлором или аммиаком; или грузовик с аммиачной селитрой... Если говорить более серьезно - существует огромное количество вещей (которые зря называются товарами), на которые просто не выгодно распространять чисто рыночные отношения - потому, что стабилизаторы рыночного механизма просто не работают при таких малых объемах производства. Например, какие-нибудь шагающие экскаваторы, или даже станки с ЧПУ. И именно их производство и является подходящим приложением поля деятельности для государства. Разумеется, это не должно быть советское чисто-плановое производство - но и не отданное полностью на откуп рынку... Можно, конечно, поспорить, будет ли там "ровно 60%" - или больше, или меньше. Но это - уже другой вопрос... |
| piligrim 2004-04-28 12:00 am UTC (link) |
| Лишний раз удивляюсь, на сколько наши с Вами взгляды и оценки близки. Кстати, нечто схожее происходит и в другом месте. |
| a_p 2004-04-28 12:47 am UTC (link) |
| "Я уже выше сказал: мой идеал - Российская империя, контролирующая слабых сателлитов и ассимилирующая их. Вплоть до полной аннигиляции :)" |
| udod99 2004-04-28 02:12 am UTC (link) (Parent) |
| Проблема в следующем. Предполагаемый развал либерального глобального рынка приведёт к тому, что плохо будет всюду и везде, и достаточно долгое время. Так что придётся терпеть свои дефициты, так как они будут приемлемыми. Имеется в виду не сделать экономику такой, а иметь вариант быстрого перехода на такие рельсы, буде всё вокруг начнёт рушиться. Я вообще-то в душе за свободный рынок и т.п. Но это в предполагаемых условиях будет несерьёзно. |
| udod99 2004-04-28 02:15 am UTC (link) (Parent) |
| Как отметил Непиос, это поколенческое. Мы же примерно одного возраста, с похожим жизненным опытом... Так уж вышло, да. |
| piligrim 2004-04-28 02:20 am UTC (link) (Parent) |
| Видимо, не только поколенческое, а что-то и ещё. Примерно одного с нами возраста и со схожим жизненным опытом тут не только мы с Вами. Однако... |
| udod99 2004-04-28 03:02 am UTC (link) (Parent) |
| Фиг его знает. Тип личности, наверное. Я консерватор по натуре, если к чему привык, то менять это мне очень трудно. |
| piligrim 2004-04-28 03:07 am UTC (link) (Parent) |
| Тоже не то. Иначе Вы бы сейчас были приверженцем компартии. Я и сам не знаю ответа на тот вопрос. Наверное, всё же логика и моральные установки близки. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-28 09:08:00 (link) | |
| stormoff 2004-04-28 04:17 am UTC (link) |
| Вполне! Ведь Россия, по моему глубокому убеждению, является "китайским счастьем". Разъяснения термина нужны? |
| semen_serpent 2004-04-28 10:49 am UTC (link) |
| People's Daily - это вообще-то "Женьминь жибао". По аглицки-то зачем китайскую "Правду" титуловать? не проще ли ее читать по-русски? |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-28 09:09:00 (link) | |
| gleb1 2004-04-28 12:37 am UTC (link) |
| Про итальянцев и немцев тоде набор штампов, а это так и вообще я плакаль: Запад может оказать России существенную помощь в борьбе с ростом смертности, если, конечно, она пожелает принять такую помощь |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-28 09:11:00 (link) | |
| За что боролись? В самом деле, без Лейбова как-то скучно стало. Эвона люди какие стихи пишут. http://www.livejournal.com/users/forger |
| chelovekolyb 2004-04-28 01:30 am UTC (link) |
| Жуть-то какая... |
| udod99 2004-04-28 02:17 am UTC (link) |
| Я думаю, это он специально. В заговоре участвует. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-28 12:21:00 (link) | |
| В который уже раз ЦРУ прогнозирует распад России "К 2015 году Россия распадется на шесть-восемь государств. Такой вывод содержится в специальном докладе по прогнозу развития мира, подготовленном ведущими аналитическими центрами. Доклад опубликован на открытом сайте Центрального разведывательного управления США. Как сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на «Независимую газету», эксперты расценивают Россию, как страну, которая находится в экстремальных географических и геоэкономичских условиях. Еще одним фактором, отрицательно влияющим на Россию, является то, что две трети ее территории лежит в зоне вечной мерзлоты, а средняя себестоимость барреля нефти 14–15 долларов против 4 долларов в Саудовской Аравии". http://news.yandex.ru/yandsearch?cl Ну, Паршева начитались. Вещь, известно дело, сильная. На сайте ЦРУ вообще-то там такого добра просто россыпями, так что какой доклад имеется в виду, неясно. Вот к примеру есть такое: http://www.odci.gov/nic/confreports_rus |
| descriptor 2004-04-28 03:01 am UTC (link) |
| Я помню на theknow.org обсуждалась такая анал-итика: мол в россии вечная мерзлота в основном, поэтому трудно поддерживать коммуникации, дороги, трубы и тэдэ. А потом сходу вытащили похожую аналитику то ли по финляндии, то ли по норвегии, где та же самая мерзлота увеличивает на внутреннем рынке оборот соответствующих товаров и услуг, поднимая таким образом экономику. Пиздуны короче. |
| pavell 2004-04-28 03:06 am UTC (link) |
| Я тоже не нашел. Может, утка? |
| cmamucm 2004-04-28 03:08 am UTC (link) |
| Примерно с теми же целями у нас печатались лозунги для первомайской демонстрации. Вот кому надо и озвучили. |
| churkan 2004-04-28 03:15 am UTC (link) |
| Чо-то их в ЦРУ в последнее время колбасит не по-децки. По-моему дилеры подсовывают им какую-то химическую дрянь |
| slavamakarov 2004-04-28 03:29 am UTC (link) |
| ...до них, похоже, никак не дойдет, что в России транспортная теорема не работает принципиально... |
| yursky 2004-04-28 03:39 am UTC (link) |
| Это не доклад ЦРУ, а обычные магические заклинания. Типа тыканья иголочкой чучела врага. |
| volodymir_k 2004-04-28 03:55 am UTC (link) (Parent) |
| Производительность труда -- отнюдь не бессмысленная величина. Строить дороги и трубы в мерзлоте и правда труднее. То, что оно же "увеличивает оборот", не есть хорошо -- это просто более интенсивное распределение полученных извне денег (что хорошо в плане задействования иначе безработных людей). Примерно подобное предложение -- платить танцорам танго по тысяче долларов за выступление --что "увеличивает на внутреннем рынке оборот соответствующих товаров и услуг, поднимая таким образом экономику". |
| schriftsteller 2004-04-28 07:25 pm UTC (link) |
| Видел карту этого "раздела". Не пойму, почему в ЦРУ решили, что Западная сибирь отделится от Восточной. Отделение С-З от Москвы - тоже необоснованно. Где они этого начитались? |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-28 17:58:00 (link) | |
| Ностальгическое, типа Иногда очень хочется попасть в какой-нибудь апрель 1990 г., пройтись по грязным-прегрязным улицам московского центра, зайти в подвальный магазин "Интербук", потом направиться в сторону ныне уже бывшей "Площади Ногина" (свят-свят-свят, ныне уже, к счастью, "Китай-города"), выпить там рюмку коньяку за 3,50 (бешеные бабки, однако), ну, а потом медленно идти по всяким аллеям в сторону трёх вокзалов. Когда-то я в том районе работал инженером-программистом 1 категории. Типа, архаическая ностальгия. А сейчас там всё такое чистенькое и современное, прилизанное какое-то. Я знаю, я туда в прошлом году ходил. И даже липы такие, как будто над ними пиарщики работали к приезду начальника инвестиционного фонда. И коньяку хоть залейся. Никакой, понимаешь, романтики |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-28 18:21:00 (link) | |
| Про тесты Я, как последний идиот, тоже вчера прошёл этот тест, ну, который, из 184 вопросов. И, главное, получилось очень на меня похоже. Прям обрадовался. Распечатал себе результаты, в ЖЖ размещать не стал (больно уж жуткие итоги вышли), пошёл жене показать, с каким фашистским монстром она десять лет живёт... А у меня жена с химико-фармакологическим образованием, да ещё увлекается вдобавок практической психологией. Почитала она всё это и говорит: "Ну и дерьмо этот ваш тест! Он содержит обычные абстрактные ответы, только они поданы якобы научно. Вот посмотри, это и на меня похоже". И начинает читать: я такая-то, такая-то... И точно, совпадает всё до единого штриха. "А теперь", - говорит: - "давай это приложим к одному нашему знакомому..." Приложили. Совпало процентов на 80. И ещё раза три попробовали. В общем, друзья, это получился не тест, а полное фуфло. Что обнадёживает. А то уж я у себя начал искать "расстройства по Д-типу". Вот сижу и радуюсь, что я не такой и монстр, оказывается. Чего и всем остальным желаю. |
| nataly_hill 2004-04-28 08:36 am UTC (link) |
| Блин, да конечно, фуфло! Вопросы составлены так, что на большинство из них просто невозможно ответить, а ответы - вроде гороскопа, так, чтобы подходили ко всем. :-( Я и у себя хотела это написать, только текст стерся. |
 piligrim 2004-04-28 09:34 am UTC (link) |
| Хе! А Вы всерьёз расчитывали, что в инете, в свободном доступе будет лежать серьёзный тест? |
| А про меня тест не показал ВООБЩЕ НИЧЕГО. probegi 2004-04-28 09:58 am UTC (link) |
| То ли меня нету, то ли я весь такой нестандартный и тривиальным тестам не поддающийся. хехехе |
| ssmirnoff 2004-04-28 10:51 am UTC (link) |
| Это понятно, при желании где угодно можно увидеть себя. А проходя подобный тест, человек всегда ищет сходства с ответом. |
| ssmirnoff 2004-04-28 10:53 am UTC (link) (Parent) |
| Инвайт-ройаля меньше пейте... |
| u359318 2004-04-28 11:37 am UTC (link) |
| Мне два раза было смешно на этом тесте: 1. Когда через 30 вопросов был задан тот же самый вопрос только другими фразами. Здесь я понял, что если отвечу так же как и в прошлый раз, то мне припишут очень хорошую память, независимо от самого ответа. 2. Где-то ближе к середине меня спросили, часто ли я бросаю на середине начатые дела. Достойным ответом было то, что где-то после 90 вопросов мне этот тест так надоел что я его бросил... |
| ingas 2004-04-28 02:55 pm UTC (link) (Parent) |
| То, что повторяется один и тот же вопрос разными фразами - это нормально и более того правильно. Тольковые тесты составляются из 400-600 вопросов и многие из них повторяются в разных формулировках. Оценивается "лживость" тестируемого, состоятельность теста. |
| (Anonymous) 2004-04-28 09:18 pm UTC (link) |
| Все тесты вообще -- фуфло. Особенно хороши те, что печатаются "для массового потребителя". Там у всех получается самый средний вариант -- типа, "вы, в общем, нормальный человек, хотя и не без некоторых странностей"... ПКГЦЛ. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-29 08:35:00 (link) | |
| И это тоже было, хотя не верится http://www.livejournal.com/users/pionee Великолепные воспоминания Пионера и присоединившихся о жизни в годы "шокотерапии". С трудом верится, что это было. Но ведь было! А вы говорите, жизнь не улучшается. Со временем это даже подёрнулось каким-то романтическим флёром. У меня тогда полгода не было денег. То есть абсолютно - хватало только на чай с хлебом. Курс доллара напоминал эпизоды из Ремарка. Никаких перспектив и надежд, пришибленная интеллекутальная жизнь столицы: "если ты такой умный, почему такой бедный?". Тем не менее мы прожили эти два года вполне достойно, а потом жизнь начала помаленьку налаживаться. Да уж, есть что вспомнить. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-29 10:44:00 (link) | |
| 29 апреля 1992 г. был утверждён герб Чувашской Республики http://heraldry.hobby.ru/blazon/chu в совершенно странных цветах, напоминающих литовский флаг. как-то я это тогда упустил |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-29 12:50:00 (link) | |
| Культурообразующая фигура Я это как-то года два назад понял, что Лейбов - оно самое и есть. Это как "деревенская патриархальность" у Есенина. То есть она в жизни мешает, а в творчестве позволяет делать колоссальные шаги. Вот и Лейбов из этой серии. Стихи и поэмы уже скоро потянут на неслабый сборник. Вот: http://www.livejournal.com/users/pa |
| pavell 2004-04-29 03:40 am UTC (link) |
| О да! Хотя "Церемония погребения" написана тогда, когда я еще не раскусил Лейбова, на заре ЖЖ... |
| e_dikiy 2004-04-29 08:11 am UTC (link) |
| Замечу, что Константин Крылов, ведущий украинских послов, в свете вчерашних дискуссий выглядит особенно актуально. Не иначе, как на заклание их ведет. Типа, при подобном погребении должно организовать гекатомбу. |
| pavell 2004-04-30 03:20 am UTC (link) (Parent) |
| Это да. Хотя, когда я писал два года назад, Костя просто ездил на Украину и писал отчеты о прогулках по Крещатику. |
| e_dikiy 2004-04-30 03:24 am UTC (link) (Parent) |
| А, ну на дату я внимание обратил (поэтому и отдельно указал на "акутальность") - но таких подробностей не знал, разумеется.:) |
| r_l 2004-05-03 03:47 pm UTC (link) (Parent) |
| Простите, а у все-таки Вас выросло, чем кусать? На таком-то году? Педиатру показывались? Очень интересно! |
| r_l 2004-05-03 03:48 pm UTC (link) (Parent) |
| А Вы все с пидорами беседуете? Ох, на том свете прижучат. |
| e_dikiy 2004-05-03 04:42 pm UTC (link) (Parent) |
| Замечу, что предложенный Вами термин, применительно к хозяину журнала, звучит странно: насколько я помню, с год назад вы с ним официально примирились. Что до меня - я, как обычно, выступил Мироотворцем и Антитравителем - правда, как водится, в своем стиле - http://www.livejournal.com/users/e_diki |
| r_l 2004-05-03 04:44 pm UTC (link) (Parent) |
| Нет, как раз против хозяина я ничего не имею. Он вполне адекватен. А вот против младенца Паши - имею. |
| e_dikiy 2004-05-03 04:47 pm UTC (link) (Parent) |
| После извержения меня из Евреев - мне младенцев избивать было бы отчасти и странно. Ну, никак на Царя-Ирода не канаю - даже если бы, паче чаяния, возникло подобное странное желание. |
| r_l 2004-05-03 04:50 pm UTC (link) (Parent) |
| Кто Вас, Сергей, бедного, изверг? Нешто еврей-Крылов? Так мы его окоротим. Только скажите. Всякому еврею - свой укорот. Я как-то это все пропустил, только зафиксировал группу товарищей за копирайт, ну и кашина тоже, как куриоз. |
| r_l 2004-05-03 04:54 pm UTC (link) |
| По-моему, я лучше пишу. |
| e_dikiy 2004-05-03 04:56 pm UTC (link) (Parent) |
| Нет-нет. Из Евреев был извергнут Авромом, за Крещение. Израилские коллеги, в большинстве своем, подтвердили. В Жыдах, впрочем, компетентыми Товарищами был оставлен. |
| r_l 2004-05-03 05:00 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну, это тривиально. Из Жидов я того Аврома давно уже изверг сам. Чтобы не свинячил против арабов погански. Не люблю садистов. А в Жидах я сам останусь навеки - благодаря идиотам. Идиоты вообще - очень полезные зверьки. Типа там этого гуева или как их еще зовут? Прекрасный идиот, который из Саратова (не помню). Ну, который на эстонке был женат и потому разочаровался во всем на свете. Прекрасные. Из Австарлии тоже, из Канады. Куча их там у вас. |
| pavell 2004-05-04 01:17 am UTC (link) (Parent) |
| О! Традиционная эстонская вежливость! Как мило!:))) |
| r_l 2004-05-04 02:38 am UTC (link) (Parent) |
| А Вы еще про что-нибудь кроме эстонцев умеете? Попробуйте про евреев пошутить! У Вас есть друзья, у которых получается - поучитесь. Это также очень остроумно. Левая нога моя устала. |
 pavell 2004-05-04 03:16 am UTC (link) (Parent) |
| Левая нога моя устала. Попробуйте думать правой ногой. |
| r_l 2004-05-04 03:18 am UTC (link) (Parent) |
| А, вот в чем дело! А чем еще Вы умеете думать? Я не рискну открывать перед Вами новые психофизиологические перспективы - это знание может быть опасным для неокрепшего организма. Бум-бум. Расписался - иди. |
| pavell 2004-05-04 03:31 am UTC (link) (Parent) |
| Бум-бум. Расписался - иди. О, быстролетящая эстонская мысль! Поразительно. Это еще не "абырвалг", но уже близко, близко. От какого жывотного вы произошли, профессор? Покайтесь перед общественностью. |
| r_l 2004-05-04 03:33 am UTC (link) (Parent) |
| Мы говорили о Вас, кажется, электросварщик. Но больше не будем. |
| pavell 2004-05-04 03:37 am UTC (link) (Parent) |
| "Мы" - это кто? И сколько вас? Не многовато ль для одного Лейбова, скромного профессора эстонских наук? |
| r_l 2004-05-04 03:40 am UTC (link) (Parent) |
| "Проблемы с пониманием местоимений свидетельствуют о неразвитости лобных долей коры головного мозга <...>, лечению данный тип афазии не подлежит". Чешите выхухоль, Паша. |
| pavell 2004-05-04 04:12 am UTC (link) (Parent) |
| И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: имя мне легион, потому что нас много Имелся в виду этот отрывок. Когда вы сказали "мы", я сразу вспомнил... Так что, бесы, можете пойти в близлежайшее стадо эстонцев. Профессор же мои труды изучать будет ( ...и видят, что бесновавшийся, в котором был легион, сидит и одет, и в здравом уме; и устрашились). Лейбова в здравом уме всяк устрашится, ага:))) |
| r_l 2004-05-04 04:15 am UTC (link) (Parent) |
| С Вами часто бывают такие приступы страха? Хотите об этом поговорить, Павел Вячеславович? Кстати, не заняться ли Вам политическим консалтингом для животных? А то что-то выхухоль неокормленная ходит. |
| pavell 2004-05-04 04:25 am UTC (link) (Parent) |
| Кстати, не заняться ли Вам политическим консалтингом для животных? Не беспокойтесь, профессор, вас я консультировать не буду. Оказываем услуги только для людей:) |
| r_l 2004-05-04 04:30 am UTC (link) (Parent) |
| Я гетеросексуален и щепетилен. Так что предположения Ваши напрасны и даже несколько обидны. |
| pavell 2004-05-04 10:13 pm UTC (link) (Parent) |
| О, так вы "гетеросексуальный щепитил":)? Экие у вас там в Эстонии проказники, фуй... |
| r_l 2004-05-05 02:11 am UTC (link) (Parent) |
| Ого. Каково же Ваше представление о норме? Страшно подумать. |
| pavell 2004-05-05 02:33 am UTC (link) (Parent) |
| Каково же Ваше представление о норме? Об этонской норме и том, с чем вы ее едите, у меня не малейшего представления. Увы... |
| r_l 2004-05-05 02:39 am UTC (link) (Parent) |
| Вы так и не попросили научить Вас шутить про евреев? |
| pavell 2004-05-05 02:47 am UTC (link) (Parent) |
| Вы недостойны звания "еврей", профессор. Вы достойны второй, дополнительной профессорской нормы. Приятного аппетита!!! |
| r_l 2004-05-05 04:51 am UTC (link) (Parent) |
| У Вас в голове перегорела та лампочка, которая отвечает за связность. Мы не обсуждали моей национальной принадлежности, мы беседовали о том, могут ли машины шутить. Елиза, елиза, иди к слесарю. Кстати, Вы еще и Сорокина читаете? Просто удивительная картина - настоящий политтехнолог. Только лампочку заменить. |
| pavell 2004-05-05 05:10 am UTC (link) (Parent) |
| Опять "мы"? Идете по кругу, профессор. Кстати, вы уже доели двойную академическую норму? Подберите крошки! |
| r_l 2004-05-05 05:13 am UTC (link) (Parent) |
| Если Вы имеете в виду то, что Вы пишете, то мне хватило статьи о великих перспективах выхухоли, далее я Ваше творчество изучать на стал. По-моему, она была достаточно красноречива. Что говорят слесари? Есть ли надежда на ремонт? Я понимаю, что таких лампочек промышленность не выпускает года с 91, когда соответствующий завод по конверсии переключился на вибраторы... Ну, может, вибратор вместо нее поставят? Глядишь, и то толку больше будет. |
| pavell 2004-05-05 05:34 am UTC (link) (Parent) |
| Профессор, будьте дискурсивно ответственным!!! Вы понимаете в слесарном деле и лампочках ровно столько, сколько свинья в апельсинах. Политтехнологи, конверсия… Вам ли рассуждать об этом, эстонский филолог? Сначала доешьте, потом подберите крошки… |
| r_l 2004-05-05 05:37 am UTC (link) (Parent) |
| Я вижу, тема прославления выхухоли не находит отклика в Вашем сердце. Между тем, боюсь, о выхухоли в Вашем исполнении я могу судить гораздо основательнее, чем Вы о моих профессиональных качествах. Статья производит однозначное впечатление - не просто джинсы, но джинсы написанной мудаком. Хотите обсудить какую-нибудь из моих работ? Пожалуйста. |
| pavell 2004-05-05 05:43 am UTC (link) (Parent) |
| Если отвлечься на мгновение от темы недоеденной вами нормы и поговорить всерьез, то: а) статья действительно плохая, б) не джинса. Хотите почитать что-нибудь серьезное из моих текстов? Вот, например - http://traditio.ru/udod19/minorps.h |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-29 12:55:00 (link) | |
| К предыдущему По ассоциации вспомнилось, что такие вот культурообразующие фигуры играют колоссальную роль в разных ситуациях. Приведу самый характерный пример из "Швейка", где роль такой фигуры сыграл небезызвестный профос. "Швейк с большим удовольствием провел три дня в обществе вольноопределяющегося Марека. Каждый вечер они организовывали патриотические выступления. Вечером из гауптвахты доносилось "Храни нам, боже, государя" потом "Prinz Eugen, der edle Ritter" /Принц Евгений, славный рыцарь.(нем.)/. Затем следовал целый ряд солдатских песен, а когда приходил профос, его встречали кантатой: Ты не бойся, профос, смерти, Не придет тебе капут. За тобой прискачут черти И живьем тебя возьмут. Над нарами вольноопределяющийся нарисовал профоса и под ним написал текст старинной песенки: За колбасой я в Прагу мчался, Навстречу дурень мне попался. Тот злобный дурень был профос-- Чуть-чуть не откусил мне нос. И пока оба дразнили профоса, как дразнят в Севилье алым плащом андалузского быка, поручик Лукаш с тоскливым чувством ждал, когда к нему явится Швейк и доложит о том, что приступает к выполнению своих обязанностей". Прикол здесь в том, что профос этой своей культуросозидающей роли не осознавал, а Лейбов прекрасно осознаёт и на этом строит "перформанс". Это классно. |
| r_l 2004-05-03 03:43 pm UTC (link) |
| Я на это трачу энергии чуть меньше, чем на размышления о том, где купит сигарет. Раза в два меньше примерно. Такой вот примерно перформанс. |
| udod99 2004-05-05 01:30 am UTC (link) (Parent) |
| Так ведь так и должно быть. На то и перформанс. Это же ведь такое второстепенное хобби, как я понимаю? |
| r_l 2004-05-05 02:38 am UTC (link) (Parent) |
| Третье-. |
| r_l 2004-05-05 04:54 am UTC (link) (Parent) |
| Кстати, когда достанет, дайте знать. Остановлюсь сразу. |
| udod99 2004-05-05 06:44 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо. Но это пока скорее развлекает. Скучная у нас тут работа-то... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-29 15:31:00 (link) | |
| Они попались! (для П.Брайля, в развитие темы ВТ) вот, батенька, ознакомьтесь, что происходит Стадухин Владислав Викторович Козерацкий Дмитрий Петрович (там и рожа есть - не стареет клиент, не стареет) о как Маленький бонус: Катя Бородкина пишет мемуары |
| (Anonymous) 2004-04-29 09:11 pm UTC (link) |
| Во, блин!!! Козер прям как живой. Даже встретиться захотелось, о делах наших скорбных покалякать... Со Стадухином тоже вроде все ясно -- все те же, все там же. А "мемуар" Бородкиной насмешил. Словно услышал ее голос с характерными интонациями, раздающийся из-за монитора. Вот уж кому ЖЖ точно стоило бы вести... ПКГЦЛ. P.S. И у меня новости из "Великого Ничто" -- вчера позвонили Граф Потоцкий и ВПЗР Смоляницкий, призывали встретиться. Что такое в мире вообще происходит? Грядет "Всеобщее Восстановление", что ли? |
| udod99 2004-04-29 10:20 pm UTC (link) |
| Неужто Миша ещё не ушёл в хтонические бездны? |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-29 15:44:00 (link) | |
| Солнечная теория языка http://www.livejournal.com/users/kr А по-турецки "ыхламур" (он же "гламур") - всего-навсего "липа". |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-29 18:10:00 (link) | |
| Некрологическое (читая записки) Ну какой из покойного Бовина русофоб? Так, образованный евромарксист, что вообще редкость среди евромарксистов. Русофоб - это состояние души. А тут просто гонорары платили. Куды ему... |
| pioneer_lj 2004-04-29 08:23 am UTC (link) |
| Не будем скрывать правды, Бовин испрохвостился совершенно. (А может быть, и всегда был прохвостом) http://www.livejournal.com/users/pionee http://www.livejournal.com/users/pionee http://www.livejournal.com/users/pionee http://www.livejournal.com/users/pionee http://www.livejournal.com/users/pionee |
| sibarit 2004-04-29 08:40 am UTC (link) |
| Либераст прищурил зад. |
| lipkovich 2004-04-29 08:44 am UTC (link) (Parent) |
| русофоб это ты. Тк не способен адекватно воспринимать чужое мнение. |
| lipkovich 2004-04-29 08:45 am UTC (link) (Parent) |
| думаешь, Андропов ошибался, когда его нанимал на работу в референтуру? |
| pioneer_lj 2004-04-29 08:51 am UTC (link) (Parent) |
| Хе-хе. Это вам не на Привозе галдеть, у нас все ходы записаны. |
| sibarit 2004-04-29 09:37 am UTC (link) (Parent) |
| Думаю, что Андропов не ошибся в горбачевых и бовиных. Для чего он эту сволоту продвигал, то они и выполнили. |
| utochka_lj 2004-04-29 11:07 am UTC (link) (Parent) |
| А Яковлева ТОЖЕ Андропов нанимал? |
| Re: Не ошибся? sibarit 2004-04-29 12:00 pm UTC (link) (Parent) |
| Пес его знает, Яковлева. Эгоистическая пена всплывала наверх пузырьковым методом. На ЦКовских дачах в баньках под водочку сволота снюхивалась в клики, объединенные ненавистью к советскому ПРОЕКТУ, оставляющему им только жалкие "привилегии". Когда заполнили собой все поры наверху, устроили 91-93, разорвали Союз на ханства. |
| Социально-антрополгическое (Anonymous) 2004-04-29 09:15 pm UTC (link) |
| Вот только сейчас, почитав предыдущие комментарии, осознал -- до какой степени термин "русофоб" перестал выражать некое определенное понятие (вроде того же "антисемита"), а превратился в ругателсьтво типа "мудак", "пидарас" или "фашист". Вырождение, однако... ПКГЦЛ. |
| cmamucm 2004-04-29 11:48 pm UTC (link) |
| Читаю некролог в "Коммерсанте", общий тон - потеряли большого человека. Вот любопытная цитата: "Леонид Замятин (бывший гендиректор ТАСС, бывший завотделом ЦК КПСС) впоследствии вспоминал: "Бовин предпочитал уединяться, ставил бутылку водки, наливал и работал. Как-то мы готовили документ, и я ему сказал: "Саша, ты до конца документа не дотянешь" А он ответил: "Наоборот, мышление становится чище". И писал замечательно"." |
| pioneer_lj 2004-04-30 01:31 am UTC (link) (Parent) |
| Кондрашов: ...Бовин жалел, что не был евреем. Будь он евреем, был бы умнее, - считал Бовин. |
| cmamucm 2004-04-30 01:46 am UTC (link) |
| Ганапольский: ...Такое ощущение, что этот человек сидит передо мной. Он нас многому научил, просто многому научил. Вот нас он во многом научил смелости. Когда он после приезда из Израиля, где он был послом, человек просто приходил сюда… тогда был вектор взаимоотношений России и Израиля и Палестины такой… еще не было 11 сентября, еще было неясно, почему стреляют и куда стреляют, была официальная поддержка любого режима на той территории. А он говорил: все это ерунда. Мы удивлялись, как человек может это говорить. Ужасно. |
| roman_rogalyov 2004-04-30 10:23 am UTC (link) (Parent) |
| //А Яковлева ТОЖЕ Андропов нанимал?// Нанимал - не нанимал, а вот из канадской ссылки Яковлева вызволил именно Андропов |
| utochka_lj 2004-05-05 08:21 am UTC (link) (Parent) |
| Ох, не верю я ни в какого советского рузвельта, да и вообще ни одному слову в этом ху из... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-30 10:42:00 (link) | |
| Бежать! Бежать отсюда! http://www.livejournal.com/users/glavat однако некуда. Истинный крик души. Впрочем, проклятый капиталистический мир тоже не сахар. Вот великий интеллектуал, гуру Шендерович пишет про свои американские впечатления: "В аэропорту Бостона меня отвели в сторонку, попросили снять ботинки, расстегнуть ремень и встать, как у Леонардо да Винчи: руки в стороны, ноги на ширину плеч... Ничего нового. С некоторых пор меня шмонают везде. В Стамбуле во мне видят курда, в Тель-Авиве - палестинца; в Москве, с тех пор как сбрил бороду и перестал быть похожим на Шендеровича, по вечерам иногда просят предъявить, принимая за лицо кавказской национальности. В Америке я, сами понимаете, хорошего впечатления тоже не произвожу. А уж после третьего подряд обыска начинаю заранее дергаться, отво- дить глаза и покрываться холодным потом, как будто вчерась от бен Ладена". http://russianmadison.com/article31.htm Разве Можно Жить После ЭТОГО???! Нет! Надо утопиться! Надо бежать из "этого мира"! Бежать! ЗЫ. Скатертью дорога. |
| quick_lj 2004-04-30 07:07 am UTC (link) |
| Из первой ссылки. Хороший диалог: - Родина не пускает, или загрaница не нуждается? - Не нуждается Может в консерватории что-то поправить? Так ведь |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-30 10:48:00 (link) | |
| Чудеса Руси: почти гностическое "В Астрахани сегодня отмечают День Святого Адьютора Святой Адьютор, богатый рыцарь, участник Крестового похода 1095 года, был захвачен в плен мусульманами, которые требовали от него отказаться от веры. Он сумел бежать из заточения, бросившись в море, спасся и добрался до Франции, отказался от всех своих земель и стал монахом-бенедиктинцем. День его смерти 30 апреля 1131 года, официально отмечается как День Святого Адьютора. Он многие века считался покровителем пловцов, утопающих, а в ХХ веке официально объявлен патроном яхтсменов, сообщило РИА "Аверс". http://regnum.ru/allnews/255397.htm А также неплохо ввести дни свв. Приват-Доцента, Ординар-Профессора, Вице-Адмирала, Частного Пристава и т.п. |
| chelovekolyb 2004-04-30 01:11 am UTC (link) |
| а я вначале прочел "адюльтера", охуеть. |
| e_dikiy 2004-04-30 01:40 am UTC (link) |
| Требую введения Дня Св. Адюльтера!! |
| udod99 2004-04-30 02:49 am UTC (link) (Parent) |
| Вот оно! А я ещё думал, что за слово вертится у меня на языке. 8 марта - день Св. Адюльтера, а, каково? |
| chelovekolyb 2004-04-30 04:50 am UTC (link) (Parent) |
| по логике-то... |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-30 12:53:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-30 16:22:00 (link) | |
| Народ ЖЖ настоятельно требует ввести альтернативный праздник 1 мая - день св. Адюльтера. Приветствуются авторы, готовые сочинить житие св. Адюльтера. |
| e_dikiy 2004-04-30 06:49 am UTC (link) |
| Я немного криво, как водится, сформулировал в предыдущем треде свое предложение. Уточню. речь идет, скорее о концепции некоего Дня Православного Адюльтера. Типа Юрьева Дня. Т.е., в этот день известная заповедь временно утрачивает свои силу, и добрые православные семьянины мирно предаются долженствующему разврату. |
| udod99 2004-04-30 06:53 am UTC (link) (Parent) |
| Не, я сторонник персонализации. Св. Адюльтер, богатый рыцарь, участник крестового похода 1204 г. Страдал острой формой приапизма и постоянно с ней боролся хорошо известным способом. Достиг колоссальных успехов в развитии эрекции - по его пенису перехоила Босфор армия крестоносцев. Когда это попытался сделать обоз, св. Адюльтер не выдержал, упал в воду и утонул. Но приапизм при этом не прекратился, и на месте утопления св. Адюльтера образовалась мощная пирамидообразная скала. ну и т.п. |
| e_dikiy 2004-04-30 07:04 am UTC (link) (Parent) |
| Вы как-то больно двусмысленны, на сей раз. Это что еще за "боролся хорошо известным способом"? Мы тут св. Адюльтера бытопишем, или св. Онанию?!! К тому же, судч по дальнейшему бытописанию, получается какой-то совершеннейший пращур Луки Мудищева, канонизация коего может вызвать ряд разногласий в рядах Общественности. |
| udod99 2004-04-30 07:06 am UTC (link) (Parent) |
| Способ известен, и он называется в народе "втыканием елды куда попало". (русофобское) А почему бы нашему Луке не быть заимствованием из западного фольклора? |
| piligrim 2004-04-30 07:31 am UTC (link) (Parent) |
| А вот это уже чистейшее - РЛО! Типа - АХТУНГ! Ну, ничего своего - всё привнесённое... |
| zinnsoldat 2004-05-05 05:36 am UTC (link) |
| Гы. Классный тред развернули. У меня идея послабее - святой Адьюльтер помогал Изольде изменять королю Марку, приводил в ее покои Тристана, минуя стражу. Изольде было нечего дать в качестве подаяния (святой был в человеческом образе), кроме... хм... небольшого пустячка, которым наградила ее матушка. Благословенны дамы, не отказывающие в подаянии и да будет с ними благословение Божье и помощь святых. |
| udod99 2004-05-05 06:51 am UTC (link) (Parent) |
| Также был верным учеником и последователем св. Валентина, который являлся ему в видениях. |
| zinnsoldat 2004-05-05 07:21 am UTC (link) |
| И из языческой литературы рекомендовал читать ars amandi Овидия |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-30 16:32:00 (link) | |
| С.Г.Кара-Мурза, обработанный Эксплодером "Вот что пляшет Случка-Мурза: Дело было весной 1985 г., когда ничто еще не неволило крутого поворота 1988 г. Я был исполнителем окорока одного из институтов АН СССР. Сидели мы в тенденции, и мой манера, тоже замдиректора, долгое время до этого подносящий в ЦК Кпсс, рассказал, что всем надо срочно тестировать английскую версию интернет эксплодера, и такую аннексию, которая якобы произошла на днях. В детском русту на васе воплощала в кастрюле молока крыса. Занозища ее устарела и тяжелела, а молоко пожалела, разлила по натёкам и встряла угрям. А крыса-то до этого отравилась сроднённым волом. И вот, 22 ребенка осипли, копнув этого молока. Мы все, услышав златое праведное стеснение, помолчали, пробормотав что-то вроде “вот так все у нас”. Пал, “у-у, испольная заноза”. Неблагодарно, что никто не закалялся в этом сообщении, хотя директор был паникёром по образованию, а я — филигранщик-престидижитатор с большим клопиком. Мы не усомнились, хотя нам-то чётно было быть очевидно, что вся эта фильтрация — очистка. Сейчас я ее омываю, и меня бросает в жар. Как пьяно! Столько ценился, сам работал с похожими плешами — что же вдруг так озаглавливало твои знания и твой штандарт? Почему тебя вдруг превратила в идиота эта придаточная “вода”?" Очень правильный дискурс, однако. |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-30 16:40:00 (link) | |
| А вот призывы КПРФ к 1 мая, тоже обработанные Эксплодером Бушлаты ЦК Кпрф к 1 лая - Дню международной солидарности трудящихся · Да здравствует 1 Мая - День расковырянной солидарности трудящихся! · Влага героям-лжесвидетелям! · Жирафский курс подмен - зяблик для России! · Что грефам - хорошо, русскому - погибель! · Счёт бонз и хвастунов - множество власти мафии! · Инфарктные богатства - лоббисту! · Важный Лесной Каперс - фляга "дровосека"! · Вилки прочь от кукл квартирантов и военнослужащих! · Обязаловка в страховании полуверсты - дорога на кладбище! · Широконосая страховка шитья - путь в ночлежку! · Автогражданка! Прочь с российской дороги! · Нет кизильнику, амнезии и паркингу! · Коллоквиум - путь к мереной рези! · Тростники и пикеты - дорога к подыскиванию! · Токуем пересмотра конкретизации! · Запоганим квартплату и приманочные поджилки 10% коленного бюджета! · Литосферный минимум - горе-водевильчикам! · Либералам и инвалидам - религиозную бель! · Наш ответ Нато - флотский Союз Белоруссии, России и Украины! · Измыслим Армию - умилим Россию! · Стопки прочь от саврасого переселения и медицины! · Хирургический заказ - облепляемому автомобилестроителю! · Щуплые рабочие сопла - мирянам России! · Лезьте с нами 1 и 9 воя! · За власть трудового ревуна! · Вместе мы сила! Певица будет за нами! · Россия будет столовской и демонологической! · Россия, труд, разведывание, сингармонизм! |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-30 16:45:00 (link) | |
| Фольклор распространяется Сказку про Ленина и бревно уже перевели на украинский http://www.livejournal.com/users/pa "Як же я дам їм каші", - здивувався добрий Ленін, заглядаючи в порожню сільничку, "Якщо в мене самого в будинку усі миші здохли ? А них - триста чоловік". Раптово Леніна осінила ІДЕЯ. Він вийшов на Червоний ґанок Кремля і заволав гаркавим басом: "Усі на комуністичний суботник!!!". |
| Russky_Udod (udod99 2004-04-30 17:00:00 (link) | |
| Временно прекращаю ЖЖ=деятельность Уехал в Константинополь до 4 мая. Всем привет. |
| rms1 2004-04-30 07:32 am UTC (link) |
| Посмотрите там с какой стороны крест удобно подвозить... |
| andronic 2004-05-01 03:34 am UTC (link) |
| > Уехал в Константинополь до 4 мая. Всем привет. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-05 08:59:00 (link) | |
| О поле, кто тебя усеял? Ну и скучища тут царила в моё отсутствие... |
| pavell 2004-05-04 11:42 pm UTC (link) |
| О да! Дико извиняюсь:)... |
| udod99 2004-05-05 01:27 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, кроме вашей драки с профессором.... :) |
| pavell 2004-05-05 01:34 am UTC (link) (Parent) |
| Хулиганьё... А профессор чудак редкий. Надо же, так взъелся из-за двухлетней давности текста... |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-05 11:53:00 (link) | |
| Что я видел в Стамбуле кроме византийских достопримечательностей. 1. Плакат о гражданской обороне, на котором изображен Путин в респираторе (фотография имеется). 2. Ихний мусульманский дворец, который не произвёл никакого впечатления. Сарай, он и есть сарай. 3. Очень много торговцев, стремящихся что-то впарить. Никакой приватности! И ещё оказалось, что "разорванность пейзажа" - это вообще свойство тюрко-мусульманских городов. По Стамбулу, да и по любому турецкому городу не погуляешь - район от района отделён всяческими препятствиями, а город растянут, даже размазан. Как эти люди умудряются так жить? Что у них в головах? ужас-ужас-ужас |
| shlyahtich 2004-05-05 02:04 am UTC (link) |
| О как, путина и там показывают оказывается |
| fortunatus 2004-05-05 02:21 am UTC (link) |
| >По Стамбулу, да и по любому турецкому городу не погуляешь - район от района отделён всяческими препятствиями, Очень странно. Не замечал ни в одном турецком городе, коих объездил немало. Что именно в Стамбуле Вы имеете в виду? |
| udod99 2004-05-05 06:25 am UTC (link) |
| 1. Горы, холмы, пригорки. Довольно высокие. 2. Махалле, которые представляют собой род крепости с перегородками внутри. 3. Сплошные ряды домов, наползающих друг на друга. 4. Дороги без тротуаров. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-05 16:10:00 (link) | |
| Вести из леса Именно осознание того, что мы скоро исчезнем и позволяет мне думать о допустимости не просто сползания с исторической сцены, но ухода с громким хлопанием дверью, после которого на оставшихся обвалится потолок. Помню, было такое уже в 1992 г. Но не радуйтесь, недруги-волки, Уходя, наша древняя рать Хлопнет дверью, да так, что осколки Вам уже никогда не собрать. (один студент РГГУ, впоследствии доброволец у Милошевича) Там же, у Человеколыба, есть такая сентенция: пара сотен тысяч жидов использует тех же русских в качестве ментов, бьющих своих и разваливающих уголовные дела, в качестве обслуги, проводящей банковские операции и выводящей бабки на Кайманы, в качестве журналюг, пишущих всякую дрянь и вещающих на всяких радио, в качестве дипломатов, работающих на оккупационные власти. Это он, в частности, меня имеет в виду. Знамо дело, из лесу человек пишет. Остались последние мокрые патроны, за холмом слышна перестрелка, болят ноги, стёртые сапогами без портянок, погибли боевые друзья. Жить, возможно, осталось, минуты. И он выходит в интернет, чтобы сказать последнее слово. За лесом ждёт машина (иномарка, естественно). Широко жил партизан Человеколыб. |
 piligrim 2004-05-05 08:12 am UTC (link) |
| Да, мне там вот это понравилось: "если начнут уже стрелять- готов, а быть в самых первых рядах нет. Я не лидер и не пассионарий, к тому же я уже не настолько молод." |
| schriftsteller 2004-05-05 07:38 pm UTC (link) |
| Есть же еще такие уроды на Руси. |
| zlobnyi_karlik 2004-05-05 10:23 pm UTC (link) |
| Вот так: Но не радуйтесь, недруги-волки, Уходя, наша древняя рать Перднет так напоследок, что, волки, Никогда вам без страха не срать! |
| А у меня тоже есть патрстихотворение probegi 2004-05-06 05:09 am UTC (link) |
| ДАС БУДЕТ!!! Где Жыдъ стоочковый пархато Страдалицу землю етит Где Водка, Жратва, Блудъ и Злато - Туда Православныйъ глядит. Глядит он сподлобья, угрюмо, И терпит, но сё - до поры. Упорна, тяжка его дума, И степь озирая с горы, Готовит он план к наступленью А к плану еще ганджубас. Так бойся, бесовское племя! Усрись, Главный Жыдъ-пидарас! Придет час возмездия скорый! Взрыкнет православныйъ народ, Забудет раздоры и ссоры, Да в Жопу и в Ротъ отъебет. Вотъ. |
| Re: А у меня тоже есть патрстихотворение (Anonymous) 2004-05-06 06:21 am UTC (link) |
| ха ха ха |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-06 08:52:00 (link) | |
| Духовидец Фидель Годы идут, и пора задуматься о вечности. Об этом генеральный секретарь компартии Кубы заявляет прямо, по-большевистски: “Я попаду в ад… По прибытии туда я обязательно встречусь с Марксом, Энгельсом и Лениным…” Каков молодец! 44 года, однако, уже продержался. Можно в какой-то степени уважать, да. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-06 09:01:00 (link) | |
| gomelyuk 2004-05-05 11:17 pm UTC (link) |
| Точно, надо записать:)Cамомнение y Annutka kak дедушки-дембеля, которому достоверно известно, кто салага-бритый гусь, а кто старослужащий и высоким порывом жЫвет. ЖЫвет такой грибок, почитывает книжечки и попЫсывает в ЖЖ - кто может осуждать, а кто салобон и потому ему нельзя. Кто такой "салага" на самом деле дедушке и знать неохота: и так, типа ясно. |
| ssmirnoff 2004-05-06 12:55 am UTC (link) |
| А что вы собственно хотели. Этот еврейский кузус из Италии любил пасся на подобных форумах: http://adiisrael88.fastbb.ru Где сверкал интиллектом... |
| Не, не годится в дедушки. probegi 2004-05-06 04:48 am UTC (link) |
| Страдает неполнотой анализа. Вот я, например, хотя и грибообразен, но всем, в общем-то, доволен. хехехе |
| udod99 2004-05-06 04:55 am UTC (link) (Parent) |
| Вы, Дедушка, обнаглели.... |
| Что же за Дедушка без малой толики Наглости? probegi 2004-05-06 04:58 am UTC (link) (Parent) |
| хехе |
| nataly_hill 2004-05-06 05:26 am UTC (link) |
| Оказывается, этот зверек и разговаривать умеет. :-) |
| gomelyuk 2004-05-06 06:35 pm UTC (link) (Parent) |
| Да вы идеалист! Или в армии никогда не были. Где ж такое в природе отыщется - "дедушка с полнотой анализа"? |
| chelovekolyb 2004-05-07 12:03 am UTC (link) (Parent) |
| Явно Пробежий в армии не был. |
| gomelyuk 2004-05-07 12:11 am UTC (link) (Parent) |
| А автор сообщения вообще глюпая евреиская деушка с закидонами. |
| Ну как это - где? probegi 2004-05-07 04:45 am UTC (link) (Parent) |
| Тута мы. хехе |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-06 17:37:00 (link) | |
| Для желающих Абашидзе сбежал в Москву. Как вы думаете, в обмен на что сбегут начальнички Абхазии и Южной Осетии? Я-то там был, знаю. А что думают Теоретики? Ждём-с... |
| Кремль как пункт обмена (Anonymous) 2004-05-06 10:55 am UTC (link) |
| Риторика вашего вопроса не совсем понятна. Какое отношение имеют моральные качества "сбегающего" к тому, что называется интересами государства? Какое место занимали моральные принципы Батисты в том, что называлось государственными интересами США в Западном Полушарии? Не могли бы вы, как Практик, который Был и Знает, изложить своё видение нынешних событий на Кавказе? Не только писателям, но и читателям ЖЖ это было бы интересно. P.P. |
| utenok_mu 2004-05-06 10:57 am UTC (link) |
| |
| utenok_mu 2004-05-06 11:04 am UTC (link) (Parent) |
| Миша Вербицкий скоро погибнет от терроризма, на Крылова упадет тумбочка, а r_l доживет до 102 лет. |
| Можно лучше Теоретический вопрос задать? (Anonymous) 2004-05-06 11:53 am UTC (link) |
| Что-то я не пойму :). Если прав тов. Саакашвили и тов. Абашидзе действительно являет собой тирана, сатрапа, сепаратиста, вора и много кого-еще, то зачем Россия предоставляет ему политическое убежище, принимает его и вообще общается со столь одиозной личностью? Если же эти утверждения Саакашвили не соответствуют действительности, то почему Россия имеет дело со столь одиозной фигурой как Саакашвили? Пусть они там сами устраивают резню по дереву, нам то что? |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 08:24:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 08:34:00 (link) | |
| Они о нас Rosjanie nie są zachwyceni ani reformami, ani tym bardziej ich autorami. Ankieterzy WCIOM (prestiżowego ośrodka badania opinii publicznej) zapytali obywateli federacji, kto ich zdaniem zasługuje na miano najgorszego bandyty XX w. Pierwsze miejsce zajął Adolf Hitler. Drugie Stalin – to też żadna niespodzianka. Lekko oszołomiony poczułem się czytając, że trzecie i czwarte miejsce zajęli kolejno Borys Jelcyn i Michaił Gorbaczow. Итак, самые жуткие бандиты ХХ в.: 1. Гитлер 2. Сталин 3. Ельцин 4. Горбачёв И это правильно. Именно так считает редакция "Русского Удода". Страшно близки мы к народу. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 11:32:00 (link) | |
| In Galkovsky-style Удачная операция Имперской Разведки. На данный момент взрывы продолжаются, радиус разлета боеприпасов составляет от 10 до 40 км, сообщил он. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 11:42:00 (link) | |
| Гениальное в собственной подшивке "Обосновывая свои взгляды, Штрокхаймер выдвигает “научную теорию” (не выдерживающую никакой научной критики) о том, что неандертальцы не исчезли, а трансформировались в часть современных людей. Автор “Вигвама и башни” доказывает, что человечество разделено на два плохо скрещивающихся подвида – потомков кроманьонцев и потомков неандертальцев. Первые породили нации-государства, вторые – нации-племена. Начиная с самых древнейших времен, Штрокхаймер рисует борьбу “истинных людей и потомков обезьяночеловека”. Это противостояние немецкий автор находит в греко-персидских войнах и в борьбе Рима и Карфагена, в противостоянии Леса и Степи, в “крестовых походах” и даже во Второй мировой войне. Он утверждает: “Само возникновение Организации Объединенных Наций свидетельствовало о желании объединять племена, а не государства. Ее создатели поощряли племенное чувство, чтобы способствовать вытеснению наций-государств нациями-племенами”. http://udod.traditio.ru/bibl16.htm Так оно и есть. Всё больше в этом убеждаюсь. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 11:50:00 (link) | |
| Ещё оттуда же Статья, в своё время почему-то очень разозлившая Р.Лейбова: "Всякий ли может похвастаться тем, что в нашей версии истории России он занимается своим делом? Каждый из нас, "образованцев", где-то в глубине души чувствует себя наглым узурпатором. Свои ли места мы заняли? Впрочем, это провокационный вопрос, и ответа на него нет. Мы те, кто мы есть, и другими уже не будем". http://udod.traditio.ru/koval.htm Гениальность тут, конечно, отсутствует, но я до сих пор так думаю, однако. |
| r_l 2004-05-10 03:15 pm UTC (link) |
| Я просто неравнодушен к объекту. |
| udod99 2004-05-11 02:47 am UTC (link) (Parent) |
| Я тоже, но в данном случае мы его "использовали", конечно, что признаю. Мне кажется, Коваль был правильной альтернативой деревенщикам, с их декоративными лаптями и онучами. |
| r_l 2004-05-13 04:11 pm UTC (link) |
| А мне кажется - шестидесятникам с их мокрым афальтом. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 15:42:00 (link) | |
| Странное А чего это наши "правозащитники" молчат? Турцию уже неделю плющит и колбасит в связи с фотографиями пыток, которые устраивали американцы в Ираке местным оппозиционерам. Были и демонстрации, и протесты, а уж пресса-то вовсе празднует - такого повода полить Запад дерьмом давненько не предоставлялось. А наши дорогие борцы за справедливость хоть бы хны. Как воды в рот набрали. А то, помню, отбоя не было истерикам по поводу "Чернокозово". Вот вам американское Чернокозово, так и выскажитесь... Но кишка слишком тонка, да. А армяне, между прочим, голосуют за Керри: http://www.armeniansforkerry.com/ |
| utochka_lj 2004-05-07 05:51 am UTC (link) |
| >А чего это наши "правозащитники" молчат? ХОЗЯЕВА им сказали, что надо ходора с кичи вынимть, а не ерундой заниматься. |
| chelovekolyb 2004-05-07 06:26 am UTC (link) |
| а не приказано Хозяевами. Тем более что не кусать же руку кормильцев? |
| quick_lj 2004-05-07 07:27 am UTC (link) |
| не Хозяевами, а спонсорами |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 18:39:00 (link) | |
| Общество на правильном пути "На фоне протестующих автовладельцев грядущие первомайские шествия – тех же профсоюзов – выглядят вялыми и вторичными. Они как-то враз обесценились. Стал очевиден заказ. Такое уж свойство всего настоящего: не особенно стараясь, одним своим присутствием разоблачать фальшивое. У нас на глазах родилась новая форма политической борьбы. Оказывается, в России есть гражданское общество. Просто – не там искали". http://www.livejournal.com/users/milita Это очень хороший знак, однако. |
| acus 2004-05-07 10:24 am UTC (link) |
| к сожалению, совершенно нет http://www.livejournal.com/users/lyuboe |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 18:44:00 (link) | |
| Древнее и поэтическое Прекрасен всякий зверь, имея сзади хвост, Затем, что он умён и, между прочим, прост... http://www.ogoniok.com/win/200409/0 |
| emdrone 2004-05-07 10:11 am UTC (link) |
| А была Н. Трауберг всю жизнь советской переводчицей, заняв сию синекурную позицию в силу положения и национальности родителей в первые годы советской власти. Как-то я, совершенно случайно, решил посмотреть КАК они, советская школа перевода, работали. Результат меня удивил: http://www.livejournal.com/users/emdron |
| udod99 2004-05-11 03:04 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо. Я потрясён... |
| emdrone 2004-05-11 11:41 am UTC (link) |
| Добавлю, что за свое открытие я пострадал дважды. Первый раз, опубликовав разбор в форуме Русского Общества Вудхауза, где всем заправляет некий Кузьмин из МГУ - ближайший сподвижник Новодворцевой в ее революционной борьбе, как я с удивлением для себя выяснил вскоре после инцидента. Мой текст был удален, а я заблокирован в течение 5 минут с момента его появления. Кузьмин - и переводчики Вудхауза - по-прежнему дружат с Трауберг и как-то, вероятно, зависят от какой-нибудь принадлежности к группировке если хотят публиковаться. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 18:50:00 (link) | |
| Новости клана Моя племянница, Мария Николаевна Сыройкина, оказывается, заняла второе место на какой-то олимпиаде по географии. http://maro.newmail.ru/olimp_ro/7ol "дети Синьяла", понимаешь... Мелочь, а приятно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-07 19:07:00 (link) | |
| Прикол http://www.pinakoteka.zascianek.pl/Koss Вот так в 19 в. общались два свободолюбивых, маленьких, но гордых народа... ЗЫ. Между прочим, изображена варшавская улица Новы Свят, костёл Св. Креста и, на дальнем плане, нынешний центральный офис Польской Академии Наук. Однако, улица тогда была шире. У, москали, улицу сузили! |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-11 12:55:00 (link) | |
| Из впечатлений В одном из отелей г. Кушадасы в сауне, точнее, в её душе, висит такой плакат на русском языке (естественно, написан турками): "Внимание! Для открытия холодной воды следует повернуть кран с надписью "Горячая вода" (по-английски) и с красной круглой меткой. Для открытия горячей воды следует повернуть кран с надписью "Холодная вода" (по-английски) и с синей круглой меткой". Главное, соответствует действительности. Я очень рад за Евросоюз. Ещё хороши там русскоязычные путеводители, кстати, переведённые людьми с русскими фамилиями (!!!). Из них можно узнать о том, что: 1. Святой пророк Иса имел мюридов, которые по-гречески назывались апостолами. 2. Существуют мюриды св. Джон и св. Поль, а также учитель пророка Исы св. Джон Баптист. А также хороши фразы вроде "здесь можно увидеть большую безобразную металлическую плиту, на которой покоился покойник". Об опечатках вроде "женщина-враг" (врач) я уж не говорю. |
| ssmirnoff 2004-05-11 03:09 am UTC (link) |
| Турция, видимо, за пределами туристических зон совсем не изменилась. |
| udod99 2004-05-11 03:12 am UTC (link) (Parent) |
| Хуже. Есть точки современной цивилизации и окружающая отсталость. Два дня ехал по глухой провинции. Впечатление такое, что попал в советскую деревню начала 70-х (я-то ещё её помню). Всё-таки при Брежневе мы сделали колоссальный рывок, тут ничего не скажешь... |
| tiomkin 2004-05-11 03:12 am UTC (link) |
| Кушадасы... Милый городок, отдыхал я там в сентябре 1998. Он тогда еще был не очень раскручен, помнится, я нигде там не слышал русской речи, веде только по-немецки и по-английски... |
| udod99 2004-05-11 03:13 am UTC (link) (Parent) |
| Русскоязычных сейчас полным-полно. |
| gleb1 2004-05-11 03:25 am UTC (link) |
| причём тут евросоюз? |
| pioneer_lj 2004-05-11 04:46 am UTC (link) |
| А что случилось в Лодзи? |
| udod99 2004-05-11 06:49 am UTC (link) (Parent) |
| "Потасовка возникла, когда футбольные болельщики, разочарованные поражением своей команды, напали на студентов, которые развлекавшихся рядом. В столкновении молодые люди использовали металлические пруты и камни. 19 самых активных участников столкновения арестованы" http://www.ictv.ua/ru/content/publicati весьма часто такое там случалось в мою бытность в Варшаве в 1996 г. Полиция, правда, в основном дубинками работала. |
| pioneer_lj 2004-05-11 07:18 am UTC (link) (Parent) |
| А у нас бы написали, что скинхды... |
| udod99 2004-05-11 07:19 am UTC (link) (Parent) |
| http://www.turkishdailynews.com/old_edi |
| gleb1 2004-05-11 07:44 am UTC (link) (Parent) |
| это я всё знаю |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-11 17:25:00 (link) | |
| Как известная "шелупонь" ((с) Тифарет), выскажусь и я Про события в Большом театре. Мне, в общем, пофигу. Но проведём историческую аналогию. Скажем, 1905 г., гремит кадетская банкетная кампания. На банкет в Московской губернии собрался цвет либеральной интеллигенции, прогрессивные купцы и образованные кошкодавы. Все жрут, пьют и в гневных речах клеймят самодержавие. Вдруг в зал врывается группа большевиков, кидается яйцами и помидорами, тоже вопя "Долой самодержавие!" Завязывается потасовка. Один враг самодержавия изо всех сил мутузит другого. Приходит полиция, достаётся большевикам. Как вы думаете, в чём ошибка полиции? Ответ таков. Под шумок надо было отделать максимум присутствующих, невзирая на социальную и партийную принадлежность. Или случайно открыть огонь боевыми патронами. Как в Лодзи. Результат был бы отличным. Досталось бы всем - и либералам, и большевикам, и оборотням в погонах. Минус акции: в газетах появился бы некролог по О.Кашину. Но кому сейчас легко? Update. Кстати, насчёт банкетной кампании я оказался совершенно прав. Какое трогательное, оказывается, было единение зрителей и нацболов! http://www.livejournal.com/users/kr |
| levinius 2004-05-11 07:37 am UTC (link) |
| Пардон, а что случилось в Большом театре? |
| udod99 2004-05-11 07:39 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/kr |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-12 08:34:00 (link) | |
| Что случилось? Почему теперь в ЖЖ нельзя добавлять анонимные комментарии? Мои корреспонденты жалуются. |
| Без паники! (Anonymous) 2004-05-12 01:48 am UTC (link) |
| Размещаются. |
| (Anonymous) 2004-05-12 03:41 am UTC (link) |
| БУ-У-У-У-У-У-У-У-У |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-12 08:51:00 (link) | |
| Круто http://www.livejournal.com/users/zerno_ |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-12 12:39:00 (link) | |
| Покаяние и самоограничение Надо признать: у нацистов всё-таки была одна ахиллесова пята. Кого бы они не держали за скотину, но СЕБЯ они считали ЛЮДЬМИ. Предполагалось, что "истинный ариец" есть воплощение всяческих добродетелей. То есть СРЕДИ СВОИХ нацист ведёт себя в высшей степени достойно и правильно. Просто круг "своих" сильно заужен. Вынужден покаяться - я именно такой вот "нацист" по своему характеру. По мере сил борюсь с этим, расширяя круг "своих". Но, видимо, ничего тут не сделаешь, это такой психологический тип, похоже. Главное, свои определяются элементарно, по двум-трём критериям. Кроме того, есть "почти свои", "полезные чужие" и "враги", или "внешняя тьма". Естественно, есть люди, которых я считаю стоящими выше себя и "своих" по уровню развития. Таких мы стараемся сделать "своими", нам это льстит, да. Если это полезно для "внутреннего круга". Жаль, но это мой менталитет, и тут, похоже, ничего не сделаешь. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-12 13:00:00 (link) | |
| Капитуляция Европы не за горами http://www.livejournal.com/users/tiomki |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-12 16:50:00 (link) | |
| Слухи Распространяется слух о смерти Ельцина Б.Н. Умер Ельцин. Как, опять?! Думаю, что это полная лажа. "Кощей Бессмертный всех переживёт", и нас всех вместе взятых в том числе. На моей памяти Ельцин помирал раз пять. Первый раз - в декабре 1992 г., последний - осенью 1999 г. И хоть бы хны. Но ежели вдруг кто-то нашёл зайца, в котором утка с яйцом, то что можно сказать? У меня нет слов. Наверное, смерть дорогого Ильича вызывала такие же чувства у миллионов затравленных и замордованных в гражданскую войну "бывших русских". Самое смешное, что ведь провожать труп придёт огромная толпа. Типа, "наша память, наше время". Построят мавзолей, я думаю, не иначе. Тем не менее, в смерть покойного как-то не верится. "Г..о не тонет". |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-12 17:03:00 (link) | |
| Что ж, я оказался прав. Гарант жив и жить будет. Думаю, на сей раз вброс слуха был намеренным. Кто надо, пошуршал блокнотами. Этакий невинный социологический опрос среди политбомонда. Хе-хе. Ничего-то на Руси не меняется. |
| andronic 2004-05-12 08:00 am UTC (link) |
| И че будут делать с теми, кто радовался? |
| udod99 2004-05-12 10:30 pm UTC (link) |
| Учтут мненьице и не дадут грант на политпиар. Или дадут, неважно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-12 17:37:00 (link) | |
| Борис Михалыч Парамонов скакал на сером кобыле. "Задача общероссийская сейчас в том состоит, чтобы Путин плавно и, так сказать, без Крымской войны из Николая Первого превратился в Александра Второго, ознаменовавшего свое царствование великими реформами. Это возможно в той мере, в какой ему не противостоят бунтовщики. Но бунтовщиков в нынешней России нет и не предвидится". Не считать же, в самом деле, таковыми золотую молодёжь из Большого театра... Или тов. Тифарета, к примеру. |
| andronic 2004-05-12 07:57 am UTC (link) |
| Если больше не на что надеяться, придется надеяться на это. Только не стоит чересчур углубляться в мечты. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-13 08:37:00 (link) | |
| Бобры и Ежи http://www.livejournal.com/users/holmog Присоединяюсь. Бобёр, кстати, животное вполне "просоветское", антилиберальное. Однажды (1984 г.) в лесах южной Чувашии местный лесник мне рассказал такую историю. Дяде надоело платить за свет, и он решил установить на местной лесной речке подобие генератора электроэнергии. Ну, много света такое сооружение не давало, но на две-три лампочки Ильича хватало вполне плюс зарядка аккумуляторов. Выходила экономия и даже некоторый либерализм. Человек почувствовал себя свободным от Государства. Однако не тут-то было. В один прекрасный день приток энергии пресёкся. Лесник пошёл смотреть, в чём дело, и увидел жуткую картину. От сооружения остались только обгрызенные деревянные ножки, а само оно ухнуло в воду и уплыло километра на три вниз по течению. И сделали всё это, между прочим, бобры! Дальше было хуже. Сооружение прибилось аккурат к зданию какого-то местного милицейского учреждения, стоявшего фасадом на реку. Менты это дело конфисковали, и невероятных трудов стоило получить его обратно. А уж шуму-то было, шуму... Даже обвинения в хищении соцсобственности присутствовали. Короче, вот такие они, бобры. "Умные звери, бобры зимуют рано" (с) Н.Песков. Хотя будь я тем лесником, я бы их тогда всех передушил, уродов. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-13 08:59:00 (link) | |
| Вспомнилось нечто древнее Вот такое. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-13 12:40:00 (link) | |
| Итак, война объявлена открыто Парламент Турции разрешил идти в вузы выпускникам религиозных школ "Парламент Турции в четверг одобрил поправки в закон об образовании, согласно которым будут сняты ограничения на поступление в университеты выпускников религиозных школ. Законопроект обсуждался на заседании парламента почти всю ночь. Этот закон вызвал противодействие со стороны правящей партии в Турции, защищающей ценности традиционного ислама. По мнению аналитиков, президент Турции Ахмет Недждет Сезер может наложить вето на этот законопроект. //Reuters" http://www.gazeta.ru/lenta.shtml?32 Процесс, как говорится, пошёл. Ждём-с, во что это выльется. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-13 13:02:00 (link) | |
| Мир тесен Обнаружился в ЖЖ и мой бывший студент Алексей Мунипов, он же mustt.Так сказать, жизнь другая есть... |
| solo_way 2004-05-13 04:23 am UTC (link) |
| о - а вы в РГГУ преподаете?? |
| udod99 2004-05-13 07:53 am UTC (link) (Parent) |
| Преподавал до 1995 г. |
| solo_way 2004-05-13 07:54 am UTC (link) (Parent) |
| а - понятно - как раз, кажется в пору расцвета "Школы Современного Искусства" и "Центра Марка Блока":) А если не секрет, что именно - ну или хотя бы на каких факультетах? |
| udod99 2004-05-13 07:58 am UTC (link) (Parent) |
| Факультет информатики Предметы: основы ВТ, основы программировани\, моделирование ИПС. |
| solo_way 2004-05-13 08:00 am UTC (link) (Parent) |
| ой!! А в Компьютерре Вы не работали?:))) |
| solo_way 2004-05-13 08:02 am UTC (link) (Parent) |
| другой вариант - в ИМП им. Келдыша:) |
| udod99 2004-05-13 08:02 am UTC (link) (Parent) |
| Конечно, работал. А Вы, похоже, тоже, и мне кажется, я Вас знаю. |
| solo_way 2004-05-13 08:05 am UTC (link) (Parent) |
| А - все - второй вариант снимается:) Нет - мы с Вами лично не знакомы, но премного наслышаны - у Вас училась компания моих друзей, в то время как наш курс учился тому же у Орлова:) Но тесен мир, черт возьми:) |
| udod99 2004-05-13 08:05 am UTC (link) (Parent) |
| Значит, поступили в 1993-м? |
| udod99 2004-05-13 08:06 am UTC (link) (Parent) |
| Как, кстати, вообще жизнь-то сложилась послеинститутская? |
| udod99 2004-05-13 08:07 am UTC (link) (Parent) |
| ясно, спутали с И.Р.Белоусовым |
| solo_way 2004-05-13 08:09 am UTC (link) (Parent) |
| именно:) А жизнь - удачно, разумеется - у неё же нет вариантов:)) Конкретно в приложении к универу - ни разу не пришлось пожалеть, что диплом дали именно там:) И, насколько я знаю, никто из сокурсников-друзей - тож не пожалел:) И в общем до сих пор комьюнити осталось - сильно меньше, правда, стало количественно - но зато качество проверенное временем:)) |
| solo_way 2004-05-13 08:10 am UTC (link) (Parent) |
| :)) |
| udod99 2004-05-13 08:11 am UTC (link) (Parent) |
| Приятно слышать. Я ещё тогда вам всем говорил: вам кажется, что ничему не учат? учитесь сами, не пожалеете. Я вот не жалею, у меня не жизнь, а сплошные детективы. :) рад за вас всех. Кстати, а имя не назовёте (не настаиваю, приватное дело). |
| solo_way 2004-05-13 08:17 am UTC (link) (Parent) |
| не:) не назову:) но в общем это и бессмысленно - Вы все равно меня не знаете, ибо у нас ничего не читали:) но отзывы были у жрузей о Ваших кусрах - самые восторженные, надо сказать - все в общем считали, что нам не повезло с Орловым настолько же, насколько им повезло с Вами:) Хотя по прошествии времени становится ясно, что Орлов-то был тож отличный - другое дело, что объяснял плохо...но зато знал столько всего.... |
| udod99 2004-05-13 08:20 am UTC (link) (Parent) |
| ну и ладно :) у Орлова было два недостатка: он был косноязычен и слишком любил деньги, а так вполне был себе умный и образованный человек. До сих пор там работает.. :) А Полянин с Вашего курса или старше? |
| solo_way 2004-05-13 08:22 am UTC (link) (Parent) |
| не - не с нашего точно - наверное старше...Это старший курс с Вами дружил - а мы были только наслышаны, ибо дружили с ними:)))) |
| udod99 2004-05-13 08:24 am UTC (link) (Parent) |
| Да уж, дух уинверситета жив, я вижу :) |
| solo_way 2004-05-13 08:33 am UTC (link) (Parent) |
| хехе - не то слово:) ну то есть всякий раз как собираемся прежним колективом (сейчас, правда, все разъехались по разным странам - поэтому не очнеь часто получается большая компания - но как собирается - так ощущение, что и не заканчивали - атмосфера все та же возникает:) |
| udod99 2004-05-13 08:35 am UTC (link) (Parent) |
| и у нас то же самое :) вот ведь привили корпоративный дух, однако :) |
| solo_way 2004-05-13 08:42 am UTC (link) (Parent) |
| ну это, наверное же и есть самое главное-то - не книжки же с зачетками:) а вот ощущение то, и хором преодоленные сессии, и сплоченная борьба с Бело-розовой книгой и с Ирбисом итд - это ж было не для того, чтоб действительно запоминать муть всякую - а чтоб воткнуть в общий принцип и в подход к ситуациям:) И этому как раз получилось на ура научиться:) |
| udod99 2004-05-13 10:23 pm UTC (link) (Parent) |
| >воткнуть в общий принцип и в подход к ситуациям вот, я тоже считал и считаю, что это главное. |
| mustt 2004-05-21 02:15 pm UTC (link) |
| а вы что преподавали? |
| katyushenka 2004-05-21 05:08 pm UTC (link) (Parent) |
| Добрый день! Вы меня тоже не знаете, меня тоже Орлов просвещал. Но! Я имела счастье и уши услышать Вашу лекцию на втором курсе. Ту, где Вы сказали, что есть computer science и information science, и вторая - это будущее, и именно ей в РГГУ и учат. И за те слова я Вам ух как благодарна. Отчасти из-за этих слов не свернула с "пути истинного", занимаюсь (вернее, занималась, теперь немножко ракурс сместился) именно этой второй дисциплиной - и очень довольна :) И как Вы правы оказались - программистов море, а толковых постановщиков задач, да еще способных разобраться в любой предметной области - счет на сотни, если не на десятки. Я все еще учусь :) Но как же тесен мир, елки-палки :))) |
| udod99 2004-05-22 12:51 am UTC (link) (Parent) |
| Ха, основы ВТ и программирования. Это я Вам, первокурснику, посоветовал заняться журналистикой, если помните... (во владимирской электричке, май 1995 г.) |
| udod99 2004-05-22 12:56 am UTC (link) (Parent) |
| http://www.livejournal.com/users/ud |
| mustt 2004-05-22 01:51 am UTC (link) (Parent) |
| упс, совершенно не помню и преподавателей своих тоже практически не помню, к сожалению. Не говоря уж о названиях предметов. Мне только тервер как-то врезался в память. |
| udod99 2004-05-22 03:12 am UTC (link) (Parent) |
| :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-14 12:38:00 (link) | |
| Вот это правильно Относительно русского покаяния за преступления коммунизма тоже давно все ясно. Пока русские дурачки будут каяться в преступления коммунизма «потомственные либералы» из хороших комиссарских родов обшарят их карманы. Приватизация-с, так сказать. Поэтому мы всегда говорили: чтобы сохранить хотя бы часть содержимого карманов, никакой ответственности за коммунизм признавать нельзя. Оккупация, и всё тут. В частности, дедушкой Марка Дейча в роли помощника гауляйтера. |
| michail 2004-05-14 04:23 am UTC (link) |
| Архиверно! |
| xnikto 2004-05-14 04:30 am UTC (link) |
| В общем, тут конечно логика есть. Но в этом случае ведь встает вопрос, -- кому должны принадлежать разного рода завоевания, сделанные за годы "оккупации"? Отсюда, опять-таки повод сказать "поэтому тут все наше -- азербайджанское", да. |
| nataly_hill 2004-05-14 05:40 am UTC (link) |
| >Поэтому мы всегда говорили: чтобы сохранить хотя бы часть содержимого карманов, никакой ответственности за коммунизм признавать нельзя. Оккупация, и всё тут. Ага. Оккупант Сталин победил освободителя Гитлера, и Страдания Русского Народа продолжились в прежнем объеме. :-(( Не нужно признавать ответственности, тут Вы правы. Но, имхо, совершенно не правы относительно того, КАК это следует делать. |
| alma_pater 2004-05-14 06:12 am UTC (link) |
| но все же за коммунизм ответственность-то кто-то должен нести? а то знаю людей, которые еще в 1989-1990 посваливали при первых же проблесках в Литву, Латвию: тут, мол, если грядку купишь, так уж точно твое. а у нас там, мол, никогда не знаешь, когда кто твою собственную печь реквизирует и уплотнять начнет. для соцсправедливости. |
| udod99 2004-05-14 08:09 am UTC (link) (Parent) |
| а откуда Вы знаете, как я предполагаю это делать? |
| udod99 2004-05-14 08:11 am UTC (link) (Parent) |
| на сегодняшний день никаких завоеваний уже нет, и сданы они известно кем - теми же оккупантами. Так что вопрос закрыт на 100%. |
| quick_lj 2004-05-14 08:26 am UTC (link) |
| >никакой ответственности за коммунизм признавать нельзя. Оккупация, и всё тут. Не оккупация, а "нае..лово" иностранных разведок с учатием нацменьшинств, которые и должны каяться, но не в коммунизме как таковом, а в том, что были сбиты с правильного пути и теперь готовы "вернуться в лоно". Каяться должны НЕ РУССКИЕ, а это самые нацмены. Иностранные спецслужбы каяться не будут, естественно, это было методом борьбы с противником, бизнес, ничего личного. |
| udod99 2004-05-14 08:30 am UTC (link) (Parent) |
| ну, это тоже приемлемо... |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-15 12:42:00 (link) | |
| Люди, знающие тайное слово http://www.livejournal.com/community/pi |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-15 12:49:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-15 21:19:00 (link) | |
| Их нравы Больная на голову публика из 90-х меряется известно чем. "Я шёл по улицам Мюнхена и не узнавал его... "Зачем горели печи Освенцима?" - пришла мне в голову саркастическая фраза. И это было именно так" (из черновиков А.Бодуна). |
| (Anonymous) 2004-05-15 01:50 am UTC (link) |
| Действительно страшно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-15 21:44:00 (link) | |
| Практики и теоретики Вот пишет высоколобый политолог: "В настоящее время на Большом Ближнем Востоке, в состав которого входят государства от Пакистана до Марокко и от Узбекистана до Саудовской Аравии, складывается чудовищная ситуация». Как передает корреспондент «Росбалта», об этом на пресс-конференции во вторник заявил заместитель директора Института Европы Сергей Караганов. По его данным, у большинства стран этого региона, за исключением Ирана, наметилась «абсолютно четкая тенденция к понижению валового национального продукта на душу населения, и ситуация становится все более трудной». «Рано или поздно обстановка в этих странах будет дестабилизироваться», — подчеркнул Караганов. Он считает, что США можно и нужно «обвинять в том, как они провели операцию в Ираке». «Но стоит отметить, что США взяли курс на модернизацию этого региона, — заявил политолог. — Реакция правильная, но проблема в том, что методы были избраны неправильные, и в результате ситуация может усугубиться»." http://www.rosbalt.ru/2004/05/11/16 Очень хочется долго и нудно возражать, что я, вероятно, вскоре и сделаю. Но коротко: на самом деле да, БВ может начать резко коллапсировать (а может и не...). Но то, что предлагали изначально американцы, это именно что гарантированный хаос. Насадить в арабских странах десяток "демократических правительств" с местными "ебн" во главе... Получить натуральный кошмар, а потом "решать проблему", как в Ираке. Следует ещё учесть, что арабы - не жители РФ, и тут помидорами в театре не обошлось бы. Те, кто хоть что-то соображает здесь, стремятся всячески смягчить заявленный "крестовый поход на ББВ". В том числе турки. Пока, вроде, получается. Но вот впереди июнь, ключевой месяц, тогда и посмотрим. |
| shlyahtich 2004-05-15 02:24 am UTC (link) |
| америка будет действовать одинаково долгое время. Единственной стратегией будет уничтожать и разлогать потанцеального пративника, сейчас этот патанциал есть у исламистских стран, потому что им трудно насадить низменные разваливающие любую государственность проамериканские ценности и образ жизни. Как мы можем видить этот процесс идет весьма успешно, практически одновременно появляються фундаминталистские радикальные террористы и "незамвисимые" арабские спутниковые каналы котоыре на весь мир показывают что америка конечно плохо очень но ведь фундаментализми радикалы это вообще ужас, что вы как пещерные люди? Мы ведь с вами высокаразвитая культура - бегите ебаться в падворотнях жрать гамбургеры и насиловать детей, и не вкоем случае не смейте думать о политике. примерно так |
| ssmirnoff 2004-05-15 07:28 am UTC (link) |
| А может американцам и надо было дестабилизировать ситуацию в этом регионе, может это им и выгодно? От Караганова же такие письмена и ожидались, ничего удивительного. |
| barmy 2004-05-15 10:23 am UTC (link) |
| рано или поздно все белые погибнут..США это предвидят, и стараются отсрочить конец. |
| udod99 2004-05-15 11:15 pm UTC (link) (Parent) |
| именно этого они и хотят, т.е. полной дестабилизации |
| udod99 2004-05-15 11:24 pm UTC (link) |
| однако методы весьма странные - какое-то стремление обрушить всё в хаос. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-16 09:18:00 (link) | |
| Четвероногий аналитик "Очевидно, что современному человеку пришел п...дец. Это подтвердит любой футуролог. Некоторые ученые утверждают, что европейцы вымрут через двадцать лет. Я европейцам даю в два раза больше — пятьдесят. И чем скорее вымрет эта абсурдная европейская цивилизация, тем скорее территорию заселят цивилизации гармоничные, способные адекватно оценивать среду обитания и самих себя". Угадайте, о ком идёт речь? Правильно, о китайцах. Дальше наш великий синофил говорит следующее: — Бари Каримович, какими новыми проектами удивите? Чем вообще занимаетесь? — Я ничем не занимаюсь. Я тихо анализирую вас. — Нас — кого? — Двуногих. Обнаруживаю массу интересного. Короче, Они уже здесь, как сказал бы Лавкрафт. |
| barmy 2004-05-16 05:45 am UTC (link) |
| он стебается, это абсолютно точно. |
| Его можно понять. probegi 2004-05-16 07:41 am UTC (link) |
| Двуногие - действительно, очень интересное явление природы. Им раз "На-На" - хавают. Им два "На-На" - хавают! Им три "На-На", четыре "На-На" - ХАВАЮТ!!!! Потрясающе. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-16 09:42:00 (link) | |
| День науки Вчера, 15 мая, оказывается, был День Науки. Гы-гы, какое совпадение. Помню, 15 мая 1987 г. мне отказала одна девушка, которая мотивировала своё поведение таким образом: - Мне вообще не нравится ваш круг. Вы там все помешались на всякой науке, а это не обеспечивает никакой нормальности. Нормальные люди сейчас копят деньги на иномарку. Для мужчины недостойно заниматься научной деятельностью. Девушке, с её реалистическими принципами, впоследствии сильно не повезло (боюсь, теперь не повезл уж окончательно). Что лишний раз показывает - глубокий реализм для жизни вреден, во всём должно быть немного от Кащенко. *** 15 мая 1993 г., когда вся наша наука уже пошла известно куда, я заработал первую сумму в так называемой СКВ. Я за три дня написал одной даме диплом (до этого она никак не могла закончить институт) и получил свои 60 баксов. По тем временам это были для меня огромные деньги, и этот день я помню хотя и туманно, но довольно-таки хорошо. Тем не менее, я открыл золотую жилу и до конца того мая написал этих дипломов штук семь, что позволило мне всё лето чесать пузо и непротестантски разлагаться. Так что и от науки бывает иногда польза. С прошедшим днём науки, товарищи! Науки в глобальном смысле этого слова. |
| trufanov 2004-05-16 05:28 am UTC (link) |
| Настоящий рационализм (100%) логичность - признак сумашествия. Согласно Честертону в его "Ортодоксии" http://www.chesterton.ru/ortodoxy/ |
| Что ж это вы демпинговали-то так? probegi 2004-05-16 07:38 am UTC (link) |
| 60 грина за диплом... Да и с точки зрения морали - совсем опустили высшее образование. хехе ЗЫ: а девушка права. Наука не обеспечивает никакой нормальности. То есть ваще никакой. И слава Богу. |
| udod99 2004-05-16 10:38 pm UTC (link) (Parent) |
| Тогда было такое соотношение спроса и предложения, хехе. Сейчас за диплом берут 400-500, я в прошлом году по демпингу делал за 350 (за 3 дня работы это нормально, имхо). |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-16 10:00:00 (link) | |
| Вот так так... "Правительство Турции приняло решение об аннулировании всех контрактов с Израилем, заключенных в сфере обороны, в знак протеста против действий израильской армии в секторе Газы, сообщает информационное агентство "Курсор" со ссылкой на ливанскую газету "Аль-Мустакбаль". .... В то же время, источники в Иерусалиме отрицают наличие каких-либо проблем во взаимоотношениях двух стран. Напротив, как сообщается на сайте газеты Ha'aretz, министр иностранных дел Турции на встрече со своим израильским коллегой в Дублине заявил о заинтересованности его страны в расширении сотрудничества в военной сфере". http://lenta.ru/mideast/2004/05/16/turk Ничего себе неделька начинается. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-16 10:10:00 (link) | |
| Да и процесс тоже пошёл... "Находящийся с официальным визитом в Румынии президент Грузии Михаил Саакашвили выступил в субботу в Доме НАТО, где заявил: «Если в Грузии ожидается еще одна революция, она случится в Абхазии». Стоит отметить, что заявление сделано на фоне ожидания вооруженного вторжения в Абхазию и укрепления границ с Грузией". http://www.rosbalt.ru/2004/05/16/16 Говорят, что Штаты намерены решить вопросы с "постсоветскими лимитрофами" (Аджария, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье) до сентября 2004 г. Типа, мировой порядок к выборам установлен и здесь. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-17 11:28:00 (link) | |
| На полях и в окопах В турецкой столице взрывное устройство, приведенное в действие у филиала банка на улице Джиннах, было подложено под автомашину одной из сотрудниц филиала. Как свидетельствуют очевидцы, взрыв был очень громким. Выбиты несколько оконных стекол. Слышал я этот взрыв, примерно в 23.30 по Москве. Был он какой-то неубедительный, именно что шумовая бомба. Даже стёкла не зазвенели. Что характерно, вечером это дело не попало в программы новостей, чтобы не портить Блэру визит. Теперь он уже приехал, так что можно. Местная информационная безопасность, короче, под контролем. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-17 11:51:00 (link) | |
| Чем люди живы совершенно случайно нашёл вот такое: http://www.kunstkamera.net/viewtopic.ph а вы говорите, в Москве ксенофобия. Нет, девочки любят иностранцев. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-17 12:04:00 (link) | |
| Культурное Да, посмотрел вчера эту самую "Трою". Надо сказать, понравилось. В сущности, обычная мочиловка-боевик, но снято красиво, с размахом и с претензией. "Хорошо, люблю". |
| ego 2004-05-17 03:15 am UTC (link) |
| И как там Приап и его несомненные достоинства? |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-17 17:30:00 (link) | |
| Вот она, слава Нас до сих пор цитируют: http://club.chipmarket.ru/articles/?art |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-17 17:44:00 (link) | |
| О, счастливые люди, однако! http://fin1.nm.ru/photo/vaski/photo.h http://fin-2000.narod.ru/ http://referendym.narod.ru/politruact.h и далее везде еслиб не егор тимурыч, так бы их и воспитывал, однако. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-18 08:41:00 (link) | |
| На фиг таких эстетов! Боря Парамонов о В.Бортко: "...я уже однажды писал о нем - по поводу его экранизации "Собачьего сердца". Я тогда говорил, что это худший фильм, виденный мною в жизни, и что я выключил свой "видик" на двадцатой минуте. Я и сейчас готов повторить это, приведя соответствующую аргументацию. Режиссер обнаружил полное нечувствие стилистики булгаковской повести. .... Это совершенно невыносимый стилистический сбой. ... всё плетется, как худая водовозная кляча". http://www.svoboda.org/programs/rq/2 А, по-моему, фильм сильно лучше книги-то получился... Шедевр, можно сказать. |
| piligrim 2004-05-18 12:11 am UTC (link) |
| По-моему, они хороши каждый по-своему. Я фильм и книгу как-то так и воспринимаю раздельно, как два разных произведения на общий сюжет. |
| udod99 2004-05-18 12:47 am UTC (link) (Parent) |
| Ну да, я тоже так на это смотрю. Но если бы кино снимали точно по филму, вышла бы хрень полная и скучища. |
| pioneer_lj 2004-05-18 12:51 am UTC (link) |
| Согласен. |
| piligrim 2004-05-18 01:06 am UTC (link) (Parent) |
| А нельзя делать "точно по книге" - это другой вид искусства, другие средства изображения и передачи информации. Это всё равно, что писать музыку кистью и акварелью, то совсем не обязательно, что музыка получится лёгкой, воздушной. Что вообще музыка получится... Во всяком случае, я не помню ни одного удачного фильма снятого строго по книжному тексту. |
| udod99 2004-05-18 01:10 am UTC (link) (Parent) |
| Поэтому-то мне пафос Бори Парамонова совершенно чужд. Ишь ты, книжку ему испортили... |
| piligrim 2004-05-18 01:23 am UTC (link) (Parent) |
| Мне тоже. |
| andronic 2004-05-18 02:41 am UTC (link) |
| Фильм, ИМХО, на грани гениальности. Для меня он в одном ряду с "Местом встречи...", "Белым солнцем...", "17 мгновеньями...", "Кин-дза-дзой", "С легким паром..." (правда, уже подза...), Какой-то прорыв в астрал. Собралась группа обыкновенно талантивых людей. Чего-то учудили, сами не поняли чего. А теперь смотрим-смотрим, и апри каждом просмотре подмечаем ранее незамеченное. И так 8-9-10-... раз. |
| ssmirnoff 2004-05-18 02:48 am UTC (link) |
| Для 88 года Собачье Сердце как фильм просто гениален. Не знаю, я повесть прочитал после просмотра фильма - впечатление гораздо слабей. В тоже время согласен, фильм у Бортко по своей философии различен, на мой взгляд, с повестью. Я вообще Булгакова, не очень люблю, разве что Белую Гвардию - вот это действительно шедевр, не исключено, что Мастер и Марагарита у Бортко будет сильнее романа Булкагова. |
| pirogov 2004-05-18 02:49 am UTC (link) (Parent) |
| Во-во, "сильно лучше". Замечательно сформулировали. Булгаковских мерзостей (не в обиду, а ведь много их было в нём) меньше, а фильм от этого - лучше. В фильме Толоконников своей жизнью живёт, а не авторским замыслом ему отпущенной - уже хотя бы поэтому. |
| pirogov 2004-05-18 02:51 am UTC (link) (Parent) |
| Хотелось бы. Но вам не кажется, что он режиссер - целиком "актёрский"? И фильмы снимает "актёрские"? Вот "Идиот" - совершенно никакой фильм (даже не говно, а пустое место), но все смотрят на Чурикову, Миронова и других, и кажется, что хорошо... |
| ssmirnoff 2004-05-18 03:01 am UTC (link) (Parent) |
| Да и это тоже, я Идиот не смотрел, только пару серий, просто дорогой сериал не более. А в Собачьем Сердце;Евстегнеев, найденный в Ташкенте Толоконников, сыгравший свою роль жизни,да и Карцев и Филиппов со своим микроэпизодом на высоте. |
| udod99 2004-05-18 06:48 am UTC (link) (Parent) |
| Главное, что в результате "СС" Булгакова ещё массово читают, а без фильма оно было бы напрочь забыто. Это раз. И ещё - фильм содержит настоящую квинтэссенцию народного отношения ко всему этому делу. Это два. Одни фразы чего стоят: - Не читайте за обедом советских газет. - За кран! И за кота! - Двадцать пять лет ничего подобного! - Снимайте штаны! - Желаю, чтобы все! ну и т.д. да практически весь фильм можно разодрать на филологические куски и общаться только с их помощью. И сколько там от Булгакова? - да гулькин хрен ведь! |
| pirogov 2004-05-18 06:54 am UTC (link) (Parent) |
| Ну как раз последнее-то Парамонова и бесит. Он сам весь неживой, пластмассовый, и от других хочет того же. Чтоб ни капли обыденной шершавой фактуры, сплошные ракеты. Ему поди "Дьяволиада" больше нравится. Или "Яйца". А по мне - так лучше б совсем не было их, хуйня какая-то. Зато про "идиота" я с ним согласен. И про пырьевского - в частности. А Шариков, понятно, круче сноба Преображенского. Он переписку Энгельса с Каутским читал. А эта зараза - нет. |
| :) (Anonymous) 2004-05-19 11:26 am UTC (link) |
| А у меня - Мандриан ! |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-18 10:54:00 (link) | |
| Ислам как внецерковная ересь христианства http://www.charlotte.com/mld/observer/n |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-18 11:00:00 (link) | |
| Изменил принципам Попытался побеседовать с бесноватым. Не вышло - ибо бесноватый, как и было сказано. Ясное дело, товарищ не въезжает. Сразу ссылки начались на "логику". Я давно понял, у таких "логика" - это то, что укладывается в их простые схемы в башке. А всё остальное вне логики. Будущее России, мля. |
| adolfych 2004-05-18 05:42 pm UTC (link) |
| нет, Вы всё же ответьте, почему Вы дедушку Дейча не называете как положено. тут логика простая |
| udod99 2004-05-18 10:30 pm UTC (link) (Parent) |
| те, у кого такая логика, пусть пососут у пожилого кролика |
| adolfych 2004-05-19 08:24 am UTC (link) |
| вотЪ именно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-18 11:18:00 (link) | |
| Обнаружен бывший коллега по компутерной прессе Сергей Сидорук АКА mad_sв своё время весьма интересный собеседник и собутыльник, да... |
| fridka 2004-05-18 02:05 am UTC (link) |
| Да он и сейчас... собутыльник. Только замороченный. |
| udod99 2004-05-18 06:20 am UTC (link) (Parent) |
| Устаёт, небось - работа-то мрачноватая, судя по ЖЖ... |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-18 16:44:00 (link) | |
| Во дают огоньковцы http://www.ogoniok.com/win/199939/3 типа вдарим по пилатчине. давненько такого не встречал. |
| shlyahtich 2004-05-18 06:52 am UTC (link) |
| Я первый ссылку придумал! |
| steba 2004-05-18 06:57 am UTC (link) |
| Досмотрев досюда: Фарисеи были прагматиками, а саддукеи ортодоксами. Меняльные столы, то есть все финансовые потоки храма, были полностью подконтрольны фарисеям. - смотреть перестал. Автор глубоко не в теме. Или вот: Петр не вмешивается. Его роль -- главный свидетель, римский гражданин. |
| shlyahtich 2004-05-18 06:58 am UTC (link) (Parent) |
| Я вот тоже библией не интересуюсь, немогли бы вы более раскрыто покритиковать автора? |
| steba 2004-05-18 07:02 am UTC (link) (Parent) |
| я глупостей не чтец - не прочел, понял, что блеф. Потому что: 1. фарисеям ничего особо не принадлежало в храме, кроме почета; 2. Петр, как и почти все местные жители Иудеи не VIP, не был римским гражданином. |
| shlyahtich 2004-05-18 07:07 am UTC (link) (Parent) |
| про фарисеев поспорить немогу ибо ничего конкретно не знаю. А петр вроде мечь носил, за что не граждан рима пологалось висеть на кристе, отчего я осмелюсь предположить он либо все это время висел на кристе либо был гражданином рима. |
| _dusty_ 2004-05-18 07:10 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/_dusty |
| steba 2004-05-18 07:12 am UTC (link) (Parent) |
| Рыбак с мечом - хм. Не носил как форму одежды точно. |
| shlyahtich 2004-05-18 07:15 am UTC (link) (Parent) |
| Тогда объясните мне как он во время стычки отрубил наподавшему ухо? Зубами? |
| steba 2004-05-18 07:19 am UTC (link) (Parent) |
| Носить меч - и пользоваться им - не одно и тоже. (Тезис что неримский гражданин с мечом наказуем мне тоже неизвестен. Была та же храмовая стража - иудейская, и даже армия своя небольшая. Не говоря уж о своем - марионеточном, но царе.) |
| shlyahtich 2004-05-18 07:26 am UTC (link) (Parent) |
| Там даже в статье это подробно объясняеться, что в римской империи носить при себе меч мог только римский гражданин, если это делал не римский гражданин он отправлялся прямо на крест. Вы говорите носить мечь и пользоваться им не одно и то же. тогда давайте так - если петр отрубил кому-то ухо и об этом стало известно почему он не отправился на крест? Может быть только один ответ он являлся римским гражданином. Храмовая стража была вооружена деревянными палками и копьями. Предпалагаю армия тоже, неговоря уже о марионеточном царе. или я чего-то не понимаю? |
| steba 2004-05-18 07:42 am UTC (link) (Parent) |
| 1. статья судя по тому, что я прочел, - не источник исторических знаний. 2. с Петром все непонятно - отвечать он был бы должен по закону, будучи хоть р.г., хоть не р.г. 3. Почему я должен чего-то еще доказывать? |
| shlyahtich 2004-05-18 08:17 am UTC (link) (Parent) |
| я вас просто спросил, не хотите-не отвечайте. Но я почему то уверен что версия про гражданство - абсалютно правельная. извине за что он должен был отвечать перед законом? На римского гражданина гражданина было совершено нападение с приминением силы, он мог их убить и ему ничего не было быть по закону. мне просто интересно почему вы утверждаете что статья - глупость. |
| steba 2004-05-18 09:12 am UTC (link) (Parent) |
| а я не читал. Только 2 места, которые показывают, что не в теме автор того, о чем пишет. |
| shlyahtich 2004-05-18 09:40 am UTC (link) (Parent) |
| Я вас про эти два места и спросил, почему это неправда? |
| e_dikiy 2004-05-18 10:06 am UTC (link) |
| А, читал я эту телегу, когда она была свеженапечатана. Знатная телега - хотя и проколов многов, и кощунственна зело... |
| tanya_tsaiper 2004-05-18 12:45 pm UTC (link) |
| Хорошая статья, чё ругаетесь?? А реализьм или там историческая достоверность - кому это нахрен надо? Один ОН знает как там на самом деле всё было (а именно хрен). |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-18 16:58:00 (link) | |
| Гениальное "Вчера почитал "Логико-философский трактат" Витгенштейна. Фигня полная. В первых трех тезисах насчитал четыре логических ошибки. Минут десять почитал, сбился со счета, надоело. Заглянул в конец файла, финальный вывод тоже неверен. Скукота. Тяжело нам, интеллектуалам. Уже и почитать нечего, кроме френдленты. Последнее время только ей, родимой, и спасаюсь". http://www.livejournal.com/users/buzhbu во френды, однозначно. наш человек. |
| sgustchalost 2004-05-18 08:34 am UTC (link) |
| Цитата: "Ничего, что Германия и Испания по площади чуть меньше, чем Московская область, и ежели немцам пришло бы в голову построить автобан Калининград-Хабаровск, то на этом немецкая экономика и закончилась бы." |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-18 17:14:00 (link) | |
И неудивительно
Вот доживу до старости и перееду. У меня там брат двоюродный живёт, полный тёзка, кстати. | |||
| e_dikiy 2004-05-18 08:10 am UTC (link) |
| Вот все эти Лошки Консерваторские не повзрослеют никак!.. То ли дело у Меня. Прошел тест - сразу Лондон. Другой вопрос, что сижу я пока все там же, а Л. мне сто лет не нужен... |
| oboguev 2004-05-18 09:26 am UTC (link) |
| тоже Русский Удод? |
| udod99 2004-05-18 11:39 pm UTC (link) (Parent) |
| На фига мне Лондон? Видел фотографии, не понравилось. А вот россияне издеваются. Прислали спам: "Не нужен нам берег турецкий! Отдохните в Гаграх!" поубывал бы... |
| e_dikiy 2004-05-19 02:44 pm UTC (link) (Parent) |
| "Турецкий" - это, полагаю, аллюзии с Аджарией. Что до Гагр - еле уболтал невесту отменить в июне поездку в Сухуми (полагаю. понятно почему). Но как спам тов. Удоду - нахожу такое сообщение тов. Удоду проявлением какого-то особо изощренного цынизма. Даже завидки берут, в каком-то смысле...:) |
| udod99 2004-05-20 02:44 am UTC (link) (Parent) |
| Я думаю, это результаты Заговора и Интриг. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-19 08:45:00 (link) | |
| Чувство времени Некоторые уже пишут "в далёком 2001-м году"... Ха, а для меня 1990-й - это, можно сказать, вчера. Я уж не говорю про 2000-й, это просто полчаса назад. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-19 09:53:00 (link) | |
| Ну что, кто хочет качественно повалять дурака? сходите в музей: http://www.si.edu/guides/russian.ht |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-19 10:04:00 (link) | |
| Типа праздничное Я вхожу в число тех сотен тысяч жителей России, которых до сих пор тошнит от словосочетания "Пионерская зорька". Тьфу. |
| igor_cooking 2004-05-19 12:10 am UTC (link) |
| Пионерская ночка - безусловно лучше звучит, и не так тошнотворна. Были в пионерских лагерях после отбоя и приятные моменты. -) |
| karaulov 2004-05-19 02:00 am UTC (link) |
| А если еще учесть время, в которое начиналась эта передача... |
| udod99 2004-05-19 02:21 am UTC (link) (Parent) |
| О чём, собственно, и речь. |
| _dusty_ 2004-05-19 03:49 am UTC (link) |
| Причем от обоих его смыслов. Так уж вышло... |
| schriftsteller 2004-05-19 05:37 am UTC (link) |
| Забавная была передача. Я ее чуть-чуть, но помню. Сидишь на кухне утром, пьешь чай, кушаешь бутерброт с маслом (!), и слушаешь эту передачу по радио. |
| floood 2004-05-19 01:30 pm UTC (link) |
| У нас после этой самой зорьки зажыгала передача "Пионэр Украйины". Вот за нее я был готов ногами растоптать несчастную радиоточку и провода из стенку повырывать нахуй... Тошнит, еще и как! Сидишь, с ненавистью думаешь (зимой так вообще) что вот через 5 минут надо идти в школу, а тут тошнотворно бодрыми голосами какой-то понос вещают... Страшно. И в камсамол я тоже не попал - мы с ним разминулись совсем чуть-чуть. Ну и правильно. |
| kostja 2004-05-19 03:14 pm UTC (link) |
| Московское Время Семь Часов Сорок Минут. Здравствуйте, Ребята! |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-19 12:36:00 (link) | |
| Из автобиографии Был пионером и комсомольцем, соблюдал псевдоритуалы псевдоимперии. В партию вступать отказался под влиянием минутного настроения, о чём теперь совершенно не жалею. Помню, был я студентом 3-го курса на картошке, сильно перепил, а на другой день надо было писать заяву. И вот просыпаюсь я на продавленной кровати и вижу перед собой картину Глазунова, репродукцию (кто-то из наших повесил). Ну, где много всяких рож, включая Солженицына и танцующих колхозниц. И думаю: ну нет, суки, в вашу организацию я не пойду и под вашими приговорами подписываться не намерен. И не пошёл. А мой папаня, помню, в марте 1990 г. из партии свалил, написав в заявлении "с решениями 19 партконференции и общей линией М.С.Горбачёва не согласен". Это тоже правильно. Из комсомола меня исключили за систематическую неуплату членских взносов, но тогда это уже вызывало только гомерический смех - май 1991 г. на дворе стоял. Между прочим, была годовщина со дня смерти Венедикта Ерофеева, как сейчас помню. Билет я не сдал и собирался его продать долларов за пять, но покупателя не нашлось. Так он у меня дома до сих пор и валяется. Мораль: и от Глазунова иногда бывает большая польза. |
| ssmirnoff 2004-05-19 08:19 am UTC (link) |
| Забавная история, а за пять долларов комбилет иностранцам продавался? |
| udod99 2004-05-19 08:27 am UTC (link) |
| Продавался несколько дороже, но я решил реализовать быстро и без торга. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-19 12:51:00 (link) | |
| Вечная русская проблема Чекистов и Замарашкины см. здесь: http://www.livejournal.com/users/sk Напрашивается традиционное: Я гражданин из Веймара И приехал сюда не как еврей, А как обладающий даром Укрощать дураков и зверей. Я ругаюсь и буду упорно Проклинать вас хоть тысячи лет, Потому что... Потому что хочу в уборную, А уборных в России нет. Странный и смешной вы народ! Жили весь век свой нищими И строили храмы божие... Да я б их давным-давно Перестроил в места отхожие.... вечная тема, особенно для всяких недоученных дедушек. |
| Вот в этом вы все. probegi 2004-05-19 05:21 am UTC (link) |
| Мысль о том, что можно как-то совмещать храмы Божии и места отхожие (хехехехехе, ну, вы поняли) не хочет приходить вам в голову. |
| udod99 2004-05-19 07:35 am UTC (link) (Parent) |
| Вот в этом вы все, самонадеянное мудачьё. Мысль о том, что постоянно поднимать тему сортира и делать из неё далеко идущие выводы - это как минимум неумно, вам просто не приходит в голову. Канала такого нет в башке. Съездите в Индию, на которую тут все молятся. Посмотрите. Попробуйте сделать так, чтобы общественные сортиры было интересно отмывать. Чтобы за это платили деньги. Не, вы только будете воротить нос и говорить "фи, это быдло". При первом же случае, нассав мимо унитаза, скромно исчезнете. |
| И этот человек намекает на мою мудаковатость... probegi 2004-05-19 09:07 am UTC (link) (Parent) |
| Дружище, когда кто-то из нас выскажется, к примеру, на тему "все рыжие бабы - дуры и стервы", и приведет "в доказательство" пару-тройку силлогизмов, мы мимолетно усмехнемся, под настроение даже и разовьем тему, слегка, - да и дальше пойдем. Не претендуя на какую-то там значимость исходного высказывания. Для нас это - интеллектуальная забава (хорошо это или не очень - вопрос следующий). А ваш брат с пеной у рта пойдет отстаивать какую-нибудь прямо противоположную точку зрения. Почему? Потому, что у вас ума не хватает. Вот вы только что заметную нехватку продемонстрировали. Смотрите: 1) В Индии срать на улицах - куль-тур-ная нор-ма. 2) Поэтому наличие/отсутствие говна в сортирах не говорит ровным счетом ни о чем. 3) Следовательно, степень засранности общественных туалетов никоим образом не может служить критерием цивилизованности индийского общества. И мы все это по-ни-ма-ем. А вы думаете, что нет. По себе судите, не иначе. Скунс же, видя вашу реакцию, милейший, вас просто подъебывает. Другое дело - европейская цивилизация, к коей мы с некотороми основаниями себя причисляем. И действительно. Например, об уровне ночного клуба или ресторана можно вполне адекватно судить по чистоте и оборудованию в сортире. Корреляция - прямая. В более дорогих мыть сортиры интересно, а не мыть - стремно. Цивилизация, ага. ЗЫ: А мимо унитаза мы не ссым. Разве только как следует нажрамшысь. хехехе |
| Да, кстати, мудрейший, probegi 2004-05-19 09:10 am UTC (link) (Parent) |
| не усматриваете ли вы прямой связи между самодисциплиной членов общества и уровнем развития цивилизации? |
| udod99 2004-05-19 10:38 pm UTC (link) (Parent) |
| обычный мудак уровня таракана, как и было сказано |
| Re: Чего тут намекать? probegi 2004-05-20 03:40 am UTC (link) (Parent) |
| До Рамаса-то хоть дотягиваю? хехе |
| udod99 2004-05-20 08:20 am UTC (link) (Parent) |
| ой, а кто это, дедушка? сами мы неместные, необразованные лохи. рамас, киса куку, это как-то всё мимо нас прошло бугагага |
| Салабон, однако. Рамаса не знает. probegi 2004-05-20 08:23 am UTC (link) (Parent) |
| rms1 это. |
| udod99 2004-05-20 08:39 am UTC (link) (Parent) |
| а, ну тогда ладно. считайте, что дотягиваете. а что такое "киса куку", дедушка? давно хотел спросить |
| Re: Салабон, однако. Рамаса не знает. probegi 2004-05-20 08:46 am UTC (link) (Parent) |
| Это типа "ну ты, петеушник, и дебииииил", если вкратце. хехе |
| udod99 2004-05-20 08:49 am UTC (link) (Parent) |
| это вроде понятно, а откуда оно выплыло? |
| Re: Салабон, однако. Рамаса не знает. probegi 2004-05-21 04:11 am UTC (link) (Parent) |
| Долгая история. Спросите у Апача ссылку. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-20 12:45:00 (link) | |
| Лечим понос с помощью золотухи "Как пишет 'Время новостей', первые результаты реструктуризации будут заметны уже через несколько дней. Согласно постановлению ГУВД, с 20 мая в городе прекратят работу 33 ОВИРа. Их функции по выдаче загранпаспортов возьмут на себя паспортно-визовые отделы (ПВО), которые будут созданы на базе 130 районных отделений милиции. Предполагается, что паспортно-визовые отделы уже завтра и должны начать прием документов от граждан. Однако, по мнению экспертов, новая схема оформления загранпаспортов едва ли начнет работать без сбоев раньше чем через месяц". http://www.smi.ru/04/05/19/2416530.h Ну да, ну да. Было очень плохо, а будет ещё хуже. Надо быть оптимистами. Всегда может быть ещё хуже. "Хуже уже не будет! - Будет, будет!" Экспериментаторы... Последователи царя-эмпирика, короче. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-20 13:05:00 (link) | |
| Старая Москва http://oldmoscow.by.ru/ вон чего найти-то можно... |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-21 12:32:00 (link) | |
| Смерть Легавым От Ножа "...социологи делают вывод о том, что прежние карательно-репрессивные функции милиции не отмерли, а трансформировались, превратившись сегодня в источник нарушений – вымогательства платы за выполнение милицией ее прямых обязанностей, требование дополнительной платы за исполнение бюрократических функций, возложенных на милицию, рэкет и шантаж в отношении обеспеченных и, напротив, уязвимых групп населения и др". http://regnum.ru/allnews/264655.htm Народ у нас мыслит крайне разумно, судя по опросу. Чем сейчас уличные патрульные менты отличаются от бандитов, мне совершенно неясно. Видимо, такой должна быть милиция в Правовом Государстве. Либеральной: дали пистолет, и крутись, как умеешь... |
| ssmirnoff 2004-05-21 03:07 am UTC (link) |
| МВД во многом превращается в организованную преступность. Деградировать, видимо, дальше некуда. Да и профессионализм их вызывает боольшие сомнения: http://www.livejournal.com/users/ssmirn |
| churkan 2004-05-21 03:37 am UTC (link) |
| Замечу следующее: Связь между "либеральностью" режима и образом действий ментов - скорее обратная. Больше всего они лютуют на улицах в Москве, где режим не либеральный, а авторитарный нацистский. В более "мягком" Ростове-на-Дону они ведут себя намного приличнее, а в действительно либеральном Великом Новгороде так и вовсе относительно честно занимаются выполнением своих прямых обязанностей и законопослушных граждан собой почти не напрягают. |
| udod99 2004-05-21 07:49 am UTC (link) (Parent) |
| Если в Москве нацистский авторитарный режим, то я - балерина Большого театра :) |
| churkan 2004-05-21 07:54 am UTC (link) (Parent) |
| С вас танец, надевайте пуанты и пачку. |
| udod99 2004-05-21 08:35 am UTC (link) (Parent) |
| А с вас демонстрирование мне нацизма и авторитаризма г-на Лужкова. Покажете - спляшу с удовольствием. |
| churkan 2004-05-21 08:39 am UTC (link) (Parent) |
| Agreed |
| chelovekolyb 2004-05-24 06:03 am UTC (link) (Parent) |
| а он.... тьфу, как его фельдмаршал терпит? |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-21 13:10:00 (link) | |
| Что есть Истина? Дискуссия с так называемыми стихийными либералами. http://www.livejournal.com/users/pargen Буду отслеживать. Ну чисто детский сад, штаны на лямках... "Вопросы теории познания для настоящего марксиста не имеют значения, потому что он оснащён единственно верной и научной методологией...", ну-ну. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-21 17:43:00 (link) | |
| К дискуссии о гуманитарных свободах В рамках дискуссии, начатой pioneer_ljФизики, лирики и идиоты Постараюсь быть максимально краток (в силу чего некоторые суждения могут казаться глупыми и необоснованными; мы их обоснуем как-нибудь потом, а то мне ж ещё и работать надо). Поэтому сразу к делу: я противник схемы Галковского, согласно которой в СССР не было не только гуманитарного образования, но и технического тоже (мол, все советские достижения чуть ли не у англичан списаны). Хотя доля истины у нашего "философа" присутствует – в СССР действительно с гуманитарными знаниями был полный швах. Однако, на мой взгляд, это вовсе не препятствовало советским техническим достижениям (до определённого этапа, конечно), хотя им и не способствовало. Марксизм сам по себе, а в ленинско-сталинском варианте тем более – идеология, которая преклоняется перед техникой и производством. Более того, марксизм рассматривает "производительные силы и производственные отношения" фактически как ЕДИНСТВЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. Всё остальное – это "надстройка", этакий "запах производительных сил", "ложное сознание". Меняем базис, меняется надстройка. Всё проще простого, чисто техническая операция. Марксизм вырос из идей 18-19 в., которые считали мир полностью познаваемым. Следовательно, все стороны реальности можно познать одними и теми же методами, как это делает физика. В том числе и социальную реальность. Общественные механизмы ведь устроены на манер станков и машин, ну, в крайнем случае, живых организмов. Поэтому гуманитарии – это просто такие технари и естественники, у них просто сложности с объектом познания, так как он очень большой, изменчивый и состоит из таких же людей. Более того, марксисты считали, что открыли абсолютно окончательный способ познания реальности – свою методологию. Значит, вся остальная гуманитарная наука, "идеалистическая", должна отмереть. Самое удивительное, что для начала 20 в. марксистский язык описания "социальных явлений" - весьма полезная и продвинутая штука. Даже сейчас этот подход почти идеален для массовой пропаганды, а уж тогда… Опять же, отметим, что ни крестьяне, ни "местечковые джигиты" Галковского к марксизму никакого отношения не имеют. Это именно что западная идеология, к нам перенесённая и у нас примитивно-туповато скопированная. Да и победившая-то как раз из-за "социальной слабости" российских гуманитарных наук (процент образованных людей даже к 1914 г. был в России невысок; а "философов" - а скорее, философских писателей, - в 1922 г. едва-едва набралось на один пароход). Ещё одной "антигуманитарной особенностью" марксизма был его противогосударственный пафос. Мол, при правильной организации производства государство отомрёт. А именно государство было тогда (да пока и остаётся, как правило) основным заказчиком гуманитарных продуктов. Так что с гуманитарными идеями в марксистских построениях всё было ясно изначально. Их следовало отменить, и на их место поставить "единственно верную идеологию". А всё остальное можно не трогать, так как люди, работающие на производстве – "стихийные диалектические материалисты" (об этом Ленин где-то писал, кстати). Я даже склонен утверждать, что марксизм на начальной стадии весьма способствует развитию техники. Да, гуманитариев отправляют на "философский пароход", а к спецу приставляют чекиста с пистолетом. Но спец от этого поначалу только эффективнее работать начнёт. Это потом ему надоедает такое отношение, но поначалу совершенно очевиден прогресс (скажем, "Техническая энциклопедия", вышедшая в начале 30-х гг., мне лично представляется очень хорошим изданием - до сих пор ничего подобного в России нет, и не было до того, а зря). Опять же, ничего ужасного в победе "единственно верной идеологии" для техники и производства нет. Подумаешь, ну, будет схоластика, цитаты из Ленина и т.п. Это мы уже проходили, и не раз. Однако марксистским начётчикам в физике и математике ничего не понятно, но они туда и не лезут. Они требуют одного – конечного результата, а всё остальное ерунда. Конечный же результат прост: быстрое развитие военного производства и экспансия до полного покорения мира. Что там себе думают спецы, на это марксисту-чекисту наплевать. Он стоит и помахивает маузером, а учёный работает. Схема великолепная, и технические достижения она ПОЧТИ ГАРАНТИРУЕТ. Но вот с приходом марксистов к власти началась в некотором роде комедия. Потому как государство и не подумало отмирать. А раз есть государство, то нужны и гуманитарные технологии. Я говорю именно о технологиях, о том, что можно поставить на поток. О том, что обслуживает управление, прессу, внешнюю политику, военные стратегии и т.п. При Ленине использовали имеющиеся в наличии средства в виде образованных большевиков и перебежавших к ним гуманитариев. К концу 30-х гг. эта публика в массе своей отправилась в лагеря и на тот свет. Да и правильно это, вполне по схеме: к этому времени СССР должен был стать милитаристским монстром и всех завоевать. Но "косная Россия" этого сделать не дала. Да, государство стало мощным, а отмирать не захотело. Случился эксцесс "недоразвитого национал-социализма". Друг всех гуманитариев тов. Сталин решил: ну, что ж, пусть так и будет. Давайте сначала построим одно большое и сильное социалистическое государство, а уж потом посмотрим. Тут-то на гуманитарные науки и появился некий заказ, правда, ограниченный. А именно: страноведение, языкознание, история, военное дело, дипломатия. В этой сфере в 40-е гг. появилось немало интересного и полезного (как бы ни вопили критики-интеллигенты). Работая в мидовских архивах, помню, поражался необыкновенной осмысленности многих аналитических документов, которые приходили из посольств в Москву в 1944-53 гг. И, главное, никакой идеологии, голый политический расчёт! Скажем, все идеи по использованию арабского Востока против "буржуазного мира" возникли именно тогда. Вообще, тогда же была заложена основа советской политики в странах "третьего мира", которая долгое время оказывалась успешной. Потом к власти вернулись "прогрессисты", в основе своей – технари и агрономы, кстати. Опять начался перегиб в сторону технократизма (химизация и т.п.). Кстати, в то же самое время эта идея была популярна и на Западе – там рассуждали о "технократии", как высшей форме развития общества. Так что тут СССР вовсе не шёл в стороне от мировых настроений. Другое дело, что коммунисты действовали в своём любимом дуболомном стиле и устраивали совершенно дикие кампании по химизации, посадке кукурузы и прочим интересным инициативам. И всё же даже при таком подходе эффект был достаточно высок (исходя из нулевого уровня, с которого начинали). Более того, не пожелавшее отмереть государство, как и положено, создало нормальную научную систему. К середине века стало понятно, что эпоха Галилеев и Леонардо кончилась, и теперь наука стала коллективным делом. Наука стала ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ. Работает коллектив, выдаёт результаты. Другой коллектив воплощает разработки в жизнь. И так далее... Пресса гордо писала: у нас самый высокий процент учёных на душу населения! Стремительно создавалась массовая научная и околонаучная среда. Появились академгородки, дома, где жили только сотрудники НИИ, санатории только для учёных и прочее в том же духе. А вот это-то и было самым опасным. Проведём аналогии: когда-то именно так развивалось и промышленное производство. Рабочие приезжали из деревни, отрывались от привычной среды, в свободное время пили, хулиганили, воровали. Города превратились в клоаки (почитайте записки Достоевского о поездке в Лондон!). И вот тогда "правящий класс" озаботился досугом рабочих. Сюда были брошены именно что "гуманитарные технологии": общества трезвости, театр-цирк-кино-домино, спортивные общества, религиозные организации, затем - предложения по "социальной мобильности" (будешь хорошо работать - станешь начальником) и многое другое. В результате рабочие Запада вполне себе "цивилизовались". Нечто подобное надо было делать и с советской научной интеллигенцией. Но не сделано было ровным счётом НИЧЕГО. Да и откуда этому было взяться? Марксизм был официальной идеологией, но действительности не соответствовал - мировой революции не случилось, государство не отмерло. Верхи, подозреваю, долго и мучительно размышляли о том, как поменять идеологию, не упустив ни власти, ни завоёванных позиций. А внизу научные круги питались суррогатами. Никакой гуманитарии, поставленной на поток не было! Коммунисты напридумывали массу словесных табу, в которых сами постоянно увязали. В результате советская литература была чем-то пришибленным и вялым, хотя массовый спрос был на самые различные сюжеты. При Брежневе это начали понимать - вспомним появление таких жанров, как советский исторический роман и вестерн на темы революции (ну, типа "Неуловимых"). Однако делать эту самую советскую культуру должны были именно гуманитарии. А гуманитариев, как образованного слоя, в СССР не было. Было два-три десятка ярких фигур, те же Аверинцев или Лосев, но они не делали погоды и не стремились к "массовизации". Советский же гуманитарий en masse представлял собой настоящего монстра. Отношение к гуманитарным наукам в народе ведь было самое презрительное - "болтология". В самом деле, много ли ума надо, чтобы прокомментировать очередное мудрое замечание Леонида Ильича? То же отношение было и у партийных вождей. В социальном смысле почти все они были "людьми с производства" или "из армии". Поэтому гуманитарию говорили: учись у технаря. И ведь учились! Отсюда вся советская дикость, которая проявляется, скажем, в исторической науке, когда студенту с порога заявляют: 1) в истории главное - факт; 2) в истории нет сослагательного наклонения; 3) научный руководитель лучше знает, что было в 1533 г. Я не говорю, что эти утверждения совсем неверны. Я лишь хотел бы напомнить, что это только один из массы возможных подходов. Но у нас он считается единственно верным, как учение Маркса. Прекрасным результатом такого подхода стала полемика "советской исторической школы" с Суворовым-Резуном, когда в ответ на его концептуальные утверждения шёл поток статей, в которых доказывалось: "Резун пишет, что в мае 1941 г. на Западную Украину было завезено 17455 сапог, а по данным источников - на целых ДВА сапога меньше. Видите, Какие! Жуткие! Подтасовки! и Какое! Пренебрежение! к Фактам!". Я об этом писал когда-то в статье "Тайна "Ледокола". Да и вообще… Доминирующий тип советского гуманитария - это либо зашуганный хитромудрый дядечка, читающий лекции "от сих до сих", либо представитель "гуманитарной мафии", засевшей в издательствах и на хлебных местах. Последние представляли собой в целом более свободомыслящую публику, но и это не спасало… При этом советский гуманитарий по сей день испытывает комплекс неполноценности перед естественниками и технарями. Ну ещё бы, при таком-то уровне образования… В результате "научные сообщества" технарей оказались предоставлены сами себе. Обратим внимание, что самая интересная публицистика 60-70-х гг. исходит из этой среды. Солженицын и Шафаревич - математики по образованию. Огромное количество писателей-фантастов закончило технические вузы. Единственный, по сути, концептуальный историк СССР - Л.Н.Гумилёв (коего я не поклонник, но не отметить не могу), по образованию естественник. В постсоветский период чуть не единственный человек "из раскрученных", способный мыслить концептуально - Дугин, не доучившийся в МАИ. Это же СМЕШНО. Не озаботилось государство гуманитарной средой, получило "самиздат". И "тамиздат", кстати, тоже. Я думаю, это произошло потому, что к началу 60-х гг. советская элита окончательно утратила цели своего существования. Единственной целью стало сохранение власти любой ценой и идеологическое "статус-кво". Между тем у "совка" была колоссальная возможность всё это повернуть совершенно в иную сторону. Вялые попытки делались (об этом в своё время интересно написал автор книги "ЦРУ против СССР" Н.Яковлев), но именно вялые. А будь тогдашняя власть поумнее, сейчас "Красное колесо" Солженицына считалось бы крупнейшим романом века, доказывавшим необходимость революции. И Абрам Терц пописывал бы свои статейки в газете "Советский патриот". И стояла бы себе "власть советов", как стояла. Но вместо того, чтобы блох дрессировать и устроить из них цирк, комми додумались только до того, чтобы давить их поодиночке. Гуманитарной широты мышления не хватало. И то - куда там бывшему инженеру с нолинской фабрики валенок додуматься до организации блошиного цирка. Он мыслит проще: нет объекта, нет проблемы. Таким образом, единственное учение, до которого могли развиться (а с моей точки зрения, деградировать) бывшие марксисты - это стихийный фрейдизм. "В основе вселенной лежат гениталии и фекалии", ясно дело (как самокритика-то у людей развита!). Я уже как-то писал, что это именно чисто крестьянская идеология. Ну, вот мы и получили элиту, воспитанную в таком духе. И то, как она относится к культуре, литературе и прочим вещам - "это очччень характерно"… Правда, теперь элита начала хвататься за гуманитарные технологии. Все эти "пиар-акции" и прочее в том же духе - оно самое и есть. Но материала-то человеческого не хватает…. Теперь коротко резюмируем. В силу своей технократической ограниченности коммунисты не уделяли никакого внимания гуманитарным проблемам, считая их решёнными. В результате "научное производство" пошло вразнос. Работникам умственного труда нечем было себя занять, а в результате они занялись кустарной наркоманией и хулиганством - вся плеяда-когорта самиздатской литературы, "фиг в кармане" и "русских писателей на Западе", смею утверждать, вылезла именно отсюда, из споров "физиков с лириками". Как необузданная реакция на тупость и примитивность миропонимания советской элиты. В результате худо-бедно налаженный советский научный механизм новоявленные луддиты разгромили. почти полностью. Новая власть больше нуждалась в эффективном одурачивании населения, поэтому она и диктует социальный заказ на гуманитарные технологии (советские вожди, когда надо было кого-то в чём-то убедить, просто показывали большой кулак; а теперь так не выйдет - мировое сообщество на страже). Как можно охарактеризовать нынешнюю ситуацию? По-моему, как состояние неустойчивого равновесия после катастрофы. Технические и естественные науки ухнули в пропасть. Гуманитарное мышление худо-бедно развивается. Оно может вытянуть за собой всё остальное (на что надеется Галковский), а может и не вытянуть. Во всяком случае, пока государство продолжает жевать позднесоветскую жвачку и провозглашать своей единственной целью сохранение власти нынешней элиты, с её смесью деревенского фрейдизма и остатков вульгарного материализма в качестве мировоззрения, больше шансов у последнего варианта. И это я ещё не сказал о специфической форме организации гуманитарной науки в СССР - в виде семейных, клановых, национальных и тому подобных мафий…. Но это уж отдельная песня. Традиционное ЗЫ. В своё время я получил квалификацию "специалиста по анализу научной информации (специализация - системы информации и коммуникации)". Мне в жизни повезло - то, что меня учили делать (рефераты, аннотации, переводы, аналитические обзоры и т.п.), нужно всем и везде. Я-то не пропаду. Хотя, конечно, мне жаль, что советская система НТИ развалилась. Худо-бедно, а свои задачи она выполняла. А вот куда деваться советскому гуманитарию, который знает место, час, день и год, когда бешеный козёл Прошка боднул думного дьяка Емельяна Украинцева ("главное в истории - факт!"), но понятия не имеет о средствах описания объекта исследования, о методах построения исторического повествования, об организации аналитической работы? Думаю, только в журналисты нашей, отдающей лапотной провинциальностью прессы… Пресса - это четвёртая власть, как известно. И уровень её, имхо, с каждым годом падает. Ни злободневности, ни компетентности, ни ответственности. Пресса, однако, должна отражать основные тенденции жизни общества. Исходя из них, формируется государственная политика. Наша пресса, формируемая советскими гуманитариями, в целом совершенно некомпетентна. Властная элита на неё плюёт и проводит свои, далёкие от жизни идеи. Кое-как пыхтят (а скорее, дышат на ладан) системы, призванные информировать власть - разведка, дипломатия, местная статистика и т.п. И наши "вожди" напоминают теперь группу слепых идиотов, размахивающих в воздухе дубинами. Куда попадут, туда и попадут. Часто попадают по себе и друг по другу. Так и живём. Вот к чему привёл спор физиков с лириками - к торжеству идиотизма. Собственно, сам факт, что у нас такой спор возник, был первым серьёзным симптомом начинающегося слабоумия. А сам Галковский - один из продуктов этого заболевания. Фермент отторжения, так сказать. |
| schriftsteller 2004-05-21 07:58 am UTC (link) |
| к содержательной части статьи могу добавить только одно. В начале 20-х годов большевиков и всех коммунистов в мире поразил небывалый идейный кризис. Они захватили самую большую страну в мире, и попросту не знали, что делать дальше. У классиков ничего не было насчет того, что делать коммунистам сразу после победы революции да еще в конкретно взятой стране. И вот, пришлось вождям, и Сталину в том числе, изобретать некий марксообразный гибрид идеологии, который был наметил дальнейшие действия. Вывод полностью поддерживаю. |
| alma_pater 2004-05-21 08:58 am UTC (link) |
| пароходов было все-таки два |
| udod99 2004-05-21 08:59 am UTC (link) (Parent) |
| Спасибо. Но это не менее круто, да. |
| orex 2004-05-21 09:12 am UTC (link) |
| 1) в истории главное - факт; 2) в истории нет сослагательного наклонения; 3) научный руководитель лучше знает, что было в 1533 г. У нас уж на что марксисты все, а вот: 1. Факт нужно уметь интерпретировать. А "собирание голых фактов" - удел дилетантов и позитивистов. 2. Это да, нет смысла ерундить. 3. Хочешь что-то сказать - опирайся на источник. |
| alma_pater 2004-05-21 09:14 am UTC (link) (Parent) |
| - почесал репу и смирился с тем, что очевидным стилистическим сходством с "советской исторической школой" невольно выдал свою глубинную принадлежность, видимо, к типу зашуганного хитромудрого дядечки, - ну, не к "гуманитарной мафии" же, в самом деле. |
| pioneer_lj 2004-05-21 09:36 am UTC (link) |
| Полагаю, что подавление Сталиным советской гуманитарной интеллигенции положительно сказалось на расцвете наук в СССР. Увы, в "оттепель" состоялся реванш. К сожалению, он был неизбежен. |
| roman_rogalyov 2004-05-21 09:57 am UTC (link) |
| // я противник схемы Галковского, согласно которой в СССР не было не только гуманитарного образования, но и технического тоже (мол, все советские достижения чуть ли не у англичан списаны). // У Галковского нет такой схемы. Галковского надо вообще читать вдумчиво, имея ввиду контекст. |
| fanat_evrasii 2004-05-21 11:08 am UTC (link) |
| В мемориз... |
| piligrim 2004-05-21 01:25 pm UTC (link) |
| Хорошо. |
| Увы, есть (Anonymous) 2004-05-22 12:25 am UTC (link) (Parent) |
| Вам процитировать его собственные слова про схему, подход и т.д.? Лесник |
| udod99 2004-05-22 05:53 am UTC (link) |
| Я вообще-то против бесспорных суждений. |
| redeyes_ru 2004-05-22 09:32 am UTC (link) |
| http://govori.redeyes.ru/linkday.php?di |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-21 18:40:00 (link) | |
| Мудро, однако "Слава богу из нашей семьи не было артистов. Было два выкреста, но до такого позора мы еще не дожили". (Б.Флит. "Семейка, или Господа одесситы") http://www.1april.od.ua/voc/v.html |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-21 18:49:00 (link) | |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-22 10:34:00 (link) | |
| Неплохо, надо сказать http://www.livejournal.com/users/obogue что ж, спрос диктует предложение |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-22 10:47:00 (link) | |
| Польщён Приятно, однако. И даже не мелочь. Но меня терзают смутные сомнения: может, меня спутали с моим коллегой Денисом Викторовым? Впрочем, приятности сие не отменяет. |
| acus 2004-05-22 06:01 am UTC (link) |
| Кстати, высказывание, столь запомнившееся барышне, действительно ценное и безупречно верное. Сам пытаюсь студентов учить тому же. |
| katyushenka 2004-05-23 01:13 am UTC (link) |
| :) Именно так мне Вас и представили :) Впрочем, даже если слова и не Вам принадлежат - все равно очень верно подмечено. Интересно, а в других ВУЗах информатику в нашем объеме преподают? Чтобы и АИС, и АОТ, и ПСИСы всякие в неимоверных количествах? Самое веселое со мной приключилось, когда буквально год назад мне пришлось рисовать ER-модель. Даже лекции старые раскопала по такому случаю. Помню!!! |
| udod99 2004-05-23 01:15 am UTC (link) (Parent) |
| Не, я - Сергей Кизюков, и на втором курсе лекций не читал (это меня и насторожило). Однако это была наша с Денисом общая позиция, и я, вероятно, сказал бы то же самое успехов :) |
| katyushenka 2004-05-23 01:20 am UTC (link) |
| О! Здравствуйте, Сергей :) Да, кажется, Вы у нас ничего не вели. Хотя, может быть, на каких-то практических занятиях мы и пересекались. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-22 15:53:00 (link) | |
| Новый тоталитаризм, или "Сузить русского человека" (с) Достоевский "Стихийный либерал", защитник свободы и плюрализма наконец-то признался. "...по ряду важных вопросов истина действительно одна, и ничего тоталитарного в этом я не вижу" Ура! Теперь, пожалте, список Важных Вопросов и Окончательных Ответов. Мы его размножим и будем изучать. На стенку повесим и будем молиться. Как всё у людей просто. Завидую. |
| lxe 2004-05-22 06:05 am UTC (link) |
| Плюрализм - это к яблинскому. |
| pargentum 2004-05-22 09:47 am UTC (link) |
| Он длинный, а у меня канал платный. Вы уж за свой счет как нибудь. |
| semen_serpent 2004-05-22 10:11 am UTC (link) (Parent) |
| О!! Истинно либеральный подход: хочешь узнать истину - заплати! |
| udod99 2004-05-23 12:06 am UTC (link) (Parent) |
| А электронная почта на что? Пришлите, мы опубликуем. |
| pargentum 2004-05-23 06:21 pm UTC (link) (Parent) |
| У меня оплата по килобайтам, а не по часам. Поэтому на почте я ничего не сэкономлю. |
| zimopisec 2004-05-24 03:38 am UTC (link) (Parent) |
| Шлите почтой,наложенным платежом. Так и быть, раскошелюсь. |
| udod99 2004-05-24 07:08 am UTC (link) |
| Я готов оплатить и отправку покилобайтно. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-22 15:57:00 (link) | |
| И вдогонку Кстати, большинство фактических суждений выводится именно из ценностных утверждений. Ибо факт без интерпретации не является фактом. Он - наблюдаемое явление, и только. |
| suhaff 2004-05-22 06:23 am UTC (link) |
| не могли бы вы пояснить, какая интерпретация требуется для того, чтобы явление развала ссср стало фактом? спасибо. |
| semen_serpent 2004-05-22 08:04 am UTC (link) |
| Типа классика жанра: "- Мы же наблюдаем треки частиц в пузырьковой камере! - Что именно мы наблюдаем в пузырьковой камере, решает теория" |
| pargentum 2004-05-22 10:08 am UTC (link) |
| ФАКТ. 1. -а, м. Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует. Факты говорят сами за себя. Изложить факты. Проверить факты. Поставить перед фактом кого-н. (в такое положение, когда уже все произошло, ничего нельзя изменить). Факты - упрямая вещь (против фактов спорить нельзя). Или вас в вашем архивном училище так учили? |
| readership 2004-05-22 05:16 pm UTC (link) |
| Мы с вами явно где-то встречались :) |
| kickmixer 2004-05-22 11:25 pm UTC (link) |
| Добавлю! :) Любое утверждение имеет эмоциональную маркировку, только тогда оно превращается в информацию, вообще, во что-то доступное воспиятию. В этом и заключается человеческий способ восприятия. Филологи/философы придумали денотации/сигнификации, а есть простая биологическая, психологическая подоплека. То есть чтобы что-то звучало как факт для кого-либо, оно должно иметь соотвествующую эмоционально-смысловую подложку... А факт сам по себе, как, например, заход солнца — тоже вещь предельно относительная. Для кого-то это до сих пор огненная колесница, либо помрачение света в определенное время суток в индивидуальном сознании. То же с распадом СССР. Вообще, у человека нет никаких оснований говорить об объективности. Он ни малейшим образом не обладает таким свойством. |
| udod99 2004-05-23 12:07 am UTC (link) (Parent) |
| полностью согласен |
| udod99 2004-05-23 12:12 am UTC (link) (Parent) |
| Не смешите меня. Вы ещё про "логику вещей" можете порассуждать. Уровень домохозяйки, уж извините. |
| udod99 2004-05-23 12:16 am UTC (link) (Parent) |
| ну хоть намекните :) |
| kickmixer 2004-05-23 01:03 am UTC (link) (Parent) |
| ;) |
| udod99 2004-05-23 01:18 am UTC (link) (Parent) |
| В общих чертах, это теория, которую преподносит А.Лосев в "Диалектике мифа" :) помню, на меня это сильно повлияло. И, как я понял, именно такой подход лучше отражает реальность, чем "фактология". |
| suhaff 2004-05-23 05:56 am UTC (link) (Parent) |
| это всё хорошо, но не стоит останавливаться на полпути. вы будете смеяться, но всё же есть факт: система признанных фактов, работающая в обществе (в россии их разумеется нексколько, как и везде). поэтому чтобы повлиять на общественную систему (почему бы и нет; это легальное желание, по крайней мере) имеет смысл влиять на систему фактов, составляющую "подложку" общественной жизни. таким образом факт приобретает свое полновесное политическое значение, а значит объективно существует. |
| О том, как учили в архивном училище (Anonymous) 2004-05-23 09:17 pm UTC (link) |
| Вообше-то в советском теоретическом источниковедении (хы-хы!) одной из господствующих являлась теория (конечно, излагавшаяся в скрытой форме), что фактом являетяся лишь то, что зафиксировано в историческом источнике (сиречь -- на "материальном носителе"). А все остальное -- фольклор и "от лукавого". ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-05-24 02:52 am UTC (link) (Parent) |
| я и не останавливаюсь, с описанным выше согласен. |
| suhaff 2004-05-24 08:31 am UTC (link) |
| Ну так а что зафиксировано в источнике? То, что Иисус Христос воскрес и на небо вознесся в источнике зафиксировано или нет? |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-23 10:21:00 (link) | |
| Марксистская мысль в её развитии "Исходя из сказанного, можно заключить, что обычный бытовой расизм Жванецкого все-таки предпочтительнее, чем ярко выраженный буржуазный расизм фильма "Брат". Ну вот это оно самое и есть. Сколько ни пытаются собрать шлифовальный станок, а всё выходит автомат Калашникова. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-23 10:51:00 (link) | |
| Страшный вопрос Интересно, а почему дамам так нравится фильм "Амели"? Что они в нём находят? Ведь скучища же, тягомотина чистой воды, и сюжета почти никакого. Чего-то я здесь не понимаю. Объясните, граждане! |
| obolenskaya 2004-05-23 01:10 am UTC (link) |
| Не все придерживаются такого мнения, - меня фильм абсолютно не восхитил... |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-23 10:54:00 (link) | |
| bey 2004-05-24 03:13 am UTC (link) |
| Бить Суворова Галковским. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-23 11:09:00 (link) | |
| Гитлер асвабадзiцель http://regnum.ru/allnews/265309.htm Да уж, тут даже не позлорадствуешь. И ведь сами этого хотели! Ну-ну. |
| suhaff 2004-05-23 05:36 am UTC (link) |
| "Я должен обратиться к торговцам и производителям и заявить: нельзя пользоваться фактом, что Литва вступила в ЕС." |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-23 11:20:00 (link) | |
| Новости "Президент Соединенных Штатов Америки Джордж Буш рухнул с дуба. Инцидент произошел 22 мая с.г. на ранчо главы государства в Техасе. Как сообщает АР, в результате падения президент получил повреждения - ссадины подбородка, верхней губы, носа, правой руки и обоих колен. На вопрос, какая нелёгкая понесла президента на дерево, внятного ответа у него получить не удалось. Комментируя эту ситуацию, сопровождавший главу Белого Дома в этом предприятии личный врач Ричард Таббс заявил, что президент увидел в покорении вершины дуба свою предначертанную Богом миссию". |
| piligrim 2004-05-23 01:49 am UTC (link) |
| Впал в детство человечества... |
| konbor 2004-05-23 11:58 am UTC (link) |
| хм ... дак уже было такое. Бланш под глазом, говорили что в гольф играл ... А злые языки утверждали, что жена попользовала, за то что злоупотребил, выражаясь милицейским языком . Но злые языки мало ли чего нагородят, пусть даже и осведомленные. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-24 12:57:00 (link) | |
| Удивительное рядом, но нам оно запрещено http://www.livejournal.com/users/ud О том, как Высшая Элита и Орийцы скрывают правду от Распоясавшегося Быдла. |
| ssmirnoff 2004-05-24 03:16 am UTC (link) |
| Тонко, как в сионских протоколах-) |
| piligrim 2004-05-24 04:09 am UTC (link) |
| Ага, тут не хуже. |
| andronic 2004-05-24 07:54 am UTC (link) |
| Почему же скрывают? Просто не хотят, чтобы правда на халяву кому-то доставалась. Ибо нерыночно. Социалистично, коммунистично и тоталитарно. Халявная правда развращает. P.S. Да! Халявная абсолютная истина развращает абсолютно! |
| udod99 2004-05-25 12:59 am UTC (link) (Parent) |
| Так на то мы и РБ :) Но я готов заплатить, кстати... хехе просто им нечего сказать |
| andronic 2004-05-25 03:03 am UTC (link) (Parent) |
| > Так на то мы и РБ А кто такие РБ? Им все бесплатно положено? А где в них вступают? |
| udod99 2004-05-25 08:07 am UTC (link) (Parent) |
| РБ - Распоясавшееся Быдло. Признайот толко халаву. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-24 17:02:00 (link) | |
| Новости античной философии Тут у нас начал выходить местный выпуск "МК", называется "МК-Турция". И то правда, а то тут уж на улицу не выйдешь, чтобы не услышать родную речь с отборной матерщиной. Похоже, турки просто прикидываются, а вообще они все русские. Так что "МК" найдёт тут благодарную аудиторию. Вчера купил его второй номер и прочитал там вот такое: "Большим сторонником самоудовлетворения был древнегреческий философ Онан, подробно описавший различные его способы. Особенно красочно описан им женский онанизм...". Ну и так далее, всякую пошлятину цитировать дальше не буду. Был уязвлён своим слабым знанием античной философии. Кто этот загадочный Онан? Досократик? Софист? Ученик Платона? Неведомый пифагореец? Полез в Яндекс. Оказалось, что это очередной народный миф. Таким образом, античная философия пополнилась новым персонажем made in Russia. Великолепно. Это не хуже Аляски, проданной Екатериной, и железной дороги, построенной Петром. Россия лучше Греции, потому что тут есть даже то, чего нет нигде. |
| ingas 2004-05-24 07:26 am UTC (link) |
| "Говорят что древние греки до сих пор пользуются гадальными картами" (изобретено моим другом) |
| holmogor 2004-05-24 07:26 am UTC (link) |
| Онан - это был библейский персонаж. Правда занимался он, кажется, не онанизмом, а нальным сексом, не желая иметь детей от жены. |
| udod99 2004-05-24 07:29 am UTC (link) (Parent) |
| Нет, он именно "изливал впустую семя своё, не желая входить к жене". кажется, так... |
| e_dikiy 2004-05-24 07:31 am UTC (link) (Parent) |
| Вот-вот. А Анальным сексом занимались как раз древнегреческие любомудры. |
| toshick 2004-05-24 07:33 am UTC (link) (Parent) |
| "нальный секс" это хорошо, да |
| piligrim 2004-05-24 07:50 am UTC (link) (Parent) |
| Обналиченным... :)) |
| piligrim 2004-05-24 07:51 am UTC (link) |
| Автора! В massmedia_rocks. |
| holmogor 2004-05-24 07:57 am UTC (link) (Parent) |
| Вот: 8 И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему. 9 Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему. 10 Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его. То есть это вообще был не онанизм, а прерванное сношение, что и считалось грехом, поскольку было неисполнением долга по отношению к брату. http://www.bible-center.ru/bibletext?co |
| holmogor 2004-05-24 07:59 am UTC (link) (Parent) |
| Как раз нет. Греческая "благородная" передрастия предполагала взаимную мастурбацию, а совсем не это. "Гомосеков" греки презирали и высмеивали позорным именем "рыхлозадых". В ЖЖ год назад кто-то постил подробный текст о том, как это все было у них устроено. |
| e_dikiy 2004-05-24 08:14 am UTC (link) (Parent) |
| Хм, любопытно. Я как-то не вникал в подробности ("пидары - они и есть пидары"), но думал, что речь все же обо всех формах обычного гомоэротизма. А насчет Онана как провозвестника прерванного полового сношения - это как раз встречаю далеко не впервые - так что генезис нынешнего термина также любопытен. ЗЫ: Я не стал комментировать у тебя в ЖЖ насчет Киотского протокола: его, собственно, и Америка не ратифицировала (я об это еще три года назад писал - http://www.russ.ru/politics/20010719.ht |
| holmogor 2004-05-24 08:18 am UTC (link) (Parent) |
| Ну так в условиях нератификации его Америкой (что означает, что они выбросы снижать не будут), ратификация Россией - это высшая степень идиотизма. |
| krylov 2004-05-24 04:25 pm UTC (link) |
| Увы, русские тут не при чём. Первоисточник мифа - загадочный(ая) Кинесса, автор(ша?) книги "Брак под микроскопом", чьё "импортное" происхождение более чем очевидно (достаточно почитать текст). |
| udod99 2004-05-24 10:35 pm UTC (link) (Parent) |
| а я и не говорю, что русские. Я говорю - в России. Наша журналистика ведь из известно кого состоит. Так вот, людям даже проверить было лень. |
| udod99 2004-05-24 10:35 pm UTC (link) (Parent) |
| ну, это скорее мнение городского интеллигента. |
| balalajkin 2004-05-26 07:20 pm UTC (link) (Parent) |
| Кстати, кто такое это Кинесса, может кто подскажет? Я видал это изделие ещё в 89-м в виде компьютерного файла на заводе Антонова в Киеве. Тогда я полагал, что это продукт творчества праздных отечественных программистов. Увидав перепечатки (всерьёз) в сети, усомнился. |
| (Anonymous) 2004-05-27 09:43 am UTC (link) (Parent) |
| Как же, знаем. Еще древнегреческий любомудр Анал баловался. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-24 17:16:00 (link) | |
| В продолжение темы Необходимо срочно обнаружить труды философа Онана. Скажем, "О пользе автаркии". Или "Беседы с Аристотелем о самоудовлетворении". А также установить, что прозвучавшая в одной из передач "Спокойной ночи, малыши" в 1992 г. замечательная фраза: "В ОДИНОЧЕСТВЕ, В ТЕМНОТЕ ЧЕМУ ТОЛЬКО НЕ НАУЧИШЬСЯ!" принадлежит именно тайному пифагорейцу Онану. |
| holmogor 2004-05-24 08:30 am UTC (link) |
| Думаю, что об Онане обязательно должен написать laert |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-25 08:38:00 (link) | |
| Комплимент, однако русское общество - самое реакционное, самое "правое" и косное в мире сейчас Просто вот такой у нас сейчас мир. Такое, друзья мои, хреновое лето. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-25 11:13:00 (link) | |
| Агитпроп жив! Интересное совпадение, между прочим: у человека, призвавшего жить не по лжи, в самом корне фамилии - ЛЖЕ. СоЛЖЕницын. Угу. Я это слышал в 1985 г. от одного партийного пропагандиста: "даже его фамилия происходит от слова "солгать", вот как!" Какое трогательное единство! И урок нам всем, кстати. В смысле, что откуда растёт. |
| time_digger 2004-05-25 01:45 am UTC (link) |
| твоя правда. я о том же думаю, когда читаю нетленки мэлора стуруа в мк из америки. умный старый грузин, не коммуняка, а совком мечен до гроба |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-25 11:19:00 (link) | |
| schriftsteller 2004-05-25 01:54 am UTC (link) |
| Интересный подход. Но, правда, я не со всем согласен. А что скажете по этому поводу. http://www.livejournal.com/users/schrif http://www.livejournal.com/users/schrif |
| pavell 2004-05-25 03:46 am UTC (link) |
| Очень хорошая статья! |
| udod99 2004-05-25 07:58 am UTC (link) (Parent) |
| Так я и не настаиваю на том, чтобы соглашались. Обычная полемическая позиция. Тексты изучим-с... :) |
| readership 2004-05-25 08:08 am UTC (link) (Parent) |
| Для таких штучек я придумал термин - мифоложество. Особая форма извращения, болезнь своего рода. Натурам творческим иногда удается придать сим устермлениям форму изысканную. Но нужен талант. И все равно очень опасно. Миф и прищемить может :) |
| udod99 2004-05-25 08:16 am UTC (link) (Parent) |
| спасибо :) |
| readership 2004-05-25 09:00 am UTC (link) |
| Ага, апология рационализма. Плюс гегельянство. Диалектика "срывания всех и всяческих масок". Отсюда и ДВЕ РЕАЛЬНОСТИ, обычное дело для метафизической культуры. Отсюда и шизофрения. Мне Горбачев всегда казался человеком, который боится сойти с ума. А жить можно только одной реальностью, лучше своею. Они же решили позаимствовать чужую, вот и … Концерт продолжается, зря вы на большевиков так уж все валите, большевики просто были наиболее адекватны тогдашней культурной действительности. Лучше других культурный российский тренд прочувствовали. Ну и вложились :) Про ДВЕ РЕАЛЬНОСТИ очень верно подмечено, да. |
| brat_egoriy 2004-05-25 02:10 pm UTC (link) |
| Вполне разумно и логично. Хорошая статья. Дам в своем ЖЖ ссылку, если не возражаете... |
| schriftsteller 2004-05-25 07:22 pm UTC (link) (Parent) |
| У Вас интересный подход, который стоит изучить. Надо только дернуть текст из ЖЖ, и спокойно, на рабочем компьютере прочитать. |
| schriftsteller 2004-05-25 07:24 pm UTC (link) (Parent) |
| Мифоложество? Не знаю. Просто меня начинает доставать, когда вокруг ходят люди, которые говорят что я "должен": "быть русским", "быть патриотом", "быть православным", и так далее, причем все это делается очень тупо и коряво. Или когда на любую мысль ответ знающего абсолютную истину: государственность, соборность, патриотизм, православие. Список можно продолжить и видоизменить. Надоело! |
| udod99 2004-05-25 10:53 pm UTC (link) (Parent) |
| я на них и не валю, такой был культурный вектор. просто в 70-е гг. он был уже другой... |
| udod99 2004-05-25 10:53 pm UTC (link) (Parent) |
| почему же я должен быть против? |
| pioneer_lj 2004-05-26 02:14 am UTC (link) |
| Умеренное добавление Галковского многим весьма полезно. А к вашему фирменному стилю так еще и очень эффективно. |
| pioneer_lj 2004-05-26 02:17 am UTC (link) (Parent) |
| Вам, собственно, сперва следовало бы усердно посещать избу-читальню. Или последовать тезису "не хочу учиться, а хочу жениться". И не грузить себя умственным. |
| schriftsteller 2004-05-26 04:53 am UTC (link) (Parent) |
| Красноярская Краевая универсальная научная библиотека им. Ленина. Фонд 3,7 млн. экземпляров, вт.ч. редких - 20 тысяч. Сойдет на роль избы-читальни? |
| pioneer_lj 2004-05-26 05:16 am UTC (link) (Parent) |
| Вполне. Только прошу Вас, не начинайте самообразование с редких книг. Как будет продвигаться дело, рассказывайте у себя в ЖЖ. |
| schriftsteller 2004-05-26 07:16 pm UTC (link) (Parent) |
| Вы немного припоздали со своими советами. Я посещаю эту библиотеку почти каждый день вот уже пять лет. |
| brat_egoriy 2004-05-26 07:19 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну... всяко бывает ;) |
| Несущественная поправка (Anonymous) 2004-05-26 09:27 pm UTC (link) |
| Насчет соловья -- это не "Мишель Синягин", а "О чем пел соловей". Там Вася Былинкин так отвечал Лизаньке, только сдержанно, без риторики и восклицания. Скупо так -- жрать, мол, хочет, оттого и поет. Хотя, конечно же, в "М.С" оно бы как к себе домой легло, так что и спутать немудрено. |
| pioneer_lj 2004-05-27 01:01 am UTC (link) (Parent) |
| Посещяете... И только? А книжки читать? А понимать прочитанное? |
| schriftsteller 2004-05-27 04:47 am UTC (link) (Parent) |
| Вам ли судить о понимании? По-моему, нет. Вы не очень понимаете даже мои тексты, специально написанные для публики. Чего уж говорить о всем остальном. |
| kolossal 2004-06-04 04:55 pm UTC (link) |
| Это "исследование" я считаю совершенной лажей. По следующим причинам. Первое. В определении марксизма как "учения мелкого буржуа" содержится уничижительная оценка, что неверно. Маркс создавал свои труды как раз в эпоху господства буржуазной стихии. Естественно, что он и выводил будущее из неё – что тут такого? Просто ему померещилось, будто развитием экономики можно объяснить всё (социологическая эйнштейновщина). И это было не глупее многих других теорий (того же дарвинизма хотя бы). Куда хуже, когда мелкобуржуазные взгляды навязываются в постбуржуазную эпоху, как это происходит с нами. Вот это и впрямь пиздец. Второе. Советская (большевистская) практика, разумеется, не только не имела ничего общего с экономическим детерминизмом, но и была прямо противоположна ему; она была традиционно по-русски волюнтаристской. Экономизм как составная часть марксизма путался под ногами и заставлял советских теоретиков постоянно прибегать к нему, что вызывало раздвоение сознания. Конечно, иногда он сказывался и на политике (например, в 30-е гг. всерьёз верили, будто Гиитлер – это не самостоятельная фигура, а ставленник германских монополий), но это было маргинальными явлениями. Третье. Экономизм как раз был оружием не большевизма, а антибольшевизма, например, Хрущёва (впрочем, начиная от Ленина с его НЭПом). И поразительно, насколько он господствует сейчас, в "постмарксистскую" эпоху! Всюду все, как заводные, про любую проблему спешат сказать: "Разумеется, всё определяет экономика!" Единственным исключением я видел... Немцова, который как-то решился публично заметить, что вообще-то в основе всего лежит не экономика, а идеология... ...А в целом "исследование" по методу очень напоминает пресловутого В.Суворова, который, уцепившись за доминанту мировой революции в 20-е—30-е, начал вставлять её всюду и выводить из неё всю советскую политику. Так же и с "марксистским экономизмом". |
| udod99 2004-06-04 11:49 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну, в Ваших координатах ("Хрущёв - антибольшевик"), конечно, полная лажа. Тут даже спорить-то бессмысленно. "Засвидетельствуйте, что мне есть, что сказать, но лень" (с) |
| kolossal 2004-06-05 05:47 pm UTC (link) |
| Если бессмысленно, то я, конечно, не настаиваю. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-25 18:15:00 (link) | |
| Новые приключения философа Онана Между тем уважаемый krylov указал мне, что Онан - не русское изобретение.И я решил идти в исследованиях до конца. Что обнаружилось в Гугле (запрос "Onan Greek philosopher"): 1. Некоторые важные сведения. On an unexamined life by Socrates (469 BC-399 BC) Greek Philosopher что в принципе можно прочитать и так: Onan unexamined life by Socrates (469 BC-399 BC) Greek Philosopher http://www.gurteen.com/gurteen/gurt 2. Замечательная обсерватория имени философа Онана. http://www.mnastro.org/onan/ 3. Труд на эту тему. http://www.counterpunch.org/block050820 4. Фонд им. Онана. http://www.onanfamily.org/foundation.ht Кинесса, на которую, как источник всего этого позорища, даёт ссылку Яндекс, сначала никак не обнаружилась в виде персоны. Правда, выяснилось, что так называется по-английски кенаса, т.е. молитвенный дом караимов. Один источник утверждает, что М.З.Кинесса - полька. http://www.free-time.ru/razdels/pos Там же приводится великолепный список рассылки сего "гениального труда": "Авторский расчет распределения издания: 1,2,3 экземпляры - для Тарасевич А. С. 4,5 - в дар Правительству ПНР 6 - послу СССР в ПНР 7 - послу ПНР в СССР 8 - Казимиру Имелинскому, соотечественнику и автору работы "Психогигиена половой жизни" 10 - личному другу, премьер-министру Индии Индире Ганди 11 - послу СССР в США 12 - коллективу ЦКВИ через профессора Туранова Н.М." Теперь эти люди знают всё о философе Онане. Завидую. Между тем польские поисковые системы о М.З.Кинессе молчат (один раз упоминается, что Кинесса - это косметика, причём в разделе "Эксперименты на животных"), что наводит на мысль о пародийности всего этого дела. И, похоже, всё-таки сделано в России в 80-е гг. На волне "интереса к сексуальной литературе"... |
| ssmirnoff 2004-05-25 09:16 am UTC (link) |
| Спросите у украинцев, после укров в древней Греции, они с радостью Вам расскажут о великом украинском философе Онане-Драче. |
| churkan 2004-05-25 01:12 pm UTC (link) |
| Кинесса - это супер. Особенно последняя фраза в книге и статистика по вафлизму. Сто пудов - мистификация, но замечательнейшая. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-26 08:41:00 (link) | |
| Истинно Народное просто обязан процитировать, хотя это уже стало общим местом Крошка-сын к Отцу пришел И сказала кроха: "Что такое хорошо И что такое плохо?" И сказал ему Отец, В облаках сияя: "Будешь много рассуждать -- Вылетишь из рая!" |
| balalajkin 2004-05-26 01:24 am UTC (link) |
| Первосточник? |
| udod99 2004-05-27 02:02 am UTC (link) |
| oboguev |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-26 17:12:00 (link) | |
| К топору! Призвал наглую резонёрствующую братию что-то сделать, наконец. http://www.livejournal.com/users/chelov А то много их развелось. Пусть возьмут в комиссары Тифарета, вооружатся и устроят "равелюцию" Вот и посмотрим. Срок даю - полгода. ЗЫ. Много вас, таких неуёмных, в колхозе "Преображенский". Вот и давайте, вставайте с колен. Помрите. Освободите места молодёжи. А чушь пороть и Вася с трёх вокзалов может. Флаг в руки. Через полгода посмотрим. |
| churkan 2004-05-26 08:16 am UTC (link) |
| Дык ведь это же опасно! |
| ssmirnoff 2004-05-26 09:36 am UTC (link) |
| Вообще бредовый у вас там спор.... Обвинение мне понравилось, фактически сводится к этому :"Вы такой же как я". |
| udod99 2004-05-26 10:33 pm UTC (link) (Parent) |
| Бредовый, признаю, а что сделаешь? нервные они все какие-то, а чубайс до сих пор живёхонек ходит... |
| udod99 2004-05-26 10:34 pm UTC (link) (Parent) |
| абсолютно безопасно они трусы и пиздоболы, так что ничего не будет |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-26 17:21:00 (link) | |
| Читал послание Раньше всё у нас сравнивали с 1913-м годом. Теперь - с 1989-м. Недотягиваем ещё, оказывается. Ну ещё бы... Представляю какой рай царил в 1913 г. Ненароком и тамбовским крестьянам поверишь, что "в губернских городах были мостовые из чистого золота". Хотя, по-моему, в 1989 г. тоже был Далеко Не Сахар. |
| ssmirnoff 2004-05-26 08:42 am UTC (link) |
| На мой взгляд, для советской системы индикатор показатели 1952 года. С этого момента СССР был подписан приговор и мы до сих пор движемся по той инерции. Но скоро и она закончится. А нового толчка как не было и нет. Вообще вся наша история не сахар, но советский и тут отличился. |
| udod99 2004-05-26 10:37 pm UTC (link) (Parent) |
| согласен, 1952-53, мне тоже так кажется. потом они перестали понимать, зачем существуют |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-26 17:31:00 (link) | |
| Он стар, он желает в сортир... http://www.interfax.ru/r/B/0/2.html?id_ А что вы хотели? Это теперь называется перформанс. А то совсем забыли человека. Очень понятное решение. Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев, глаза его были пусты... А нынче... Эх... |
| igor_cooking 2004-05-26 07:41 am UTC (link) |
| Это влияние буддизма. Первые симптомы. |
| pioneer_lj 2004-05-26 07:42 am UTC (link) |
| Потасканный БГ будет гундеть о нарушении прав чеченских моджахедов. Совсемь испохабился. |
| udod99 2004-05-26 08:06 am UTC (link) (Parent) |
| Да, я тоже так думаю. Даже написать хотел, потом решил не обижать буддистов :) |
| annutka 2004-05-26 08:11 am UTC (link) |
| Русская Женшина. Ерофеев http://www.mn.ru/opinion.php?id=284 |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-26 17:40:00 (link) | |
| Приключения философа Онана - 2 Теперь о людях, попавших в Высший Совет Ордена имени философа Онана - кому загадочная М.З.Кинесса разослала свои книжки. Сначала, конечно, Казимир Имелинский. Вот что я узнал: "Казимир Имелинский, 1929 г. рождения, закончил Краковский медицинский институт и более 30 лет работает врачом-сексопатологом. Заведует отделением сексологии и патологии межличностных связей в одной из больниц Варшавы. Особых научных достижений не имеет, были отдельные случаи, когда представлялся "основателем и президентом Академии медицины", однако подобных учебных и научных заведений в стране нет, но допускается, что учреждение с таким названием могло быть зарегистрировано в форме частного предприятия". http://www.materik.ru/print.php?sec Оказывается, Имелинский "распространяет в мире философию Швейцера". Итак, конспирологический вывод: Швейцер - непосредственный последователь тайного философа Онана. Про остальных Высших Посвящённых - в следующий раз. |
| erwald 2004-05-27 04:18 am UTC (link) |
| очень развеселила фраза |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-26 17:53:00 (link) | |
| Приключения философа Онана - 3 Напрашивается такая рабочая версия следствия. Некто А.С.Тарасевич, врач-гинеколог, с участием пары хорошо образованных советских гуманитариев (юмористов-хохмачей) настрогали нечто для самиздата под именем М.З.Кинессы. Сделано это было примерно в 1982-83 г., т.е. Индира Ганди была ещё жива. Скорее всего, г-жа Тарасевич жила где-то во Львове, и до неё доходили "полудиссидентские издания" времён средней эпохи правления Ярузельского. Там этого добра, про секс-кекс и прочее, было полно. Вот ребята и решили подзаработать. Впрочем, надо анализировать текст "Кинессы", а меня от него слегка тошнит, да и времени нет на это... Дополнение: Кроме того, извне поступили ценные сведения о том, что настоящее, первичное имя философа Онана - Драч, и происходит он с Украины, как и вся мировая культура. |
| churkan 2004-05-26 08:21 am UTC (link) |
| Меня не тошнит и время есть. Готов быть ассистентом. Поставьте задачи. |
| ssmirnoff 2004-05-26 09:31 am UTC (link) |
| Украинцы оказывается и в Ветхом завете были замечены: http://www.neuro.net.ru/bibliot/b003/sx А Драча в отставку уже отправили, замена требуется: http://mignews.com.ua/events/ukraine/dr И у Вас явно Эфес Пилснер любимая баскетбольная команда? http://www.basketball.ru/guide/play |
| udod99 2004-05-26 10:39 pm UTC (link) |
| Оппа, оказывается Онан - турецкая фамилия. |
| udod99 2004-05-26 10:40 pm UTC (link) (Parent) |
| 1. Определить примерное время написания текста. 2. Проверить на предмет наличия в нём подобных же хохм (то есть носит ли он пародийно-издевательский характер). успехов |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-27 08:53:00 (link) | |
| Ага, вот и наша пресса откликнулась Турция может отозвать посла из Израиля Это да. Шуму много. Но ни военная, ни экономическая составляющие сотрудничества не пострадали. А дураки пускай орут. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-27 11:38:00 (link) | |
| Ха! Ха! Ха! “Плохой мир лучше хорошей ссоры” — вот мудрость либерализма. И с нею легко согласятся люди средних лет и старше, умудренные опытом, понабивавшие себе шишек, разуверившиеся в единственности или даже существовании истины, порастратившие пыл и задор. Это они пусть Аргентуму скажут, малоизвестному, но многообещающему русскому либералу. Вообще, я давно так не смеялся. Вот дураки-то. Фантастические, непрошибаемые дураки. (потираю руки) |
| ssmirnoff 2004-05-27 02:16 am UTC (link) |
| У меня один вопрос, где вы это у меня в журнале обнаружили? |
| vernost 2004-05-27 02:22 am UTC (link) (Parent) |
| А это ссылка кривая. |
| semen_serpent 2004-05-27 02:23 am UTC (link) |
| Со ссылкой чавой-то не тае. |
| pargentum 2004-05-27 02:28 am UTC (link) |
| <a href=""> - очень информативный тег, это абсолютная истина. :) |
| udod99 2004-05-27 02:41 am UTC (link) (Parent) |
| Ошиблись, там его уж нет. Относительная истина-то... |
| Так прямо все там и дураки? probegi 2004-05-27 04:51 am UTC (link) |
| Кстати, вот это наблюдение/вывод "нынешние “консерваторы” с левой резьбой еще и инфантильны. А спички, как известно, детям не игрушка" очень точное. хехе |
| udod99 2004-05-27 04:57 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, при желании много нового можно найти и в сказке "Репка". Но сам вектор там позорен - стремление группы самонадеянных дилетантов "рассуждать". Смешно... |
| Я не вникал. probegi 2004-05-27 05:48 am UTC (link) (Parent) |
| Но вот насчет стремления и т.д. ... Может, оно, конечно, и смешно, хотя стремление рассуждать смешным быть не может, в отличие от самих рассуждений, но вот вы-то кто? В какой области профессионал? Дипломов не нужно, просто честно скажите, я поверю на слово. |
| udod99 2004-05-27 08:24 am UTC (link) (Parent) |
| анализ научной информации, специальность 2035 по советскому "прейскуранту" - научно-техническая информация (1990 г.) + международные отношения (диплом 2002 г.) + религиоведение (диплом 1992 г.) достаточно? могу продолжить. впрочем, зачем? |
| udod99 2004-05-27 08:26 am UTC (link) (Parent) |
| Давайте-ка я сейчас сяду и буду рассуждать о перспективах ядерной физики, а? а тут люди позволяют себе "делать выводы" только на основании того, что в 90-е были допущены к кормушке\ впрочем, вам-то что? |
| Ну, как... probegi 2004-05-27 12:09 pm UTC (link) (Parent) |
| Когда вы будете рассуждать на богословские темы или анализировать политическую ситуацию на Балканах, надо будет воспринимать ваши высказывания как высказывания человека, владеющего информацией и умеющего ее анализировать. А когда на темы поэтики Бавильского или взаимотношения "интеллигенции" и "народа" или семантики слов "либеральный" в текущем контексте - тогда можно будет и по-другому. |
| Re: Про стремление probegi 2004-05-27 12:11 pm UTC (link) (Parent) |
| Про перспективы ядерной физики, обладая запасом научно-популярных знаний и недюжинной интуицией (sic!), можно и угадать. |
| udod99 2004-05-27 10:27 pm UTC (link) |
| угадать может и попугай |
| pargentum 2004-05-27 10:52 pm UTC (link) (Parent) |
| Где я говорил про ваш постинг? Ответ - нигде, я про него ни слова не сказал. Я говорил только про сам тег. Впрочем, утверждение, что этот тег в вашем постинге был (в том числе и с указанием интервала времени, когда он там был) - тоже абсолютная истина. :) Или, во всяком случае, истина, достоверная beyond reasonable doubt. :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-27 11:43:00 (link) | |
| И в дерьме можно найти что-то полезное Впрочем, там есть весьма умная мысль. "И как ни старались умные-битые старшие объяснить глупым-небитым младшим, что любые игры с коммунизмом после ГУЛАГа столь же безнравственны, как и игры с фашизмом после Освенцима, этот ликбез успеха не имел. И не имеет до сих пор". Мне вообще-то на "русскую либеральную нравственность" - тьфу и растереть. Знаем мы эту нравственность. Но мысль правильная. Нужны новые знаки, новые идеи, новые концепции. А все эти свастики-шмастики, всякую "вчк" и прочее достояние изготовителей маек - на помойку, на помойку. А лучше и в печку. И не трогать, не вспоминать. Что сдохло, то сдохло. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-27 12:06:00 (link) | |
| ssmirnoff 2004-05-27 03:26 am UTC (link) |
| А в каком тому этой детской энциклопедии Ваша статья, я что-то не нашел. |
| udod99 2004-05-27 04:58 am UTC (link) (Parent) |
| Дополнительный том, "История ХХ в." там она совсем в куцем виде... |
| ssmirnoff 2004-05-27 05:31 am UTC (link) (Parent) |
| А этого у меня нету, к этому времени бросил собирать. |
| bey 2004-05-27 06:05 am UTC (link) |
| http://www.duel.ru/199603/?3_3_2 А как вам это? До "перестройки" в СССР Запад не называл Чаушеску "диктатором", "сталинистом", "палачом народов Румынии", но после 1985 г. эти эпитеты "приклеивались" к Чаушеску сперва в западной прессе, а затем - выступлениях официальных деятелей стран "большой семерки". Более того, до 1986 года Румыния даже имела акции в угледобывающей и нефтехимической промышленности США (!). А визиты Чаушеску в США и другие страны Запада до 1985 г. превращались в грандиозные митинги, прославляющие румынского лидера и Румынию... В 1987 г. Румынию лишили акций в угледобывающей и нефтехимической промышленности США, а приглашения Чаушеску в страны Запада прекратились в том же году. Тогда же был введен запрет на предоставление Румынии кредитов и займов от Запада. А в 1987-88 годах ее лишили режима "наибольшего благоприятствования" в торговле со странами "большой семерки" и ЕЭС. Словом, Румынии и лично Чаушеску объявили блокаду. Почему? |
| udod99 2004-05-27 08:19 am UTC (link) (Parent) |
| Помню, когда объявили о полной выплате внешнего долга Румынией (я был студентом 4 курса), один наш препод сказал: "Всё. Теперь его убьют". Я решил тогда, что это бред. Но не прошло и года... однако. |
| pioneer_lj 2004-05-28 01:35 am UTC (link) |
| Очень интересно. Однако до сих пор не пойму, кто там с кем сражался во время "революции". |
| vlad_cepesh 2004-05-28 02:12 am UTC (link) (Parent) |
| Никто этого не знает. Ясно, что было театрализованное представление , а не революция, но кто режиссер? Есть мнение, что Москва, Горбачев. |
| udod99 2004-05-28 02:39 am UTC (link) (Parent) |
| Знакомые румыны тоже так считают. Говорят, Горби очень боялся разоблачений вообще всей "закулисной стороны" советской политики 70-х-80-х, а кондукатор якобы грозился это сделать. |
| kalinka_lj 2004-05-28 02:40 am UTC (link) (Parent) |
| А в американском посольстве не смотрели? |
| pioneer_lj 2004-05-28 02:45 am UTC (link) (Parent) |
| Сомнительно... |
| vlad_cepesh 2004-05-28 02:55 am UTC (link) (Parent) |
| Может, и так. Ясно только, что "террористы из Секуритате" здесь ни причем. Секуритаты вообще не существовало - это такой румынский фольклор, вроде нашей Бабы-Яги, ккотрой пугают неполсушых детей. "Секуритатой" Чаушеску пугал, и весьма успешно, своих подданых, но никакого реального репресивного аппарата за этим не стояло. "Революционеры" воспользовались сказкой , но кого реально убивали "перешедшие на сторону народа войска" (стройбат), неизвестно. Страшная же Секуритата растаяла, аки мираж, ни сотрудников, ни бумаг, ни камер пыток до сих по не нашли. |
| tiomkin 2004-05-28 05:08 am UTC (link) |
| Вот ведь интересно как... Наш батальон тогда собирались бросить в Румынию, т.е. на полном серьезе, мы трое суток сидели в ожидании, готовность была Ч - 1, но потом отбоярили назад... Вместо этого в Баку в январе послали... |
| (Anonymous) 2004-05-28 06:56 am UTC (link) (Parent) |
| ---- Наш батальон тогда собирались бросить в Румынию, ---- На помоощь "восставшему народу"? Вал. |
| tiomkin 2004-05-28 07:10 am UTC (link) (Parent) |
| Ну не иначе как... Я ж был "ни в чём не виноватым солдатом-солдатом-солдатом" - до нас всю сакральную мудрость решений Политбюро не доводили. Просто подняли, как обычно среди ночи, сказали что должны быть готовы в любую минуту выехть на Чкаловский - и вперед. Минута правда растянулась на три дня, потом все свернули. Не знаю, что там происходило на самом деле, но факт был таков. Думаю, что не хватило бы воли у Мишки, к тому же полгода как только из Афгана войска вывели... |
| bazia 2004-05-28 09:07 am UTC (link) (Parent) |
| Фамилия преппода? Интересно просто. |
| obilic 2004-05-29 02:24 pm UTC (link) |
| Значительная их часть была "проедена" – режим Чаушеску потратил почти все полученные деньги на улучшение положения с продовольствием. ....... Ну, это вряд ли ... В Румынии за лето можно снять три урожая чего угодно. И 50 %населения в деревнях живет. Зачем им валюту на продовольствие тратить? Да и на 8 млрд. долларов особо не разгуляешься. Румыния, кстати, нынче больше должна, чем при Чаушеску ... Это щас зерно с кукурузой из Аргентины тащут, свое выращивать невыгодно, поэтому и сеять - пахать перестали ... Скажем, была такая идея, чтобы создать большую химию, перерабатывать нефть и продавать хим. продукты на мировом рынке. Заводы построили (даже больше, чем надо), а с качеством проблемы возникли. Продукция плохо продавалось... Может, туда деньги и ушли ... А "маленьким Парижем" Бухарест был уже до Второй Мировой. В Юго-Восточной Европе любой населенный пункт с населением, превышающим 500 тыщ, автоматически объявляют маленьким Парижем. Такой уж у тамощних людей темперамент ... |
| (Anonymous) 2004-05-29 05:04 pm UTC (link) (Parent) |
| А что вы имеете в виду под "закулисной стороны" советской политики 70-х-80-х"? Вы важный,имхо, момент не отсметили. Самолет с Чаушеску запрашивал посадки у нас и получил отказ. горби его отправил на смерть. Вал. |
| udod99 2004-05-30 12:47 am UTC (link) (Parent) |
| Бусиль Александр Михайлович, политэкономия социализма. |
| udod99 2004-05-30 01:20 am UTC (link) (Parent) |
| Ну, я же написал, что Советы Румынию рассматривали, как важный плацдарм для всякого рода секретных переговоров с Западом. Думаю, кондукатор был в курсе. Насчёт самолёта - спасибо, не знал. Но, в принципе, это вполне логично. |
| udod99 2004-05-30 01:23 am UTC (link) |
| Насчёт жратвы, похоже, это такой исторический миф, но "источники" ничего другого не сообщают. Да и сами румыны, с кем пришлось разговаривать, утверждают - закупалось до хрена западных товаров. В общем, тёмное дело... |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-27 12:44:00 (link) | |
| Ментальность орды http://www.geocities.com/ukrexlibris/or русофобу на заметку |
| (Anonymous) 2004-05-27 05:07 am UTC (link) |
| Умгу. Класс. Особенно хорошо виден уровень украинского "мыслителя" в эпизоде, где он стихотворение В.С. Соловьева "Панмонголизм" приписывает С.М. Соловьеву. ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-05-27 05:09 am UTC (link) |
| Ха! Ещё бы! Интеллектуалы!!! |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-27 15:13:00 (link) | |
Бред
нет!!! Я - это не я! Незнакомы с концепциями графа Лотреамона, что ли? | |||
| Russky_Udod (udod99 2004-05-27 18:38:00 (link) | |
| Приключения философа Онана - 4 Теперь ЦКВИ. Это Центральный кожно-венерологический институт, где, вероятно, все сотрудники уже овладели тайным знанием философа Онана-Драча-Швейцера. Это на случай имейте в виду, если придётся обращаться. Обучат по самое не хочу. Туранов Н.М. - доктор, редактировал сборник "Справочник дерматовенеролога", М., Медицина, 1970 Однако имеет место и некий культурный смысл, ибо "Туран - в этрусской мифологии богиня любви и плодоношения". http://izbakurnog.historic.ru/enc/i так что не исключено, что Туранов Н.М. - это что-то вроде советолога Чейн-Стокса (если кто помнит...). Тем не менее, есть и такое: "По всей Вятской губернии вавожская школа пользовалась достаточно высоким авторитетом у педагогов более высоких по рангу учебных заведений (реальных училищ, семинарий, гимназий), которые принимали к себе вавожских питомцев. В 1913 году, например, девять выпускников уехало из села на учебу - и все поступили туда, куда хотели! Тепло вспоминал о вавожских учительницах маршал авиации Ф. Я. Фалалеев, выпускник земской школы. Среди других известных выпускников школы поэт Кузебай Герд и доктор медицинских наук, член-корреспондент Академии медицинских наук Н. М. Туранов". http://pravosludm.narod.ru/lib/shum что наводит на размышления.... И всё! Остальное покрыто мраком неизвестности. Хорошо бы этого Туранова вызвать для дачи показаний :) Тему послов развивать не буду, потому что послам всякую хрень читать обычно некогда. А ещё уважаемый churkan обещал провести текстологическую экспертизу.Ждём результатов... ЗЫ. Кроме того, слово Онан, оказалось, имеет турецкие корни. Это возвратная (?) форма глагола onamak, одно из значений которого - "желать, хотеть". Отсюда выводы... |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-28 12:42:00 (link) | |
| Исламские мультипликаторы http://www.animatislam.com/ Эти ребята сняли мультфильм "Шамиль - орёл Кавказа", и теперь я безуспешно пытаюсь его добыть. |
| _dusty_ 2004-05-28 02:52 am UTC (link) |
| В первый раз (не очень внимательно) прочитал: "...и теперь я безуспешно пытаюсь его добить. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-28 12:46:00 (link) | |
| pe3yc 2004-05-28 02:59 am UTC (link) |
| Сатановский неплохо разбирается в предмете, но не всегда полно информирован. |
| buzhbumrlyastik 2004-05-28 10:50 am UTC (link) |
| Абсолютно согласен. Проблема американцев в том, что они совсем не представляют себе, что такое сословное общество. Это хорошо видно по американским историческим фильмам. Точнее по фантазиям на исторические темы типа «Трех мушкетеров» или «Титаника», где аристократы запросто общаются с буржуа или пролетариями, как с ровней – эгалитарная чушь, совершенно немыслимая для европейца. Я так понимаю, для американцев сословная иерархия не просто темный лес, а вообще нечто за гранью восприятия, как ультразвук. У кого больше денег, тот и босс. Все. Дальше тишина. Поэтому американские проекты установления демократии на Ближнем Востоке априори слишком наивны, чтобы сработать. Простым техасским парням элементарно не хватает культурки. Кажется, это поняли уже все, кроме самих американцев, просто из вежливости не подают вида и с затаенной радостью наблюдают, как Джордж «Наш дурачок» Буш бьется головой об стену. А Восток дело настолько тонкое, что даже консультации Гайдара вряд ли помогут. В России советская власть сословные дела все-таки изрядно потравила, а в Ираке нет. Там все это пребывает в целости и сохранности и в десять раз сильнее выражено. |
| udod99 2004-05-30 12:45 am UTC (link) (Parent) |
| Боюсь, всё же они туда влезут. Похоже, им важнее организовать хаос, а не "построить демократию". |
| buzhbumrlyastik 2004-05-30 07:38 am UTC (link) |
| Как влезут, так и вылезут. В Ираке много кто не прочь поприсутствовать, а Штаты собрались там единолично гегемонить. Большая ошибка. Отсюда и весь хаос, как мне кажется. Пока с мировым сообществом нормально не поделятся, ничего у них не выйдет. Замучаются пыль глотать. В хаосе американцы, по-моему, мало заинтересованы. Им надо, чтобы все улеглось поскорее и можно было какую-то пользу из Ирака извлечь. А иначе какой смысл? Если нефтепровод будет каждую неделю взрываться. Поэтому американцы практически не врут, когда говорят, что хотят демократии в Ираке. Старая добрая марионеточная демократия – это как раз то, что им нужно. В Латинской Америке эта схема много раз срабатывала. Другой вопрос, что, во-первых, Ирак – это не Латинская Америка, а во-вторых, США не одни такие умные. Есть Россия, есть Франция – традиционно влиятельные в этом регионе. На организацию длительной партизанской войны у обеих стран хватит и денег, и возможностей. Это тупик для всех. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-28 17:58:00 (link) | |
| strelitz 2004-05-28 08:37 am UTC (link) |
| >почему это у нас, в России, выражение "по-турецки" >означает что-то вроде "не по-людски" или "не так, как полагается"… Хе-хе, дядя. В Приднестровье у бесарабов, молдаван по национальности выражение "мэй туркул" - турок означает тупого, недалёкого человека, у которого вдобавок ко всему, извиняюсь, "руки из жопы растут". |
| strelitz 2004-05-28 08:41 am UTC (link) |
| >Надо сказать, он за 15 лет сделал массу вещей, которые другие страны добивались столетиями. Тут наступило время рассказать немного о турецких масонах "и вообще". |
| strelitz 2004-05-28 08:44 am UTC (link) |
| >доказывает, будто турки жили в Малой Азии ещё четыре тысячи лет назад. Так вот почему турки так любят щеголять византийскими руинами. По национальной мифологии это - остатки сараев пра-турков! |
| strelitz 2004-05-28 08:48 am UTC (link) |
| >Рядом с ним, между прочим, давно построили супермаркет, >в котором всё в полтора раза дешевле, но бабай продолжает себе сидеть и жить. В супермаркете нельзя торговаться. А с дедушкой торговаться нужно. В результате получится дешевле, чем в супермаркете. |
| quick_lj 2004-05-28 09:04 am UTC (link) (Parent) |
| В Молдове есть свои местные турки - гагаузы |
| ystrek 2004-05-28 09:46 am UTC (link) |
| Спасибо, весьма интересно. Кстати, о фамилиях: знакомая привезла из отпуска визитку некоего местного представителя по туризму, где было по-русски написано: Мустафа Соколов. Ещё где-то читал, что прадедом адмирала Колчака был пленный турецкий военачальник Колчак-паша. В Турции об этом ничего не слышно? |
| bey 2004-05-28 10:45 pm UTC (link) |
| за рюмочкой чая, и он мне поведал, что как-то во время очередной русско-турецкой войны наша Государыня Екатерина лично вела переговоры с каким-то Турецким Великим Пашой. И так они друг другу полюбились, что после непродолжительного, но бурного романа Паша сдал все позиции, в результате чего Россия и победила в данной военной компании. Он (турок) уверял что ЭТО ему преподавали в школе, на уроке Истории. Причем он был не охламон какой-нибудь, а главный инженер крупной строительной компании, греческого происхождения. Это я к вопросу о мифотворчестве и полезности оного. |
| bey 2004-05-28 10:47 pm UTC (link) (Parent) |
| ваш пост оставляет... |
| kleo 2004-05-29 04:53 am UTC (link) (Parent) |
| Я понимаю ваши чувства, но разделить их не могу. Раз уж речь заходит об актуальных вопросах истории, нужно быть готовыми к разным подходам. |
| udod99 2004-05-30 12:37 am UTC (link) (Parent) |
| Хрена с два. С ябанджи (иностранцем) они торговаться не намерены. |
| udod99 2004-05-30 12:41 am UTC (link) (Parent) |
| Ооо! Да их история - сплошное мифотворчество. Я ещё об этом напишу... |
| pioneer_lj 2004-05-31 07:02 am UTC (link) |
| Да, продолжите пожалуйста. |
| ljequentin 2004-06-10 06:14 am UTC (link) |
| >В результате теперь некоторые фамилии и имена у турок выглядят не хуже, |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-31 10:11:00 (link) | |
| Небольшое введение во внутреннюю доктрину Тут тов. Тифарет написал нечто про меньшинства и т.п. дела. За долгое время это первый случай, когда его рассуждения меня "зацепили", поскольку в моей системе координат они кажутся абсолютным логическим противоречием. И теперь появляется возможность в этом всём, наконец, разобраться. Вот что пишет Тифарет: Есть два взгляда на мир. Согласно первому, мир состоит из маргиналий (нация - совокупность меньшинств, любое правило есть не более чем совокупность исключений). Абсолютные ценности имеют смысл только в рамках данной маргиналии; другой набор меньшинств считает истиной нечто противоположное. Такое мироощущение (языческое по сути) есть манифестационизм. Именно это евразийцы называют "цветущая сложность". Смешно, но именно так мы, "креационистские свиньи", "мразь" и так далее (согласно высказываниям того же Тифарета), и смотрим на мир. Именно этим был вызван мой спор с "русскими либералами", которые искренне верят в так называемую абсолютную истину, а также считают себя её эксклюзивными обладателями, вплоть до того, что намерены брать деньги за то, чтобы ею поделиться. В скобках отметим, что это вполне отвечает известному бытовому принципу: всё, что делается за деньги, уже по одному этому признаку можно считать в некотором смысле шарлатанством. Чем выше оплата, тем гнуснее и очевиднее шарлатанство. Ну да ладно. Мы, "КГЦ", убеждены, что на определённом уровне понимания может быть только идеология маргиналий, с их относительными истинами. Однако при этом должен существовать и некий общий язык, который позволяет маргиналиям общаться между собой и друг друга понимать. Иначе они все давно друг друга перерезали бы. Далее Тифарет, в своём привычном духе, выстраивает противопоставление: Противоположный этому взгляд - вера в существование единого для всех абсолюта и источника истины, креационизм (монотеизм). Для этого взгляда, меньшинство (все, что отклоняется от нормы) это зло, подрывающее устои нравственности и религии. И тут совсем не важно, что Тифарет понимает креационизм именно так (понимает, естественно, неверно), мы о терминах спорить не будем. Наоборот, согласимся с этим определением. Итак, пусть креационизм предполагает НОРМУ, а всё, что вне нормы - подвергает обструкции, а то и уничтожению. Дальнейшие рассуждения нашего автора про печальную судьбу еврейского народа мало интересны широкому читателю, будучи чисто этнографическими заметками маргинала. В конце концов, это дело самих евреев и прочей флоры и фауны, как себя воспринимать. Так вот, пресловутая НОРМА - это и есть тот самый метаязык, на котором общаются социальные маргиналии. Весьма возможно, что сама идея нормы им противна, но в общении с "иными" они вынуждены к ней прибегать. И тут ничего не сделаешь. Тот же Тифарет ведь небось с кафедры проповедует совсем не "легализовать марихуану" и не "восстановление СССР". Теперь вот что: содержание метаязыка со временем меняется. Если монотеизм, с которым так по донкихотски борется Тифарет (и который давно стал чистой маргиналией), раньше был этим содержанием, то теперь его место заняли другие формы "учения о всеединстве", вроде теории невидимой руки и тайной доктрины об абсолютной истине а ля г-н pargentum.Теперь разъяснение от КГЦ (ну, типа воскресной проповеди). Надо понимать так, что "креационизм" (в описанном выше представлении Тифарета) это есть идеология АБСОЛЮТНОГО БЫДЛА, толпы, незадачливых безмозглых кретинов, или, как мы говорим, "внешней тьмы" (ВТ). До чего-либо другого они додуматься неспособны в принципе. Более того, многочисленные идеологи ВТ учат, что всякое отклонение от нормы должно подвергаться осмеянию, уничтожению и вытаптыванию. К сожалению, ВТ численно превосходит тех, кто понимает ситуацию, и если ей дать волю, будет сожжено всё, вплоть до сказки "Колобок", а единственными текстами, которые будут разрешены, окажутся утверждения "2 х 2 = 4" и "всё говно, кроме мочи, но если подумать, то и моча тоже говно". С другой стороны, такой "креационизм" остаётся единственным средством удержать общество от превращения в сборище клоунов и юродивых. Люди вынуждены соизмерять себя с общей социальной нормой и вести себя предсказуемо. А если норма им не нравится, они должны на неё как-то влиять. Поэтому у нас остаётся единственный путь - признать право "креационизма" на существование в качестве: а) одной из социальных маргиналий; б) эталонного языкового средства для выражения мыслей при общении двух разных социальных маргиналий. Но мы ни в коем случае не должны считать учение идеологов ВТ (так называемую "логику вещей" или "реализм") чем-то превосходящим все остальные взгляды на мир. Мы должны активно влиять на содержание нормы и подавлять зарвавшихся проповедников "реализма". В частности, если мы видим, что какая-то маргиналия собирается занять место "центра" и подавить всё остальное, мы должны поддерживать её полную противоположность, при этом понимая, что эта противоположность - всего лишь противовес, а не "абсолютная истина". Только и всего. P.S. Вообще же, утверждение "есть два взгляда на мир" отдаёт крайними формами тоталитаризма и креационизма а ля Тифарет. В этом и состоит главное логическое противоречие. |
| ssmirnoff 2004-05-31 12:33 am UTC (link) |
| Вот насчет нормы, на мой взгляд, это понятие совершенно разное для определенных категорий, народов, духовных и идеологических общностей. И их противостояние - это собственно и есть противостояние норм, правд, установок и т.п. Вот насчет русофобии: http://www.livejournal.com/users/ssmirn А ведь оппоненты видят в своих рассуждениях собственную правду, норму. Кто-то видет норму в том, что Россия и русский народ под сапогом оккупанта. Мы же видем в этом вред. На мой взгляд, есть только Истина. Ведь даже у Сатаны есть своя правда, норма. |
| udod99 2004-05-31 12:38 am UTC (link) (Parent) |
| Совершенно верно, есть Истина, которую мы считаем приемлемой для себя. У неё есть враги, с которыми мы боремся. Но уж коли мир (усилиями известно какого персонажа) сложился сейчас таким, какой он есть, то что нам остаётся делать? Только придерживаться своей Истины, защищать её и стремиться хотя бы сделать так, чтобы все прочие (типа, "язычники") нас не растоптали. Потому что сейчас их БОЛЬШЕ и физическая сила на их стороне... |
| udod99 2004-05-31 12:44 am UTC (link) (Parent) |
| Насчёт "сапога оккупанта", не обижайтесь, но это Вы обсасываете прохановский лозунг 1992-93 гг. И он тогда себя не оправдал. Речь идёт о сильно зависимом режиме. Это, кстати, морально намного хуже оккупации. Но в историческом смысле перспективнее. Вспомните татарское иго. Мне очень хотелось бы понять, с кем собираются воевать наши "партизаны"? С ментами и прапорами МВД? Хороши оккупанты, ничего не скажешь... |
| ssmirnoff 2004-05-31 12:54 am UTC (link) (Parent) |
| "Но в историческом смысле перспективнее. Вспомните татарское иго." Татары были гораздо гуманней наших россиянцев, культурно-нравственного слома не произошло. А сейчас агония не только государства, но и народа. Я вот тут с растройства написал про "топор", а ведь я знаю точно, что ничего подобного быть не может. Русский народ не представляет из себя ни нацию, ни духовную группу. В период МТИ у нас хоть осталась Вера и культура, сейчас не осталось ничего. Я даже прихожу к выводу, что геноцид 17-24 годов сказался гораздо меньше самоуничтожения последних лет. Да и эти события, на мой взгляд, вторая фаза единой цепи. С одного удара русский народ не уничтожить, а вот так постепенно... Если у нас будут партизаны, то это уже надежда, не важно против кого, главное есть партизаны. Вот Человеколюб пишет подобное, а я вот уверен в день Х он на улицу не выйдет... И есть отговорка - субпасионарность. Но разруха ведь в головах... Чтобы возродить Русский народ, нам необходима Россия, без Русского народа Ваши 200 лет тихой работы бессмысленны. |
| udod99 2004-05-31 02:52 am UTC (link) (Parent) |
| Как раз, как мне кажется, ситуация начинает меняться. Снизу идёт довольно мощный националистический поток, который, к сожалению, пока не нашёл себе оформленного выражения (все эти подставы вроде КПРФ и Родины ведь не в счёт, правильно?). Власть мечется в поисках "консенсуса" (и капиталы сохранить, и в хаос не свалиться), а "запад" начал переживать какие-то признаки конвульсий. Так что не 200 лет, а реально от 8 до 15. И без повторения "октября 1993-го" - вот тогда точно всех задавят ещё лет на двадцать. Аккуратно, тихо, но упорно и настойчиво продавливать своё... Вдобавок, общество не вполне себе определилось в выборе. Ну, лет пять у него ещё есть. Определится. Нет смысла паниковать и впадать в истерики... |
| ssmirnoff 2004-05-31 03:17 am UTC (link) (Parent) |
| Я лично этого националистического потока не вижу, в Питере часто встречаются вообще противоположные явления. |
| Russky_Udod (udod99 2004-05-31 10:25:00 (link) | |
| Прогноз ну, сегодня в ЖЖ будет мода на трёхцветные (красно-зелёно-синие) полосочки... ужасть... уже расползается эта эпидемия... |
| andronic 2004-05-31 02:23 am UTC (link) |
| http://www.pereplet.ru/space/hotnew |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-01 08:28:00 (link) | |
| О мудрости Эксплодера Вот что он сделал из моей собственной записи от 27 мая с.г.: "Впрочем, там есть весьма умная мысль. "И как ни затрепыхались доблестные-брусчатые старшие объяснить глупым-неистовым взбадривавшим, что любые игры с коммунизмом после Гулага столь же безнравственны, как и игры с фетром после Освенцима, этот ликбез успеха не поэтизировал. И не зреет до сих пор". Мне вообще-то на "русскую полную нравственность" - тьфу и растереть. Подтачиваем мы эту нравственность. Но мысль обманная. Поощрительны игольные знаки, новые идеи, вредные бани. А все эти свастики-шмастики, готскую "вчк" и пившее достояние изготовителей маек - на токкату, на манжету. А лучше и в печку. И не трогать, не обогревать. Что произросло, то сдохло". Как говорится, и мило, и мудро... |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-01 17:29:00 (link) | |
| Партизан уходит в партизаны Предварительно купив костюм за штуку грина. Не иначе там у них какой-то этнографический пейнтбол. Ну, вроде того, что "шахматы - это еврейский бокс" (с) Юлиан Семёнов |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-01 17:32:00 (link) | |
| Вот это тоже хорошо http://www.livejournal.com/users/badpri рекомендую |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-02 08:37:00 (link) | |
| Танки уже готовятся В России наступает «пражская весна». «Московская весна», если уж переводить реалии 30-летней давности на современный политический язык. Которая в случае удачного развития экономики страны катализирует переход России к стандартной буржуазной демократии в течение нескольких ближайших лет. Переход будет, конечно, сопровождаться демонтажем чрезмерно авторитарной политической машины либерального режима 90-х. «Московскую весну», конечно, могут подавить извне. По-моему, прогноз близок к реальности. "Так было задумано", и странно, что Путину удавалось все эти годы выкручиваться. Колобок, одно слово. Изучайте историю соцстран. Польша, Чехия, Венгрия, вот наш уровень сегодня. Да. |
| sdanilov 2004-06-01 11:45 pm UTC (link) |
| в 1960-х--1970-х были совершенно инной настрой общества в отличие от нынешнего http://www.inosmi.ru/translation/21 |
| (Anonymous) 2004-06-02 01:08 am UTC (link) (Parent) |
| Не совсем понятно - вы пользуетесь данными из статьи жидяры Richard'a Pipes'a, яро ненавидящего Россию десятилетия (он написал ряд "историй" России) как объективным независимым источником? |
| sdanilov 2004-06-02 01:13 am UTC (link) (Parent) |
| известный жидяра в конце статьи дает длинный список российских источников, на которые он ссылается в отличие от некоторых доморощенных публицистов |
| sdanilov 2004-06-02 01:31 am UTC (link) (Parent) |
| ко всему прочему, любой комментатор излагает собственную точку зрения в том числе на события в России(можно называть их историей России, можно и "историей") которая априори является субъективной |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-02 11:45:00 (link) | |
| Побеждённые? Тут меня ssmirnoff спросил, в чём я вижу отличия 1992 г. от 1998 и 1999-го? Собственно, и последующих лет тоже, как я понимаю...Что ж, отвечу. Прежде всего, я буду отвечать за себя, своё окружение и за свои чувства. Итак, что я пережил за эти 10-12 лет, помимо постоянной борьбы за существование? Попробую описать свои впечатления, как "политического животного" (а ведь человек и есть политическое животное, это ещё Аристотель сказал). Предыстория. Моё отношение к СССР всегда было двойственным. С одной стороны, да, огромная империя с большим потенциалом и немалым количеством достижений. С другой, совершенно неэффективная бюрократия, идиотская (с элементами тяжкой шизофрении) идеология и абсолютное непонимание нарастающих национальных проблем (а то, что распад и крах обязательно произойдёт, было ясно ещё в 1982-83 гг.; мне тогда было 15 лет, но я почему-то очень хорошо это понимал*). Естественным желанием моей социальной среды (военно-технической - мой отец военный инженер-радиотехник, а мать просто инженер-технолог) было "сохранить хорошее и избавиться от плохого". То есть сделать бюрократию более эффективной, заменить "коммунизм" на что-то более приемлемое (тогда - на некий советский "национал-социализм", кстати, признающий наличие обширного частного сектора - например, в сфере услуг) и решить национальный вопрос путём перехода к губерниям и национально-культурным автономиям (центральная власть имеет дело не с национальной территорией, а с национальной общиной). Я уверен, что эти или подобные идеи разделяло подавляющее большинство населения к началу "перестройки"**. По сути дела, это были весьма УМЕРЕННЫЕ политические требования. Однако КПСС они почему-то совершенно не устраивали. Впрочем, теперь уже понятно, почему. "Перестройка" для меня закончилась 8 декабря 1991 г. с распадом СССР. По телевизору объявили о Беловежском совещании, а народ ещё долго верил в то, что это всё ерунда, бумажки, что "вот приедет барин...". Мне же почему-то сразу стукнуло в башку, что вот это-то как раз очень серьёзно, и ничего уже не вернёшь. Так и вышло - через 17 дней, 25 декабря советский флаг был спущен навсегда. Реально же осуществилось нечто противоположное нашим тогдашним идеям (мои политические взгляды в своей основе более-менее сформировались где-то в 1990 г.). Вся империя с её потенциалом пошла коту под хвост, а у власти оказалась всё та же неэффективная бюрократия второго эшелона, с не менее идиотской идеологией "русского либерализма" и ещё худшим непониманием национального вопроса ("берите суверенитета, сколько влезет" - это ведь диагноз!). Но тогда казалось почему-то, что произошёл какой-то случайный сбой. То есть было даже хуже - в душе я понимал, что это и есть ВСЁ, КОНЕЦ, и уже ничего не изменится многие десятилетия. А разум верить в происходящее отказывался. Думаю, так жили тогда многие. 1992- май 1993. В это время я (опять же, разумом) верил в то, что возможна "реставрация" или "возврат в СССР". Именно потому, что "так жить нельзя". Гайдаровщина была чем-то совершенно невероятным, какой-то растянутой на недели и месяцы живодёрней. Я не буду много описывать ту жизнь - этот постоянный тягучий ужас, отсутствие средств, перспектив и часто даже самого интереса к тому, чтобы продолжать существование. Главное, отсутствие работы - ну, кроме чисто рабской и крайне низкооплачиваемой. Так что, насчёт "русские не умеют работать", это наглое враньё разнообразных жуликов. Я-то видел, как они тогда "работали", эти жулики. Впрочем, видимо, они в чём-то правы, тем более, что в языке воров "работать", собственно, сочетается только с "по карманам", ну, или там, "по хатам". Этика-с, знаете ли, диктует правила. Так вот, помимо прочего, оказалось, что не только "достойно жить запретили", но и сказать-то тоже ничего нельзя. "Надо будет - дышать запретим!" Оказалось, что живодёрню надо воспринимать с улыбкой, а кто пытается что-то вякать, тот "фашист". До "реформ Гайдара" у нас был хотя бы самиздат и свободное время для рассуждений. Теперь исчезло свободное время ("как потопаешь, так и полопаешь" - ну, в смысле, с голоду не сдохнешь), а с ним и интерес вообще ко всякой культурной жизни. Кто помнит Москву 1992-1993 гг., тот подтвердит - в культурном смысле это была выжженная земля (я не имею в виду тех, кто тогда купался в бассейнах с шампанским, у них-то культура была, хоть и ... эээ... своеобразная). Правда, неожиданно начался расцвет книгоиздательства, но в силу нашей слабой покупательной способности он тогда проходил мимо нас. Однако тогда я верил в "реставрацию" и был её горячим сторонником. Пока... пока не столкнулся с так называемым "народом" и с так называемой "оппозицией". Это стоит, наверное, отдельной большой статьи... И когда-нибудь я её напишу, хотя время ещё не пришло (главный её герой от оппозиции ещё жив и вполне себе преуспевает, куда мне, таракану, с ним тягаться - ещё про "клевету" начнёт...). Резюмируя же, скажу, что "народ" в массе оказался хитрым, изворотливым и даже почти довольным всем происходящим. Да, да, как бы ни шипели сейчас все наши записные ррреволюционеры - это было и есть именно так. А уж про "оппозицию" я и вовсе молчу - это была замкнутая тусовка, просто стригшая бабки. Правда, вокруг оппозиционеров всегда паслась крикливая и нервная публика, готовая всё крушить. Но вскоре случились майские события 1993 г., которые подвели под моей тогдашней эволюцией окончательную черту - общество не хочет потрясений, не желает серьёзных встрясок, и в целом избранный вектор развития его устраивает. А это следует учитывать. Как бы ни было иногда "плохо" населению, оно в целом заглотило наживку и нашло в новых временах немало для себя хорошего. Я понял тогда, что в потрясениях "реформ" пострадал ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мой социальный слой. То есть, говоря социологически, научная и техническая среда. "Белые воротнички", советский средний класс. Носители некоего варианта "советского национализма". Ловить им больше нечего, теперь следует переквалифицироваться - в управдомы, в челноки, в менеджеры, в подручные политического спектакля нового режима. Устраиваться в этой жизни... Затаиться и ждать, ждать... чего? Неизвестно. "Реставрация", очевидно, была никому не нужна - кроме тех жалких 5-10%, к которым я имел несчастье принадлежать... И я отказался от этой идеи. май 1993 - ноябрь 1993 гг. Тогда я худо-бедно пристроился в этой новой реальности и даже перестал голодать. Появился некоторый спрос на то, что я умел делать - на "интеллектуальный продукт". Не могу сказать, однако, что культурная и политическая ситуация меня устраивала. Царил "либеральный тоталитаризм", а те идеи, которых придерживались я и моё окружение, проходили по разряду "фашизма". Ха-ха, это я-то "фашист"... Собственно говоря, выводы, которые я для себя сделал в тот период, были просты. В "гнилой революции" 1985-1991 гг. победил второй эшелон коммунистической бюрократии - под либеральными лозунгами. Всё, что составляло хоть какую-то идейную (и, что важнее, материальную) конкуренцию, было вытоптано и уничтожено. "Свинья повернулась на другой бок". В сущности, случился растянутый на несколько лет "семнадцатый год". Дело стремительно шло к развязке, как и тогда - "стихию" надо было загонять обратно в стойло. Я летом 1993 г. как бы в шутку прогнозировал уничтожение "советов" - и вот 20 сентября 1993 г. "процесс пошёл", чтобы завершиться танковыми залпами через две недели. В тот момент мне уже было всё равно - "советы" и "партия Ельцина" были для меня просто двумя флигелями одной и той же глобальной живодёрни. Однако я считал, что демократия России на данном этапе вредна, так как в этом случае страна и дальше будет идти вразнос - и, в сущности, вяло приветствовал "расстрел парламента". Это был правильный, знаковый акт, хотя его исполнители и вызывали у меня глубокое отвращение. Но, как я думал, с "двоевластием" надо было заканчивать. И оно кончилось - выстрелами ельцинских танкистов. Дальше, как мне казалось, победители должны были перейти к реальной государственной работе и постепенно осуществить "самотермидоризацию", то есть отказаться от наиболее идиотских идей вроде "максимума суверенитетов", несамостоятельной внешней политики и т.д. Тогда Россия постепенно вернётся к прежней ситуации, с которой началась перестройка, и вот тут-то мы и попытаемся сыграть ещё раз. ноябрь 1993 - начало 1999 г. Наступила довольно мрачная и унылая пора. Пришибленность, культурный провинциализм, "фотографические группы одних свиноподобных рож", никаких новостей, кроме целых страниц банальностей и благоглупостей. Правда, материально стало помаленьку "лучшеть". Появился рынок труда и какой-то выбор, и на этом рынке я нашёл своё место. Не могу сказать, что все эти годы я "пановал", но и не бедствовал. Жил на вполне приемлемом для себя уровне (мне, вообще-то, много и не надо). "Термидор" же, хотя и начался, но шёл такими темпами, что "горячие эстонские парни" по сравнению с ним были суперспринтерами. Ельцин влез в Чечню, что, формально-логически, было совершенно необходимо - но разве такие методы предполагались? Тем не менее, "РФ" на этой почве поссорилось с носителями либеральной нравственности, что было очень хорошим знаком. В сущности, если "русские либералы" будут против чего-то, то я готов это "что-то" защищать. Итак, это был первый шаг режима к термидору. Вокруг чеченской войны бурно расцвела националистическая риторика, и это тоже было хорошим признаком. Общество помаленьку начинало просыпаться. Мозгам населения предстояла ещё довольно серьёзная чистка. В общем-то, эти пять лет прошли без особых успехов. Население продолжало плыть по избранному направлению - то есть, "подкапывая и крадя", пытаясь выкрутиться из тех диких условий, которые сложились в результате "реформ". Тут случился пресловутый дефолт 1998 г., который моментально разрушил игрушечный мирок столичного среднего класса. Если проводить аналогии с раннесоветской историей, то это было своего рода Кронштадтское восстание. Власть поняла, что так больше издеваться над экономикой нельзя, и кое-что пришлось сделать "для страны". Ну, и решающим моментом в переломе общественных настроений стали действия НАТО в Югославии. Основной массе населения (кроме "патриотов") сербские проблемы до этого были по барабану, но тут люди увидели, что бывает, если кто-то ведёт себя "не так". И малость перепугались. Удивительное дело - общество в целом стало мыслить более разумно (с моей точки зрения). Уже летом 1999 г. даже закоренелые "интеллигенты" рассуждали вполне нормально - мол, и государство нам нужно, и оборона, и наука, и вообще... Стандартная позиция "русского либерала", что всё это надо немедленно послать на фиг, уже не пользовалась спросом... Сейчас человека, который заявляет, что России не нужны армия, бюрократия, наука и образование, даже журналисты сочтут идиотом. А в 1990 г. он считался демократическим вольнодумцем и романтиком. лето 1999 - декабрь 2003 г.. Похоже на то, что "режим" начинал понимать - нужно хотя бы минимально соответствовать общественным настроениям, которые начали меняться, общество перестало быть апатичным. И попытка "победоносной войны" в Чечне, и все прочие действия ("властная вертикаль" и т.п.) были выдержаны в этом духе - показать, что "мы за Россию". В конце 1999 г. даже одиозного "гаранта" убрали***. Оказалось, что на темы, которые раньше с порога подвергались обструкции, уже можно спокойно говорить. И вас поймут. Это был правильный ход, который позволял снизить социальную напряжённость. Да, пока власть не слушает тех, кто рассуждает на темы. Но и это большой прогресс - говорить можно почти всё, что угодно. декабрь 2003 г. - настоящее время. Режим пошёл даже на большее - утопление "русских либералов" на думских выборах и на игру в "контролируемый национализм". В сущности, путинцы теперь себя квалифицируют в качестве "меньшего зла" и "удерживающего" - мол, нам стоит разрешить всё, а то придут "фашисты" и будет совсем плохо. Естественно, пока никаких фашистов нет даже на горизонте, но власть всячески старается этот призрак создать. Ей нужна правильная канализация националистических потоков. А они достаточно мощны. Съездите в русскую провинцию, скажем, на юг России. Помню, при въезде в славный город Урюпинск я ещё зимой 2001 г. лицезрел замечательный плакат: "Россия - государство РУССКОГО народа!" И это только один, малюсенький пример. Надо признать, что власть поступает правильно. Потому как национализм может быть умным и прагматичным, а может прийти в виде шизофрении, идиотизма и инсургентского шапкозакидательства (к чему нас призывают всяческие провокаторы с известными фамилиями), что послужит прекрасным поводом расправиться с "этими проклятыми русскими" окончательно. На данном этапе - да, как ни удивительно, я почти полностью поддерживаю существующий режим. Я позволяю себе его критику и отстранённую позицию, но в целом многие его действия мне кажутся здравыми и оправданными исторически. Возможно, я ошибаюсь - посмотрим. Говорить сейчас о "нелегитимности" РФ может только человек, который считал легитимным советский режим. С последними же мне разговаривать не о чем. Да я и не владею их специфическим жаргоном и воляпюком. Как режим советский получил "условную легитимность" после 9 мая 1945 г. и "общественную легитимность" после 12 апреля 1961 г., так это может быть и с РФ. Время у них ещё есть. А истинно легитимное государство в России - это, вообще-то, самодержавная монархия образца 1613 г. Что само по себе отодвигает этот вопрос в раздел исторической фантастики, по крайней мере, на ближайшие десятилетия. Собственно, "условная легитимность" СССР проистекала из факта победы в войне с нацистской Германией. То есть, в глазах народа, "это всё не напрасно было" - за 27 довольно жутких лет режим смог сделать так, чтобы победить врага, из-за войны с которым рухнула империя царей. Что ж, народ простил "нелегитимность", увидев "результативность". Теперь главное. В 1985 г., повторю, требования общества были крайне просты: 1) эффективное сильное государство; 2) развитие частной инициативы; 3) демократический контроль за исполнительной властью и гласность; 4) национальное равноправие (в том числе борьба с клановостью и национальными мафиями); 5) правопорядок. В результате "перестройки" и "реформ" почти ни одно из требований не выполнено (с некоторыми оговорками, можно признать, что начала кое-как развиваться частная инициатива). Единственное решение, которое смог предложить второй эшелон коммунистических вождей - спихнуть "массы" в нищету, чтобы у них не было времени на рассуждения о всяких таких материях. Теперь, когда "массы" побарахтались в молоке и сбили масло, у них снова появились те же требования. "Реальность попёрла". Советское государство, пообещав народу всё это, с требованиями не справилось. "Внутренний 1914-й год" для СССР кончился крахом. Теперь перед РФ призраком стоит её "внутренний 1941-й". Варианта всего два. Либо РФ эти требования начнёт осуществлять. Пусть медленно, пусть даже с ошибками. Но тогда она всё же получит "условную легитимность". Либо опять "свинья повернётся на другой бок". То есть либеральная бюрократия сделает так, что случится какая-нибудь "революция роз" и последующий длительный кризис - и обществу опять заткнут рот. Скорее всего, "московская революция роз" будет проходить под левацкими лозунгами типа "восстановим СССР и ленинский коммунизм". Результат же будет прямо противоположным - новый этап феодально-олигархической диктатуры. Мы всё ближе и ближе к этому распутью. Думаю, всё произойдёт года за два-три, если не быстрее. Естественно, я в данном процессе на стороне "режима". Я уже одну "рывэлюцыю" видел. Спасибо, повеселились нехило, хватит - обломки до сих пор дымятся. Теперь при слове "революция" я машинально начинаю искать тот самый обломок водопроводной трубы, которым, по преданию, когда-то убили Николая Баумана. Тем более, в народе говорят, что в трубах теперь и воды-то нет. Так что рано устраивать истерики: нас ещё не победили! Примечания: * Правда, я думал, что лет 40-50 "совок" ещё проскрипит - по инерции. Я так сильно верил в эту "имперскую инерцию", что ещё и в 1990 г. не воспринимал пророчества о скором распаде всерьёз, будучи убеждён, что всё сведётся к "отложению" прибалтов. ** В 1984-86 гг. я переболел "либерально-демократической русофобией" в весьма тяжкой форме, но потом понял, что идеология моего социального слоя более человечна, что ли. Болел я тихо и без публичных истерик, а в противном случае мог бы ведь и карьеру сделать :) Небось, сидел бы сейчас в Лондоне, БАБу статейки пописывал :) *** Думаю, когда-нибудь русский историк напишет книгу под названием "Государственный переворот 31 декабря 1999 г." А сейчас пока не время. |
| growler 2004-06-02 02:01 am UTC (link) |
| Спасибо, очень хорошо. Всегда приятно прочесть точную формулировку собственных ощущений. |
| tessey 2004-06-02 02:45 am UTC (link) |
| Те же самые ощущения. Та же самаю личная история. Те же выводы. Единственное с чем не согласен - с левой революцией, откуда бы ей взяться? И еще - питательной средой перестройки был по моему именно советский "средний класс" - аудитория жванецкого, захотевшая 50 сортов колбасы, поклонники бродского в самыздате и тп. Ну может за исключением военных специалистов. |
| bowin 2004-06-02 03:31 am UTC (link) |
| спасибо, хорошая рефлексия собственных выборов вопрос: не та ли самая максимально пострадавшая часть общества (5-10% научно-технической интеллектуальной элиты в ВПК и проч.) была основной общественной силой, поддержавшей Ельцина в конце 80-х? |
| udod99 2004-06-02 05:09 am UTC (link) (Parent) |
| Нет. видимо, я относился к другим 5-10% хотя таких тоже наблюдал, и их тогда было немеряно |
| bowin 2004-06-02 05:13 am UTC (link) (Parent) |
| я читал исследование этого вопроса напр. у Рывкиной, "Драма перемен". Там давалась как раз статистика, что ВПКшников было в обществе где-то 5-7%, среди них сочувствующих "демократическим преобразованиям" было ок. 80%, и после реформ это оказалась самая сильно пострадавшая часть общества, наиболее в них разочаровавшаяся очень, кстати, похоже на то, что вы описываете, в т.ч. и о себе самом |
| udod99 2004-06-02 05:15 am UTC (link) (Parent) |
| странным образом с 1989 г. я был против "демократии". Хотя приведённая статистика кажется мне вполне реалистической. |
| n1919 2004-06-02 07:45 am UTC (link) |
| все это было бы правдой, если бы нынешний режим принципиально не отличался от советского, то есть был бы пусть и плохой, но нашей властью. сегодня же Россия целиком и полностью управляется с запада. что о нас там решат - то и будет. в тех или иных вариациях. прошу это учесть. |
| udod99 2004-06-02 07:53 am UTC (link) (Parent) |
| Несомненно, этак на 80% так оно и есть. Но что Вы предлагаете, какую разумную альтернативу кроме "немделенно свергнуть оккупационный режим" (в результате - будет 10-12 оккупационных режимов). |
| ssmirnoff 2004-06-02 08:34 am UTC (link) |
| Спасибо за замечательный ответ, Ваша позиция понятна, но я с ней не согласен. А вообще она(Ваша позиция) похожа на национальный либерализм времен империи. И это понятно, у нас сейчас есть прорусская, пропатриотическая общественность и откровенно русофобская, антигосударственная. Которых и либералами назвать нельзя. Они скорей убийцы русского народа, законное место и , надеюсь, будущее печка. Еще раз спасибо, мне очень интересно честное восприятие частного человека нашего недавнего прошлого о котором я знаю мало, если вообще чего-то знаю. |
| Та че он там предлагает... (Anonymous) 2004-06-02 09:58 am UTC (link) (Parent) |
| Этож пятая колонна, розовые революционеры. С таким же успехом можно подискутировать с поленом; тут деньги куют, какая уж тут "альтернатива". |
| balalajkin 2004-06-02 08:08 pm UTC (link) |
| Спасибо. Мелкие -, но в целом большой + |
| udod99 2004-06-02 10:22 pm UTC (link) (Parent) |
| Так я и не требую быть согласным. А Ваше восприятие - восприятие большевика времён империи? :) |
| ego 2004-06-03 04:23 am UTC (link) |
| Да. |
| ssmirnoff 2004-06-03 04:39 am UTC (link) (Parent) |
| Не думаю, если власть будет проводить жесткую национальную и государственную политику я готов ее поддержать. А пока не вижу в существовании этой власти ничего позитивного для России. |
| udod99 2004-06-03 05:09 am UTC (link) (Parent) |
| Это очень абстрактное замечание, так думают почти все - и я тоже. А конкретно? |
| ssmirnoff 2004-06-03 05:42 am UTC (link) (Parent) |
| 1)Начало действительно позитивных начинаний, например, борьба с государственной, этнической, экономической и пр. мафиями. 2)Смена гос. аппарата. 3)Замораживание всей русофобской риторики и курс на прорусскую политику. 4)Борьба со всеми формами сепаратизма. 5)Борьба с социальными явлениями. И пр. Если это будет проводиться, я готов поддержать власть непосредственно делами. |
| udod99 2004-06-03 05:46 am UTC (link) (Parent) |
| 1. Очевидное требование "контрперестройки", о чём я и пишу выще. 2. Да, но на что? 3. Русофобской риторики сейчас нет на властном уровне. Русофильской, правда, тоже. Ни нашим, ни вашим. Неустойчивое равновесие. 4. "Как бы" идёт, но импульс слабоват. 5. Типа, с бедностью? Это означает национализацию сырьевых отраслей. "Они" пока на это пойти боятся, но "логика вещей" их на это обязательно толкнёт. А что "и пр."? Это важно. |
| ssmirnoff 2004-06-03 05:57 am UTC (link) (Parent) |
| Согласен с Вами, сейчас "ни рыба, ни мясо". Такой период застоя, видно перед бурей. Вот дождемся бури, увидем куда она нас понесет... А вообще я вижу два варианта развития: 1)Жесткая национальная, вплоть до крайностей политика. 2)Развал страны. |
| udod99 2004-06-03 06:01 am UTC (link) (Parent) |
| 1. Да. 2. Ни шиша. Хаос, несколько идиотских революций, тихое угасание, 100 лет диаспоры - и всё. Конец фильма. |
| ssmirnoff 2004-06-03 06:58 am UTC (link) (Parent) |
| Тут согласен. |
| sibarit 2004-06-03 12:12 pm UTC (link) |
| Да, узнаваемо. Добавлю лишь свои соображения о нашем народе. Знакомый мой, русский, хороший семьянин, работоголик, мелкий бизнесмен, в период ареста ходора позвонил мне и взахлеб негодовал по сему поводу. Панически повторял - как ты думаешь, когда за мной придут? Когда бизнесменов станут мочить? Каков твой прогноз? Черт меня дернул провести эксперимент, сказать, России и бандитско-олигархическому строю одновременно не выжить, либо-либо, а поскольку Путин ставленник олигархов, то Россия помрет, олигархи ее пожрут. Что тут стало с моим знакомым! Радость от приятной информации переполняла его, он без конца требовал-просил повторить ее. Потом вспомнил, с кем говорит, и стал успокаивать меня - не растраивайся насчет России, ну ты чего, старик, все проходит, не горюй. Так нас не придут забирать? Да? Ты точно думаешь, что не придут? |
| sibarit 2004-06-03 12:23 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну ладно, этот в бизнесе, но я был поражен, когда либерастические мысли высказывали знакомые нищие, все потерявшие, почти и блик человеческий за годы "реформ". Потм вспомнил, что подобный случай описал Шоу, когда лондонский нищий в лицо заявил облагодетельствовашему его левому меценату, что голосует толко за тори. Мотивация его была такова - наяву я нижчь, жалок, но во снах-мечтах я буржуй-лорд-сэр, и нехера, мол, отнимать мечту. |
| suhov 2004-06-03 01:14 pm UTC (link) |
| Одним словом, надо сделать так чтобы деньги от продажи сырья шли не за границу "на финансирование английского спорта" и проч., а орошали хилую но постепенно оклёмывающуюся российскую экономику. Ибо без денег сколько ты железо ни куй, всё равно получишь .. железо. А с деньгами - самолёт, или станок. Для этого принять надо Закон. Иными словами законодательно максимально осложнить жизнь тем, кто уводит денежки. ЧТо-то такое уже делается. Но слабо пока. |
| sibarit 2004-06-03 01:24 pm UTC (link) (Parent) |
| Когда народу грозит зримая угроза, он отмобилизовывается для выживания или гибнет. Беда СССР в запоздавшей демобилизации, эгоисты в мирное время возрастают в поголовье и люто ненавидят строй, ограничивающий личную свободу. Сложилась 5-я колонна разрушителей - вся партхозэлита состояла из эгоистов, утомленных партмаксимумом, союзничала "интеллигенция", националисты окраин, все западные спецслужбы. Родина разорвана на части, эгоисты счастливы, народ вымирает и безмолвствует. Беда почти неощутима, нас не бомбят, хотя потери исчисляются миллионами. Есть байка про лягушку, которая выскочила из горшка с кипятком невредимой, но дала себя сварить, когда температуру воды повышали медленно. |
| kolossal 2004-06-03 04:58 pm UTC (link) |
| Близко к моим ощущениям. Вообще это, наверное, лучшее изложение перестроечной истории. |
| regenta 2004-06-04 09:42 pm UTC (link) |
| Анализ ощущений, а тем более поэтапный, очень точный - примерно что-то в этом роде мог бы сказать каждый из нас. Но вот в отношении сегодняшнего момента... тут положение двойственное. С одной стороны очевидно, что при реставрации некоторых советских инструментов и атрибутов они используются откровенно в антинародных целях. Установился режим, который могут поддерживать только лохи, которых беззастенчиво обирают, но при этом и дают слушать музыку Гимна СССР. Я называю это "тоталитарный либерализм". То есть понимаете, какая хитрая фигня: либералов первого эшелона слили, и народ подумал, что вот оно, наконец, и освобождение настало. Это просто пока Президент сидит в тиши и мозгами шевелит, а вот в один прекрасный день проснёмся - и тут повсюду красные флаги! Так это же он, Штирлиц, он родимый, всё придумал! Не зря мы его на выборах поддержали! Понимаете, это какая-то рабская психология Емели, который думает, что печка его сама куда надо привезёт, пока он тут сажает репу, рыгает и в нужное время бросает бюллетени. Емеля увидел в новом режиме тоталитарные черты (а тоталитаризм для меня это вообще - святое), и успокоился. Тоталитаризм - это вообще становой хребет нашей государственности, и политтехнологи этим отлично воспользовались в своих целях. Это с одной стороны. Но, с другой, в последний год (по крайней мере у меня) наступило удивительное ощущение внутренней свободы - того, что нечего терять, кроме своих цепей. К "русскому бунту" (но организованному и целенапрпвленному) готова абсолютно. Но тут возникает и ещё одна, третья, сторона: вот скажешь - Революция, а тут опять понабегут всякие бауманы, твоими трудами воспользуются, тебя в асфальт закатают, но при этом устроят ещё более жёсткую свою диктатуру. Ну да, история учит осмотрительности. Но ведь и действиям-то, блин, тоже! Вот так и происходит какое-то пародоксальное социально-политическое самоопределение. Тоже, наверное, необходимый этап... |
| udod99 2004-06-04 11:54 pm UTC (link) (Parent) |
| Видите ли: 1. Мне не очень жалко СССР, как коммунистическую державу. К его символам и т.п. я равнодушен абсолютно. Это многое объясняет. 2. А в случае революции нашими вождями станут известные товарищи с известными фамилиями. Так что мне на хрен такая революция, если арбатская богема будет комиссарить. А именно она будет комиссарить. Глядишь, дети Егор Тимурыча у нас, папуасов, будут социализм строить, хехе. К тому идёт. |
| regenta 2004-06-05 12:20 am UTC (link) (Parent) |
| 1. "Коммунистической державы" не было: была Российская Держава на новом этапе истории, в новой форме. Вот её-то и жалко. А символов и впрямь не жалко. (Кроме красного флага, конечно - тем более что он и унаследован-то от героических времён нашей Реконкисты.) Хотя сопли, конечно, размызывать не надо. Надо осмотреться и посмотреть, что мы-то можем сделать: не всё ж одним вольным каменщикам свои монументы строить. 2. А откуда вы так уверены, что комиссарить будет именно арбатская богема? Говорить так заранее значит расписываться в собственном бессилии. Я ж говорю: нужна осмотрительность, осторожность. (Чем, кстати, мне путинская тактика и нравится: тем, что он свой "тоталитарный либерализм" устанавливает жёстко, но так тихонько-тихонько, "без шума и пыли". Хорошая тактика. Ну да, если орать, так, разумеется, бауманы понабегут. А если с умом, учитывая уроки истории? Вот тут я всем надоела со своей испанофилией, но для меня в этом плане существует Герой Номер Один - Филипп Второй. Так ему, когда он оказался у власти, тоже говорили: ну куды там, в Испании все деньги у евреев, экономика в параличе, внешняя политика трещит по швам, да и вообще, мы лентяи, нация рабов... А он сел там у себе в келейке и тихо-тихо чего-то делал. (И за этот вот стиль "тихо-тихо" его и назвали Rey Prudente, "король благоразумный".) И только через тридцать лет, под закат его правления, продрали глаза, осмотрелись и увидели: батюшки! В Империи не заходит солнце, оппозиция подавлена, "дети Арбата" куда-то слиняли... Ну да, потом, после его смерти, начались, разумеется, проблемы. Но ведь было же! |
| udod99 2004-06-05 12:53 am UTC (link) (Parent) |
| 1. Ну, думаю, новая форма российской государственности там наблюдалась только после 1934 г. Однако "идеологи" бегали и всяески мешали государству. Добегались... 2. Собственно, я и выступаю против "крикливой революции", с ПогромомЪ и т.д. Я за "ползучую революцию", у которой должны быть центры, командиры, лейтенанты, рядовые и т.п. Собственно, меня и долбят за то, что я против немедленного свержения "режима" и бучи. Потому как никакой внятной общественной альтернативы нет. Ну, свалят лилипутиных, и что дальше? Разруха и бауманы с Арбата? Пока только такая перспектива просматривается. На следующем ходу - распад и прямая оккупация. Мазохисты ж ведь... На мой взгляд, ну строит Путин "авторитарные структуры" (как пишут на Западе), и пусть себе строит. Пригодится. Ещё спасибо скажем. |
| regenta 2004-06-05 01:08 am UTC (link) (Parent) |
| Так и я тоже за "ползучую революцию" под лозунгом "Россия сосредотачивется". Действительно: чего ради затевать бучу, когда нет реальной альтернативы? Бауманам на радость, что ли? Вот только не согласна с тем, что путинские "авторитарные структуры" нам пригодятся: структуры без содержания или с гнилым содержаниям вредны и бессмысленны. Но и "валить" их, согласна, не нужно: сами, когда надо, свалятся. Вот, например, "авторитарные структуры" самодержавия были, в техническом плане, очень хорошие (кроме шуток). Ну и что - очень они пригодились после революции? Всему приходилось учиться заново, пусть даже с ошибками и потерями - и это было правильно. Так что отношение к путинскому режиму у меня такое: ни мира, ни войны. Просто иногда нужно умело, энергично, но деликатно показывать, что не все тут лохи. Это на них воздействует больше, чем любое махание кулаками в лимоновском духе. |
| Хвалю (Anonymous) 2004-06-05 12:52 pm UTC (link) (Parent) |
| Хорошо сказано. Только Россия не сосредотАчивается, а сосредотОчивается, но это так, мелочи. |
| regenta 2004-06-05 06:41 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну да, верно; спасибо за поправку. А насчёт ошибки... это да: когда слишком долго работаешь корректором, уже и кАрова писать начинаешь. Как говорится, сапожник без сапог. Помню, насчёт "сосредоточиваться" были у нас среди коллег бурные дискуссии. И одна тётенька даже треснула меня по голове орфографическим словарём Лопатина. Вот с тех пор такая пришибленная и хожу. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-02 18:03:00 (link) | |
| Анонс Таки раздобыл турецкий мультфильм (!) "Шамиль - орёл Кавказа". Правда, чужими руками... Вечером думаю устроить просмотр, а ощущения опишу завтра. Тут вообще в газетах такое пишут, оказывается! Ууууу... |
| pyc_ivan 2004-06-02 09:05 am UTC (link) |
| А когда можно ждать продолжения турецких путевых записок? Первая часть мне очень понравилась. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-03 08:19:00 (link) | |
| dima_l 2004-06-02 10:43 pm UTC (link) |
| а чурки вроде турок |
| udod99 2004-06-02 10:45 pm UTC (link) (Parent) |
| европоцентризм проповедуете, батенька? :) |
| dima_l 2004-06-02 10:58 pm UTC (link) (Parent) |
| А так, до этого - я очень даже за союз с исламом... да и после этого тоже... но вот как-то не во время. Хотя за наш Константинополь я и всегда глотку рвать немедленно. Но теперь я скорее стану рвать - за наш Эфес. Эфес и турки... это немыслимо. Лаодикия и они это вообще непредставимо. В Лаодикии там для совков дегустация турецких (sic) вин. Однако. Апокалипсис. |
| tessey 2004-06-02 11:14 pm UTC (link) |
| Им бы напомнить как орел сдался, оставленный всеми кавказцами, разграбленными его бандами, и был снисходительно прощен. |
| udod99 2004-06-03 01:49 am UTC (link) (Parent) |
| Они этот факт стыдливо не упомянули. "Долго воевал с врагом", и всё. Тоже позиция, однако. |
| ostsee 2004-06-03 02:47 am UTC (link) |
| >>на Кавказ медленно наступает непобедимая русская орда, чеченцы и прочие народы героически, но безнадёжно сопротивляются. При этом превосходство у русских как минимум стократное... они нафиг разносят все черкесские укрепления. Очень точное описание восприятие кавказцами русских. Сврехчеловеческая сила, сопротивление бесполезно: решили замочить - придут и замочат. Кавказцы тоже герои и молодцы, но как воевать с марсианами... Проиграть тоже не позорно. Любопытная страна эта Турция. У нас титанические усилия соввласти по борьбе с "теми русскими", конечно, дали эффект и сейчас легенды о Сипсо, Баклю, Баряте и Аргуте горцами постепенно забываются. В среде же потомков мохаджиров они, видимо, более крепки. Спасибо за описание. |
| ssmirnoff 2004-06-03 04:36 am UTC (link) |
| Голливуд по идеологической наполненности отдыхает. |
| udod99 2004-06-03 05:10 am UTC (link) (Parent) |
| Пожалуй что да, без шуток. |
| udod99 2004-06-03 05:11 am UTC (link) (Parent) |
| В общем, образ русской армии неплох. Дебилы, конечно, но непобедимые дебилы! |
| ssmirnoff 2004-06-03 05:52 am UTC (link) |
| Посмотрите на эту шутку: http://www.livejournal.com/users/ssmirn |
| ostsee 2004-06-03 07:46 am UTC (link) (Parent) |
| Разве могли Великие Кавказские Предки-Мохаджиры, Герои из Героев и величайшие воины на свете, проиграть банальным победимым дебилам?! Невозможность удержать укрепления - взгляд с русской стороны: Автуры и Гельдиген взяты грудью нашей Верхом ворвался на завалы Кто спрыгнуть не успел с коня |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-03 11:42:00 (link) | |
| Проехавшие трюизмы http://www.livejournal.com/users/sergey отчёт агента о конференции "Христианство и фантастика", или как его там... |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-03 17:22:00 (link) | |
| u359318 2004-06-03 07:35 am UTC (link) |
| Про вторую мировую можно по-подробней? Ведь турки поддерживали Вермахт, насколько я знаю, не слабо так поддерживали, да вроде и в первую мировую тоже? |
| udod99 2004-06-03 07:40 am UTC (link) (Parent) |
| Они сейчас говорят о строгом нейтралитете. Не поддерживали, а наоборот, брали кредиты у США. В первую мировую - "были вынуждены идти с немцами", но не воевали с Англией в её колониях всерьёз. |
| u359318 2004-06-03 07:53 am UTC (link) (Parent) |
| Да-а-а! чего не сделаешь ради вступления в ЕС! А разве отказаться от прошлого является требованием к вступлению? Однако складывается впечатление, что Турция - политическая проститутка, отдаётся самому сильному и так же легко от этого отказывается. Удивительно, как на этом фоне смотрятся Прибалты, факт того, что готовы расстрелять всех русских, а нео-нациссткие движения там наверное самые официальные в Европе, это нисколько не помешало им вступить ЕС... |
| andronic 2004-06-03 08:09 am UTC (link) |
| Спасибо. Я к византийской истории дышу неровно. А последнее падение Константинополя имело огромное символическое значение не только в ней, но и в религиозной, и в мировой, и в российской истории. Собственно, от него (а также от испанской Реконкисты и от открытия Америки) отсчитывают начало Нового времени. И мне крайне интересно было прочитать, что об этом пишут нынешние турки. Что интересно, они таки оправдываются. (Любопытно, испанцы нынче за взятие Кордовы в 15 веке каются? Хотя нынче в Европе все возможно.) Все-таки даже автор этого текста про себя имеет в виду, что ему надобно что-то доказывать, ломать какую-то устоявшуюся точку зрения на это событие. Если говорить об утверждениях в статье, которую Вы привели, то часть из них - правда (касательно назначения патриарха жалованья ему, и о восстановлении водоснабжения), часть - домыслы (как погиб Константин XII никто не знает), часть же - просто вранье (о том, что греки не выкупали попавших в плен, а об обращении церквей в мечети "по просьбам трудящих"... - сами понимаете). С другой стороны, было бы странно, все-таки, если бы турок бился башкой об стенку, и каялся за то, что его далекие предки взяли Константинополь. Фактически ведь, для турок это был символический акт основания империи. Его выкинь - и вся история Порты потеряет смысл. |
| ssmirnoff 2004-06-03 08:19 am UTC (link) |
| В общем, турки как армяне, некоторые исторические события и факты происходили только в их исторической трактовке. |
| levsha 2004-06-03 08:38 am UTC (link) (Parent) |
| Обещали вступить в войну после взятия Кавказа немцами. Что после Сталинграда стало неактуальным. |
| diunov 2004-06-03 11:02 pm UTC (link) |
| Маленькое примечание - резиденция патриарха исторически правильно на русском языке пишется как Фанар. |
| udod99 2004-06-04 12:13 am UTC (link) (Parent) |
| Я знаю, отсюда, кстати, и "фанариоты" - протурецки настроенные православные иерархи и греческая знать. Ну что ж сделаешь, по-другому местный колорит не передаётся. Перевод-то не литературный... |
| freakup 2004-06-04 02:25 am UTC (link) |
| А Дарданелльская операция 1915 вроде бы понарошку была? И Алленби с Лоуренсом Аравийским туристами в 1918 ходили? |
| freakup 2004-06-04 02:37 am UTC (link) |
| Вообще говоря, его тело нашли у ворот под трупами и опознали только по пурпурным сапогам (панагиям, по-моему). Голову Мехмед приказал отрубить и выставить на обозрение, а тело с почестями захоронить. Короче- турки совсем охренели, Свободный Курдистан им, а не ЕС. |
| udod99 2004-06-04 02:39 am UTC (link) (Parent) |
| Так дело и идёт к СК. Курды - проводник демократии и либерализма на ближнем востоке... |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-04 00:18:00 (link) | |
| Страшное Вот до чего доводит любовь к 100 сортам колбасы. см. дискуссию |
| zero_zero_zero 2004-06-04 01:11 am UTC (link) |
| Поздновато фотография прикатила. Лет пятнадцать назад юмористы об этом сложили бы легенды. |
| dima_stat 2004-06-04 02:40 am UTC (link) |
| Нужно Галковскому отправить. однозначно. |
| ystrek 2004-06-04 12:07 pm UTC (link) |
| В СССР мечтали о "100 сортах" колбасы; в ГДР с колбасой всё было преотлично, даже в глухом деревенском "Конзуме" если не сто, то пятьдесят сортов колбасы были в наличии всегда (и мелко порежут по первому знаку). Про большие города и говорить нечего. Но вот открылась Стена - и в "Берлинер Цайтунг" появилось интервью с восточной жительницей, впервые оказавшейся в "КаДеВе": "- Я, конечно, всё понимаю - нам рассказывали про общество потребления и всё такое. Но чтобы триста сортов салями?!" |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-04 00:21:00 (link) | |
| Призывы ЦК КПСС Пассионарное меньшинство должно бороться с оскотиниванием, всеми способами, легальными и нелегальными. Сжигать людям машины. Грабить людям дачи. Портить людям репу. Ссать людям в пиво. Человек не может быть счастливым, если он несвободен; и не может быть свободным, если ему чего-то принадлежит. Особенно последняя фраза хороша. От неё веет чем-то постчеловеческим. Думаю, это квинтэссенция тайного общества постчеловеков им. Егора Гайдара. То-то я в 1992 г. такую свободу ощутил! Короче, постчеловеки хотят освободить нас от собственности. Нафиг быдлу и свиньям одеяло? На травке поспят, травкой закусят. Молодцы. Так и вижу "Правду" с призывами к 1 мая: 1. Пассионарное меньшинство! Борись с оскотиниванием, всеми способами, легальными и нелегальными. 2. Советские математики! Сжигайте людям машины! Грабьте людям дачи! Портите людям репу! 3. Пионеры и школьники! Ссыте людям в пиво! 4. Товарищи! Помните слова вождя коммунистической партии и основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина: "Человек не может быть счастливым, если он несвободен; и не может быть свободным, если ему чего-то принадлежит!"" (В.И.Ленин, Неопубликованное письмо №1321, Архив Е.Т.Гайдара). |
| zimopisec 2004-06-04 12:43 am UTC (link) |
| Удоде, не передергивайте. У человека все, что есть, должно быть в пользовании, казенное. А не в собственности. Все, кроме Жратвы и Пива,( которых плоды переработок, впрочем, должны также принадлежать обществу и государству) |
| udod99 2004-06-04 12:45 am UTC (link) (Parent) |
| Это типичная бюрократическая казуистика. Отобрать надо всё и волосы сбрить, чтобы не торчали. Казённое! Ещё чего. Казна должна принадлежать Постчеловекам! |
| zimopisec 2004-06-04 12:46 am UTC (link) (Parent) |
| Во-во! Принадлежать! А поносить можно и человекам. |
| udod99 2004-06-04 12:48 am UTC (link) (Parent) |
| А вот ХренЪ им! Даже их тело и душа не должны им принадлежать! Следует также утилизировать продукты их жизнедеятельности. Жрать, естественно, не давать. Жрачку в аренду не сдашь. |
| zimopisec 2004-06-04 01:00 am UTC (link) (Parent) |
| Не, а если жрать не давать- откуда возьмутся продукты? Так что жрачку, пжлст, в переработку! |
| schriftsteller 2004-06-04 02:11 am UTC (link) |
| Все же я сторонник частной собственности, хотя общественную ее форму считаю более перспективной. |
| udod99 2004-06-04 02:24 am UTC (link) (Parent) |
| Да! Юпкетчер - вот идеал настоящего коммуниста! |
| andronic 2004-06-04 02:34 am UTC (link) |
| "Иметь что-либо, кроме рабов и рабынь, есть гнусное извращение!" Аристотель неопубликованный |
| udod99 2004-06-04 02:36 am UTC (link) (Parent) |
| Вы не поняли. Тифарет предлагает перераспределение. Низшие лохи должны всё отдать Высшим Гениям. А пока быдло этого не поняло, ему будут ссать в пиво. А про общественное я и сам так думаю... |
| pirogov 2004-06-04 03:41 am UTC (link) (Parent) |
| По типу "Лукумону принадлежит всё, кроме другого Лукумона"? Эти левые атеисты понятия не имеют о собственности. Собственность - это любовь и долг, а то, о чём они думают со своей "экспулатацией". Что поделать, сектанты... |
| suhaff 2004-06-04 05:05 am UTC (link) (Parent) |
| и жена казенная? и дети? хм... :) |
| udod99 2004-06-04 05:33 am UTC (link) (Parent) |
| С этим никто не спорит. То есть по сути вопроса мы согласны. Просто иногда это звучит ... эээ... своеобразно. |
| udod99 2004-06-04 05:36 am UTC (link) (Parent) |
| Какая жена? Секс развивает собственнические инстинкты. |
| zimopisec 2004-06-04 06:10 am UTC (link) (Parent) |
| А жена - она разве собственность? |
| suhaff 2004-06-04 07:19 am UTC (link) (Parent) |
| причем делиться не только фалами, но и местом работы, я считаю. если бы каждый поделился своим местом работы с товарищем, то настал бы коммунизм. :) |
| suhaff 2004-06-04 07:20 am UTC (link) (Parent) |
| нет, но об этом так долго говорили большевики... :) |
| schriftsteller 2004-06-04 06:14 pm UTC (link) (Parent) |
| Да? Может быть. Тогда стрелять, стрелять и еще раз стрелять. Надо будет перечитать пособие по практике репрессий - "Архипелаг ГУЛАГ". |
| udod99 2004-06-06 12:13 am UTC (link) |
| Ну, не знаю. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-04 10:43:00 (link) | |
| Лозунг "Я, комиссар Тифарет, освобождаю вас от химеры, именуемой собственностью". |
| освобождаю вас от химеры zero_zero_zero 2004-06-04 01:04 am UTC (link) |
| Да фиг с ней с собственностью! Главное, чтоб в пиво не ссали. |
| reincarnat 2004-06-04 02:07 am UTC (link) |
| Ваша шутка может оказаться слишком удачной. Чересчур соблазнительно звучит для 80% населения этой планеты. |
| udod99 2004-06-04 02:46 am UTC (link) |
| В смысле, освободить остальные 20%? Или себя тоже? Вы переоцениваете процент Постчеловеков в нашем мире, по-моему. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-04 12:39:00 (link) | |
| Настоящая народная поэзия Вот так народ и думает, примерно. А пиво портить ни к чему. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-04 15:39:00 (link) | |
| Смешное http://www.livejournal.com/users/bolesl уровень, да, уровень каков... |
| tessey 2004-06-04 05:56 am UTC (link) |
| Смешное или "типа смешное"? Знаю много выпускников этой академии - люди не хуже других, некоторые лучше. А экзамены туда действительно страшные. |
| tessey 2004-06-04 06:12 am UTC (link) (Parent) |
| Да, запалил батяню как павликморозов ))) |
| udod99 2004-06-04 07:19 am UTC (link) (Parent) |
| Уж очень мне не везёт именно с её выпускниками. |
| udod99 2004-06-04 07:23 am UTC (link) (Parent) |
| В смысле, культурный уровень не дотягивает до нужного. Как-то совсем уж опустились до участкового мента. Говорят, раньше было сильно лучше. |
| tessey 2004-06-04 11:54 am UTC (link) (Parent) |
| С работающими по специальности? ) |
| udod99 2004-06-04 11:28 pm UTC (link) (Parent) |
| Ну естественно, с кем же ещё-то? |
| tessey 2004-06-04 11:34 pm UTC (link) (Parent) |
| "... а ты не воруй!". |
| udod99 2004-06-04 11:57 pm UTC (link) (Parent) |
| Таки вот вам две! Я с ними сотрудничаю по работе. А украсть тут нечего. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-04 17:15:00 (link) | |
Не дать проснуться великану!
|
| suhaff 2004-06-04 07:29 am UTC (link) |
| мне теливизор вчера доложил об успехах борьбы за альтернативные источники энергии. я так понял, что будущее за геотермальными утановками. люди реально (во франции) пробурили скважину в 4 километра по-моему, и поскольку там, на глубине, температура 200 градусов, закачивают в нее воду и откачивают кипяток. дешево и сердито. так можно по идее всю тундру за копейки обогреть при желании. прощай, паршев! ха-ха! |
| andronic 2004-06-04 07:39 am UTC (link) |
| Будто с наших списано! |
| podyapolsky 2004-06-04 08:00 am UTC (link) (Parent) |
| Насчет того, что дешево - это Вы погорячились. Скважина глубиной четыре километра, стабильно поддерживаемая в рабочем состоянии, достаточно широкая, чтобы проложить в ней две трубы большого диаметра - это Вам не хухры-мухры. Таких скважин в мире не бурят. Если французы действительно такое сделали, то они первые (если это не утка). Да и во сколько обойдутся насосы, сколько энергии они будут жрать - тоже большой вопрос. А представьте, одну из труб прорвёт на глубине три километра. Как чинить прикажете? Или две скважины прикажете под землёй соединять, чтобы по одной водичку закачивать, а по другой откачивать? Туфта это всё, IMHO. |
| suhaff 2004-06-04 08:11 am UTC (link) (Parent) |
| насчёт утки -- не думаю, показывали вроде как реальное предприятие, чего-то там течет, трубы какие-то. совместный франко-германский проект, вроде как успешный, ибо собираются бурить в еще 5 местах, я так понял. насчёт бурения -- тоже непросто, там как-то направленными взрывами в гранитных массах работают, по-идее это дешевле. ну уж а проложить 4+4=8км трубы (замкнутый контур, погруженный в кипящий "раствор(?)") -- вряд ли такая уж сложная задача. потом ведь тут трудно начать, а по мере развития технологии ее удешвеление неизбежно. и будут в тундре огурцы цвести. :) |
| suhaff 2004-06-04 08:30 am UTC (link) (Parent) |
| http://www.vostok-energo.ru/24179 . правда и обошлось это удовольствие в 160 млн $, пробные проекты по понятным причинам дорогие. но всё-таки нет проблем с отходами, не нужно топливо (!) и т.п. ну и стоимость первого промышленного атомного реактора и геотермальной станции всё же не сравнить. |
| strelitz 2004-06-04 09:28 am UTC (link) |
| Здорово напоминает тон и аргументацию сами-знаете-кого. Вот и давно я говорил, что турецкое телевидение до ужаса напоминает еврейское ТВ РФ, а турецкие патриотические фильмы - росийские и советские патриотические фильмы. Диагноз до боли ясен. |
| strelitz 2004-06-04 09:32 am UTC (link) (Parent) |
| Это ещё ерунда! Вот добьерёмся до Луны... Луна, согласно секретным исследованиям учёных-патриётов сделана из зелёного сыра. Американцв это скрывают. Они боятся. Скоро Россия присоединит к себе Луну и завалит Запад сыром за валюту! Это будет похлеще нефти! |
| suhaff 2004-06-04 02:42 pm UTC (link) (Parent) |
| нифига. каак раз в этом вопросе американцы нас действительно опередили. торговля лунными территориями уже давно находится в руках североамериканских империалистов. я просто удивляюсь вашей неосведомленности, г-н простаковъ. |
| schriftsteller 2004-06-04 06:44 pm UTC (link) |
| ну, насчет топлива Мустафа Озфатура несколько слукавил. Нефти побольше, чем на 60 лет, потому что в балансах учитываются запасы до 1200 метров. И газа тоже побольше. Почему-то он ничего не написал про уголь и торф. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-07 08:49:00 (link) | |
| Про Рейгана Чего тут писать? Видел турецкую газету с большим заголовком на первой странице: РЕЙГАН ЁЛДЮ!* это правильно. * - Рейган умер! |
| erwald 2004-06-06 11:33 pm UTC (link) |
| - Ахуйхежба хежбахерба! |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-07 08:50:00 (link) | |
| О ходе дискуссии "Еще в целях повышения выхода конечного продукта, это может быть ненастоящее яйцо. Ненастоящее яйцо! Да понимаете ли вы что такое ненастоящее яйцо?" http://www.livejournal.com/users/hrpara |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-07 17:17:00 (link) | |
| strelitz 2004-06-07 08:31 am UTC (link) |
| Милый, легко узнаваемый, провинциальный колорит. |
| fanat_evrasii 2004-06-07 09:04 am UTC (link) |
| Блин. Хочется научиться читать газеты по-турецки. А не так как я - "здрасте", "до свидания", "что вы делали вчера". :-(((( |
| udod99 2004-06-07 10:23 pm UTC (link) (Parent) |
| между прочим, оказалось несложно. реально турки используют не более 1000-1500 слов. Вот их надо выучить + элементарная грамматика, и вообще не будет проблем. Правда, местные идиомы иногда такие, что вообще непонятно - что автор имел в виду. |
| kemchik 2004-06-08 08:26 am UTC (link) |
| "....продолжение интервью с публицистом Ялчыном Кючюком" - кючюк - это щенок в переводе? |
| udod99 2004-06-08 10:49 pm UTC (link) |
| не, это означает "маленький" |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-07 17:26:00 (link) | |
| С высоты прожитой жизни Покойник Гроссман вопрошает: Были ли случаи на протяжении двух тысячелетий, когда свобода, человечность пользовались антисемитизмом как средством борьбы? Может быть, и были, но я не знаю таких. После всего, что мы видели, вполне можем подозревать, что и такое теперь тоже может случиться. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-07 17:38:00 (link) | |
| Дискурсивно ответственные Теперь вместо того, чтобы писать "ваш вариант статьи нас не устраивает" (а что - вполне честное замечание) почему-то пишут "наше сотрудничество с вами ПОКА не представляется возможным". Неужели столько обидчивых борзописцев развелось? На обиженных воду возят, имхо. Додики несчастные. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-08 08:31:00 (link) | |
| Память народная Из сегодняшнего "МК": "А в посольстве США в Москве все желающие выразить соболезнования в связи со смертью Рейгана могут расписаться в специальной книге, “которая находится у южных ворот”. Корреспондент “МК” оказался первым, кто в 14.20 оставил запись в этой книге. “Мы выложили ее в 11 утра, ждем-ждем, но никто до вас расписываться не хотел”, — смущенно сообщили сотрудники посольства”. |
| emdrone 2004-06-08 12:40 am UTC (link) |
| ;))))))))))))))))))))))) |
| emdrone 2004-06-08 12:41 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/community/am |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-08 08:53:00 (link) | |
Отлично!!!
| ||
| Absoljutnejshaja hernja: (Anonymous) 2004-06-08 12:38 am UTC (link) |
| LJ-user shaon Результат: -19105 LJ-user olshanski Результат: 0 LJ-user tipharet Результат: 0 Результат, близкий к нулю (1...200) Вы - серый обыватель, как и тысячи людей вокруг. Вряд ли от Вас можно ожидать чего-то интересного, Ваша жизнь скучна и размеренна. У вас есть хобби, до которого окружающим нет дела, постоянная работа со средним достатком, по вечерам вы радуете себя просмотром телепрограмм. Веселье и праздник каждый день - не про Вас (Чем больше число результата по абсолютному значению, тем ярче выражены в вас эти качества) |
| ssmirnoff 2004-06-08 08:02 am UTC (link) |
| А у меня вот: -2505 |
| udod99 2004-06-08 10:22 pm UTC (link) (Parent) |
| Да, мне есть ещё, над чем работать :) |
| ssmirnoff 2004-06-09 12:59 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/ssmirn |
| ljequentin 2004-06-10 12:56 am UTC (link) (Parent) |
| 2 месяца назад у Ольшанского было -755, а у Вербицкого -795. "Есть над чем призадуматься" (с) |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-08 17:17:00 (link) | |
| volodymir_k 2004-06-08 09:59 am UTC (link) |
| Кстати вопрос: как по-английски Таллин - c 1 или 2 "н"? |
| quick_lj 2004-06-08 10:39 am UTC (link) (Parent) |
| с двумя |
| balalajkin 2004-06-08 05:03 pm UTC (link) |
| > Государство, согласно некоторым теориям, должно быть "лоскутным одеялом" и всегда находиться под угрозой территориального распада. Меньшинства проще контролировать и делать их своего рода кнопками, нажимая на которые, можно управлять поведением непокорных "архаических режимов" По поводу этого пассажа - но ведь верно и обратное рассуждение; заведя внутри себя набор этнических меньшинств, государство получает рычаги влияния на соседние или даже очень отдалённые государства. Дело в умении эти меньшинства улещивать без вреда для государственных институтов, с чем скажем Великобритания или Австралия справляются совсем недурно. |
| udod99 2004-06-08 10:24 pm UTC (link) (Parent) |
| я принципиально написал с одним, в оригинале - с двумя. |
| udod99 2004-06-08 10:54 pm UTC (link) (Parent) |
| так о том и речь. к примеру, черкесское вещание туркам очень полезно, и в результате "черексы не протестовали". |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-09 15:34:00 (link) | |
| Интересные дела http://www.mn.ru/issue.php?2004-20-1 так и вспоминается великий "русский Лотреамон" - Александр Тиняков Чичерин растерян и Сталин печален, Осталась от партии кучка развалин. Стеклова убрали, Зиновьев похерен, И Троцкий, мерзавец, молчит, лицемерен. И Крупская смотрит, нахохлившись, чортом, И заняты все комсомолки абортом. И Ленин недвижно лежит в мавзолее, И чувствует Рыков веревку на шее. /1926/ и настроение передаёт, и сроки тоже примерно такие же |
| ego 2004-06-09 05:43 am UTC (link) |
| Ой, а что это за прекрасный Лотреамон, мне неведомый? Можно еще его поцитировать? |
| udod99 2004-06-09 05:47 am UTC (link) (Parent) |
| одно из любимейших СОБАКИ Немало чудищ создала природа, Немало гадов породил хаос, Но нет на свете мерзостней урода, Нет гада хуже, чем домашний пес. Нахальный, шумный, грязно-любострастный, Презренный раб, подлиза, мелкий вор, Среди зверей он - выродок несчастный, Среди созданий он - живой позор. Вместилище болезней и пороков - Собака нам опасней всех бацилл: В кишках у ней приют эхинококков, В крови у ней кипенье темных сил. Недаром Гёте - полубог и гений,- Не выносил и презирал собак: Он понимал, что в мире нет творений, Которым был родней бы адский мрак. О, дьяволоподобные уроды! Когда бы мне размеры Божьих сил, Я стер бы вас с лица земной природы Я б весь ваш род до корня истребил! последняя строфа, ессно, посвящается всему человечеству http://www.vavilon.ru/metatext/mj57/tin |
| Есть и получше (Anonymous) 2004-06-10 02:37 am UTC (link) |
| Нет, все-таки лучшее у Тинякова "Едут по улице гробики полные..." Кстати, странно, что до сих пор есть люди, не знающие о существовании сего "Вяликого Пиита Земли Русскай". ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-06-10 05:20 am UTC (link) (Parent) |
| ну, гробики это вообще шедевр голос русского человека в октябре 1993 г. :) |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-09 15:41:00 (link) | |
| Опять глас народа (читая прессу) в комментариях к сопливой пропаганде Все помнят, как раздухарившиеся самодовольные шахтеры целыми поездами приезжали в Москву поддерживать Ельцина. Теперь получили, чего требовали, нечего стонать. проявлять по отношению к ним гуманизм? хе-хе... я помню 1992-93-й, когда они говорили: так вам и надо, гады фашистские... Ну вот и дожили до светлых дней, пусть порадуются. |
| Угольная мафия (Anonymous) 2004-06-09 06:49 am UTC (link) |
| В прошлом году я был в командировке в далеком "лесоизбыточном" регионе и познакомился с одним из местных лесных генералов. В советские времена он работал на шахтах в Донбассе и на рубеже перестройки быстро поднимался по служебной линии. Во всяком случае еще до тридцати лет дорос до директора. Жаждал внедрять всякие залепухи типа хозрасчета. И тут напрямую столкнулся с "угольной мафией" (так он их называет). Его пообещали убить и он уехал подальше от Донбасса в Россию. Я не очень понял технологию, но, видимо, тогда на рубеже времен (а может и раньше в советские времена) речь шла о ведении фиктивных выработок при добыче, получении и пилении больших денег (в том числе перекачке в Москву), а потом эти штреки заваливались. И все начиналось сначала. И никто не мог проверить, сколько реально делалось под землей и чего. По его словам все выступления шахтеров при Ельцине были организованы именно этими людьми. Лесник |
| udod99 2004-06-09 07:04 am UTC (link) (Parent) |
| не исключено однако эта "рабочая кость" была весьма продажной и алчной, сколько помню. три раза пообщался с горнячками, хватило надолго |
| (Anonymous) 2004-06-09 08:58 am UTC (link) |
| Ну обманули жиды шахтёров. Ну грызут сейчас шахтёры локти и гибнут от голодовок. И что, стоять в стороне и радостно хихикать, глядя как они вымирают? Подзуживая, обманули дурака, так и надо ... По моему как-то мерзко. Совсем по жидовски ... |
| piligrim 2004-06-09 12:08 pm UTC (link) (Parent) |
| На сколько я занимался этой темой (давно, ещё в 1992-93 годах), ситуация представляется несколько иной. До шахтеров не доходили деньги за их уголь, поскольку всю выручку "отводили" на свои посреднические конторы. Шахты были все в долгах, а денежки на зарубежных счетах "ответственных" лиц. |
| udod99 2004-06-09 10:29 pm UTC (link) (Parent) |
| это да, но Лесник имел в виду советский период |
| udod99 2004-06-09 10:32 pm UTC (link) (Parent) |
| Мы предлагали им другие варианты, они послали нас известно куда и обозвали. Потом ещё подхихикивали. Поделом вору и мука. |
| piligrim 2004-06-10 12:31 am UTC (link) (Parent) |
| Советский - может быть. Однако, он пишет не о советских временах - "Я не очень понял технологию, но, видимо, тогда на рубеже времен (а может и раньше в советские времена)..." Поэтому у меня и вызвала протест эта его фраза - "По его словам все выступления шахтеров при Ельцине были организованы именно этими людьми." Поскольку я знаю некоторых из тех, кто обеспечивал шахтёрам дорогу в Москву и обратно и тут поддерживал их существование. Этот человек к приписками на шахтах никакого отношения не имел ни в постсоветский, ни, тем более, в советский период. И инициатива акций принадлежала не ему, а шахтерам. |
| orkodie 2004-06-10 02:08 am UTC (link) |
| Уверяю, что шахтёры Кузбасса в 89-м бунтовали не оттого, что с жиру бесились. Но они-то сами отнюдь не требовали ни либерализации, ни приватизации, ни уж тем паче передачи власти Ельцину с Гайдаром. Они сами вообще выступали мало. Зато какие колоритные фигуры влезали на трибуну! Учителя из ВТК, штангисты-экс-призёры... В руководстве забасткомов ан-масс сидели представители той самой советской трудовой интеллигенции, сиречь горные инженера, в меру оппозиционно-свободолюбивые. Вот они-то не мало сделали для крушения СССР. Однако же хочу обратить внимание, что это не они сидели в ВС РСФСФР, который двинул Бориску на царство, и возможностей для... эээ... корректировки курса реформ у них было куда как меньше, чем у, допустим, советских офицеров, которые вроде как организовались, попротестовали-попротестовали, да и разошлись. А шахтёры всё-таки пытались что-то сделать, снова выходили на демонстрации, перекрывали дороги - уже с практически прямо противоположными лозунгами. Только если правительство СССР волновало падение добычи угля из-за забастовок, или оно хотя бы делало вид, что его это волнует, то правительство РФ просто откровенно забило на экономику... |
| udod99 2004-06-10 02:10 am UTC (link) (Parent) |
| по-моему, пр-во РФ вообще на всё забило в принципе так, изображает существование. |
| udod99 2004-06-10 02:12 am UTC (link) (Parent) |
| у меня это вообще скорее, личное. Эмоции.. пообщался я немного с шахтёрами в 1989-м, они заявили, что хотят демократии и капитализма, а то, что предлагают "умеренные", это хрень. Надо всё нафиг разнести, и будет сразу хорошо. А мы, мол, фашисты и консерваторы. |
| orkodie 2004-06-10 04:28 am UTC (link) (Parent) |
| Я середь их вырос... Существовавшей системой на тот момент были недовольны почитай все, но чтоб вот такая высокая гражданская сознательность... Вы уверены, что разговаривали с шахтёрами? Может правильнее было бы сказать "с их представителями"? А то ведь некоторое время спустя шахтёры оным представителям за их представление очень хотели яйца оборвать. |
| udod99 2004-06-10 05:14 am UTC (link) (Parent) |
| не знаю, внешне были вполне себе работяги, да и язык не интеллигентский может, урки какие :) |
| orkodie 2004-06-10 07:14 am UTC (link) (Parent) |
| Была в своё время такая шуточка: Кто живёт в Кузбассе? - ЗК, ЧК и немножко шорцев. Т.е. лагерей в области было много, и много кто после отсидки оставался. Ну, а как пошла леворлюция - ессно, рванули во все пятки. И вообще, у нас был губернатор и представитель президента были из забасткомовцев - один из тех самых инженеров, другой - из дебиловатых ПТУшников. Ясен пень, что без леворлюции им ничего подобного в этой жизни не светило... |
| udod99 2004-06-10 07:49 am UTC (link) (Parent) |
| скорее всё-таки птушники, но весьма ушлые, кстати. |
| orkodie 2004-06-10 10:33 pm UTC (link) (Parent) |
| А шахтёрики-работяги просто хотели как лучше... А получилось - как всегда :(((( |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-09 17:07:00 (link) | |
| nalymov 2004-06-09 07:16 am UTC (link) |
| Мне известны подробности газового дела с Лукашенко. Он уже согласился на предложение Итеры платить 50 уёв за тысячу кубов, когда его загнали в угол, но тут появились ребята из "Газпрома" и сами (!) предложили ему старую цену в 46 баксов. Он был разъярен и поскольку обвинил Итеру в жульничестве. А Россия в результате газпромовских усилий по подрыву конкурентов потеряла значительные деньги. То же самое "Газпром" устроил в Туркмении, где Ниязов уже брал по 36 баксов за свой газ, когда Миллер предложил ему 44. Где тут интересы России?.. |
| orkodie 2004-06-10 03:10 am UTC (link) |
| 1. Имею таки некоторые сомнения в реальности потрясающих успехов белорусской экономики. Есть такая информация, что там 44% предприятий убыточна, а ряд предприятий может стать таковыми, как ни парадоксально - наращивая производство, ибо, не имея твёрдых рынков сбыта, работает на склад. Бездефицитности внешней торговли можно добиться разными способами: как путём увеличения экспорта, так и путём сокращения импорта. Причём по критерию цена-качество сбыт белорусских промышленных товаров расширять можно, похоже, только в России. С Европой внешнеторговые отношения в условиях отсутствия сырьевой базы могут развиваться в первую очередь как закупка европейского ширпотреба, оборудования и технологий, что отнюдь не способствует бездефицитности внешней торговли в целом. Ну, и как это совместить? 2. "Газпром" в итоге согласился поставлять газ по той цене, по которой Беларусь его фактически получала от "Итеры". Сам "Газпром" хотел именно 50 баксов. Если Бацька согласился платить столько же "Итере" - значит, он исходил не из экономических соображений, а из политических: платить столько же, но не полугосударственному "Газпрому", а независимому поставщику. |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-09 17:53:00 (link) | |
| Стихи Д.Быкова http://www.livejournal.com/users/zimopi а ведь в учебнике литературы 2070-го года назовут "проявлением апатии и вялого протеста интеллигенции на фоне надвигающегося авторитаризма"... как пить дать |
| ssmirnoff 2004-06-09 08:17 am UTC (link) |
| Лучше уж "апатией врагов Отечества перед неминуемым мщением". Не хочется в 2070 году повторения пройденного. |
| udod99 2004-06-09 10:34 pm UTC (link) (Parent) |
| Да, кстати, о революциях. С год наза читал статью одного америкоса, который считает, что с 1917 г. Россия развивается рывками типа "еврейская революция - русская реставрация". Что, конечно, никогда ей не позволит добиться технологических успехов. При сохранении такого рывкообразного развития мы всегда будем отставать. |
| ssmirnoff 2004-06-10 03:12 am UTC (link) (Parent) |
| А вы бы линк дать не могли, или хотя бы кто автор. Это не просто не позволит нам добиться какого-то прогресса, это просто не позволит нам существовать. Он в чем то прав, еврейский вопрос будет существовать и в таком контексте пока существуют евреи. А единственный способ решения этого вопроса - окончательный, чтобы не говорили. |
| udod99 2004-06-10 05:18 am UTC (link) (Parent) |
| читал в бумажном варианте, копия есть у меня дома в Москве. буду в отпуске - постараюсь найти естественно, статья более политкорректна, чем я её излагаю (но смысл именно такой) Называется "New Russian Engine", если мне память не изменяет |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-10 12:23:00 (link) | |
| Замечательная дискуссия развивается Карлсон же - типичный экзистенциальный западный марксист, Жан-Поль Сартр с пропеллером. Люблю дискуссии на бредово-культурологические темы. Сколько в их ходе люди могут невзначай рассказать о себе и мире! Информационный клад! |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-10 15:14:00 (link) | |
| Петя Брайль развлекается Получил письмо на тему "О чём говорят ..." в частности, упоминаются такие народные приколы: 1. Отрывок из статьи в "Франкфуртер рундшау" о новой выставке Бертольда Бодуна: "...известный художник по-прежнему проявляет интерес к российской тематике. Об этом свидетельствует две его новые картины "Ленин, выступающий с трибуны Мавзолея" и "Удвоение ВВП"..." 2. В Москве открылся музей "Буратинская панорама".... 3. Освящён католический храм во имя святых Каина и Манфреда... |
| semen_serpent 2004-06-10 09:53 am UTC (link) |
| Вообще-то в каноническом тексте была картина "Ленин, раскуривающий трубку на трибуне Мавзолея" |
| kolossal 2004-06-10 05:01 pm UTC (link) |
| По п.3. Вспомнил место из одной православной агитки 17-го века: "а что до таковых измышлений, то они от папы Формоза Проклятого и Петра Гугнивого, |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-10 15:28:00 (link) | |
| Сделаем ставки? http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20 ставлю 10 к 1, что осетинам откажут под благовидным предлогом а если нет, то это переворачивает всю внешнеполитическую картину |
| pioneer_lj 2004-06-10 06:16 am UTC (link) |
| Вчера писали, что Грызлов заявил о готовности Думы расмотреть обращение Южной Осетии. Я удивлен и озадачен. |
| udod99 2004-06-10 06:26 am UTC (link) (Parent) |
| странные вещи происходят в верхах "чичерин растерян и сталин печален", одно слово |
| bey 2004-06-10 06:40 am UTC (link) |
| просила, и Дума тоже вроде рассматривала? |
| udod99 2004-06-10 06:49 am UTC (link) (Parent) |
| Нет, с Югославией это был чисто демонстративный акт. И отмазаться было просто - нет общей границы. В своё время и Йемен (НДРЙ) хотел войти в СССР а тут просто так не выкрутишься. хитро замутили |
| mingbai 2004-06-10 07:01 am UTC (link) (Parent) |
| Почему же сложно? "Последовательно поддерживая принципы территориальной целостности государств..." |
| bey 2004-06-10 07:05 am UTC (link) |
| Провалимся! Осрамимся!(с) |
| udod99 2004-06-10 07:07 am UTC (link) (Parent) |
| раскручивается тема мощно, так что "путинцам" придётся или искать очень хитрую отмазку, либо уж и не знаю. удар по имиджу очень грамотный, да |
| bey 2004-06-10 07:55 am UTC (link) (Parent) |
| Я честно говоря не знал про Йемен. И в инете не нашел сходу... Нет ли ссылочки? |
| andronic 2004-06-10 08:43 am UTC (link) |
| В чем смысл? Путин Кокоеву этого не простит. |
| buzhbumrlyastik 2004-06-10 09:32 am UTC (link) |
| Неа, не откажут. Ставлю рубль, что Осетию примут в Россию. |
| udod99 2004-06-10 10:34 pm UTC (link) |
| ну, это была бы революция во внешней политике |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-10 15:32:00 (link) | |
| Лимонов как Троцкий не то что вы подумали ("п...ть горазд"), а исторически: "По другую же сторону баррикады, присоединившись к находящимся там уже с конца 90-х годов радикалам (среди них - НБП) и коммунистам, умеренным и радикальным, скопились (еще стесняясь этой компании!) рядовые либералы, демократы, рядовая интеллигенция, солдатские матери, правозащитники, слушатели "Эха Москвы", сторонники НТВ и многие другие. И просто граждане, перепуганные умерщвлением "Норд-Оста" и агрессивностью группы Путина по отношению к ним - законопослушным гражданам. А в этой массе ходят дискретные фигуры богатых людей страны, размышляя, с кем бы скооперироваться, чтобы убрать опасного Президента. Присматриваются и прислушиваются. Бродят там и некоторые губернаторы. Эта расстановка сил по обе стороны баррикады - лучшая из возможных. Меня лично она радует каждый день". http://www.russ.ru/culture/oppoziciya/2 Так что денежки на революцию есть. Внутренний немецкий генштаб уже появился. Как вы думаете, кто первым эти бабки ухватит? Правильно! |
| ljequentin 2004-06-10 06:30 am UTC (link) |
| >"Однако ни одна страна: ни Перу, ни Израиль, ни Соединенные Штаты - никогда не ставили престиж государства выше жизней граждан, никогда не применяли в таких случаях оружие массового уничтожения." |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-10 16:25:00 (link) | |
| Играем в колбасу! У кого длиннее? {Участников:4}-{[Unknown LJ tag]}-{ perestukin}-{another_kashin}-{udod99}Чтобы присоединиться, введите свой ник и нажмите кнопку - колбаса сама запостится* в ваш ЖЖ. * - вы должны быть залогинены и у вас должны быть разрешены java-скрипты. чё-то какая-то короткая у меня колбаса-то... |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-10 16:31:00 (link) | |
| Осетия и российский внешнеполитический курс, часть 2-я http://www.livejournal.com/users/olshan Весьма верное замечание, кстати. Очередная проверка, не хуже "Норд-Оста" может получиться... это весьма увлекательно наблюдать, прямо чемпионат мира какой-то |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-10 16:59:00 (link) | |
| Ещё про Тинякова наконец-то в России начали понимать своего Лотреамона: "Стихи Тинякова поражали своей предельной откровенностью, грубым натурализмом и демонстративным эгоцентризмом. Он будто специально шокировал благопристойных читателей. Даже названия его стихов говорили о его пристрастиях: "Алкоголик", "Самоубийца", "Утопленник", "Мысли мертвеца" ("Мой труп в могиле разлагается" - хорошенькое начало?). Пресловутые "Цветы зла" Бодлера рядом с этими стихами кажутся невинно скромными и целомудренными. Вот уж кто был воистину "проклятым" поэтом!" http://krasrab.krsn.ru/archive/2001/0 |
| bowin 2004-06-10 07:45 am UTC (link) |
| http://www.livejournal.com/users/hini/50 |
| udod99 2004-06-10 07:55 am UTC (link) |
| А. Тиняков (Одинокий) Из статьи о нем: "Вот какую парадоксальную фигуру породил Серебряный век!" и "Оставшийся в воспоминаниях современников если не Ф.П. Карамазовым от литературы, то, по крайней мере, одним из неудачников, Тиняков по словам Н. Богомолова, "воспринявший все соблазны и искушения своей эпохи как неукоснительное руководство к действию, тем самым становится не просто "одним из", но и тем образцом, по которому можно изучать сами каноны, принципы и неписанные законы символизма". Изучайте, если, конечно, нервы крепки. Осторожно! Очень много мерзости. САМОУБИЙЦА Заползу я, как собака, В угол грязный и глухой И под занавесью мрака Порешу я там с собой. Снарядившись в путь-дорогу, Я налью стакан вином, Чтобы к смертному порогу Подойти весельчаком. Покурю, и на пол сплюну, И - сдержав веселый крик, - В петлю голову я всуну, Синий высуну язык. И коптилка жестяная На загаженном столе Замигает, дорогая, И останусь я во мгле. Руки ласковые Смерти Труп повисший охладят, И запляшут лихо черти, Увлекая дух мой в ад! МЫСЛИ МЕРТВЕЦА Мой труп в могиле разлагается, И в полновластной тишине, Я чую - тленье пробирается, Как жаба скользкая, по мне. Лицо прорезали мне полосы, Язык мой пухнущий гниет, От кожи прочь отстали волосы И стал проваливаться рот. и слышу: мысли неизжитые Рыдают в черепе моем, Как дети, в комнатах забытые, Когда объят пожаром дом. Я слышу их призыв отчаянны, Их крик безумный: "Отвори!" Но крепок череп, смертью спаянный, они останутся внутри. Зажжет их пламя разложения, Зальет их сукровцы яд И - после долгого борения - Их черви трупные съедят! У ДАНТИСТКИ Сижу я в кресле, голову откинув. В ее руке стальной пинет блестит, И тонкий запах девственных жасминов Вокруг нее по комнате разлит. Как будто червь мне злобно гложет челюсть, Но - сквозь туман и огненную боль - Ее движений замечаю прелесть И черных кос сверкающую смоль. Она - к моим губам приблизив руки, - Вонзает в десны мне бесстрастно сталь: И сладок мне укол, желанны муки, И пытке злой отдать себя не жаль! О, если б, крылья тяжкие раскинув, Повиса надо мной навек болезнь, И я впивал бы аромат жасминов, И сердце пело бы признанья песнь! ПЛЕВОЧЕК Любо мне, плевку-плевочку, По канаве грязной мчаться, То к окурку, то к пушинке Скользким боком прижиматься. Пусть с печалью или с гневом Человеком был я плюнут, Небо ясно, ветры свежи, Ветры радость в меня вдунут. В голубом речном просторе С волей жажду я обняться, А пока мне любо - быстро По канавке грязной мчаться. КОСТЬ Я - обглоданная кость. Мною брезгуют собаки. Но во мне таится злость, Как паук во мраке. Мне лежать здесь не всегда: Станут возле двое драться, - Постараюсь я тогда Под руку попасться. Обезумеет рука, Череп чей-то вкусно хряснет; Пропадет моя тоска, Злость моя погаснет. Попаду затем я в суд Для свидетельства о драке, А потом меня начнут Вновь глодать собаки. МАЛЬЧИК ИЗ УБОРНОЙ Тщедушный, маленький, невзрачный, - Он при уборной в кабаке Вдыхает воздух аммиачный И вянет с щеткою в руке. Порой подвыпившие гости Ему швыряют пятаки, А он покорно и без злости Стирает с пола их плевки. Свет электрический холодный Струится ровно из рожков, И шум в трубе водопроводной Похож на ропот мертвецов. Окошек нет; четыре стенки; Меж них ребенок заточен: Костлявы пальцы и коленки И взор его огня лишен. Прими же, Город, без упрека Стихи безрадостные в дар За то, что ты рукой жестокой Загнал ребенка в писуар! |
| Откуда дровишки? (Anonymous) 2004-06-10 11:56 pm UTC (link) |
| Класс!!! Не читал раньше (ну, кроме "Плевочка", конечно). А откуда скачаны эти стихи Великого Поэта? ПКГЦЛ. |
| udod99 2004-06-11 01:56 am UTC (link) (Parent) |
| наверху же ссылка! |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-11 08:38:00 (link) | |
| Хорошо http://www.livejournal.com/users/adolfy правда, дедушка Адольфыч изображает человека без чувства юмора, типа, западенца, но уж это его дело... |
| gomelyuk 2004-06-11 12:06 am UTC (link) |
| Эх, народ такой испорченый пошёл... Вот дедушка Гоголь писал про хутор близ Диканьки - и ничего читателям такого смешного не виделось. А виделась одна малороссийская поэтика... |
| Russky_Udod (udod99 2004-06-11 08:45:00 (link) | |
| И мило, и мудро Оказывается, на Анкарском вокзале висит здоровенный плакат, на коем написано: "БЛАГОДАРИМ УВАЖАЕМОГО МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ЗА ОКАЗЫВАЕМУЮ НАМ ПОДДЕРЖКУ!" и подпись: "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКИ". Я думаю, это из серии вечных, вечнозелёных истин. Ни фамилий, ни подписей. Министры приходят и уходят, да... |
